SUCHRO WARDI,saksi RUDYANTO HAMIDJOJO selaku Project Manager PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA) yang telah melakukanpenggalian/pengupasan kandungan tanah bukit Azimutsejak bulan Nopember 2008 dan kemudian pada akhirbulan Desember 2008 dihentikan oleh Anggota Kepolisiandari Polwil Cirebon karena kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut yang dilakukan oleh saksi RUDYANTO HAMIDJOJOtidak memliki ijin dari Badan Pelayanan PerijinanTerpadu (BPPT) Kabupaten Cirebon, kemudian untukpenggalian

Lancarjaya MandiriAbadi (LMA) melaksanakan kegiatan reklamasi dibekaslokasi penggalian/pengupasan tanah bukit Azimut, namunreklamasi yang dilakukan oleh terdakwa IR.

(seratus lima puluh jutarupiah) dikantor CV.Famili JayaSaksi Rudiyanto MHamidjojo selaku Project Manager PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA) yang telah melakukanpenggalian / pengupasan kandungan tanah Bukit Azimutsejak bulan November 2008 dihentikan oleh anggotaKepolisian dari Polwil Cirebon karena tidak memilikiIZin 3 ++ 222 eee Penggalian / pengupasan kandungan tanah / atras BukitAzimut selanjutnya diberikan kepada terdakwa I/r. FransMangasitua simanjuntak, MM, selaku Direktur CV.

Halaman 1 bagian III paragraph 4 ............... dstsaksi Rudiyanto Hamidjojo selaku Project Manager PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA) yang telah melakukanpenggalian / pengupasan kandungan tanah Bukit Azimutsejak bulan November 2008 dihentikan oleh anggota42Kepolisian dari Polwil Cirebon karena tidak memilikiizin ...... dst ; . Halaman 2 bagian III paragraph 1 ......... dstkemudian penggalian / pengupasan kandungan tanah /atras Bukit Azimut selanjutnya diberikan kepadaterdakwa Ir.

lebih 20 orang yang telahmelakukan pengupasan langsung / executor(strict liability) atas Bukit Azimut;Direktur utama PT.

.: bahwa atas koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif Biaya Pengupasan yangDitangguhkan sebesar Rp.43.331.739.624,00 yang dilakukan oleh Terbandingdengan dasardasar koreksi di atas, maka dengan ini disampaikan bahwa atassejumlah dimaksud merupakan penangguhan biayabiaya yang terkait dengankegiatan Overburden dimana hal ini hanya merupakan pencatatan yangdisyaratkan oleh SAK Nomor 33 tentang Akuntansi Pertambangan Umum,sedangkan pemahaman Terbanding yang menyatakan bahwa padaprinsipnya, koreksi fiskal

Pengupasan Yang Ditangguhkan denganpenambahan pada tahun 2008 sebesar Rp.43.331.739.624,00, sesuait PSAKNomor 33, atas biaya tersebut seharusnya dibebankan pada tahun dimana ratioaktual jauh lebih kecil dari ratio rataratanya, sehingga dilakukan koreksi ataspenyesuaian fiskal negatif lainnya.bahwa Terbanding menyatakan, atas perkiraan Biaya Pengupasan YangDitangguhkan dengan penambahan pada tahun 2008 sebesarRp.43.331.739.624,00, sesuai PSAK Nomor 33 seharusnya dibebankan padatahun dimana ratio aktual

Rasio pengupasan ratarata aktual untuk pit perusahaan untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2008 adalah 23,45:1, sedangkan estimasi rasiopengupasan ratarata umur tambang untuk pit perusahaan adalah 13,00:1.bahwa berdasarkan PSAK 33 disebutkan bahwa Biaya pengupasan tanahlanjutan pada dasarnya dibebankan sebagai biaya produksi berdasarkan RasioRataRata Tanah Penutup.

Dalam hal rasio aktual berbeda jauhdengan rasio rataratanya, maka bila rasio aktual lebih besar dari rasio rataratanya, kelebihan biaya pengupasan ditangguhkan pembebanannya dandibukukan sebagai Biaya Pengupasan yang Ditangguhkan.

Selanjutnya, biayayang ditangguhkan ini dibebankan sebagai biaya produksi pada periodedimana rasio aktual jauh lebih kecil dari rasio rataratanya.bahwa dengan mempertimbangkan datadata di atas, maka dapat disimpulkanbahwa untuk tahun 2008 rasio aktual tanah penutup (23,45:1) lebih besar darirasio rataratanya (13,00:1), kelebihan biaya pengupasan ditangguhkanpembebanannya dan dibukukan sebagai Biaya Pengupasan yangDitangguhkan, sehingga Terbanding bependapat untuk tetap mempertahankankoreksi atas

tanah yang ditangguhkan jikarasio pengupasan ratarata aktual lebin besar dari rasio rataratanya makakelebihan biaya pengupasan ditangguhkan pembebanannya dan dibukukansebagai biaya pengupasan yang ditangguhkan, dengan demikianTerbanding tetap mempertahankan koreksi;Menurut Pemohon Banding:Bahwa berikut penjelasan yang dapat disampaikan atas koreksi penghasilannetto sebesar Rp44.681.402.856,00 secara keseluruhan:a.

Putusan Nomor 210/B/PK/PJK/20176. 2.6. 3.6. 4.dinyatakan bahwa pada tanggal 31 Desember 2008, biayapengupasan tanah yang ditangguhkan untuk area blokutama merupakan kelebihan biaya pengupasan tanahaktual atas rasio ratarata pengupasan tanah selama umurtambang.

Rasio pengupasan ratarata aktual untuk pitperusahaan untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2008adalah 23,45:1, sedangkan estimasi rasio pengupasan ratarata umur tambang untuk pit perusahaan adalah 13,00:1;Bahwa mengingat dalam UndangUndang Perpajakan tidakdiatur secara khusus terkait dengan pembebanan atasbiaya pengupasan tanah dalam bidang pertambangan makapada prinsipnya pembebanan biaya pengupasan tanahmengikuti pembebanan yang diatur dalam PedomanStandar Akuntansi Keuangan;Bahwa berdasarkan PSAK

Selanjutnya, biaya yang ditangguhkanini dibebankan sebagai biaya produksi pada periode dimanarasio aktual jauh lebih kecil dari rasio rataratanya;Bahwa mengingat pada tanggal 31 Desember 2008, posisirasio pengupasan ratarata aktual lebin besar daripadaestimasi rasio pengupasan ratarata umur tambang makabiaya pengupasan tanah sebesar Rp43.331.739.624,00tidak dapat dibebankan pada tahun 2008 namunHalaman 31 dari 38 halaman.

sudah dimasukkan ke dalam unsurbiaya pengupasan tanah dan tidak di jurnal dalam akunbiayabiaya yang rutin.

Koreksi atas Biaya Others (Rp. 682.250.289.00)Jumlah Rp.43.331.739.624,00Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesarRp.43.331.739.624,00bahwa koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 23 merupakan koreksi atas biaya pengupasan tanah yang ditangguhkansebesar Rp.43.331.739.624,00.bahwa atas koreksi Objek Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesarRp.43.331.739.624,00 yang dilakukan oleh Terbanding dengan dasar koreksidi atas, maka dengan ini disampaikan bahwa

biaya pengupasan tanah yang ditangguhkansebesar Rp.43.331.739.624,00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Terbanding yang bersumber dari GeneralLedger Januari sampai dengan Desember 2008, diketahui terdapat perkiraanBiaya Pengupasan Yang Ditangguhkan dengan penambahan pada tahun 2008sebesar Rp.43.331.739.624,00, sesuai PSAK Nomor 33, atas biaya tersebutseharusnya dibebankan pada tahun dimana ratio aktual jauh lebih kecil dariratio rataratanya, sehingga dilakukan koreksi atas penyesuaian fiskal negatiflainnya.bahwa

berdasarkan Laporan Audit yang berakhir 31 Desember 2008dinyatakan bahwa pada tanggal 31 Desember 2008, biaya pengupasan tanahyang ditangguhkan untuk area blok utama merupakan kelebihan biayapengupasan tanah aktual atas rasio ratarata pengupasan tanah selama umurtambang.

bahwapenangguhan biayabiaya pengupasan tanah tahun berjalan sebesarRp.43.331.739.624,00 di dalamnya terdapat biayabiaya sebagai berikut:Penangguhan Biaya Gaji sebesar Rp. 2.223.397.212,00Penangguhan Biaya Lembur sebesar Rp. 401.341.980,00Penangguhan Biaya Solar sebesar Rp.22.437.048.748,00Penangguhan Biaya Oli sebesar Rp. 633.813.014,00Penangguhan Biaya Penyusutan sebesar Rp. 2.574.135.126,00Penangguhan Biaya Eq.

Penangguhan Biaya Others (Rp. 682.250.289.00)Total Biaya Pengupasan Yang Ditangguhkan Rp.43.331.739.624,00bahwa atas Biaya Pengupasan Yang Ditangguhkan pada point sampaidengan point 5 dan point 8 dengan jumlah total sebesar Rp.27.587.485.791,00adalah bukan merupakan biaya yang terkait dengan pemanfaatan jasa yangharus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23, sehingga menurut pemahamanPemohon Banding atas biayabiaya tersebut bukan merupakan Objek PajakPenghasilan Pasal 23.bahwa atas Biaya Pengupasan Yang

KHALIMATUS SADIYAH Binti KADARISMAN (Alm) yaitu. pengupasan/ penggalianlahan untuk kegiatan penambangan emas tersebut sudah termasukhalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 236/Pid.BLH/2020/PN Klkdalam kegiatan penambangan.

kegiatan pengupasan/penggalian lahan untukkegiatan penambangan emas tersebut sudah termasuk dalamkegiatan penambangan;b.

Kalteng yaitu:1) Pengupasan/penggalian lahan yang akan ditambang untuk mengupastanah bagian atas dan bagian bawah dengan menggunakan excavator;2) Di sekitar lokasi telah terdapat banyak lubang yang telah dilakukankegiatan penambangan emas;3) Di lokasi pengupasan / penggalian lahan juga ditemukan peralatan yangdigunakan untuk kegiatan penambangan emas berupa 1 (satu) unitmesin diesel merk NINJA wama biru, 1 (Satu) potong selang semprot, 1(satu) selang gabang, dan 1 (satu) buah karpet;C.

bulan Juni 2020, sampai dengansekarang 1 (Satu) unit Excavator merk Sumitomo SH210 warna kuning telahmelakukan pengupasan kurang lebih di 5 (lima) lokasi, dan untukpengupasan terakhir dilakukan di lokasi milik saudara Gondrong;Bahwa sebelum melakukan pengupasan tanah miliksaudara Gondrong, terlebih dahulu dilakukan pengupasan di lokasi miliksaudara Semo yang letaknya tidak jauh dari lokasi lubang milik saudaraGondrong;Bahwa pengupasan tanah di lokasi milik saudaraSemo dilakukan dengan meggunakan

pengupasan tanah yang nantinya untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, dan sebagaimana pendapat Ahli Dr.

Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah telahselesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr. RIZKI, kKemudian Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V serta saksi EFENDI, saksi NOPISAPUTRA, saksi M.

RIZKI melakukan kegiatan pengupasan tanah /penggalian tanah untuk membuat lubang dompeng di lahan yangberada di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebodengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator MerkKomatsu Warna Kuning PC 130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanahtelan selesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr. RIZKI, kemudianTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V serta saksiEFENDI, saksi NOPI SAPUTRA, saksi M.

RIZKI dan saksi ANDRI untuk mengoperasikanalat untuk membuat atau menggali tanah; Bahwa alat berat tersebut akan Terdakwa sewa untuk digunakanmelakukan pengupasan tanah / penggalian tanah untuk membuatlobang dompeng di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo llirKab.

RIZKI melakukan kegiatan pengupasan tanah /penggalian tanah untuk membuat lubang dompeng di lahan yangberada di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebodengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator MerkKomatsu Warna Kuning PC 130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanahtelah selesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr. RIZKI, kemudianTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V serta saksiEFENDI, saksi NOPI SAPUTRA, saksi M.

ROL; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah telahselesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr. RIZKI, kemudian Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V serta saksi EFENDI, saksiNOPI SAPUTRA, saksi M.

/jasa biaya operasional, sesuai dengan Tanda Terima uang 2 kali USD250.000 tertanggal 23Juli 2014.Bahwa pada saat itu juga terdakwa menjelaskan kepada saksi JoinerriKahar bahwa jasa pengupasan PT.

biaya operasional, sesuai dengan Tanda Terima uang 2 kali USD250.000 tertanggal 23Juli 2014.Bahwa pada saat itu juga terdakwa menjelaskan kepada saksi JoinerriKahar bahwa jasa pengupasan PT.

IEAR yang saat itu sedang mengalami kesulitan keuangan;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa berkata "pak tolong banget nih sayabutuh uang buat bayar gaji karyawan dan THR kasian belum dibayar, nantiklo ada tagihan langsung saya bayar dari hasil pengupasan saya";Bahwa benar setelah itu saksi Joineri kahar mau menyerahkan uangsebesar US$ 500.000 dan ditransfer sebanyak 2 kali;Bahwa benar saat itun Terdakwa mengatakan ada pengupasan tetapikenyataan tidak ada pengupasan yang dilakukan oleh PT.

IEAR; Bahwa benar saksi Joinerri Kahar mau menyerahkan uang dikarenakanTerdakwa butuh uang dan sudah melakukan pengupasan di PT. BUMserta pengembalian tersebut akan di potong oleh jasa pengupasan danjasa jetty; Bahwa benar sebelum nya pada tanggal 23 Juli 2014 telah dilakukan rapatpenegasan yang dilakukan untuk menolong PT. IEAR yang mana semuahasil pengupasan diserahkan ke PT. BUM yang akan digunakan untukmembayar hutanghutang PT.

Bahwa benar saksi Joinerri Kahar mau menyerahkan uang dikarenakanTerdakwa butuh uang dan sudah melakukan pengupasan di PT. BUM sertapengembalian tersebut akan di potong oleh jasa pengupasan dan jasa jetty; Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 23 Juli 2014 telah dilakukan rapatpenegasan yang dilakukan untuk menolong PT. IEAR yang mana semuahasil pengupasan diserahkan ke PT. BUM yang akan digunakan untukmembayar hutanghutang PT.

RIZKI, dengan carasejak tanggal 07 April 2020 s/d tanggal 09 April 2020, terdakwa bersama Sadr.RIZKI melakukan kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah untukmembuat lubang dompeng di lahan yang berada di Dusun Tambak Sari DesaSungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo dengan menggunakan alat berat alatberat berupa 1 (satu) unit Excavator Merk Komatsu Warna Kuning PC 130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah telahselesai dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

RIZKImelakukan kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah untukmembuat lubang dompeng di lahan yang berada di Dusun Tambak SariDesa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo dengan menggunakan alatberat berupa 1 (satu) unit Excavator Merk Komatsu Warna Kuning PC130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanahtelah selesai dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

RIZKImelakukan kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah untukmembuat lubang dompeng di lahan yang berada di Dusun Tambak SariDesa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo dengan menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit Excavator Merk Komatsu Warna Kuning PC130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanahtelah selesai dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

Warna Kuning tersebut; Bahwa operator alat berat berupa 1 (Satu) unit Excavator Merk KomatsuWarna Kuning yang telah melakukan pengupasan tanah / penggaliantanah untuk membuat lobang dompeng di lokasi tersebut diatas adalahsdr.

Bahwa saksi Rapikal yang merental alat berat berupa 1 (satu) unitExcavator Merk Komatsu Warna Kuning PC 130 yang digunakan untukmelakukan pengupasan tanah / penggalian tanah untuk membuat lobangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim dompeng di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Teboyaitu melalui sdr. ROL.; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah telahselesai dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

TanahBumbu Kalimantan Selatan pada waktu itu terdakwaberada ditempat kejadian sedang melakukan pengawasankegiatan pengupasan lapisan tanah.Bahwa terdakwa melakukan pengupasan tanah denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavatormerk HITACHI ZAXIS 200 warna orange;Bahwa Terdakwa melakukan pengupasan Jlapisan tanahtersebut untuk pengambilan tanah laterit, gunapengerasan jalan di PT.BKB;Bahwa Terdakwa mempunyai kerjasama dengan PT.BKBuntuk pengerasan jalan perkebunan sawit;Bahwa Terdakwa

SATUI BARATAMA.Bahwa pengupasan tanah seluas 5 x 5 meter dengankedalaman kurang lebih 3 meter;Bahwa terdakwa hanya mengambil tanah latridnya sajatidak mengambil batubara.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit alat beratjenis Excavator merek HITACHI ZAXIS 200 warna orangeadalah alat untuk melakukan aktivitas penggalian/pengupasan tanah;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kerjasama denganPT.satul Baratama untuk melakukan penggalian/pengupasan tanah di areal tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

TanahBumbu Kalimantan Selatan pada waktu itu terdakwaberada ditempat kejadian sedang melakukan pengawasankegiatan pengupasan lapisan tanah.Bahwa terdakwa melakukan pengupasan tanah denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavatormerk HITACHI ZAXIS 200 warna orange;25e Bahwa Terdakwa melakukan pengupasan Jlapisan tanahtersebut untuk pengambilan tanah laterit, gunapengerasan jalan di PT.BKB, Terdakwa mempunyaikerjasama dengan PT.BKB untuk pengerasan jalanperkebunan sawit;e Bahwa Terdakwa

SATUI BARATAMA.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kerjasama denganPT.satul Baratama untuk melakukan penggalian/pengupasan tanah di areal tersebut;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu) unit Excavator merek HITACHIZAXIS 200 warna orange, 1 (satu) buah kunci Excavatormerek HITACHI ZAXIS 200 bertulisan Daihatsu lengkapdengan dompetnya warna hitam, 1 (satu) karung batubara,dimana barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena

Tanah Bumbu Kalimantan Selatan saat terdakwamelakukan pengawasan kegiatan pengupasan lapisan tanahdengan menggunakan 1 (satu) unit alat berat jenisExcavator merk HITACHI ZAXIS 200 warna orange;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsurmelakukan usaha penambangan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah;3.

Surat Perintah membayar termin 100% Penimbunan dan pengupasan JI depanKantor Camat ke Jl Negara (CV.Nyatuh Raya), Nomor SPM: 271/SPMLS/XII/2007 tanggal Desember 2007; 10.Surat Perintah Membayar termin 100% Pengupasan dan Penimbunan Jl GMYusuf STA 1I+050STA 2+50 (CV.Sartika), Nomor SPM: 093/SPMLS/ADHOCK/X/2007 tanggal Oktober 2007; 11.

Rangkap904.754.479 Peningkatan Jalan PupuHermansyah153.820.000. 10.Pengupasan danPenimbunan Jl. Gm.

Kegiatan: Pembangunan/Peningkatan/ Pemeliharaanjalan dan Jembatan, Pekerjaan: Pengupasan dan Penimbunan J.

Penimbunan dan pengupasan jalan depan kantor Camat ke jalan Negara; 8) Peningkatan jalan dan Jembatan lingkungan perkantoran; 9) Pembangunan jalan baru, pembersihan semak, pengupasan tanah, pembentukanbadan jalan dengan timbunan dan pembuatan goronggorong;10)Pembangunan jalan simpang Kujan (Simpang Fitri) batu Batunggui; 11)Peningkatan Jalan Lingkungan Trans Lokal; 12)Peningkatan dan Pemeliharaan Jalan dalam Kota Nanga14) Penghamparan fondasi Telford dan pengaspalan;15)Pembuatan jalan baru, pengupasan

RIZKI melakukan kegiatan pengupasan tanah /penggalian tanah untuk membuat lubang dompeng di lahan yang berada diDusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo denganmenggunakan alat berat alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator MerkKomatsu Warna Kuning PC 130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah telahselesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr.

RIZKI, dengan cara sejak tanggal07 April 2020 s/d tanggal 09 April 2020, saksi ANDRI bersama Sadr.RIZKI melakukan kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah untukmembuat lubang dompeng di lahan yang berada di Dusun Tambak SariDesa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo dengan menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit Excavator Merk Komatsu Warna Kuning PC130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanahtelah selesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr.

RIZKI, dengan cara sejak tanggal07 April 2020 s/d tanggal 09 April 2020, saksi ANDRI bersama Sadr.RIZKI melakukan kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah untukmembuat lubang dompeng di lahan yang berada di Dusun Tambak SariDesa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo dengan menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit Excavator Merk Komatsu Warna Kuning PC130; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanahtelan selesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr.

Warna Kuning tersebut; Bahwa operator alat berat berupa 1 (Satu) unit Excavator Merk KomatsuWarna Kuning yang telah melakukan pengupasan tanah / penggaliantanah untuk membuat lobang dompeng di lokasi tersebut diatas adalahsdr.

ROL; Bahwa setelah kegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah telahselesai dilakukan oleh saksi ANDRI dan Sdr.

Kaltengsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan pembayaransecara bertahap selanjutnya melakukan pengupasan permukaan tanahdengan menggunakan Exavator merk Volvo hingga kedalaman + 2 (dua)meteran lalu terdakwa menyuruh Sdr. Riduan Als. Duan, Sdr. Hadri, Sadr.Hardi, Sdr. ldrus, Sdr. Ahmadi, Sdr. Arbain dan Sdr.

AMAT KING (terdakwa) dengan luas 3hektar yang dibeli dari masyarakat setempat.Bahwa alat yang digunakan untuk pengupasan lahan berupa 1 unitexofator merk Volvo warna kuning milik sdr. AMAT KING dengancara sewa perjamnya Rp.1.300.000, yang akan dipotong langsungoleh sdr.

AMAT KING dari hasil tambang yang dihasilkan oleh parapekerja tambang.Bahwa berdasarkan keterangan pekerja tambang bahwa pekerjaantersebut belum mendapatkan upah dan akan diberi upah dengansistem bagi hasil dari penjualan hasil penambangan emas dipotongpengeluaran BBM dan biaya pengupasan sebesar Rp.1.300.000,kemudian sisanya dibagi dua yaitu 50% untuk sdr.

AMAT KING (terdakwa) dengan luas 3 hektar yangdibeli dari masyarakat setempat.Bahwa alat yang digunakan untuk pengupasan lahan berupa 1 unitexofator merk Volvo warna kuning milik sdr. AMAT KING dengancara sewa perjamnya Rp.1.300.000, yang akan dipotong langsungoleh sdr.

35.021.148.75 1.017.45/33.935.493.14 1.085.655.61(Telford)Jumlah (a) 41.805.645.00 35.640.239.39 32.55 6.165.405.61Biaya Umum 3.593.000.00 3.593.000.00Jumlah (b) 45.398.645.00 39.233.239.39Pembulatan 8.645.00 7.470.96 1.174.042Nilai Kontrak 45.390.000.00 39.225.768.43 6.164.231 .569Lanjutan Perkerasan jalan 4.756.502Batu (Telford) dari DesaBangun Panei SinamanLabahNo.SP3:602/12/09/030/PISEWJ/2011 Nilai SP3= Rp. 44.590.000.00LKD:PKK Bangun Panei705.00 m2 1.548.00 1.091.340.00 705.00 1.097.340.00 Pengupasan

GKPI SimarpapanNo.SP3:61 1/12/09/030/PISEWJ/2011 Nilai SP3= Rp. 45.700.000.00LKD.PKK NagoriSibuntuon742.50 m2 1.548.00 1.149.390.00 742.50 1.149.390.00 Pengupasan Pembersihanpada Damija154.00 m3 39.000.00 6.006.000.00 30.80 1.201.200.00 123.20 4.804.800.00Membuat Galian untukParit JalanPenyiapan tanah dasar 16.25 m2 1.965.00 1.603.931.25 816.25 1.603.931.25 Lapis pondasi bawah 1.000.00m2 33.353.475 33.353.475.00 995.00 33.186.707.63 5.00 166.767.38(Telford)Jumlah (a) 42.112.796.25 37.141 .228.88

Pembulatan8.645.007.470.961.174.042 Nilai Kontrak45.390.000.0039.225.768.436.164.231 .569 6.164.231 Lanjutan Perkerasan jalanBatu (Telford) dari DesaBangun Panei SinamanLabahNo.SP3:602/12/09/030/PISEWJ/2011 Nilai SP3= Rp. 44.590.000.00LKD:PKK Bangun Panei Pengupasan Pembersihanpada damija705.00m21.548.001.091.340.00705.001.097.340.00 Membuat Galian untukParit Jalan126.30m339.000.004.925.700.0015.04586.560.00111.264.339.140.00 Penyiapan tanah dasar492.50m21.965.00967.762.50492.50367.762.50 Lapidan

GKPI SimarpapanNo.SP3:61 1/12/09/030/PISEWJ/2011 Nilai SP3= Rp. 45.700.000.00LKD.PKK NagoriSibuntuon742.50 m2 1.548.00 1.149.390.00 742.50 1.149.390.00 Pengupasan Pembersihanpada Damija154.00 m3 39.000.00 6.006.000.00 30.80 1.201.200.00 123.20 4.804.800.00Membuat Galian untukParit JalanPenyiapan tanah dasar 16.25 m2 1.965.00 1.603.931.25 816.25 1.603.931.25 Lapis pondasi bawah 1.000.00m2 33.353.475 33.353.475.00 (995.00 33.186.707.63 5.00 166.767.38(Telford) Jumlah (a)42.112.796.2537.141.228.884.971

(b) 43.03.053.70 38.909.863.70Pembulatan 3.053.70 2.737.57 316.13Nilai Kontrak 43.400.000.00 38.907.126.13 4.492.873.8711 Perkerasan Jalan Batu 3.171.617(Telford) dari Pamurpuran Bah BinomanNo.SP3:615/12/09/030/PISEWJ/2011 Nilai SP3= Rp. 48.360.000.00LKD:Karang TarunaParjalangan m2 ; L Pengupasan Pembersihanpada damija145.50 m3 39.000.00 5.674.500.00 64.17 2.502.630.00 81.33 3.171.870.00Membuat Galian untukParit JalanPenyiapan tanah dasar 546.25 m2 1.965.00 1.073.381.25 546.25 1.073.381.25 Lapis

Karawangmemerintahkan terdakwa untuk melakukan pengupasan dan pemerataanlahan milik PT. Sentraloka Adyabuana Group dimana PT. Grahajati IndahGroup masuk kedalam PT.

HMS menurunkan Beko dan Buldozer ke tempat sebagaimanatersebut diatas, selanjutnya terdakwa bersama dengan anak buahnya yaitusaudara NURDIN, saudara UJANG HERDIANTO Alias KUPENG dansaudara DODO (ketiganya belum tertangkap) memerintahkan kepadaoperator beko yaitu saksi SRIWAHYONO dan saudara YONO (operatorbuldozer) untuk melakukan pengupasan dan penggalian tanah di lokasi miliksaksi JOHNNY WIAYA tersebut selanjutnya saksi SRIWAHYONO dansaudara YONO dengan menggunakan beko dan buldozer disuruh olehterdakwa

Karawang memerintahkan terdakwa untukmelakukan pengupasan dan pemerataan lahan milik PT.SentralokaAdyabuana Group (milik saksi JOHNNY WIJAYA) berdasarkan Surat tugasatau Surat Perintah Kerja dari saksi JOHNNY WIJAYA tertanggal 02 Februari2015 padahal saudara AGUSTINUS RAWU maupun terdakwa tidak pernahada hubungan pekerjaan maupun kenal dengan saksi JOHNNY WIJAYA,selanjutnya terdakwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas menyewaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor : 552/Pid.B/2016/PNKWGBeko dan Buldozer

HMS menurunkan Beko dan Buldozer ke tempat sebagaimanatersebut diatas, selanjutnya terdakwa bersama dengan anak buahnya yaituHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 552/Pid.B/2016/PNKWGsaudara NURDIN, saudara UJANG HERDIANTO Alias KUPENG dansaudara DODO (ketiganya belum tertangkap) memerintahkan kepadaoperator beko yaitu saksi SRIWAHYONO dan saudara YONO (operatorbuldozer) untuk melakukan pengupasan dan penggalian tanah di lokasi miliksaksi JOHNNY WIJAYA tersebut selanjutnya saksi SRIWAHYONO dansaudara

tanah adalah termasuk kegiatan penambangan,kegiatan pengupasan tanah yang dilakukan oleh yang bersangkutantermasuk dalam kegiatan penambangan, tahapan dalam penambanganmeliputi :a.

Pengupasan Lapisan Tanah;c. Penggalian dan pengambilan Mineral Logam.

Parman yang padasaat kejadian juga sempat mengawasi kegiatan pengupasan lahan olehTerdakwa, namun saat Polisi datang dengan cepat Sdr.

Pengupasan Lapisan Tanah;c.

Parman yang pada saat kejadian jugasempat mengawasi kegiatan pengupasan lahan oleh Terdakwa, namunsaat Polisi datang dengan cepat Sdr.

tanah adalah termasukkegiatan penambangan, kegiatan pengupasan tanah yang dilakukan olehyang bersangkutan termasuk dalam kegiatan penambangan, tahapan dalampenambangan meliputi :a.

Pengupasan Lapisan Tanah;c.

Tanah Bumbu pada tanggal 12 Agustus2018, selanjutnya terdakwa Padlansyah mulai melakukan penambanganbatubara dengan menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Kobelco SK330 warna biru dengan operator alat berat saksi Suntun Budiarto ad BennyButar butar dan saksi Edi Wanto Bin Suryadi; Adapun cara melakukan penambangan batubara adalah denganmenggunakan excavator memperbaiki jalan hauling dengan melebarkan danmembersihkan dari pepohonan, selanjutnya melakukan pengupasan lapisantanah sampai dengan terlihat

batubara terhadap tanah lapisan ditumpukdisamping bukaan tambang pengupasan tanah lapisan atas terus dilkaukansSampai dengan terlihat lapisan batubara setelah batubara terlihat makabatuara tersebut dikeruk untuk diambil dengan ditumpuk dimulut tambangkemudian batubara yang ditumpuk tersebut akan diangkut denganmenggunakan tronton dan dikirim ke pelabuhan untuk dijual, daripenambangan batubara di Desa Kintapura Kec.

Ariyadimelakukan penambangan dengan cara menggunakan' excavatormemperbaiki jalan hauling dengan melebarkan dan membersihkan daripepohonan, selanjutnya melakukan pengupasan lapisan tanah sampaidengan terlinat batubara terhadap tanah lapisan ditumpuk disampingbukaan tambang pengupasan tanah lapisan atas terus dilkaukan sampaidengan terlihat lapisan batubara setelah batubara terlihnat maka batuaratersebut dikeruk untuk diambil dengan ditumpuk dimulut tambangkemudian batubara yang ditumpuk tersebut akan

Ariyadimelakukan penambangan dengan cara menggunakan' excavatormemperbaiki jalan hauling dengan melebarkan dan membersihkan daripepohonan, selanjutnya melakukan pengupasan lapisan tanah sampaidengan terlihat batubara terhadap tanah lapisan ditumpuk disampingbukaan tambang pengupasan tanah lapisan atas terus dilkaukan sampaidengan terlihat lapisan batubara setelah batubara terlinat maka batuaratersebut dikeruk untuk diambil dengan ditumpuk dimulut tambangkemudian batubara yang ditumpuk tersebut akan

lapisantanah sampai dengan terlihat batubara terhadap tanah lapisan ditumpukdisamping bukaan tambang pengupasan tanah lapisan atas terus dilkaukansSampai dengan terlihat lapisan batubara setelah batubara terlihat makabatuara tersebut dikeruk untuk diambil dengan ditumpuk dimulut tambangkemudian batubara yang ditumpuk tersebut akan diangkut denganmenggunakan tronton dan dikirim ke pelabuhan untuk dijual, daripenambangan batubara di Desa Kintapura Kec.

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Koreksi Positif Biaya Penghijauan(Revegetasi) sebesar USD 229.435,82 dan Koreksi Positif atasCadangan Pengupasan Tanah sebesar USD 43.692.411,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah melaksanakan pemenuhan danpenenunaian kewajiban perpajakan yang

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karenapembebanan Cadangan Pengupasan Tanah sebesar USDHalaman 5 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1402/B/PK/Pjk/202043,692,411.00 yang merupakan kelebihan biaya pengupasan aktual atasbiaya ratarata yang dicatat sebagai aset (beban tangguhan) secarakomersial, tapi dibebankan secara fiskal melalui koreksi fiskal negatifoleh Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan masa manfaatnya,maka rasio pengupasan tanah aktual Termohon Peninjauan Kembalimasih dalam rasio kelaziman dan kewajaran, sehingga sesuail denganketentuan yang diatur dalam PSAK 33 kelebihan biaya pengupasantanah sebesar USD43,692,411

atau selisih tersebut akan dibebankan(sebagai kerugian) pada tahun realisasi biaya tersebut (tahun yangbersangkutan) atau dapat dibebankan di tahun 2012 karena cukup buktiyang memadai bahwa Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah benar melakukan penyesuian fiskal negatifatas Biaya pengupasan tanah dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Bapak WILNA Bin UTUH SOFIAN(DPO) memerintahkan Terdakwa TAMRIN sebagai operator alat beratmelakukan pengupasan lahan dilokasi tambang milik saksi SRI SULASTRIAls.

Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)v Perbuatan terdakwa melakukan pengupasan lahan tersebutsudah termasuk dalam kegiatan usaha pertambangan.10.

Surat Perintah membayar termin 100% Penimbunan dan pengupasan Jldepan Kantor Camat ke J Negara (CV.Nyatuh Raya), Nomor SPM: 271/SPMLS/XII/2007 tanggal Desember 2007; 10.Surat Perintah Membayar termin 100% Pengupasan dan Penimbunan JlGM Yusuf STA I+050STA 2+50 (CV.Sartika), Nomor SPM: 093/SPMLS/ADHOCK/X/2007 tanggal Oktober 2007; 11.

SemutRaya075/PU Pengupasan dan 113.500.000 57.373.347 56.126.653 51.024.230P3JJ/SPP/ PenimbuananVITI/2007 Jalan GM.

Kegiatan: Pembangunan/Peningkatan/Pemeliharaan jalan dan Jembatan, Pekerjaan: Pengupasan danPenimbunan Jl.

SemutRaya4 )O75/PU Pengupasan dan 113.500.000 57.373.347 56.126.653 51.024.230P3JJ/SPP/ PenimbuananVITI/2007 Jalan GM.