ARIFIN Alias PENTUL Bin SURATNO

PUTUSANNOMOR : 143 / PID.Sus / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ARIFIN Alias PENTUL Bin SURATNO ; ; Tempat lahir Boyolall ;18 Tahun / 29 Januari 1995 ;Umur / Tanggallahir Lakilaki.Indonesia.Jenis KelaminDk.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2013 No.Reg.Perk :PDM31/Boyolai/3/2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut: :Primair :w Bahwa mereka terdakwa ARIFIN ALIAS PENTUL BIN SURATNObersamasama dengan Saksi HERIYAWAN, Saksi HARI SAKTI (diperiksadalam berkas terpisah) dan Sdr. MAULANA IBRAHIM Alias BOIM,Sdr. ROHMADI, Sdr. ARI JUTAWAN, Sdr. FAUZAN, Sdr. AFIT, Sdr. RUDIHARTONO, MURSALIN dan Sdr.

tertangkap)pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 17.45 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu bulan Agustus 2012 bertempat di Pertigaan DesaManggis Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyapada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan sesuatu Iuka,perbuatan mana terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya Terdakwa ARIFIN ALIAS PENTUL

No. 143/Pid.Sus/2013/PT.Smgbersama sama dengan teman temannya langsung secara bersamasamamengeroyok Saksi SUKARNO dan Saksi MUGIYANTO dengan posisimasih berada didalam mobill sehingga membuat macet jalan tersebut.Bahwa terdakwa ARIFIN ALIAS PENTUL BINSURATNO bersamasama Saksi HERIYAWAN, SaksiHARI SAKTI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Sadr.MAULANA IBRAHIM Alias BOIM, Sdr. ROHMADI, Sadr.ARI JUTAWAN, Sdr. FAUZAN, Sdr. AFIT, Sdr. RUDIHARTONO, MURSALIN dan Sdr.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 22 April2013 Nomor : 65/Pid..Sus/2013/PN.Bi.. yang amarnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias PENTUL binSURATNO sebagaimana identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah danHal 7 dari 10 Hal, Put.

RIYANTO alias PENTUL bin SUCHERI (terdakwa)

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal/alamat :AgamaPekerjaanRIYANTO alias PENTUL bin SUCHERI.Banyumas.40 tahun/ 10 Oktober 1974.Lakilaki.Indonesia.Jl.

Saksi ANDRIYANTO ANGGUN WIDODO, SH.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengarketerangannya yaitu. sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RIYANTOAlias PENTUL Bin SUCHERI karena diduga telah menerimauang pasangan dan nomor judi togel.e Bahwa saksi mengetahui perjudian togel tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 20.30halaman 5 dari22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Pwt.Wib, di JI.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas, terdapat kegiatan perjudian yang dilakukan olehterdakwa RIYANTO Alias PENTUL.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danternyata benar terdakwa Riyanto alias Pentul sedangmenerima uang pasangan dan nomor penjualan togel jenistogel hongkong di warung mie ayam milik terdakwatersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama sdr.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas, terdapat kegiatan perjudian yang dilakukan olehterdakwa RIYANTO Alias PENTUL.e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danternyata benar terdakwa Riyanto Pentul sedang menerimauang pasangan dan nomor penjualan togel jenis togelhongkong di warung mie ayam milik terdakwa tersebut.e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama sdr.

Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias PENTUL Bin SUCHERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SOSIANTORO alias PENTUL Bin SUPENO

PUTUSANNomor 127 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama lengkap : SOSIANTORO alias PENTUL Bin SUPENOTempat lahir : PapuaUmur/ tanggal lahir : 41 Tahun/ 08 Januari 1975Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gremet Rt.03 Rw.11.KelurahanManahan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

> SMAMahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO pada hariJumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan Pebruari Tahun 2016, bertempat diKp.

Nomor 127 PK/Pid.Sus/2017UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO pada waktudan tempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas,tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa shabu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya

kristaldengan berat keseluruhan serbuk kristal 0,899 gram adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakartatanggal 11 Mei 2016 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL

Menyatakan Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin Supeno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli , menerima, menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahunpenjara ;3.

Menyatakan terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI , MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2016/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENOTempat lahir : PapuaUmur/ tanggal lahir : 41 Tahun/08 Januari 1975Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gremet Rt.03 Rw.11 Kel.Manahan Kec.Banjarsari

Menyatakan terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO bersalahmelakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan NO. REG. PERKARA: PDM 29/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal11 Mei 2016.2.

Saksi MUKHOLIS SAMSUL HADI :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang pernah diperiksa olehpenyidik Polresta Surakarta dan memberikan keterangan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSOSIANTORO Als PENTUL pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016Halaman 5 dari 1 1 Halaman Putusan.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal inimenunjuk pada orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang dipandangmampu mempertanggangjawabkan perbuatannya in casu terdakwa SUSIANTOROAls Pentul Bin Supeno, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin Supeno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI , MENERIMA, MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ;2.

Menyatakan terdakwa HADI WIDODO als PENTUL bin TAWIKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Hadi Widodo als Pentul bin Tawikarto ;- Uang tunai sebanyak Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Casmi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

HADI WIDODO als PENTUL bin TAWIKARTO

PUTUS ANNomor 13/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADI WIDODO als PENTUL bin TAWIKARTOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 49 tahun/ 18 Januari 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Wonokriyo RT 02/RW 08, Kecamatan GombongKabupaten

Kbm.Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM14/Kebum/1215 tertanggal 14 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HADI WIDODO Als PENTUL

lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa HADI WIDODO Als PENTUL

Honda Vario warna White Blue Nomor Polisi R5833EW milik saksiCASMI, padahal Saksi CASMI hanya memberikan ijin kepada terdakwa hanyauntuk menjemput teman terdakwa, sehingga apa yang dilakukan oleh terdakwatidak sebagaimana ijinnya dan karena tidak kembalinya kendaraan tersebutmengakibatkan saksi CASMI mengalami kerugian sekitar Rp.16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HADI WIDODO Als PENTUL

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang telah terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini , makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :1 bahwa benar terdakwa HADI WIDODO Als PENTUL

supportLists]-->

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadani Alias Pentul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mariono
Terdakwa:
RAHMADANI ALIAS PENTUL

FATHUR RAHMAN alias PENTUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I;

FATHUR RAHMAN ALIAS PENTUL

NURHADI alias MUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUNG LESTARI bin YAYAT HIDAYAT dan Terdakwa II. MOH. NURHADI alias MUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Moh.Nurhadi Als Muhammad Nurhadi Als Pentul Bin Rana

NURHADI alias MUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANAdan Sdr.

NURHADI aliasMUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANA diajak oleh Sdr. LADIRAalias DEGOL (DPO) untuk membobol sebuah warung.Bahwa kemudian Para Terdakwa setuju atas ajakan Sdr. LADIRA alias DEGOL(DPO) dan pergi menuju kantin di SMK Muhamadiyah Sukahaji;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il. MOH. NURHADI alias MUHAMADNURHADI alias PENTUL bin RANA melakukan pencurian tersebut dengancara Terdakwa II. MOH.

MOH.NURHADI alias MUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANA, yangmana niatnya akan dijual dan hasilnya akan dibagi rata bertiga;bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa II. MOH.

MOH.NURHADI alias MUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANA, yangmana niatnya akan dijual dan hasilnya akan dibagi rata bertiga;Bahwa Para Terdakwa bersama Sdr.

NURHADI aliasMUHAMAD NURHADI alias PENTUL bin RANA bersama Sdr.

1. Menyatakan terdakwa Irawan Alias Pentul Bin Munamrin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan

., SH.MH
Terdakwa:
IRAWAN alias PENTUL bin MUNAMRIN

Putusa Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) PUTUSANNomor 265/Pid.B/LH/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Spf & Sp7.8.Nama lengkap : Irawan Als Pentul Bin MunamrinTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir: 39 tahun / 9 Maret 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kowang Rt

Menyatakan terdakwa IRAWAN alias PENTUL bin MUNAMRIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 12 huruf ejo. pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPemberantasan dan Pencegahan Perusakan Hutan dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IRAWAN alias PENTUL binMUNAMRIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanpotong tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagimengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuBahwa terdakwa IRAWAN alias PENTUL

Menyatakan terdakwa Irawan Alias Pentul Bin Munamrin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa YOYOK SUPRIYADI alias PENTUL bin PRASETYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai, dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Nurhadi Alias Pentul Bin Rana (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

NURHADI Alias PENTUL Bin RANA. Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainul Zakariya als Pentul Bin (alm) Mohamad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
ZAINUL ZAKARIYA Als PENTUL Bin (Alm) MOHAMAD ALI

Pentul Bin Muh. Yatim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

PENTUL Bin MUH. YATIM

Firman Irmansyah Alias Pentul Bin Alm Eman Sulaeman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Firman Irmansyah Alias Pentul Bin Alm Eman Sulaeman

Bapak Pentul Hardjoinangun),sekarang sebagai Penggugat IV;b).2. Sriyanto bin Tugino (Sebagai ahli waris cicitdari alm. Bapak Pentul Hardjoinangun) sekarangsebagai Penggugat V;b).3. Aris Susanto bin Tugino (sebagai ahli wariscicit dari alm. Bapak Pentul Hardjoinangun) sekarangsebagai Penggugat VI;c). Ny. Alwiyah binti Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiTergugat II;d). Nona Partini binti Pardji (telah meninggal duniasebelum menikah);e).

Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiTergugat Ill;f). Ny. Sriyanti binti Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiPenggugat III;2)Ny. Tuminem alias Pairosumarto binti Pentul Hardjoinangun(sebagai ahli waris anak dari alm. Bapak Pentul Hardjoinangun)sekarang sebagai Penggugat ;3)Ny. Tumiyem alias Mitrosuparno binti Pentul Hardjoinangun(sebagai ahli waris anak dari alm.

Bapak Pentul Hardjoinangun)sekarang sebagai Penggugat II;4)Nyonya Tuminah alias Wiryosuharjo binti Pentul Hardjoinangun(sebagai ahli waris anak dari alm. Bapak Pentul Hardjoinangun)sekarang sebagai Tergugat ;3. Selain meninggalkan Ahli Waris tersebut posita 2 di atas almarhumBapak Pentul Hardjoinangun juga meninggalkan harta warisan (yangberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor : 97/ Pdt. G / 1999 /PN.KIt, Jo. Nomor : 399 / Pdt / 2000 / P.T. Smg, Jo. Nomor : 459. K / Pat /2002, Jo.

Tuminemalias Pairosumarto binti Pentul Hardjoinangun (Penggugat !) dan Ahli Wariscucu bernama Ny. Suwanti dari alm. Bapak Pentul alias Hardjoinangun(Penggugat VIII). Bahwa upaya hukum untuk menuntut kembali hartapeninggalan alm. Bapak Pentul alias Hardjoinangun tersebut telah berhasilberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor97/Pdt.G/1999/PN.KIt.Jo.No.399/Pdt/2000/PT.Smg.Jo.No.459.K/Pdt/2002.Jo.No.04/Pdt.Eks/2009/PN.KIt, dantelah dikuasai oleh Para Ahli Waris;5.

Bapak Pentul Hardjoinangun yang berhak atas semuabarang sengketa;Menyatakan menuntut hukum bahwa semua barang sengketa adalah hartapeninggalan / warisan alm. Bapak Pentul alias Hardjoinangun yang belumpernah dibagi antara semua ahli waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pernyataan Pelimpahan /Pemberian Hak tanggal 03 Januari 2017 yang dibuat oleh para Ahli Warisalm.

Diwakili Oleh : Retnowati Handayani,SH
Terbanding/Terdakwa : Arifin Als Pentul Bin Suratno

PUTUSANNOMOR : 143 / PID.Sus / 2013 / PT.Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN Alias PENTUL Bin SURATNO ; ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 29 Januari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2013 No.Reg.Perk :PDM31/Boyolai/3/2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut: :Primair :nn= Bahwa mereka terdakwa ARIFIN ALIAS PENTUL BIN SURATNObersamasama dengan Saksi HERIYAWAN, Saksi HARI SAKTI (diperiksadalam berkas terpisah) dan Sdr. MAULANA IBRAHIM Alias BOIM,Sdr. ROHMADI, Sdr. ARI JUTAWAN, Sdr. FAUZAN, Sdr. AFIT, Sdr. RUDIHARTONO, MURSALIN dan Sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang hukum Pidana.SUBSIDAIR :wa= Bahwa mereka terdakwa ARIFIN ALIAS PENTUL BIN SURATNObersamasama dengan Saksi HERIYAWAN, Saksi HARI SAKTI (diperiksadalam berkas terpisah) dan Sdr. MAULANA IBRAHIM Alias BOIM,Sdr. ROHMADI, Sdr. ARI JUTAWAN, Sdr. FAUZAN, Sdr. AFIT, Sdr. RUDIHARTONO, MURSALIN dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN Alias PENTUL binSURATNO masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan. Menetapkan agar masingmasing terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)..

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 22 April 2013Nomor : 65/Pid..Sus/2013/PN.Bi.. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias PENTUL bin SURATNOsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danHal 7 dari 10 Hal, Put.

Pentul (DPO) denganmenggunakan HP dengan tujuan untuk membeli shabushabukemudian Terdakwa mentranfer unag sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Ke nomer Rekening Bank BCA kemudian setelahuang di transfer lalu Terdakwa di suruh oleh PENTUL untuk menunggukurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian sekira pukul 17.00 WibTerdakwa di SMS oleh PENTUL bahwa shabushabu di alamatkan didaerah gremet tepatnya di patung bola ke barat ada pertigaan ke utaradan setelah itu ada buk (tempat duduk) pertama

Pentul (DPO) denganmenggunakan HP dengan tujuan untuk membeli shabushabukemudian Terdakwa mentranfer uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Ke nomer Rekening Bank BCA kemudian setelahuang di transfer lalu Terdakwa di suruh oleh Pentul untuk menunggukurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian sekira pukul 17.00 WibTerdakwa di SMS oleh Pentul bahwa shabushabu di alamatkan didaerah gremet tepatnya di patung bola ke barat ada pertigaan ke utaradan setelah itu ada buk (tempat duduk) pertama

Pentul (DPO) denganmenggunakan HP dengan tujuan untuk membeli shabushabukemudian Terdakwa mentranfer uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Ke nomer Rekening Bank BCA kemudian setelahuang di transfer lalu Terdakwa di suruh oleh Pentul untuk menunggukurang lebih 30 (tiga puluh) menit Kemudian sekira pukul 17.00 WibTerdakwa di SMS oleh Pentul bahwa shabushabu di alamatkan didaerah gremet tepatnya di patung bola ke barat ada pertigaan keutara dan setelah itu ada buk (tempat duduk) pertama

Pentul (DPO) dengan menggunakan HP dengan tujuanuntuk membeli shabushabu kemudian Terdakwa mentranfer uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Ke nomer Rekening Bank BCAkemudian setelah uang di transfer lalu Terdakwa di suruh oleh Pentul untukmenunggu kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian sekira pukul 17.00Wib Terdakwa di SMS oleh Pentul bahwa shabushabu di alamatkan didaerah gremet tepatnya di patung bola ke barat ada pertigaan ke utara dansetelah itu ada buk (tempat duduk) pertama

Bapak/Eyang Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdi menikah dengan nyonyaTukiyem binti Kertonawi pada tahun 1917 sedang hari, tanggal danbulannya Para Pemohon tidak ingat lagi;3. Bahwa, pernikahan alm. Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdi baikdengan isteri pertama yaitu dengan nyonya Miyem alias nyonyaHardjoinangun binti Poniman maupun alm.

Bapak/ Eyang Pentul aliasHardjoinangun bin Muhdi dengan nyonya Miyem alias nyonyaHardjoinangun binti Poniman berstatus alm. Pentul alias Hardjoinangunbin Muhdi Jejaka sedang nyonya Miyem alias nyonya Hardjoinangun bintiPoniman, berstatus Perawan, dari pernikahan yang pertama tersebutdengan nyonya Miyem alias nyonya Hardjoinangun binti Ponimandilahirkan seorang anak perempuan yang dikenal dengan nama nyonyaAmat Sipon binti Pentul alias Hardjoinangun;6.

Pentul aliasHardjoinangun bin Muhdi dengan nyonya Tukiyem binti Kertonawi,kemudian tinggal dan hidup bersama di Dukuh Basin, RT.0O3 RW.OO9,Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, daripernikahannya tersebut alm. Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdidikarunial 4 (empat) orang anak yaitu:17.1. Nyonya Juminah alias Tohirun binti Pentul aliasHardjoinangun;17.2. Nyonya Tuminem alias Pairosumarto binti Pentul aliasHardjoinangun (Pemohon I);17.3.

Bapak/ Eyang Pentul alias Hardjoinangun binMuhdi, dengan isteri pertama maupun pernikahannya dengan isteri keduatersebut di atas dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pada waktu paraPemohon menanyakan kepada Pejabat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten tentang PencatatanPerkawinan alm bapak Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdi denganister!

Menetapkan sah demi hukum pernikahan antara bapak Pentul aliasHardjoinangun bin Muhdi dengan nyonya Miyem alias Hardjoinangun bintiPoniman yang dilaksanakan pada tahun 1910;3. Menetapkan sah demi hukum pernikahan antara bapak Pentul aliasHardjoinangun bin Muhdi dengan nyonya Tukiyem binti Kertonawi yangdilaksanakan pada tahun 1917;4.

(DPO) bertempat diSapiria Gotong Makassar;Bahwa dari keterangan terdakwa caranya yaitu terdakwa langsungmendatangi dan bertemu sdra PENTUL (DPO) ditempat biasa sdraPENTUL (DPO) berada di Sapiria Gotong Makassar di mana pada saat ituHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mrsterdakwameminta pinjam kepada sdra PENTUL (DPO) untuk memberikanshabu kepada terdakwasebanyak sepotong (Setengah gram) untuk diantarkan kepada sdra UCCING (DPO) dan pada saat itu sdra PENTUL(DPO) memberikan 1 (Satu

(DPO), dan setelah mengambilshabu tersebut janjian bertemu di bandara lama Maros;Bahwa benar, terdakwa kemudian pergi bertemu dengan PENTUL (DPO) didaerah Saparia dan mengambil paket shabu;Bahwa benar terdakwa memperoleh shabu tersebut pada hari Sabtu tanggal16 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00 wita dari seorang lakilaki yangbiasa dipanggil sdra PENTUL (DPO) bertempat di Sapiria Gotong Makassar;Bahwa Adapun caranya yaitu terdakwa langsung mendatangi dan bertemusdra PENTUL (DPO) ditempat biasa sdra

PENTUL (DPO) berada di SapiriaGotong Makassar lalu PENTUL (DPO) untuk memberikan shabu kepadaterdakwa sebanyak sepotong (Setengah gram) untuk terdakwa antarkankepada sdra UCCING (DPO) dan pada saat itu sdra PENTUL (DPO)memberikan 1 (Satu) saset plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu)saset plastic bening berisikan Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa belum membayar shabu tersebut kepada sdra PENTUL(DPO) karena rencananya nanti setelah terdakwa menyerahkan shabutersebut kepada sdra UCCING

(DPO) bertempat diSapiria Gotong Makassar.Bahwa caranya terdakwa mendatangi dan bertemu PENTUL ditempat biasaberada di Sapiria Gotong Makassar lalu PENTUL (DPO) memberikan shabukepada terdakwa sebanyak sepotong (setengah gram) untuk terdakwaantarkan kepada UCCING (DPO) dan pada saat itu PENTUL (DPO)memberikan 1 (Satu) saset plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)saset plastic bening berisikan Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa belum membayar shabu tersebut kepada PENTUL (DPO)karena rencananya

(DPO), dansetelah mengambil shabu tersebut janjian bertemu di bandara lama Maros danselanjutnya terdakwa pun kemudian pergi bertemu dengan PENTUL (DPO) didaerah Saparia Gotong Royong Makassar dan mengambil paket shabupesanan Ucing pada hari sabtu tanggal 16 Nopember 2018 sekitar pukul21.00 wita.Menimbang, bahwa adapun caranya terdakwa langsung mendatangi danbertemu PENTUL (DPO) ditempat biasa PENTUL (DPO) berada di SapiriaGotong Makassar lalu PENTUL (DPO) memberikan shabu kepada terdakwasebanyak

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil shabu-shabu yang dibungkus plastik klip bening, 1 (satu) paket sedang shabu-shabu yang dibungkus palstik klip bening, 1 (satu) buah mancis merk neolite, 1 (satu) buah dompet kecil merk toko mas murni, 1 (satu) buah jarum pentul, 1 (satu) buah pipet kecil sebagai skop, 18 (delapan belas) buah plastik klip bening kosong Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil shabushabu yangdibungkus plastik klip bening, 1 (satu) paket sedang shabushabu yangdibungkus palstik klip bening, 1 (satu) buah mancis merk neolite, 1 (satu)buah dompet kecil merk toko mas murni, 1 (satu) buah jarum pentul, 1(satu) buah pipet kecil sebagai skop, 18 (delapan belas) buah plastik klipbening kosong Dirampas untuk dimusnahkan. uang sebanyak Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat datang IPES (DPO)membawa Narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepada terdakwa danterdakwa pun membeli Narkotika tersebut seharga Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah), kKemudian IPES (DPO) menyerahkan sebanyak 3 (Tiga) Paketkecil ShabuShabu yang dibungkus pelastik Klip bening, setelah selesaikemudian IPES (DPO) menitipbkan dompet kecil milik IPES merk Toko MasMurni kepada terdakwa yang didalamnya berisi 1 (satu) buah mancis merkNEOLITE, 1 (satu) buah jarum pentul

BADIKEN dari Kepolisian Sektor Kualamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa turut diamankan3 (Tiga) Paket kecil ShabuShabu yang dibungkus pelastik Klip bening, setelahselesai kemudian IPES (DPO) menitipkan dompet kecil milik IPES merk TokoMas Murni kepada terdakwa yang didalamnya berisi 1 (satu) buah mancis merkNEOLITE, 1 (satu) buah jarum pentul, 1 (satu) buah pipet kecil sebagai skop 18(delapan belas) buah plastik klip bening kosong dan uang Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah)

BADIKEN dari Kepolisian Sektor Kuala melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari terdakwa turut diamankan 3 (Tiga) Paket kecil ShabuShabuyang dibungkus pelastik Klip bening, setelah selesai kemudian IPES (DPO)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN STBmenitipkan dompet kecil milik IPES merk Toko Mas Murni kepada terdakwayang didalamnya berisi 1 (satu) buah mancis merk NEOLITE, 1 (satu) buahjarum pentul, 1 (satu) buah pipet kecil sebagai skop 18 (delapan belas) buahplastik klip bening

BADIKEN dari Kepolisian Sektor Kuala melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari terdakwa turut diamankan 3 (Tiga) Paket kecil ShabuShabuyang dibungkus pelastik Klip bening, setelah selesai kKemudian IPES (DPO)menitipkan dompet kecil milik IPES merk Toko Mas Murni kepada terdakwayang didalamnya berisi 1 (satu) buah mancis merk NEOLITE, 1 (satu) buahjarum pentul, 1 (satu) buah pipet kecil sebagai skop 18 (delapan belas) buahplastik klip bening kosong dan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah