talak satu ba'in shugraTergugat (Zaini bin Siri) terhadapPenggugat (Pica binti Rustam);

1. Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ozil Azzikra Zaini bin Zaini (laki-laki), lahir pada tanggal 17 Januari 2019;
2. Ketika Penggugat menjalankan profesinya sebagai penyanyi

   , Penggugat mengantarkan anak Penggugat dan Tergugat kepada Tergugat untuk dijaga dan diasuh oleh Tergugat;

3. Penggugat mengantarkan anak tersebut satu hari sebelum ia melakukan pekerjaannya sebagai penyanyi dan mengambil kembali anak tersebut satu hari setelah menyanyi;
4. Apabila Penggugat menikah laki dengan lelaki lain dan tinggal di luar wilayah Kabupaten Rokan Hulu, anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan dijaga oleh Tergugat;
5. Penggugat tidak dibenarkan menghalang-halangi

Lemmang datang membawa 3 (tiga) orangpenyanyi elekton tanpa ditemani oleh Saksi Asis pada saat acarasedang berlangsung penyanyi yang didatangkan oleh Saksi Asismelalui Sdr. Lemmang dikenali oleh masyarakat yang berasal dariKota Kendari bukan dari Makassar sehingga Terdakwamemanggil ketiga penyanyi tersebut lalu Terdakwa bertanya asalketiga penyanyi lalu dijawab berasal dari Kota Kendari bukan dariMakassar maka Terdakwa menyuruh ketiga penyanyi tersebutuntuk pulang lalu Sdr.

Asis masuk kedalam rumah untuk menanyakan asal para penyanyi tersebutternyata ketiga penyanyi yang didatangkan Saksi1 Sdr. Asisberasal dari Unaha Kota Kendari bukan dari Makassar.Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr. Dalle dan Sdr. Herlin untukmembawa pulang ketiga penyanyi tersebut ke rumah Sadr.Lemmang di Desa Pamandati sedangkan Saksi1 Sdr. Asis tetapTerdakwa amankan di dalam rumah Sdr.

Asis untuk mengembalikanuang panjar sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) untuk mendatangkan penyanyi serta uang rental mobiluntuk mengantar jemput penyanyi sebesar Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) namun Saksi Asis hanya mempunyaiuang didompetnya sebesar Rp. 875.000, (Delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sehingga Sdr. Dalle bersama Sadr.

Ros (Saksi2) dan 3(tiga) orang penyanyi wanita dari Kendari Sultra datang ke tempatacara menyambut Tahun Baru 2013 di rumah Sdr. Kamaruddindi Desa Lalonggombu Kec. Lainea Kab.

dan tidak bersedia melunasi sisauang pembayaran dengan alasan karena Saksi1 tidak memenuhipermintaan Terdakwa untuk mendatangkan penyanyi wanita dariMakassar Sulsel melainkan penyanyi dari Kendari Sultrasehingga Terdakwa merasa dibohongi oleh Saksi1.6.

Bahwa, pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun pada awal tahun 2015 Termohon sudah jarangpulang kerumah dan Termohon sudah tidak peduli dengan keadaandirumah dikarenakan pekerjaan Termohon sebagai Penyanyi biduan, saatPemohon melarang Termohon untuk tidak menjalani pekerjaan nya sebagaipenyanyi dan fokus untuk mengurus anak namun Termohon tetap tidakmau dilarang dan memilih tetap bekerja sebagai penyanyi, Termohonmengatakan dengan Pemohon lebih baik berpisah

Bahwa, pada awal tahun 2015 setelah Pemohon melarang Termohonuntuk bekerja sebagai penyanyi, Termohon pun pergi dari rumah jarangsekali menjenguk anak Pemohon dan Termohon yang nomor 2(dua), Padabulan Agustus 2019 Termohon terakhir datang kerumah untuk membawaanak Pemohon dan Termohon pergi setelah itu Termohon sudah tidakpernah kembali datang;7.

, namun Termohontidak mau mendengar nasihat Pemohon; Bahwa, akibat konflik tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah sejak awal tahun 2015, Pemohon tetap tinggaldi rumah bersama, sedangkan Termohon kembali ke rumah orangtuaTermohon dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa, saat Pemohon dan Termohon masih bersama, pihakkeluarga Ssudah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena tidak mau meninggalkan pekerjaannyasebagai penyanyi;2.

biduan, saat Pemohon melarangTermohon untuk tidak menjalani pekerjaannya sebagai penyanyi dan fokusuntuk mengurus anak namun Termohon tetap tidak mau dilarang dan memilihtetap bekerja sebagai penyanyi, Termohon mengatakan dengan Pemohon lebihbaik berpisah dari pada meninggalkan menyanyi;Menimbang, bahwa pada awal tahun 2015 setelah Pemohon melarangTermohon untuk bekerja sebagai penyanyi, Termohon pun pergi dari rumahjarang sekali menjenguk anak Pemohon dan Termohon yang nomor 2(dua),Pada bulan Agustus

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,terungkap antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan seringbertengkar sejak awal tahun 2015 yang dilatarbelakangi masalah pekerjaanTermohon sebagai penyanyi, sedangkan Pemohon melarang Termohonmenjadi biduwan, namun nasihat atau larangan Pemhono tidak diindahkan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 290/Pat.G/2019/PA.SguFakta tersebut didukung oleh 2 orang saksi yang telah memberikan kesaksiandibawah sumpah;Menimbang, berdasarkan

Lemmang datang membawa 3 (tiga) orangpenyanyi elekton tanpa ditemani oleh Saksi Asis pada saat acarasedang berlangsung penyanyi yang didatangkan oleh Saksi Asismelalui Sdr. Lemmang dikenali oleh masyarakat yang berasal dariKota Kendari bukan dari Makassar sehingga Terdakwamemanggil ketiga penyanyi tersebut lalu Terdakwa bertanya asalketiga penyanyi lalu dijawab berasal dari Kota Kendari bukan dariMakassar maka Terdakwa menyuruh ketiga penyanyi tersebutuntuk pulang lalu Sdr.

Asis masuk kedalam rumah untuk menanyakan asal para penyanyi tersebutternyata ketiga penyanyi yang didatangkan Saksi1 Sdr. Asisberasal dari Unaha Kota Kendari bukan dari Makassar.Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr. Dalle dan Sdr. Herlin untukmembawa pulang ketiga penyanyi tersebut ke rumah Sadr.Lemmang di Desa Pamandati sedangkan Saksi1 Sdr. Asis tetapTerdakwa amankan di dalam rumah Sdr.

Asis untuk mengembalikanuang panjar sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) untuk mendatangkan penyanyi serta uang rental mobiluntuk mengantar jemput penyanyi sebesar Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) namun Saksi Asis hanya mempunyaiuang didompetnya sebesar Rp. 875.000, (Delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sehingga Sdr. Dalle bersama Sadr.

Ros (Saksi2) dan 3(tiga) orang penyanyi wanita dari Kendari Sultra datang ke tempatacara menyambut Tahun Baru 2013 di rumah Sdr. Kamaruddindi Desa Lalonggombu Kec. Lainea Kab.

dan tidak bersedia melunasi sisauang pembayaran dengan alasan karena Saksi1 tidak memenuhipermintaan Terdakwa untuk mendatangkan penyanyi wanita dariMakassar Sulsel melainkan penyanyi dari Kendari Sultrasehingga Terdakwa merasa dibohongi oleh Saksi1.6.

dan keterangan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 MEI2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register Nomor: 1529/ Pdt.P/ 2013 PN.PDG tertanggal 6 MEI 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Padang, pada tanggal 5 November 1973,dengan namaNOVRISTIAN ;Bahwa, didalam ljazah dan Surat Penting, pemohon memakai nama NOVRISTIAN;Bahwa didalam kehidupan sehari hari sebagai Seniman dan Penyanyi

MinangPemohon lebih dikenal dengan nama AN ROYS, sehingga jika disebutNOVRISTIAN tidak beberapa banyak yang kenal dengan Pemohon karena padaumumnya masyarakat dan pengemar Pemohon sebagai Penyanyi / PenyanyiMinang lebih mengenai nama Pemohon AN ROYS ;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengikuti Calon Legislatif ( Caleg ) KotaPadang, dimana nama Pemohon yang dikenal dimasyarakat adalah AN ROYS,dan bermaksud untuk menyatukan dan mengesahkan nama pemohon AN ROYSdan NOVRISTIAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon

GOVANNI ROYS, 2.BINTANG ADLIO ROYS ;Bahwa benar Pemohon adalah Penyanyi Minang yang dikenal dengan nama ANROYS ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan SyahPenambahan nama Pemohon dari NOVRISTIAN menjadi AN ROYS NOVRISTIAN;Bahwa benar Pemohon mengadakan penambahan nama bertujuan untukmengikuti Calon Legislatif Kota Padang dimana nama Pemohon yang dikenalmasyarakat adalah AN ROYS sehingga jika disebut NOVRISTIAN tidak beberapabanyak yang kenal dengan Pemohon karena pada umumnya

masyarakat danpengemar Pemohon sebagai Penyanyi / Penyanyi Minang lebih mengenai namaPemohon AN ROYS;Saksi 2.AGRI MUSTAKIM :Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon berteman dengan saksi ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama AN ROYS, dan setelah Pemohonmencalonkan sebagai Calon Legislatif saksi baru tahu nama Pemohon yangsebenarnya adalah NOVRISTIAN ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan DESRI AINI RO, dan telah dikarunia2 orang anak

masyarakat danpengemar Pemohon sebagai Penyanyi / Penyanyi Minang lebih mengenai namaPemohon AN ROYS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi diatas Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukan = suatu hal lagi dan mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonan adalahsebagaimana tersebut diatas

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317034911010002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09November 2001 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal di Dukuh Pasucen,Desa Pasucen RT 003

Bahwa sebelumnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2017 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang pada saat itu Penggugat meminta izinkepada Tergugat untuk bekerja sebagai penyanyi, namun Tergugat tidakmengizinkan Penggugat. Kemudian Penggugat masih bersikukuh untukmelanjutkan karir Penggugat di panggung hiburan, kemudian semenjak saatitu Tergugat mulai menjauh dengan Penggugat;4.

padahal Penggugat bekerja sebagai penyanyi untukmenghidupi keluarga;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal 390 ayat(1) HIR. dan pasal 26 ayat (1), (2), dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak mengirimwakilnya, ketidakhadirannya ternyata tidak adanya alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (

padahal Penggugat bekerja sebagai penyanyi untukmenghidupi keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem, KabupatenRembang pada tanggal 08 September 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dan Tergugat

2018; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmengizinkan Penggugat bekerja sebagai penyanyi padahal Penggugat bekerjasebagai penyanyi untuk menghidupi keluarga;Putusan nomor 1008/Pdt.G

tiga) orang teman penyanyi karaoke keliling dan teman Saksi2 bernamaSdr.

Muntaka (Saksi4), dan karena birnya kurang Terdakwa menyuruhsalah seorang penyanyi karaoke keliling untuk membeli minuman bir lagisebanyak 3 (tiga) botol dengan memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), setelah bir jangkar tersebut habis Terdakwa kembalimenyuruh penyanyi karaoke keliling untuk membeli minuman bir lagisebanyak 3 (tiga) botol dengan memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).d.

Bahwa sekitar pukul 15.25 wib saat terdengar Adzan Ashar,Saksi6 menegur penyanyi karaoke akan tetapi penyanyi karaoketersebut tidak berhenti, kKemudian Saksi ikut menegurnya dan berkataHoi Ashar berhenti, kamu itu cari makan di lingkungan warung ini dankamu harus menghargai waktu, setelah itu penyanyi karaoke berhentidan tidak berapa lama kemudian Terdakwa mendekati Saksi sambilberkata Kamu itu nlembuk engga bayar, kamu sok jago, kalau kamuberani sok gebukin saya nanti saya datangkan anggota Kodim

Bahwa benar setelah penyanyi karaoke berhenti bernyanyi, salahseorang penyanyi karaoke tersebut ada yang tertawa, lalu Saksi1berkata Kamu tuh ngeledek (menghina) saya, orang diomongin malahketawa, pada saat itu Terdakwa langsung berdiri menghampiri Saksi1Halaman .13 dari 23 hal.

Bahwa benar pada sekitar pukul 15.25 WIB. saat terdengar AdzanAshar, Saksi6 menegur penyanyi karaoke akan tetapi penyanyi karaoketersebut tidak berhenti, kKemudian Saksi1 ikut menegurnya dan berkataHoi Ashar berhenti, kamu itu cari makan di lingkungan warung ini dankamu harus menghargai waktu, setelah itu penyanyi karaoke berhentidantidak lama kemudian Terdakwa mendekati Saksi1 sambil berkata Kamuitu nlembuk engga bayar, kamu sok jago, kalau kamu berani sok gebukinsaya nanti saya datangkan anggota

(enam puluh ribu rupiah ) yang uang pembelian kupontersebut diserahkan oleh pengunjung kepada petugas permainan Kim,kemudian seorang penyanyi yang saat itu seorang perempuanmenyanyikan lagu dendang pantun sambil sebelah tangannyamenggoncang goncangkan tabung kaleng yang berisi koin sedangkansebelah tangannya lagi mengambil atau menarik koin yang ada didalamtabung tersebut, setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka

(lima juta rupiah), pemenangpermainan judi Kim tersebut ditentukan dengan keberuntungan yangdiperoleh dan tidak memerlukan keahlian khusus untuk memenangkannyasebab setiap peserta memiliki kupon dan setiap peserta memilikikesempatan untuk menang tergantung nomor koin yang keluar daritabung kaleng yang digoncang oleh penyanyi dalam permainan judi Kimtersebut diatas pentas yang ada didepan pengunjung , permainan judi Kimtersebut setiap malam selalu dimulai dari Jam 21.00 wib sampai denganJam 01.00

Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlinat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan

BADAK melihat pertunjukanelekton dangdut di rumah Kepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acarahiburan Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan minumminuman kerasdan secara bergantian joget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwaberniat untuk nyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksiMURYONO dilarang dengan maksud agar teman lain tidak ikut nyawer, setelah itusaksi MURYONO mendekati Terdakwa sambil mengatakan dengan bahasa jawa awakmu nek gak iso diatur, wis

BADAK melihat pertunjukanelekton dangdut di rumah Kepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acarahiburan Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan minumminuman kerasdan secara bergantian joget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwaberniat untuk nyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksiMURYONDO dilarang dengan maksud agar teman lain tidak ikut nyawer, setelah itusaksi MURYONO mendekati Terdakwa sambil mengatakan dengan bahasa jawa awakmu nek gak iso diatur,

TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi SURATIN ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang

TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang denganmaksud

Mojokerto, Terdakwatelah melakukan tindak pidana penganiayaan dan membawa senjata tajam ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi MURYONO melihat pertunjukan elektondangdut di rumah Kepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburanTerdakwa dan temantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dansecara bergantian joget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwaberniat untuk nyawer (memberikan uang kepada penyanyi

Ayah Pemohon sangat keberatan jika Pemohon berhenti menjadipenyanyi karena Pemohon telah meniti karir sebagai penyanyi sejak kelas 4SD;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:580/Pdt.P/2020/PA.Smp5. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danatau membujuk Ayah kandung Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi Ayah kandung Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

AyahPemohon sangat keberatan jika Pemohon berhenti menjadi penyanyikarena Pemohon telah meniti karir sebagai penyanyi sejak kelas 4 SD; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan karena Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:580/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Ayah Pemohon sangat keberatan jika Pemohon berhentimenjadi penyanyi karena Pemohon telah meniti karir sebagai penyanyi sejakkelas 4 SD;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan wali Pemohon, bukti P.1 dan keterangan saksi Rahman Efendi bin Abd Aziz dan Salamet bin Amsurat, terbuktibahwa wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah antara Pemohon dengan calon suaminya dengan

alasan calon suami Pemohon meminta Pemohon jikasetelah menikah supaya Pemohon berhenti menjadi penyanyi.

Ayah Pemohonsangat keberatan jika Pemohon berhenti menjadi penyanyi karena Pemohontelah meniti karir sebagai penyanyi sejak kelas 4 SD;Menimbang, bahwa alasan wali Pemohon untuk tidak bersedia menjadiwali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tidak dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang bahwa Pemohon dan calon suaminya, Anugrah Indra Islami,S.H telah mencapai umur untuk dapat diizinkan melangsungkan perkawinanyakni Pemohon berumur 25 tahun, status perawan dan Anugrah Indra Islami,

Pada saat hiburanberlangsung saksi melihat terdakwa berjoget di depan artis penyanyi danmengganggu dengan memegang badan artis tersebut, kKemudian saksi MakmurRifansyah mematikan alat musik dan menegur terdakwa dengan mengatakan"joget jangan kaya itu" kKemudian terdakwa menjauh, ketika saksi MakmurRifansyah memainkan musik selanjutnya, terdakwa datang lagi mendekati saksiMakmur Rifansyah dari arah belakang dan berdiri dibelakang saksi MakmurRifansyah duduk, tepatnya di pintu rumah, melihat terdakwa

,saat saksi makmur memainkan keyboard mengiringi penyanyi, terdakwa berjogetdi depan penyanyi dan ada memegang badan penyanyi tersebut sampai dua kaliyang menyebabkan penyanyi tersebut keberatan, melihat hal tersebut saksiMakmur berhenti memainkan keyboard dan menegur terdakwa agar berjogetjangan sambil memegang dan melakukan perbuatan tidak pantas kepadapenyanyi, mendengar teguran itu terdakwa berhenti dan menjauh, kemudian acarahiburan dilanjutkan kembali, setelah beberapa saat kemudian terdakwa

mendekatisaksi Makmur Rifansyah dan berdiri dibelakangnya, lalu saksi Makmur ada berkatakepada terdakwa, jika mau bernyanyi silahkan, jika mau berjoget silahkan asaljangan memegang dan berbuat tidak pantas kepada penyanyi, mendengarperkataan saksi Makmur Rifansyah tersebut membuat terdakwa emosi, namunterdakwa hanya mengangguk, lalu tidak brapa lama kemudian tanpa banyak bicaraterdakwa langsung mencabut senjata tajam jenis herder dari pinggang terdakwadan langsung menusukkan ke arah dada saksi Makmur

Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Desa Harakit Rt.01, Rw.01, Kec.Piani, Kab.Tapin, komunitasoffroad mengadakan bakti sosial dan acara hiburan, sebagai pengisi acara hiburanadalah musik keyboard yang dimainkan saksi Makmur dengan di dampingi artispenyanyi, saat saksi makmur memainkan keyboard mengiringi penyanyi, terdakwaberjoget di depan penyanyi dan ada memegang badan penyanyi tersebut sampaidua kali yang menyebabkan penyanyi tersebut

, saat saksi makmurmemainkan keyboard mengiringi penyanyi, terdakwa berjoget di depan penyanyidan ada memegang badan penyanyi tersebut sampai dua kali yang menyebabkanpenyanyi tersebut keberatan, melihat hal tersebut saksi Makmur berhentimemainkan keyboard dan menegur terdakwa agar berjoget jangan sambilmemegang dan melakukan perbuatan tidak pantas kepada penyanyi, mendengarHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Rtateguran itu terdakwa berhenti dan menjauh, kemudian acara hiburan dilanjutkankembali

Bahwa sejak awal tahun 2010, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karenaTermohon ingin menjadi penyanyi elekton, akan tetapi Pemohon tidakmenyetujuinya akan tetapi Termohon tetap menjadi penyanyi elekton dantidak kembali lagi ke rumah kediaman di Jalan. ......... , Kelurahan ......... :Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe dan saat ini tinggal di rumahkediaman keluarga Termohon Lorong Akbid, Kelurahaan ......... , KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe;.

di salahsatu elekton di Unaaha dan Pemohon tidak menyetujui jika Termohonkerja sebagai penyanyi elekton namun Termohon tidak mendengarnasihat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakPemohon dan Termohon di rumah kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa saksi telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

elekton, akan tetapi Pemohon tidakmenyetujuinya akan tetapi Termohon tetap menjadi penyanyi elekton dantidak kembali lagi ke rumah kediaman di Jalan. ......... , Kelurahan. .........

di salah satuelekton di Unaaha dan Pemohon tidak menyetujui jika Termohon kerjasebagai penyanyi elekton namun Termohon tidak mendengar nasihatPemohon hingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon, hal ini telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan dalamPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah keluargaTermohon di

suami isteri sah, menikah padahari Senin tanggal 10 April 2006 di Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka;Salinan Putusan Nomor :0196/Pdt.G/2013/PA Una Hal. 7 dari 11 halaman Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan dikaruniai 1 (satu)orang anak, namun sejak tahun 2010 (3 tahun yang lalu) Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi disebabkan Termohon sering keluarrumah untuk kerja sebagai penyanyi di salah satu elekton di Unaaha danPemohon tidak menyetujui jika Termohon kerja sebagai penyanyi elektonnamun

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2014/PA.Bkyasa lh en ll llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai seorang Penyanyi sementaraTergugat malas bekerja sehingga Penggugat tetap bertahan padapekerjaan Penggugat demi mencukupi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertilonte, binatang, iblis dan lain sebagainya bahkan Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat;6.

band,padahal sejak dari sebelum menikahpun Tergugat sudahmengetahui Penggugat sebagai penyanyi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pernah mengikutisaran Tergugat untuk tidak menjadi penyanyi lagi, tetapi Tergugatmalah bermalasmalasan di rumah tidak mau bekerja, sehinggaPenggugat kembali menjadi penyanyi untuk mencari nafkah;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi hanya mengetahui dari ceritaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak 3 bulan

No. 0221/Pdt.G/2014/PA.Bkycemburu kepada Penggugat dikarenakan pekerjaan Penggugat sebagaiseorang Penyanyi sementara Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat tetap bertahan pada pekerjaan Penggugat demi mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti lonte, binatang, iblis dan lain sebagainya bahkanTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.

No. 0221/Pdt.G/2014/PA.Bkyditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa sejak 3 tahun dari pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat dikarenakan pekerjaanPenggugat sebagai seorang Penyanyi sementara Tergugat malasbekerja sehingga Penggugat

Nakal, 11 Januari, Kagum dan lainlain penyanyi group Band Gigi ;3. Jujur, tulus, bulan dan lainlain penyanyi group Band Radja ;4. Menghapus jejakmu, sally sendiri, hari yang cerah, seperti bintang danlainlain penyanyi group Band Peterpan ;5. Dewi, sedang ingin bercinta, lascar cinta, dan lainlain penyanyi groupBand Dewa 19 ;6. Aku mati, hanya kau tahu mengerti aku, dan lainlain penyanyi groupBand Republik ;7. Ok, dan lainlain penyanyi T.2 ;8.

Makhluk Tuhan yang paling sexy, wonder woman, aku cinta kau dan dia,dan lainlain penyanyi Mulan Jameela ;9.

Memanjat cinta, Kamu kamulah sorgaku, aku bukan siapasiapa dan lainlain penyanyi group Band THE ROCK ;Bahwa terhadap lagulagu tersebut oleh Terdakwa di dalam menjual kepadaumum Terdakwa tidak pernah mendaftarkan atau mengurus izin ke KCI(Karya Cipta Indonesia) di Surabaya dan Terdakwa juga tidak pernahmengisi aplikasi lisensi untuk penjualan ringstone dalam system BLANKETLICENCE (satu paket) yang berlaku untuk satu unit PC (PersonalComputer), hal tersebut Terdakwa maksudkan karena Terdakwa inginmendapat

ANAK II, umur 9 tahun; Bahwa sejak bulan Maret 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Pemohon meminta Termohon untuk berhenti dari pekerjaannyasebagai penyanyi, namun Termohon menolak permintaan Pemohon tersebut akibatnyakarena kesibukan Termohon sebagai penyanyi urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi terbengkalai; Bahwa

ANAK II, umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Pemohon meminta Termohon untuk berhenti dari pekerjaannyasebagai penyanyi, namun Termohon menolak permintaan Pemohon tersebutakibatnya karena kesibukan Termohon sebagai penyanyi urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi terbengkalai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 5 bulanpisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa

ANAK II, umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui mereka sering bercekcok yaitu disebabkan olehPemohon meminta Termohon untuk berhenti dari pekerjaannya sebagai penyanyi,namun Termohon menolak permintaan Pemohon tersebut akibatnya karenakesibukan Termohon sebagai penyanyi urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi terbengkalai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 5 bulanpisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin ; Bahwa saksi

Bima Aidil Abisheka, umur 9 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonmeminta Termohon untuk berhenti dari pekerjaannya sebagai penyanyi, namunTermohon menolak permintaan Pemohon tersebut akibatnya karena kesibukanTermohon sebagai penyanyi urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi terbengkalai; Bahwa Pemohon

pertamapemain membeli kupon terlebih dahulu, kemudian pemainmeperhatikan penyanyi yang bernyanyi sambil menyebutkan angkaangka, lalu kKemudian mengisi dengan menandai angka tersebutpada kertas kupon yang telah dibeli yang mana apabila baris kertaskupon tersebut telah penuh, maka pemain tersebut dinyatakansebagai pemenang dan berhak atas hadiah yang ada;Bahwa harga kupon tersebut bervariasi, yakni ada yang berharga Rp5.000 (lima ribu rupiah), Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), Rp 15.000(lima belas

Saksi Putri Ayu als Putri Binti Ilyas; e Bahwa saksi ditahan pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira jam 23.00 wib, karena pada saat itu saksi12sedang berada di arena permainan judi KIM dan yang saksi lakukanadalah sebagai penjual kupon angka kepada para pemain judi KIM;Bahwa bersama dengan saksi polisi juga menahan saksi PUTRIyang juga sebagai penjual kupon permainan judi KIM, saksiZULKIFLI sebagai penyanyi dalam permainan judi KIM dan jugaterdakwa selaku penyedia hadiah

Kuras Kab.Pelalawan.Pada saat ituterdakwa hanya menyediakan hadiahhadiah untuk para pemenang permainan,sementara sdr.YASIN (DPO) menyediakan alatalat permaian.Dalam arenapermainan, terdakwa dibantu dengan saksi ZULKIFLI sebagai penyanyi dalampermainan KIM, saksi SELFIA dan saksi PUTRI sebagai yang menjual kupon.Kemudian pad hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib,polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada arena judi KIM di PasarMalam Sorek.

Dalam arenapermainan, terdakwa dibantu dengan saksi ZULKIFLI sebagai penyanyi dalampermainan KIM, saksi SELFIA dan saksi PUTRI sebagai yang menjual kupon.Kemudian pad hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib,polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada arena judi KIM di PasarMalam Sorek.

Saksi Sujarti;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik dan apa yangsaksi terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutbenar adanya;Bahwa saksi adalah pekerja seni yaitu. selaku Waranggono(penyanyi/sinden) ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa selaku produser danpimpinan dari CV.

Saksi Susiani;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik dan apa yangsaksi terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutbenar adanya;Bahwa saksi adalah pekerja seni yaitu. selaku Waranggono(penyanyi/sinden) ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa selaku produser danpimpinan dari CV.

Saksi Pista Gustiani;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik dan apa yangsaksi terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutbenar adanya;Bahwa saksi adalah pekerja seni yaitu. selaku Waranggono(penyanyi/sinden) ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa selaku produser danpimpinan dari CV.

Saksi Hermin Wahyuni;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik dan apa yangsaksi terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutbenar adanya;Bahwa saksi adalah pekerja seni yaitu. selaku Waranggono(penyanyi/sinden) ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa selaku produser danpimpinan dari CV.

Saksi Yayuk Ambarwati;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik dan apa yangsaksi terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutbenar adanya;Bahwa saksi adalah pekerja seni yaitu. selaku Waranggono(penyanyi/sinden) ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa selaku produser danpimpinan dari CV.

Konawe Selatan Sultra lalupara penyanyi wanita menghibur/ menyanyi dalam acara tersebutdilanjutkan dengan acara malam tahun Baru 2013 selama 2 (dua)malam secara berturutturut yaitu dari tanggal 30 Desember 2012sampai dengan tanggal 31 Desember 2012.d.

Bahwa setelah acara Terdakwa selesai dan para penyanyiwanita selesai menghibur/menyanyi selanjutnya Terdakwa dimintaioleh Saksi1 untuk melunasi sisa uang pembayaran dalam acaraTerdakwa sesuai kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi1,namun Terdakwa mengingkari dan tidak bersedia melunasi sisa uangpembayaran dengan alasan karena Saksi1 tidak memenuhipermintaan Terdakwa untuk mendatangkan penyanyi wanita dariMakassar Sulsel melainkan penyanyi dari Kendari Sultra sehinggaTerdakwa merasa dibohongi oleh

Konawe SelatanSultra lalu para penyanyi wanita menghibur/menyanyi dalam acaratersebut dilanjutkan dengan acara malam tahun Baru 2013 selama 2(dua) malam secara berturutturut yaitu dari tanggal 30 Desember2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012.d.

Konawe Selatan Sultra disebabkan karena merasaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang9dibohongi oleh Saksi1 karena penyanyi yang datang menghibur acaratersebut bukan penyanyi yang dijanjikan Saksi1.b. Bahwa selain itu Terdakwa juga menyekap Saksi1 dirumah Sadr.Kamaruddin di Desa Lalonggombu Kec. Lainea Kab.

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.BjmKAN SiSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di Desa Malintang Baru Kecamatan Gambut KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi Dangdut, bertempattinggal

Bahwa sebelum menikah Termohon berprofesi sebagai penyanyi dangdut,kemudian ketika Pemohon menikahi Termohon, Pemohon memintaTermohon untuk berhenti menjalani profesi sebagai penyanyi dangdut,dan Termohon menuruti permintaan Pemohon.4.2. Bahwa setelah mereka memiliki anak, kemudian Termohon kembalimenggeluti profesinya sebagai penyanyi dangdut, hal tersebut sangattidak disenangi dan dilarang oleh Pemohon, oleh sebab itu Pemohonmenjalankan profesinya tersebut secara diamdiam.

dengan Termohon adalah suami isteri dan mereka menikahsekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama perkawinan telah dikarunia 1orang ;Put Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 4 dari 12 halamanBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,tetapi sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi karena sering bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena sebelum menikah Termohon telahberprofesi sebagai penyanyi

saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunlalu;Put Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi sejaktahun 2012; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkardirumahnya, karena sebelum menikah Termohon sebagai penyanyi

maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara PemohonPut Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 8 dari 12 halamandengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan maka majelistelah menemukan fakta bahwa sejak tahun 2012 pernikahan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena antara mereka sudah pisah tempattinggal dalam keadaan tidak rukun disebabkan Termohon kembali keprofesinnyasebagai penyanyi

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Brb.asm pl Gem ll atl pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat,;Melawan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal diSelatan

Tergugat tidak suka dengan pekerjaan Penggugat sebagai Penyanyipadahal sebelumnya Tergugat memberikan izin kepada Penggugat untukbekerja sebagai Penyanyi karena Penggugat ingin membantu ekonomikeluarga; .c. Penggugat tidak ada perasaan lagi terhadap Tergugat;.

mereka sudah selayaknya suamiisteri dan sudahdikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kirakira 2 bulan, falu pindahdi rumah kontrakan sekitar 5 tahun, dan setelah itukemudian mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 4 tahun 4 bulan, dan setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidaksuka Penggugat bekerja sebagai Penyanyi

, dan karena ituPenggugat pun juga merasa tidak suka kepada Tergugat, karenanyalalu ia pulang ke rumah orangg tuanya dan berpisah sampai kini; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari profesi Penggugatsebagai Penyanyi yang hampir setiap minggu mendapat ordermenyanyi dan pula dari kabar para tetangganya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 6bulan lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepada Penggugatagar jangan bercerai

, dan karena ituPenggugat pun juga merasa tidak suka kepada Tergugat, karenanyalalu ia pulang ke rumah orangg tuanya dan berpisah sampai kini: Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari profesi Penggugatsebagai penyanyi yang hampir setiap minggu mendapat ordermenyanyi dan pula dari kabar para tetangganya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 6bulan lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepada Penggugatagar jangan bercerai