Anaknya Asli , perempuuan, umur 7 tahun (keduanya dalam asuhanPenggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 13 tahun, namun sejak bulan Julitahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Anaknya Asli , perempuuan, umur 7 tahun (keduanya dalamasuhan Penggugat); Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkah belanjaseharihari dikarenakan Tergugat pelit, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat

Anaknya Asli perempuuan, umur 7 tahun (keduanya dalamasuhan Penggugat); Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkah belanjaseharihari dikarenakan Tergugat pelit, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat

Siti Ilfiyah Putri, perempuuan, umur 7 tahun (keduanya dalam asuhanPenggugat);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Yunita Uswatul Hasanah, perempuuan, umur 4tahun. semuanya dalam asuhan Penggugat dan orang tua Penggugat, setelahperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat awalnya memilih tempattinggal bersama di rumah kontraan bersama;3.

Yunita Uswatul Hasanah, perempuuan, umur 4tahun. semuanya dalam asuhan Penggugat dan orang tua Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatsehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu keduanya

Yunita UswatulHasanah, perempuuan, umur 4 tahun. semuanya dalam asuhan Penggugat danorang tua Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yanghal. 4 dari 10 hal.

Anak Penggugat dan Tergugat 3 jenis kelamin perempuuan ahir di Singaraja pada tanggal 3 April 20133 Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun kerukunan dan keharmonisan yang pernah Penggugat rasakan mulai ada perselisinan dimana sering terjadi pertengkaran mulut karena sudah tidak ada kecocokan lagi yangdisebabkan masalah ada orang ketiga4 Bahwa oleh karna dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan

dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa dan perkawinan tersebutsudah tercatat dalam Akta Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 3 ( Tiga )orang anak masingmasing bernama Anak Penggugat dan Tergugat 1 Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Singaraja pada Tanggal 12 Februari 2008, Anak Penggugat dan Tergugat 2 Jenis Kelamin LakiLaki lahir di Singaraja pada tanggal 6 Maret 2010 dan Anak Penggugat dan Tergugat 3 jenis kelamin perempuuan

dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPredana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa dan perkawinan tersebut sudah tercatat dalam Akta Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 3 ( Tiga )orang anak masingmasing bernama Anak Penggugat dan Tergugat 1 Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Singaraja pada Tanggal 12 Februari 2008, Anak Penggugat dan Tergugat 2 Jenis Kelamin LakiLaki lahir di Singaraja pada tanggal 6 Maret 2010 dan Anak Penggugat dan Tergugat 3 jenis kelamin perempuuan

ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuuan, lahir di Ringdikit tanggal 20 Juli 2006, keduaanak tersebut sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat;. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja;.

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuuan,lahir di Ringdikit tanggal 20 Juli 2006, tetap berada dalam asuhanTergugat dengan tetap member kesempatan kepada Penggugat untuksewaktu waktu bertemu dengan anakanak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2015/PN.

ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuuan, lahir di Ringdikit tanggal 20 Juli2006 dan sampai dengan sekarang kesemuanya hidup bersama dengan Tergugatmaka fakta ini membuktikan anak tersebut secara faktual dan psikologis lebihdekat berhubungan dengan Tergugat, hal itu cukup beralasan untuk mengabulkangugatan agar anak diasuh dan dirawat oleh Tergugat dengan tidak mengurangihak Penggugat sebagai lbu kandungnya sewaktuwaktu menemui anak tersebutuntuk memberikan kasih sayangnya, dengan demikian petitum

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernamaMELANI SAFITRI AGUS PURWANTO BIN RUSIMAN, Perempuuan,Tempat.TL. Bima, 21042008, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, beralamat di RT.003./RW.002 Desa Soro. KecamatanLambu Kabupaten Bima dengan seorang lakilaki bernama IHWAN BINAGUS, Lakilaki, Tempat.TL. Bugus, 24082002, Agama Islam, PendidikanSD Tidak Tamat. Pekerjaan Nelayan, beralamat di Dusun Nggaro LemboDesa Oi Maci Kecamatan Sape Kab. Bima2.

Bahwa rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuuan Pemohon yangbernama MELANI SAFITRI AGUS PURWANTO BIN RUSIMAN tersebutbelum mencapai usia 19 tahun;3. Bahwa hubungan anak perempuan pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangan intim/akrab dan saling mencintai satu sama lainbahwa anak perempuuan pemohon diketahui telah hamil dengan umurkehamilan 2 bulan;4.

Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 25 September 2005; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bahkan telah menikah dengan perempuuan

istriyang menikah sekitar 12 tahun yang lalu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bahkan telah menikah dengan perempuuan

Pemohon VI (anak perempuuan)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jenis kelamin : PereMpuUaN;; nnnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn5. Agama SIGNS) seeeeeeeeneeeee ee ceeeree eee eres6. Kebangsaan : Indonesia; ~ nnn nnn7. Tempattinggal :Dusun Tegalsari, RT. 3, RW. 01, Desa Kebowan Kabupaten Semarang; 8. Pekerjaan D WIPES Wa Sia) ainssscsseencnrcesceneencnnessemeenennecsemeecnncsTerdakwa tersebut tidak italian; ==

bertempat tinggal dikediaman pribadi di Tanjung Pinang, dan menjadi tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2015 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuuan

bertempat tinggal dikediaman pribadi di Tanjung Pinang, dan menjadi tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2015 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuuan

tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :16Nama SAHANA RINTA HANDAYA, SE;Tempat / Tgl Lahir Metro, 23 Maret 1974 ;Jenis Kelamin Lia Dea ponerse eemeeeee nese eee eeeKebangsaan EIEIO GS 1 ~nn= mmm nnn nner nnAlamat Pakemtegal Rt.41, Pakembinangun, KabupatenSIMIAN jesse nescence enenneeeemeennennesieeAgama ISIAIM 2 nnn nnn nnn nese nn nonnnnnnnnnnnanensnsenePekerjaan Wiraswasta; 2,Nama DYAH SITORINI, AMD;Tempat / Tgl Lahir Bandung, 31 Oktober 1977;Jenis Kelamin PereMpuUan

PENETAPANNo: 170 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :B UNAS RFI perempuuan, lahir di Kediri tanggal 10 September 1969, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, beralamat di TamanSari RT.003 RW.001, Kelurahan Tamanan, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ;selanjutnya disebut sebagai 00

PUTUSANNomor : 179 / Pid.B / 2014 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KARMI Bin PARDI (Alm) ; Tempat lahir OSUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / Tahun 1965 ; Jenis Kelamin PereMpuUaN ; nnn nnn nn nn nen nn nnn ne nen nn nnnKebangsaan : Indonesia ; n2n enn annem nnn enn eens

Titian Beringin RT.01O0 RW.004,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, halmana diperkuat puladengan keterangan saksisaksi HALIYA dan SYAMSIAH, sehingga PengadilanNegeri Kotabaru berwenang untuk memeriksa permohonan dari Pemohon a PereMPuUaN.........066

PUB UP GresikSelanjutnya disebut sebagai Pemohon NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yaya Meirianawati: Surabaya, 26 Mei 1974: 43 tahun: Perempuuan: Indonesia: Bronggalan Sawah VA/ 55A KelurahanPacarkembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya: Islam: Guru PNSSelanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah meneliti bukti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;Halaman 1 dari 8 Penetapan

Kalibokor 8 / 31 Kelurahan Pucang SewuKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;: Khoirotul Arodah: Mojokerto, 17 Juni 1969: Perempuuan: Islam:SLTA: lou rumah tangga: JI.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARTIK, SE binti DJUNI ; Tempat lahir > Tulungagung ; 72222 nne nnn nce nnnUmur / Tanggal lahir : 36 tahun/ 14 April 1977 ; Jenis Kelamin > PereMpuUan ; = noone nnn en nnn neem nnn nnnnnKebangsaan INdONeSIA 5 == naan nn nn einTempat tinggal : Jalan Mayjen

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan:Susanti, Tempat Tanggal Lahir : Pakuan Aji, 02 Maret 1979, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuuan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat :JI. Bima No. B Kel. Tejo Agung Kec.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal bulan Juli tahun 2009, pada tanggal 13 Juli 2009, ketika ituTergugat berpamitan kepada Penggugat untuk pergi mengunjungi keluargaTergugat dan menyelesaikan masalah Tergugat yang telah menikah denganseorang perempuuan, akan tetapi semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugatsudah tidak lagi memberikan khabar berita serta sudah tidak diketahui lagikeberadaanya dengan jelas yang hingga diajukannya gugatan

PENETAPANNomor: 135/Pdt.P/ 2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa permohonan pada peradilantingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :IDA UMALA, perempuuan, lahir di Kediri tanggal 28 Nopember 1979, pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan Dr.

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran selama tahun dan telah bertunangan sejak 4bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dancalon temanten perempuuan sudah hamil 44. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukanpernikahan ;5.