Menetapkan sah menurut hukum pernikanan Pemohon I (Thamrin Puloo) dan Aisari Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1970;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum pernikanan Pemohon I (Thamrin Puloo) danAisari Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1970;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikanan Pemohon I (Thamrin Puloo) danAisari Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1970;3.

Banwa pada saat pernikanan tersebut, Pemonon i berstatus duda danPemonon ii berstatus perawan, pernikanan diiangsungkan dengan waiiHalaman 1 dari 1U hai. Penetapan No.0U/5/Pat.P/Z016/PA.Sub. coJscgi=!

Bahwa selama pernikanan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguguagat pernikanan para Pemonon tersebut dan selama itu pula para Pemonontetap beragama Isiam;. Bahwa sampai sekarang para Pemonon tidak mempunyai Kutipan akta nikan,Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdattar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Knee, Kabupaten Sumbawa, sementara saat ini paraPemonon membuiuhkan Akta WNikan yang memeriukan penetapanpengesanan nikan;.

diilaksanakan, Pemonon berstatussebagai duda cerai nidup sedangkan Pemonon ii Derstatus sepagai gadis; Banwa antara Pemonon idan Pemohon ii tidak ada nubungan sedaranataupun sepersusuan, sera tidak ada iarangan pernikanan baik secaranukum isiam, maupun secara peraturan perundangundangan yang beriaku;Haiaman 4 dari 10 nai.

pinak iain yang merasa keberatan ataskeabdsanan pernikanan tersebut;Banwa dari perkawinan tersebut, Pemonon i dan Pemonon ii teian dikaruniaiseorang anak;iMenimbang, banhwa seianjutnya para Pemonon menyatakan tidakmengajukan aiat bukti apapun iagi dan memberi kesimpuian yang intinya tetapmeneruskan permononannya dan monon penetapan;Haiaman 5 dari 10 hai.

Maret 2U13 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan wail nikanayan Kandung Pemonon i yang bernama Abdullah Pre dan disaksikan olendua orang saksi yang bernama Irwansyah dan Varyanto dengan maskawinberupa seperangkat aiat snalat dan dari pernikanan tersebut telan dikarunialseorang anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan status Pemonhon sebelummenikah, para Pemohon telah mengajukan bukti P.2Z (Fotokop!

seteian menaengar Keterangan para Hemonon dan saksisaksi di muKa sidang: EN ANU UUUUK KEKKAKAN YAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permOHonannyatertanggai u April Zuib yang teian terdartar di Kepamteraan Hengadiian Agamauimani aengan Nomor: ubyZ/rat.r/Zzuib/HA.umi mengemuKaKan nai nai sepagaiperiKut:1. banwa. remonon i dengan remonon n teian meianqsunqKan perKawinanmenurut agama isiam pada tanggai Ub Jum iyby, di wiiayan Kantor urusanAgama Kecamatan uiwidev Kaoupaten Bandung:2. banwa daiam perniKanan

Banwa paaa saat perniKanan aiiakKsanaKan, remonon oerstatus auaa cerai,seaanqKan remonon n oerstatus lanaa cerai, aan antara remonon i aenqanremonon n tiaaK aaa naiangan aan atau larangan untuK meiangsungKanpernikKanan. oaiK menurut Ketentuan nuKum isiam maupunperaturanperunaangunaangan yang periaKu;. banwa seteian perniKanan terseout remonon i aan remonon n aan aiKarumai oorang anak oernama : Aoaui Koair oerusia 42 tanun; Ayi buntanui Aripin oerusiaAU tanun: Miptan raria oerusia 3 tanun: nasanuam

oerusia d i tanun; uaaangsaianuain oerusia Z4 tanun. banwa ternaaap perniKanan terseout tiaaK aaa pinaK vang Keoeratan aan ataumengganggu gugat;banwa remonon i aengan remonon n memenuKan oenetapan nikKan untukpengurusan suratsurat aan juga seoagai pegangan yang secara aaminisiratiTainarusKan aaanva OUKII iKatan perKawinan vang san antara remonon aanremonon n yaitu oerupa Kutipan AKta NiKan;/, banwa atas aasar ituian para remonon monon Keoaaa rengaanan Agama uimammengesanKan perKawinan remonon i

MenetapKan san perniKanan antara remonon i (Asom bamsuain om H. MaKmunjaengan remonon n (Maman ointi Kimia; yang aiiakKsanaKan paaa tanggai U3jum iyoy ainaaapan regawai rencatat NiKan Kantor urusan Agama Kecamatanuiwiaey Kapupaten banaung;3.

para Hemonon terseout tidaK tercatat di KUA Kecamatanuiwidev Kaoupaten bandungdiiakKsanaKan sepeium tanun iy/4 dan tercatat di KUA Kecamatan uiwidevKapupaten bandung;banwa saksi menyaKsiKan perniKanan terseout, wannya aoaian iimioseoaqai ayan Kanoungq, aga qua orang saKsi, aqa manar qan aqa naoKaoui;saksi tiuaK menyaKsiKan perniKanan terseout nanya saia mereKa tetapoerKumpui seoagai suami isteri dan diaKui oien masyaraKat seKitar seoaqaisuami isteri;Banwa perniKanan terseout oiiaKsanakKan Karena

seteian menaengar Keterangan para remonon aan saKsisaKsi ai muKa siaang:IENIANU UUUUK rtKKAKANYAMemmbang, bahwa para PemohGn dengan surat permGhGnaririyatertanggai 13 Mei 2Uib yang teian teraartar di Kepamteraan rengaanan Agamauimani aenaan Nomor : u/y4/rat.r/zuib/rA.umi menaemuKaKan nainai seoagaioeriKut:1. banwa, remonon i aenqan remonon n teian meianqsunqKan oerKawinanmenurut agama isiam paaa tanggai iu Jul Zuiu, ai wiiayan Kantor urusan AgamaKecamatan rasiriamou Kaoupaten banaung:z. banwa aaiam perniKanan

Banwa paaa saai pernikKanan anaKsanaKan, remonon oerstatus jejaKa,seaanqKan remonon n oerstatus perawan, aan aniara remonon i aenqanremonon 11 tiaaK aaa naiangan aan atau larangan untuK meiangsungKanpernikKanan, oaiK menurut Ketentuan nuKum isiam maupun peraturanperunaangunaangan yang oeriaKu;4. banwa seteian perniKanan terseout remonon i aan remonon 11 aan aiKarumai iorang anak oernama :: Ainun Maraiyan, umur o tanun5. banwa ternaaap perniKanan terseout tiaakK aaa pinaK yang Keperatan aan ataumengganggu

MenetapKan san perniKanan remonon i aenqan remonon n vang anangsungKanpaaa tanggai di wiiayan regawai rencatat NiKan Kantor urusan AgamaKecamatan rasiriamou Kaoupaten banaung3.

nanya saja mereKa tetapoerKumoui seoagai suami isteri aan aiaKui oien masvaraKat seKitar seDagaisuami isteri; banwa sepengetanuan saksi perniKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam: banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK PUKII Suami isten, renqurusan mempuat anta Keiamran anakz.

Kecamatan uiwidey, iaDU paten bandung; dipawan sumpan menerangKan paua poKOKnva seoagaiDeriKut: banwa saksi Kenai dengan para Hemonon Karena KaKakK Hemonon 2; banwa para Hemonon aKan mengisoatKan pemiKanannva: banwa perniKanan para Hemonon terseout tidaK tercatat di KUA Kecamatannasiriamou Kaouoaten banoung: banwa saksi menyaKksiKan perniKanan terseout, wannya aeaian KaKakKandunq pernama Nana sepaqai avan Kanoung. aga qua orang saKsi, anamanar oan ana ijap Kapui; saKsi noaK menyaKsiKan perniKanan

Banwa, yang menjadi Wall Nikan pada waktu pernikanan Pemohon denganFremonen tl adatan Abdul Aknir Svanni (Saudara dan Pemonon tl. denaanmanar berupa uang sebesar Kp. uang sebesar Kp. 2U.UUU, dua puluh nburupian) didayar tunal. sedanakan vana bertindak sebaaal SakSISakslI :1. Apddui Aknirz. i. Taori3.

Banwa, Pemonon i dan Femonon ii pada saai pemikanan tidak adanubungan Manram/naianaan untuk meianasunakan pernikanan Daik menurutKetentuan tiukum isiam maupun peraturan perundangundangan yangperiaku:4. Bahwa, seteian meiangsungkan pernikanan terseput Femonon i denganFremonon ji Dertempat tnaaai di Vesa Kambiio Kecamaian Vvawo KabupatenBima sampai sekarang Gan teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisui Serta teian atkarunia! Grang anak vane masingmasina pernama :1. ADdui Maiik (Lj, 2.

Banwa, seiama pernikanan terseput tidak ada pinak ketiga yang menggangguquaat pernikanan para Femonon terseput dan seiama itu para Pemonon terapberagama isiam;tai. 2 dart ii hai. Peneiapan nomor Voi Fat. P;20io PA. om6.

Bahwa, pernikanan Pemonon dengan Femonon ii terseput belummemperoien buktl nikan. olen Karenanva Kemonon dan Fremonon II sandatmembutuhkan penetapan pengesanan nikan dan Pengadiian Agama Bimauntuk mendapatkan oengakuan nukum dalam menaurus Kkelenakapanpembuatan passport dan iainnya yang memerukan penetapan/pengesanan,. KBanwa. atas Nal terseput Maka Cemonon 1 dan Femonon il monon agardlltsbatkan pemikanannya untuk mencatatkan perkawinan pada KantorUrusan Agama setemoat:.

A. lapri;Kanwa. oada waktu melaksanakan pernikanan.

Memfasakhkan pernikanan Pemohon (Agus bin Salim) dan Termohon (Rahmawati binti Luslin);
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1993, Pemohon dan Pemohon IImeiangsungkan pernikanan menurut agama isiam di Dusun Erasa,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Hai. 1 dai 17 hai.

binSamutda (kakek Pemohon Il), dinikahkan oleh Mappiseling (ImamDusun Erasa), dan dinadifi saksi nikah dua orang Mmasingmasingbernama Sultan bin babang dan Bustang bin Siro dengan mas kawinberupa kebun jagung 2 (dua) are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian Kerabat semenda dan pertaiian sesusuan seita memenunisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut kKetentuan hukum isiam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Banwa seteiah pernikanan

jejakadaiam usia 21 tahun, dan Pemohon ii berstatus gadis daiam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakek kandungPemohon ii (Sinnyo), dinikahkan oieh imam Dusun ErasaQoO(Mappiseling), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Suitan dan Busiang dengan mas kawin berupa kebun seiuas2 (dua) are; Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan

Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemonon li berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan waiinikah kakek kandung Pemohon II bernama Sinnyo, dan dihadiri saksinikah dua Ofang MasingMasing bernama Suitan dan Busiang denganmas kawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon i dan Pemonhon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan

para Pemohon tersebut dan seiama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Banwa para Pemonon beium mempunyai Kutipan akta nikah daiiKantor Urusan Agama, yang akan digunakan sebagai alas hukumuntuk mengurus kepentingan hukum iainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:1.NBahwa pada tanggal 1 Januari 1993, Pemohon melangsungkanpemikanan dengan Pemonon ii di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa, pernikanan

Bahwa awalnya saksi ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMOmengirimkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai pembayaran makanan, penyewaan catering dari pemesanan luardan pemesanan kamar atas acara pernikanan pada tanggal 16 Desember2017 di Hotel selcya Mulia Kota Samarinda, namun pemesanan makanandibatalkan sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMOmengkonfirmasi ke pihak Hotel dan ternyata uang

ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi telah mengalami penggelapan berupa uang yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa penggelapan uang yang saksi maksud yaitu berupa uangpembatalan pembayaran pemesanan makanan di Hotel Selyca Muliasebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu jutatujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa awalnya saksi mengirimkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sebagai pembayaran makanan, penyewaan cateringdari pemesanan luar dan pemesanan kamar atas acara pernikanan

Bahwa awalnya orang tua saksi mengirimkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran pemesanancatering dan pemesanan ruangan untuk acara pernikanan saksi danterdakwa pada tanggal 16 Desember 2017 di Hotel selcya Mulia KotaSamarinda, namun untuk pemesanan catering dibatalkan sebesar Rp.21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalusaksi mengkonfirmasi ke pihak Hotel dan ternyata uang pembatalantersebut sudah dibayarkan kepada terdakwa tanpa sepengetahuan

Bhayangkara No. 58 Kota Samarinda tepatnya di Hotel Selyca Mulia,terdakwa telan melakukan Penggelapan berupa uang pembatalan catering diHotel Selyca Mulia sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) milik ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO;Bahwa awalnya ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO mengirimkanuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayarancatering dan pemesanan ruangan untuk acara pernikanan pada tanggal 16Desember 2017 di Hotel

Jl.Bhayangkara No. 58 Kota Samarinda tepatnya di Hotel Selyca Mulia, terdakwatelah melakukan Penggelapan berupa uang pembatalan pembayaranpemesanan catering untuk acara pernikahan di Hotel Selyca Mulia sebesar Rp.21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) milikABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO dimana ABDUL HALIM BinPATTIKA Bin SURATMO sebelumnya telah mengirimkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran catering danpemesanan kamar untuk acara pernikanan

adaiah Kasipan danMusinin,Bahwa, status Pemonon adalah jejaka dan Pemohon fi adaiahperawan;Banwa, Pemohon dan Pemcohon i menikah secara isiamHaiaman 4 dari 17 putusan Nomor 0039/Pdt.P/201 7/PA lito ~ Bahwa, Pemonon dan Pemohon ii tidak ada hubungan dasesusuan, Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Nhe /dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara svar: Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan

Bahwa Pemonon i dan Pemohon ii meiangsungkan pernitkahan secara sah;Z. bBanwa dari pernikanan terseput dikarunia! seorang anak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon i adaiah musiim. dan tidak ada hubunaansaudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon i dan Pemonhon ij tidak ada haiangan menikah baik secaranukum maupun secara syar;5. Bahwa seiak menikah sampai denaan sekarana Pemonhon j dan Pemonon ilitidak pernan bercerai;6.

MaieiisHakim menilal banwa benar telah terjadi pernikanan antara Pemonon denganPemonhon ii, secara agama isiam dan pernikanan tersebut telan memenuhisyarat dan rukun pernikanan sesual dengan ketentuan Pasal 14 sampai denganPasai 6 UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 tentana Perkawinan: ionto Pasal39 Kompilasi Hukum Isiam di Indonesia.Menimbana. bahwa pernikahan Pemohon denaan Pemohon li tidakmelanggar ketentuan Fasal 4, dan Pasal 1U UndangUndang Nomor 1 anunHalaman 8 dari 11 puiusan Nomor 00639/Pdt.P

Banwa paaa saat pernikanan terseout Pemonon oerstatus Duaa aanTermonon oerstatus janaa, pernikahan dilangsungkan aengan wan nikahAyah kandung Termohon oernama Amaq Parinin aan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Nuraini dan Amaq Murdiin, aenganmaskawin oerupa seperangkat uang Rp 15.000. (lima beias riou rupianjtunai;3.

Banwa seiama pernikanan terseout tiaak aaa pinak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danseiama itu puia Pemohon dan Termohon beium pernah bercarai dantetap beragama isiam;o.

Banwa setelan pernikanan pemonon aengan lermonon mengambiltempat keaiaman ai Dasan Dewa, Dusun Dasan Tiga, Desa SukamuiiaTimur, Kecamatan Sukamuiia, Kabupaten Lomook Timur aimanaPemohon dengan Termonon teian hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan dikaruniai i orang anak bernama; Marzuki, lakilaki, umur22 tahun (ikut orang tua Termonon);b.

masinumasiiiy oernama uu.DiuianuWan Plri Kiuanfiieowuil ce . rt tur reUSalinan Panatanan Namnr RO4Prit P/901 ft/PA Mks Pai 1 rari R Paiseuerum rnenikan pemonon r oetsiams penala uan pemonon nberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangipengawinan6. banwa perniKanan bemonon i aenpan bemonon u leian memenum syarat dan rukunperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang DeriaKu4.

Kecamatan Bontoala Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikanKeterangan seoagai oeriKut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; csanwa SaKSi mengetanui perniKanan pernonon i uan pernonon n,pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Desember2011, dibernama Karaeng Baso, yang bertindak sebagai wali adalah Mansurpernonon n, manarnya oerupa uincin, yang menjaai SSKSI aaaian ug.Bintang dan Dg.

diuraikan diatas.ivienimDang, oanwa berdasarKan permononan pemonon,pemonon yata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan niKan oien Karena itu oeroasarKan, pasai 4y Ayat (i) nurut(a) unoangunoang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan undangundang Nomor 8 lanun 2UUb danperubanan Kedua dengan undang undang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang rengaonanAgama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikanan

1974jouncto Pasal 14 rvompnasi nukum isiamMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohonteian mengajuKan oua orang saKsi yang memoeriKan Keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksianivienimDang, nanvva aaiam Keterangannya saKsi i menerangkanoanwa pada tanggal 06 Desember 2011, telah terjadi agad nikah antaralelaki yang oernama Jamil iayyib Maasi oengan seorang perempuanyang nernama Saimawati dengan mahar berupa Cincin dengan dihadiridua orang saksi pernikanan

Inyong dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Ahmad dan Jakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasah, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi svarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Banwa seieian pernikanan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

G02, RW. 002, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Para Bahwa sa Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikanan Para PemohonSopada tanagal 12 September 1992. Bahwa vang menjadi wali nikah Pemohon ! adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Marhasan, disaksikan oleh dua orangiakilaki, yaitu Anmad dan Jakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melinat adanya iiab dan aobul penghulu H. Inyona denganPemohon I.

Bahnwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan Pemohon dan keluarga.~ Banhwa seiak pernikanan Pemonhon i dengan Pemohon iidilaksanakan sampai dengan saat ini tidak ada pihak yangherkeberatan dengan ikatan perkawinan Pemohon dengan Bahwa seteiah pernikanan tersebut Para Pemohon teiah hidup rukunsebagaimana layaknva suami

Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanSobang dan diperlukan untuk syarat memperoleh akta kelahirananak Para Pemohon.mengabulkan permohonan Para Pemohon.Bahwa seianiutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidana perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadaiah agar Pengadiian mengesahkan pernikanan Para Pemonon.Menimbang, bahwa permohonan Para

Inyong dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Ahmad dan Jakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasah, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi svarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Banwa seieian pernikanan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

G02, RW. 002, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Para Bahwa sa Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikanan Para PemohonSopada tanagal 12 September 1992. Bahwa vang menjadi wali nikah Pemohon ! adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Marhasan, disaksikan oleh dua orangiakilaki, yaitu Anmad dan Jakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melinat adanya iiab dan aobul penghulu H. Inyona denganPemohon I.

Bahnwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan Pemohon dan keluarga.~ Banhwa seiak pernikanan Pemonhon i dengan Pemohon iidilaksanakan sampai dengan saat ini tidak ada pihak yangherkeberatan dengan ikatan perkawinan Pemohon dengan Bahwa seteiah pernikanan tersebut Para Pemohon teiah hidup rukunsebagaimana layaknva suami

Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanSobang dan diperlukan untuk syarat memperoleh akta kelahirananak Para Pemohon.mengabulkan permohonan Para Pemohon.Bahwa seianiutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidana perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadaiah agar Pengadiian mengesahkan pernikanan Para Pemonon.Menimbang, bahwa permohonan Para

olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, banwa untuk meneguhkan daiil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiDesa inomata Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bonea.BolangoHubungan Saksi dengan Pemohon Adalah Keiluarga, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il, karena saksiadalah Keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon il adalah suami istriyang sah: Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikanan

tidakada halangan untuk melaksanakan pernikanan; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Isiam ;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyat akan sah pernikanan Pemohon Hamzah Manore bin Yopin Manorehodengan Pemohon II Lenci Pasali yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2009 di Dirumah kediaman orang tua Pemohon I! di DesaInomata kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango3.

Kadir dengan mas kawin berupa kebuncengkeh 20 (dua puiuh) are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertaiian Kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenunisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut keteniuan hukum isiam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Banhwa seieian pernikanan Pemonon i dan Pemonhon ii hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama;a.

Ishar bin Sappewali, lahir pada tahun 2004;Bahwa seiama pernikanan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupuia Pemonon tetap beragama isiam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemonhon tidak ierdafiar di DusunTalise, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,semeniara saat ini para Pemonon membutunkan Akta Nikan tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus Buku Nikah

Kadir dengan mas kawin berupa kebun cengkeh 20 (dua puluh)are; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertaiian kerabat semenda dan periaiian sesusuan seria memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum isiam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa seiteian pernikanan Pemonon i dan Pemonon ii hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa seiama pernikanan iersebut tidak

Bahwa pada tanggai 20 Apiii 1993, Pemohon melangsungkan Banwa antara Pemonon i dan Pemonon ii tidak ada pertapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk Meiangsungkan pernikanan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatai. 2uiama fi figin yang diambi fii Jt. @& 8: 3: im = arts:i mn ne sealin olen Miajelis Hakim se bagai pjapainyanddalam pertimbangan

Banwa Gaiam pernikanan iersedui Femonon i dan Femonon ii tidak Memiiikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatMenghaiang: sannya suaiu pemikahan Meiainkan peimikanan iersebui teiahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Daik Menurui Keieniuan HukUM isiaim Maupun peraiuran perundangundanganyang berlaku;+Bahwa, seieian meiangsungkan pernikanan Femonon i dan Femonon ii hiGuprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hingga sekarangdan

dihadiri saksi nikah bernama Zaenal Arifin dan Sadri:Daiwa, Saksi tahu saai Femonon i dan Femonon ii Menikan, Pemonon ibersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Baiiwa, Saksi ian afiaia Pemonon i dan FPemonon ii tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisainya pernikanan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanaias permnikanhan Pemonon i dan Pemonon ii;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaikeiurunan,Bahwa, saksi

tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang mengiaiangi syannya pernikanan,3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemonon i Gan Pemonon ieiap deragama isiam Gantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;o. bBanwa, samipai saai ini Pemonon i hanya mMempunyai satu orang isieri, yaituPemohon Il;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikanan tahun 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon bersifatemosional dimana Termohon jika terjadi perselisinan sering berkatakasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohon kurangbersyukur atas nafkah

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikanan tahun 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohon bersifatemosional dimana Termohon jika terjadi perselisinan sering berkatakasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohon kurangbersyukur atas nafkah lahir yang diberikan Pemohon; ; Bahwa Pemohon dan Termohon

tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Pemohonyang hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal pernikanan

tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 November 2015; Bahwa sejak awal pernikanan

bernama Abdul Jalal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon It adalah Imammasjid Wonorjo yang bernama Abdullah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Anwar danDa'u; bahwa manar pernikanan Femonon dan Femonon II berupa 4 pononkelapa, dibayar tunai; bBahwa sepengetanuan saksi status Pemonon Sebeium menikan adalanjejaka.dan Pemohon Il berstatus perawan; tanwa antara antara remonon dengan remonon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan

pernikanan menurut Syanat isiam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon !

dan Femonon II tidak terdapat nalanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang Keberatan atas pelaksanaan pernikanan tersebut, Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang nidup rukun dan tidak pernan berceral serta telan dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: 1. Muhammad Amr binAmirudain, 2. Munammad Amin bin Amirudain; 3.

Menyatakan san pernikanan antara remonon (Amirudain pin Samur)dengan Pemohon I! (Nur Becce binti Abdul Jalal) yang dilaksanakan padatanun a Vesa sukagami, Kecamatan papaiang, Kapupanen mamuyju;3. Membebankan biava perkara kepada pemohon dan pemohon i seiumiahKp.

Bernama: NurdinBanwa Pernikanan lersebut, tergugat Memberikan Mahar KepadaPenqauaat Berunpa uand seiumiah 100 Rinaait di Bavar Tunal:Kanwa Sebelum Menikan, Fenggugat Herstatus rerawan aan tergugatBerstatus Jeiaka:banwa Antara rengugat dengat lergugat !1idak Aga NuDUNgan Varan aanTidak Sesusuan Serta Memenuhi Sarat Melanasunakan Pernikahan Svariatisiam.Bahwa selama Pernikahan Tersebut, Penaquaat dan Terquaat Telahbernupungan Suam!

Menyatakan san menurut hukum pernikanan Fenggugat (Kismahinti Mistana) denaan Terquaat (Amiruddin bin Kadir vana dilaksanakanse i S55 Se ee wees = %dai Labakan awao MalaySia pada tanggal 25 Nopember 2U11;wMenetankan Perkawinan Penaauaat (Risma binti Mistana) dengan Terauaat(Amirudain bin Kadir ) Putus karena perceraian;4.

Amma:banwa yang menjadi wall nikan aaaian Ayan Kanaung renggugat pernamaMistanaBanwa yang menjadi saksi pernikanan Fenggugat Gengan ergugat adatanNurdin sebaqai saksi dan Anto sebaqai saksi Il.banwa Manarnya berupa Vang 1UU Ringgit, aioayar tunal;Bawna Penggugat dengan lergugat tidak mempunyal nubungan daranataunun sesusuan serta tidak ada /aranqan untuk melanqsunakanpernikanan menurut syariat Isiam.Novianna binti Bob Awaluddin. vana telah memberikan keteranaan di bawahsumpan yang pada pokoknya Sebagai

saat pernikanan renggugat aanTerguaat adalah Nurdin dan Anto. dan maharnva Uana 100 Rinaait. diserahkantunal, seningga majelis nakim menial keterangan dua saksi tersebut dapatdipertimbanakan dalam putusan nerkara ini:Menimpang, Danwa alasan renggugat mengajukan perceratan ternaaapTerauaat dikarenakan rumah tanaqa Penaquaat dan Terauaat sudah tidakharmonis dan sering tenadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalanTerquaat seringd minum minuman keras sampail mabuk, akibatnya antaraPenggugat

tersebutdi atas, nada nokoknva telah temyata teriadi akad nikah antara PenaquaatHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmj dengan Terquaat vana tidak bertentanaan atau melananar ketentuan hukumislam, olen Karena Itu Sesual dengan doktrin nukum Islam yang tercantum dalamkitab lanatut Thalibin iuz IV halaman 254:Gg2e GRALES gly gas Cys Alay poi y dimmer 903 dt pat gle CULL U5 geal (tyArtinva : Dan didalam penaakuan tentang pemikahan denaan seorana wanita.narus dapat menyebutkan tentang sannya pernikanan