Ditemukan 966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7219/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Ssudah dikaruniai anak 1 orang bernama Anisah sertabelum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunan obat terlarang( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    tempatkediaman di Blok Sukajadi RT.003 RW. 007 Desa Sukra Kecamatan SukraKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunanobat terlarang ( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    tempatkediaman di Blok Karangbaru RT.001 RW. 006 Desa Sukra KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunanobat terlarang ( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak April 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunan obatterlarang ( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    telah mempunyai nilaipembuktian;Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat melakukantindak pidana penyalahgunan obat terlarang ( Narkoba), Termohondihukum pernjara
Register : 16-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 16 April 2015 — pengggugat tergugat
233
  • sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2004 dansudah dikaruniai 2 orang anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi sejak 3 tahun lalu sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokandan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlibat narkoba dan sudah beberapa kalikeluar masuk penjara, yang pertama Tergugat dipenjara 1,5 tahun, kemudiankeluar tak lama kemudian masuk pernjara
    lagi selama 1,5 tahun dalam kasusyang sama, kemudian keluar, tak lama kemudian masuk pernjara lagi denganvonis selama 5 tahun dalam kasus yang sama hingga saat ini belum keluar,dipenjara di LP Cipinang;Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.JBe Bahwa pihak keluarga sudah sudah sering menasehati Penggugat agar bersabarakan tetapi tidak berhasil;Saksi IT:Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JakartaUtara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan
    sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2004 dansudah dikaruniai 2 orang anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi sejak 3 tahun lalu sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokandan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlibat narkoba dan sudah beberapa kalikeluar masuk penjara, yang pertama Tergugat dipenjara 1,5 tahun, kemudiankeluar tak lama kemudian masuk pernjara
    lagi selama 1,5 tahun dalam kasusyang sama, kemudian keluar, tak lama kemudian masuk pernjara lagi denganvonis selama 5 tahun dalam kasus yang sama hingga saat ini belum keluar,dipenjara di LP Cipinang;e Bahwa pihak keluarga sudah sudah sering menasehati Penggugat agar bersabarakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang telah
    satu dengan lainnya telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2004 dansudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi sejak 3 tahun lalu sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan danpertengkaran, disebabkan Tergugat terlibat narkoba dan sudah beberapa kali keluarmasuk penjara, yang pertama Tergugat dipenjara 1,5 tahun, kemudian keluar tak lamakemudian masuk pernjara
Register : 31-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 449/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; Tergugat melakukan tindak pidanapencabulan dan Tergugat dihukum pernjara
    denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmelakukan tindak pidana pencabulan dan Tergugat dihukum pernjara
    denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Gs bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmelakukan tindak pidana pencabulan dan Tergugat dihukum pernjara
    sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat melakukan tindak pidanapencabulan dan Tergugat dihukum pernjara
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7219/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Ssudah dikaruniai anak 1 orang bernama Anisah sertabelum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunan obat terlarang( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    tempatkediaman di Blok Sukajadi RT.003 RW. 007 Desa Sukra Kecamatan SukraKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunanobat terlarang ( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    tempatkediaman di Blok Karangbaru RT.001 RW. 006 Desa Sukra KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunanobat terlarang ( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak April 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunan obatterlarang ( Narkoba), Termohon dihukum pernjara
    telah mempunyai nilaipembuktian;Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat melakukantindak pidana penyalahgunan obat terlarang ( Narkoba), Termohondihukum pernjara
Register : 15-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalanne, di rumahkontrakan dan telah dikaruniai Sseorang anak, yang bernama WE (uur 9 bulan ), dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018 disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib dan Tergugat dihukum pernjara
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Jalan RRee, KabupatenBulungan (rumah kontrakan);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap olehpihak yang berwajib dan Tergugat dihukum pernjara
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Jalan ies, KabupatenBulungan (rumah kontrakan);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap olehpihak yang berwajib dan Tergugat dihukum pernjara
    dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2018 disebabkan karena Tergugatsering mengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib dan Tergugat dihukum pernjara
    pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikarunial anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering mengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap oleh pihakyang berwajiob dan Tergugat dihukum pernjara
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4887/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Tergugat melakukan tindak pidana Narkoba lebih kurang bulanNopember tahun 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi, Tergugat dihukum pernjara selama 7 tahun / saat inidalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluargayang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anakpenggugat.
    bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 10 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan Tergugat melakukantindak pidana Narkoba lebih kurang dihukum pernjara
    Tergugat melakukan tindak pidana Narkoba lebih kurang bulan Nopembertahun 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, Tergugatdihukum pernjara selama 7 tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib,sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebutmenimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan Tergugat melakukan tindakpidana Narkoba lebih kurang dihukum pernjara
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6709/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat dihukum pernjara selama 6 tahun 6 bulan , sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami, dan atas tindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Penggugat dan anakanak;4.
    SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.015 RW. 014 Desa Sliyeg Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat dihukum pernjara selama 6 tahun 6 bulan
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Maja 3 RT.009 RW. 003 Desa Majasari Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat dihukum pernjara selama 6
    standing untuk mengajukan gugat ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan April tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat dihukum pernjara
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4794/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat melakukan tindak pidana penipuan nasabah lebih kurangbulan Nopember tahun 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi, Tergugat dihukum pernjara selama 2 tahun 3 bulan / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluargayang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anakpenggugat.
    bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 5 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk ;bahwa Tergugat melakukan tindak pidana penipuan nasabah sehinggadihukum pernjara
    Disamping ituTergugat melakukan tindak pidana penipuan nasabah sehinggaTergugat dihukum pernjara selama 2 tahun 3 bulan dan Tergugatselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami sehingga Penggugat bekerja sendiri mencarinafkah ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2017mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk ; Disamping itu Tergugat melakukan tindak pidana penipuan nasabahsehingga Tergugat dihukum pernjara selama 2 tahun 3 bulan dan selamaTergugat menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, Penggugat bekerja sendiri memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;2.
    dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sampai sering mabuk dan Tergugat melakukan tindak pidana penipuannasabah sehingga Tergugat dihukum pernjara
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak lahirnya anak disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib dan Tergugat dihukum pernjara selama 6 tahun sehingga Tergugatselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan atas perbuatan Tergugat tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anakPenggugat.5.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 9 tahunlebih dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi Narkobasehingga Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajib dan Tergugatdihukum pernjara
    yang bernama Supriadi binPance karena saksi Sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 9 tahunlebih dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi Narkobasehingga Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajib dan Tergugatdihukum pernjara
    menghadap sendiri di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya, serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKGterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahirnya anak disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap oleh pihakyang berwajib dan Tergugat dihukum pernjara
    dinyatakan telah terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Senin tanggal 07 Desember2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Fitriani binti Odding dan Rosmawati binti Mappanganro keduanya telahmemberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba sehingga Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajibdan Tergugat dihukum pernjara
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4014/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak bernama: ANAK I (6 tahun), ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun tang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai perilaku yang tidak baik dan diketahui telah masuk pernjara
    dipersidangan yaitu :1.SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama: ANAK I (6 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasejak 1 tahun yang lalu disebabkan Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik dandiketahui telah masuk pernjara
    Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama: ANAK I (6 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasejak 1 tahun yang lalu disebabkan Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik dandiketahui telah masuk pernjara
    berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai perilaku yang tidak baik dan diketahui telah masuk pernjara
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5009/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tergugat melakukan tindak pidana Narkoba lebih kurang bulan Oktobertahun 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi,Tergugat dihukum pernjara selama 1 tahun 2 bulan / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atastindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.
    bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 8 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindak pidana Narkobalebih kurang bulan Oktober tahun 2018 berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi, Tergugat dihukum pernjara
    BwiTergugat dihnukum pernjara selama 1 tahun 2 bulan / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atastindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat. SelamaTergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatandan tertekan atas keadaan tersebut;b.
    dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat melakukan tindak pidana Narkobalebih kurang bulan Oktober tahun 2018 berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi, Tergugat dihukum pernjara
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain (WIL) yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat; Tergugat melakukan tindak pidana mengedarkan dan memakaiNARKOTIKA dan Tergugat dihukum pernjara
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 1 tahun semula dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai orang anak, namun antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat melakukan tindak pidana mengedarkan dan memakaiNARKOTIKA dan Tergugat dihukum pernjara
    Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 1 tahun semula dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai orang anak, namun antara PenggugatPutusan Nomor : 2147/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 4 dari 11 halamandan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat melakukan tindak pidana mengedarkan dan memakaiNARKOTIKA dan Tergugat dihukum pernjara
    Tergugat melakukan tindak pidana mengedarkan dan memakai NARKOTIKAdan Tergugat dihukum pernjara selama 5 tahun sejak bulan Agustus 2013 diLembaga Pemasyarakatan Kota Madiun, sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluargayang akan berdampak psikologis kepada Penggugat.
    menurut hukum, bahwa :Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmempunyai Wanita Idaman lain (WIL) yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah tangga Penggugat;Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat;Tergugat melakukan tindak pidana mengedarkan dan memakaiNARKOTIKA dan Tergugat dihukum pernjara
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2015 —
112
  • . , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendirimemenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasakeberatan dan tertekan atas keadaan tersebut;.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;.
    Termohon = melakukan~ tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Ttermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, danatas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;e x.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;x.
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2015 —
236
  • . , lergugat dihukum pernjara selama .... tahun /saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aibpada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atauanak penggugat.
    Termohon melakukan~ tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun /saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aibpada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dananak Pemohon;.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;x.
Register : 24-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1621/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 16 Juli 2012 — PENMOHON VS TERMOHON
102
  • ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohontersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuhakibat strok yang sampai sekarang berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTermohon telah berobat baik secara
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0317/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohontersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuhakibat strok yang sampai sekarang berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTermohon telah berobat baik secara
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
154
  • ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohontersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuhakibat strok yang sampai sekarang berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTermohon telah berobat baik secara
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat X Tergugat
62
  • sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan.... tahun... berdasarkan Putusan PengadilanNE@GeMI .....eeeeseeeeteeeeneeee , Tergugat dihukum pernjara
    TAHUT, ccaes berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ........ eee ;Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib,sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyao9sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan/menderita lumpuh akibatstrok yang sampai sekarang berlangsung ..
    ,Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib,sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatan dan tertekan ataskeadaan tersebut;Tergugat pada
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada13kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;; Tergugat melakukantindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurangbulan ... tahun ... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri... eee ;Tergugat dihukum pernjara
    tidak betah tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusiorangtua Pemohon yang tinggal satu;; Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;; Termohonmelakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri .......... eee ;Termohon dihukum pernjara
Register : 01-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat X Tergugat
102
  • sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan.... tahun... berdasarkan Putusan PengadilanNE@SeMl .....ceeeeceeeteeeeeeeee , Tergugat dihukum pernjara
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ........ eee ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib,sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyaHalaman 5 dari 29 halaman33"sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon
    ;Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib,sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatan dan tertekan ataskeadaan tersebut;Tergugat pada
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;; Tergugat melakukantindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurangbulan ... tahun ... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri uu... eee ,Tergugat dihukum pernjara
    tidak betah tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusiorangtua Pemohon yang tinggal satu;; Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;; Termohonmelakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri .......... ee ,Termohon dihukum pernjara
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1170/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
54
  • layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 16 tahunikut PenggugatBahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat melakukan tindak pidana pelecehan seksual terhadap anakperempuan di bawah umur berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Tergugat dihukum pernjara
    tua Penggugat di Desa Purworejo Kecamatan Geger selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Balerejo KecamatanKebonsari hingga tahun 2007;d. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2007 sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat melakukan tindak pidana pelecehanseksual terhadap anak perempuan di bawah umur berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Tergugat dihukum pernjara
    Islam di Geger, KabupatenMadiun pada tanggal 10 September 1995;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Juni tahun 2007 disebabkanTergugatmelakukan tindak pidana pelecehan seksual terhadap anak perempuan di bawahumur berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Tergugatdihukum pernjara