Ditemukan 106 data
9 — 2
PUTUSANNonnor: 1156/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MARA ESAPengadilam Aganma Muinngkidi yang mengadili perkareperkara perdatadalam ttiingkat pertanma tela menjatuhkam putusam sebagai berikut dalarnperkera ceral gugpt antara pihakplhak:ISTININGSIH Binti ISMAIL SUSANTO, urmur 33 tahwm ageria~ isiarn,pekerjaam Pernbantu Runnah Tanggp, tennpatkediarnam di Dusum Kaliangkrik Rt 03 Rw 03Desa Kaliangkrik Kecannatam KaliangkrikKabupatem Magelang, selanjutnya
35 — 7
mneneri m gqobul adalah Termohonsendiri secara runtun dal am satu majelisos Bahwa yang menjadi saksi perni kahan tersebut adalahtidak nenpunyai C ; GAKST NAH P* dant " "8 te ees ee ee eee ierengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA
han antara Penohon dan Termpohon ti dakdicatatkan di KantorUrusan Agama Kerajaan Malaysia karena Pemohon danTermohon samsamtidak menmpunyai C ; ere ree ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eerengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA
secara runt un dalam satu majelis Bahwa yang menjadi saksi perni kahan tersebut adalahSAKSI NI KAH 1, danCidak nempunyal Cj s2s2ssssssnsnsnemenensneneneneneneneneneneneHenenesenenesenemerrengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA
70 — 20
Dalam hal ini objek perkara berupa tanah sertifikat hak mnilik No.3603Surat Ukur No.00255 / 2014 bukanlah milik Tergugat akan tetapi HakMilik Sdri.PEMILIK PERTANMA2.Tanah hak milik No. 3505 Surat ukurNo.00256 / 2014 bukan milik Tergugat akan tetapi adalah milik SdrPEMILIK PERTANMA3.BahwaTanah hak milik No. 3505 Surat ukur No.00256 / 2014 milikSdr PEMILIK PERTANMA tersebut semenjak tahun 2015 sudahberalihstatus menjadi Hak tanggungan dengan perkataan lain sudah menjadiJaminan Hutang Sdr.PEMILIK PERTANMA
Devi Arianti dan PEMILIK PERTANMA;3. Bahwa jawaban Tergugat pada poin 1 memang benar kalausertifikat tersebut diterbitkan atas nama anak Tergugat Hj. Devi Arianti,akan tetapi yang membelinya/debiturnya adalah Tergugat,berdasarkan Akta Jual beli Nomor: 296/2014, Pengikatannya terjadi diJakarta melalui Bank BCA yang Notarisnya Fatma Devi, SH, di dalamAkta Jual Beli tersebut dijelaskan kalau Tergugat sebagai Debitur yangdisaksikan oleh Indra Novital dan pihak BCA Jakarta tanggal 25Februari 2015.4.
M Yamin No. 6, KelurahanTarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan toko Syarl; Sebelah Selatan berbatas dengan Ruko MilikPEMILIK PERTANMA;Halaman 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 0422/Padt.G/2018/PA Bkt Sebelah Barat berbatas dengan tanah bapak IfanTolani; Sebelah Timur berbatas dengan JI, Prof M, Yamin;2.2.
tersebut dibeli oleh Tergugat kemudian dibaliknamakan atas nama Hj.Devi Arianti dan PEMILIK PERTANMA;Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor 0422/Padt.G/2018/PA BktHarta poin 41 dan 4.2 tersebut tidak dapat diklaim sebagai hartabersama Tergugat dengan Penggugat, dalam hal ini harta tersebutadalah milik anakanak Tergugat, karena merekalah yang membeliharta tersebut;Bahwa Penggugat tidak membantah tanah SHM No.3603 SU No 0255/ 2014 telah beralih status menjadi Hak Tanggungan Sdr PEMILIKPERTANMA di
M Yamin No. 6, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan toko SyarI; Sebelah Selatan berbatas dengan Ruko MilikPEMILIK PERTANMA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah bapak IfanTolani; Sebelah Timur berbatas dengan JI, Prof M, Yamin;2.2. Sebidang tanah yang luasnya 128 m?
13 — 3
SALINANPENETAPANNomor 2363/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungkidi yang memeriksa dam mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertanma tela nnenjatultkam penetapan dalanm perkaraceral gugat antara:VIKA VIONITA Binti WALYONO, unntur 24 tahun, agarna Isianm, pendidikanSMK, pekerjaam Swasta, tenmpat tinggal MusunKranggam Rt 01 Rw 06 Desa Banyurojm KecannatanMertoyudam Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANDWI
9 — 6
PUTUSANNonnor: 1156/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MARA ESAPengadilam Aganma Muinngkidi yang mengadili perkareperkara perdatadalam ttiingkat pertanma tela menjatuhkam putusam sebagai berikut dalarnperkera ceral gugpt antara pihakplhak:ISTININGSIH Binti ISMAIL SUSANTO, urmur 33 tahwm ageria~ isiarn,pekerjaam Pernbantu Runnah Tanggp, tennpatkediarnam di Dusum Kaliangkrik Rt 03 Rw 03Desa Kaliangkrik Kecannatam KaliangkrikKabupatem Magelang, selanjutnya
51 — 11
KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertanma telah menj atuhkanpenetapan sebagai mana tertera di bawah ini dalam perkara zinPolig am antara:PEMOHON, unur 25 tahun, agama Isl am Pendi dik an SD,pekerj aan Petani, Kewarg anegar aan Indonesia, tempattinggal di Kabupat enLangkat ,sel anj utnya dis ebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, unur 26 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerj aan bu Rumah Tangga, Kewarganegaraan
47 — 10
KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertanma telah menj atuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, unur 35 tahun, agana Islam Pendidikan SD,peker aan Buruh Hari an Lepas, tempat tinggal diKabupate n Langkat , selanj utnya dis ebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, unmur 33 tahun, agana !
21 — 7
PUTUSANNonmor 2352/Pdt G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanma dalann persidangam Majelis, telam menjatuhkanputusam sebagai berikut dalarnm perkara Ceral Gugat antara:RULL!
nomor 3 tahun 2006 dam perubahan keduwa dengan Undang:umdang Nonmor 5Otehum2@00 Sli pandiang telah terpenuhi.Meninbang, bahwa nediasi antara Penggugat dengan Terguaat tidakdapat dilaksanakam sebagainmana yang diatur dalarm Perma Nomor 1 tahun2008 karena T ergugat tidak pernah datang nmengiadap di persidangan;Meninmbang, bahwa untuk nmennbuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai olem Majelis Hakimsebagai berikut:~Keterangam saksi Penggugpit yang pertanma
16 — 1
Nonor : 588/Pdt.G 2009/PA CyrPUTUS ANap oy ly> pe Lj> ww. 4DEM KEADIL AN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang nengadili perkaraperdata dalamtingkat pertanma dalam persidangan Mijelistelah nenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, unr 28 tahun Agam Islam pekerjaan Iburumah tangga, bert empat tinggal diKabupaten Ci anjur,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;TERGUGAT, unur 37 tahun Agama Islam pekerjaanWraswasta, senula bertenpat tinggal diKabupaten Ci anjur
17 — 7
PUTUSANNonmor 2352/Pdt G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanma dalann persidangam Majelis, telam menjatuhkanputusam sebagai berikut dalarnm perkara Ceral Gugat antara:RULL!
nomor 3 tahun 2006 dam perubahan keduwa dengan Undang:umdang Nonmor 5Otehum2@00 Sli pandiang telah terpenuhi.Meninbang, bahwa nediasi antara Penggugat dengan Terguaat tidakdapat dilaksanakam sebagainmana yang diatur dalarm Perma Nomor 1 tahun2008 karena T ergugat tidak pernah datang nmengiadap di persidangan;Meninmbang, bahwa untuk nmennbuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai olem Majelis Hakimsebagai berikut:~Keterangam saksi Penggugpit yang pertanma
16 — 8
O05 Desa SeworanKecanrmatam Grabag Kabupatem Magelang, setelam mengangkat sunnpahnmenerangkan sebagal berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggyget dam Terqugac karena sebagaitetangga Penggugat EBahwa Penggugat sudan nnenikain dengam Terguaat pada tahwm 2004dan telam hidup bersanna di rurnnam orang tua Tergqugat selanma lebihkurrang) 10 (Sepuluih) tahun dan telah dikaruniai keturuman 2 (dlwa) oranganak, anak yang pertanma ikut Tergugat dam anak yang kedua ikutPenggugat:; Bahwa Pengguget dam Terquaat
Dusum Batur Rt. 02 Rw. 05 Desa Citresene Kesametan GrabagKabupatem Magelang, setelam mengangkat sunipah nienerangian sebagaiberikuit: BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Tergugat kacne sebagaiayah kandumg Pengguagat;~ EBahwa Penggugat sudah menikan dengan Tergugat pada tahun 2004: EBahwa setelain menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersame eirurmah orang tua Terguaat selama lebih kurang 10 (sepuluth) tahun: Bahwa Pengguigat dam Tergugat telan dikarunial keturunan 2 (dua)orang anak, anak yang pertanma
18 — 0
PENETAPANNomor: 1075/Pdt .P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIR RAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatinliukat pertanma telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itshatnikah yang diajukan oleh:ASKUR BIN MARTO, Umur 37 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Ramban Kulon RT.16 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai"Pemohon 1";danRUMSIDA BINTI MONO, Umur
10 — 0
PENETAPANNomor: 1096/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bonclowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertanma telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalarn perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:1VIUHTAR BIN SULIMAN, Umur 31 tahun. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD. tenipatkediaman di Desa Suling Wetan RT.8 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso.sebagai""Pemohon 1";clanSUADA BINTI BUHARI
10 — 8
SALINANPUTUSANNonnor :0737/Pdit.G/2016/PA.MkdL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna M ungkidi yang nmenmeriksa dam nnengadili perkana perdiata aganmadalann tingkat pertanma dialanm persidangam Majelis ta ah nmenjatulrkam puttusam sebagaibenikutdalanm perkara ceral Talak antana :MUHDIYANTO bim NGUDIYO, unmur 37 tahum, aganna Islan, pekerjaanPetani, pendidikam Sekolaln Lanjutam TingkatMenengah, tenmpattingga~l di Dusum SabrangrowoRtOl Rw.09, Desa
16 — 5
yang nnenneniksa dam nnengadili penkara perdata agannadalann tingkat pertanma dalanm persidangam Majelis team nmenjatultrkam puttusam sebagralberi kurt dialanm perkancacerai Talak antara :FATKHURROHMAN BIN NADJMUDIN, unm 51 tahun, aganna slampekerjaam PNS, pendidikam SLTA, tempat tinggaldi Dusum Salam 2 RT Ol RW 2 KelurahanSalamkanci Kecanetam Bandongam KabupatenMagelang, sebagai "Pennohon";nelawamMARYAMAH BIN MUCHTAR SIDIK, unmir 44 tahun, agannmalslann, pekerjaanSwasta, pendidikam SLTA tempat tinggal
113 — 34
apabila pembanding menpe adiean dalam abhea jual belli T.d dan Tas te mah, acdatiah ataz buthohinya haricpga mene nama pranmbearcdine. argat obkuata KHE. pf hidak danat dibenarkan wary 8 Farha fe hore oF a feher Luar wutiim, coikeGalan perkawinan atau GSyirkah adalah harta yang diperaleh badle seencieck andied atau bersana suamicdaetei eelama ikatarn perkawinan berlangsung dan aelaniutnya chia but harta bergana, tanpa menpersoalkan terdaftar atag namaELapPApLu #Meanidmbang, bahwai perhinbangan hakinm pertanma
8 — 0
Putusan No.0188 /Padt.G/2016 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat RT.009 RW. 003Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak3 orang, masingmasing bernama: ANAK KE 1. tanggal lahir 18092008,ANAK KE 2 tanggal lahir 08082013, anak pertanma dan kedua ikutTergugat
memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: ANAK KE 1 tanggal lahir18092008, ANAK KE 2 tanggal lahir 08082013, anak pertanma
61 — 20
Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau pada hari Kamis tanggal08 Maret 2013 pukul 21.40 WIB.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dihubungkan dengan keterangansaksi Suparli dan saksi Iin terbukti bahwa Pemohon bernama Aidil telah menikah/kawinpada tanggal 12 Agustus 2009 dan mempunyai isteri bernama Sanorifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P5 dihubungkan denganketerangan saksi Suparli dan saksi lin terbukti bahwa dari perkawinannya denganSanorifah, pemohon memiliki anak pertanma
13 — 5
PUTUSANNomor: 1553/Pdt G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang menneriksa dam mengadiperkara perdata dalam tingkat pertanma telam menjatunkam putusanseperti di bawahini dalannperkara cerai gugat antara para pihak:SRI MARYANI Binti NUR SAMAN, unnur 38 tahum aganna Isianmpekerjaam Karyawam Sweasta, ternnpatkediannam di Dusuim Karangy Rt. 01 /Rw.10 akan tetapi sekarang nnenetap diDusum Tanjung Desa Ngadiharjo,Kecaamatam Boroltudur
44 — 8
uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 2Menimbang, berdasarkan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama sampai kelima, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon hadir pada persidangan pertanma