Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peruatan perbatan perdatan perkatan perbuatan peryatna persatuan puryaman pernyataan peryataan pernyatan perlatan perwatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5347/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 92/04/III/2002 tanggal 01 Maret 2002yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BubutanKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Surat peryatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5368/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Surat peryatan atas nama Penggugat dari Ketua Rt 06 Rw VI KelurahanWonorejo Kec Tegalsari Kota Surabaya , bukti (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5168/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 11/2/II/1977 tanggal 14 Februari 1977yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SidayuKab.Gresik yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat peryatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Surat peryatan atas nama Penggugat darui Ketua Rt 01 Rw IV KelurahanBangkingan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, bukti ( P.4) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5543/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
  • alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1252/03/III/1999 tanggal 27 Februari1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Surat peryatan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 23/Pid.B./2016/P.N. Liw
Tanggal 18 April 2016 — SARTINA Binti APSO
29 — 8
  • Surat peryatan diatas Materai tertanggal 18 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh YASPI selaku suami terdakwa pada pokoknya menyatakan telah memaafkan terdakwadan memohon keringanan hukuman bagi terdakwa karena anakanak terdakwa masih kecilkecil2. Surat peryataan diatas Materai tertanggal 18 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganH.
    ;e Bahwa Surat peryatan diatas Materai tertanggal 18 April 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh YASPI selaku suami terdakwa pada pokoknyamenyatakan telah memaafkan terdakwa dan memohon keringanan hukumanbagi terdakwa karena anakanak terdakwa masih kecilkecil .;e Bahwa Surat peryataan diatas Materai tertanggal 18 April 2016 yang dibuatdan ditandatangan H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Hal. 2 dari 13 halaman, Put.No.0875/Pdt.G/2017/PA.P br.tua Termohon dan mengatakan bahwa anak yang dikandung Termohon itubukan anak Dari hasil hubungan Pemohon dan Termohon ,setelah itupemohon membuat surat peryatan cerai /talak pada tanggal 22 November2011,dan memberikan surat peryataan cerai /talak ke seluruh KeluargaTermohon setelah Pemohon kembali ke xxxx, tidak lama kemudianTermohon melahirkan anak Lakilaki pada hari xxxx yang menolong bidanxxxx bertempat di xxxx dan setelah itu Pemohon dan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 338/Pdt.G/2010/PA.Skh
60 — 3
  • Untuk peryatan gugatan nomor 5, tambah terlalu dipaksakan, bohong sekali saya dinyatakan tidak memperhatikan istri dan anak saya, saya sangat kebingungan saat istrisaya sms saya, memilih cerai dengan saya, saat itu pula saya oper perhatian dengananak istri saya, setiap 3 hari sekali saya mendatangi istri dan anak saya, saya pastibelikan susu untuk persedian anak saya, dan pasti saya tinggali uang dua kali istri sayamau menerima langsung, tapi yang ketiga dan sampai saat ini istri saya tidak maumenerima
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Bahwa berdasarkan peryatan diatas termohon meminta kepada Pemohonuntuk melakukan tes DNA anak ke2 yang bernama Anak 2. Bahwa sesuaipasal 149 Huruf (A) dan (G) komplikasi hukum islam apabila permohonan ceraitalak dalam perkara ini dikabulkan terohon maminta mutah dan nafkah selamaiddah sebesar sebagai beikut:3.1. Mut'ah sebesar Rp 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)3.2.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 36/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 8 Juli 2015 — - MAKRIPATULLAH, DKK MELAWAN - AMAQ SUPIANDI ALIAS HAJI MUSTIKA, DKK
31 — 25
  • untukmelakukan peroses serah terima atas tanah yang sebelumnya tergadedengan memberikan uang tebusan gade kepada amaq kanda sebesarRp.255.000, ( Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah ) sehingga sejaktanggal 29 februari 1988 tanah tersebut saya kuasai dan garap kembali(surat peyerahan terlampir).Sebagai warga negara indonesia yang baik yang menjunjung tinggiperaturan perundangundangan, norama dan adat istiadat yang belaku,bahwa saya pihak tergugat Amaq supiandi alias H.mustika berkeberatandeangan peryatan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor 36/PD.G/2015/PN.SEL
Tanggal 8 Juli 2015 — - MAKRIPATULLAH, DKK MELAWAN - AMAQ SUPIANDI ALIAS HAJI MUSTIKA,DKK
28 — 14
  • untukmelakukan peroses serah terima atas tanah yang sebelumnya tergadedengan memberikan uang tebusan gade kepada amaq kanda sebesarRp.255.000, ( Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah ) sehingga sejaktanggal 29 februari 1988 tanah tersebut saya kuasai dan garap kembali(surat peyerahan terlampir).Sebagai warga negara indonesia yang baik yang menjunjung tinggiperaturan perundangundangan, norama dan adat istiadat yang belaku,bahwa saya pihak tergugat Amaq supiandi alias H.mustika berkeberatandeangan peryatan
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.SRG
Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata - Ny. Kartini melawan - Siti Maemunah
119 — 23
  • Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 02 Desember 2010,(P.1);Foto copy Surat Peryatan tanggal 10 Juli 1979, (P.2);Foto copy Surat Keterangan tanggal 19 Juli 1979, (P.3);Foto copy Kwitansi tanggal 19 Juli 1979, (P.4);TP @Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 dan tahun 2010, (P.5, P.6);6. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011, (P.7);7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 302/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
Tri Widyastuti Als Widya Binti Supardi
70 — 28
  • lembar Invois No. 5498 terbit Nota tanggal 9 April 2020 milik CV BUMI PERSADA NUSANTARA selaku anak cabang di PT JALA PROKREASI mengirim barang berupa 200 sak semen Bima senilai Rp.8.100.000.00 (delapan juta seratus ratus ribu rupiah) di kirim ke Toko Putra Jaya alamat Alamat : Ngepung Rt.13/Rw- Sidokerto ,Plupuh Sragen setelah jatuh tempo tanggal 9 Mei 2020 ;

    - 1 (satu) lembar Peryatan

  • 1 (satu) lembar Peryatan dari Toko BJ Santoso yang menyatakan bahwa sudah melunas 2 Invois yaitu Invois No. 5277.
    alamat Alamat : Jl Gatot Subroto 132 Gemolong Sragen dan jatuh tempo tanggal 23 Mei 2020 ;

    -1(satu) lembar Surat TItip Barang No. 5740 tanggal 23 April 2020

    - 1 (satu) lembar bukti pembayaran sebesar senilai Rp15.400.000, 00 ( lima belas juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 18 April 2020 ( pembayaran dari Toko Lumayan ke Terdakwa ) ;

    - 1 ( satu) lembar Peryatan

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 117/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PINTURNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat II : SITI GERAH Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat III : MAT BUKRI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat IV : APRES Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat V : MAWARNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Terbanding/Penggugat : SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
93 — 44
  • KEBERATAN KETIGAe Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut telah menerapkan hukumpembuktian kurang pertimbangan yang cukup, karena itu m mohon putusantersebut harus dibatalkan dalam tingkat banding , dengan alasan :> Bukti P4 meyatakan tanah adalah milik abulllah somad tanahyang berbeda dalam surat jual beli antara Abdullah somadsapiah peryatan yang di buat hardito dkk ukuran dan batasnyaberbeda dengan tanah yang disengketakan sekararangSebagaimana saksi hardito mengatakan mengettahui jualbeli
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
UDIN
Tergugat:
PT. PURNAMA SARI AYU
32 — 6
  • Surat Peryatan Keputusan Rapat PT.PURNAMA SARI AYU No.35 yang dibuatoleh Notaris pejabat Pembuat Akta Tanah an. SAWITRI HADIPRAYITNO,SH,tanggal 24 Februari 2018 ( Bukti T 2)3. Surat Anjuran Disnaker Kota Bogor No565 816/ hi Syaker/ 2017 tanggal 14Agustus 2017 ( Bukti T 3);4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 39
  • Bahwa peryatan Termohon terhadap perempuan lainPemohon tidak ada penjelasan dan tidak pernah minta maaf, dantidak ada klarifikasi, padahal tidak ada apaapa, andai benar sajakan itu semua maunya Termhon yang miminta Pemohon menikahlagi, kita selaku pemohon dituntut harus minta maaf, sedangkanTermohon yang jelas jelas selalu melanggar aturan agama sepertipergi tanpa ijin bahkan tanpa pamit, sama Pemohon tidak maumelayani suami tidur, tidak mau diajak menemai Pemohon dalamacara acara kondangan dan silaturahmi
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 215 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 6 September 2016 — Andreas Adu Melawan 1. Marthen Luther Ndolu. 2. Ambraham Ndolu
91 — 49
  • Bahwa dalam posita gugatan Penggugat (K)/Tergugat (R) pada poin(3) dan(4) menyatakan Tergugat (K)/Penggugat (R) tidak pernahdiangkat secara sah dan atau melalui adopsi, terhadap peryatan inibagi Tergugat I!
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 21-11-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 21 Nopember 2011 — SUGENG RAHARJO, SRI WATININGSIH, NANANG SUGIANTO, SRI MASANAH, SRI RATNA INDARTINI melawan SUTRISNI, SUDARSONO, SOEHENRI,
91 — 56
  • JAMIDIN pernah mengadakantrasaksi jual beli dengan Para Tergugat (SUTRISNI dan SUDARSONO suamiistri)dengan harga yang disepakati sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)sebagaimana bukti surat peryatan jual beli tertanggal 1991 (foto copy terlampir)Atas barang berupa :Sebidang tanah darat hak milik terletak di desa Sukodadi, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang Persil No.27 b D II. Petok D.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terbanding/Terdakwa I : THE SUNG SENG Alias RONNI
Terbanding/Terdakwa II : YUSRI
238 — 103
  • 1( satu ) Bendel Salinan AKTA PERYATAN KEPUTUSAN RAPAT PT. SUNWAY KREASI BESTINDO NOMOR 04 TANGGAL 11 FEBRUARI 2015, DARI KANTOR IRWAN SANTOSA ,S.H., M.Kn yang telah dicocokan dengan aslinya.
  • 1 ( satu ) Bendel Asli Surat Nomor 001/ SKB/II/2015 Tanggal 16 Februari 2015 Kepada Yth The Sung Seng Jl. Kelapa Puyuh II KD No. 32 Rt 001 Rw 019 Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara Perihal Pelaksanaan Keputusan RUPSLB PT.
    Stempel PerseroanDisita dari NORMAN : 2 (Dua) Lembar Asli Undangan RUPS & RUPSLB PT.SUNWAY KREASI BESTINDO tahun 2015 No.020/KOMUT/SKB/I/2015, Tanggal 23 Januari 2015. 1( satu ) Bendel Salinan AKTA PERYATAN KEPUTUSANRAPAT PT. SUNWAY KREASI BESTINDO NOMOR 04 TANGGAL11 FEBRUARI 2015, DARI KANTOR IRWAN SANTOSA ,S.H.,M.Kn yang telah dicocokan dengan aslinya. 1(satu ) Bendel Asli Surat Nomor 001/ SKB/II/2015 Tanggal 16Februari 2015 Kepada Yth The Sung Seng JI.
    Stempel PerseroanDisita dari NORMAN : 2 (Dua) Lembar Asli Undangan RUPS & RUPSLB PT.SUNWAY KREASI BESTINDO tahun 2015 No.020/KOMUT/SKB/I/2015, Tanggal 23 Januari 2015. 1( satu ) Bendel Salinan AKTA PERYATAN KEPUTUSANRAPAT PT. SUNWAY KREASI BESTINDO NOMOR 04 TANGGAL11 FEBRUARI 2015, DARI KANTOR IRWAN SANTOSA S.H.,M.Kn yang telah dicocokan dengan aslinya. 1(satu ) Bendel Asli Surat Nomor 001/ SKB/II/2015 Tanggal 16Februari 2015 Kepada Yth The Sung Seng JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — ISTANTO dkk lawan PT.Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Cabang Kudus dkk
116 — 43
  • Bila Surat Peryataan Tersebut dibuat oleh TERGUGAT. makadapat dikatakan Peryatan Tersebut salah satunya dikatakanBohong atau membuat kebohongan melalui surat yang manadari awal sampai GUGATAN aquo di daftarkan AGUNAN yangdijadikan JAMINAN masih di kuasai secara Fisik oleh PEMILIKyang sah.Adapun dalam hal ini Pihak TERGUGAT.II diminta untukmembuktikan atas Perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGATLIIbukan Pihak PENGGUGAT yang mendalilkan, hal tersebut telahdiatur dalam pasal 28 dalam Undang undang PerlindunganKonsumen