NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:CARUDDING bin ABDUL RAHIM, Umur 46 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SLTA,Bertempat tinggal di Jalan Pesanteran

RT. 08, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut "Pemohon I";NISMAWATI binti NASIR, Umur 31 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan terakhir SDN, Pekerjaan tidak ada, Bertempattinggal di Jalan Pesanteran RT. 08, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara.din telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang

ABAS HASAN BASRI, umur 43 tahunagama islam pekerjaan Pimpinan Pondok Pesanteran Darul HakmalPalabuhanratu bertempat tinggal di Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebut sebagai Perukyat III.3. Bahwa Perukyat tersebut adalah orang yang dipandang cakap dan mampuuntuk melaksanakan rukyatul hilal awal Dzulhijjah 1440 H;4.

ataumenyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman lebihdari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal O04 Agustus 2020, terdakwa dihubungi NanangZulkarnaen als Tembong dan menyuruh terdakwa mengambil paket sabu,dan Nanang Zulkarnaen als Tembong mengarahkan nanti kalau ditanyakodenya berapa jawab bilang 007, kemudian ada yang menghubungiterdakwa dan mengarahkan terdakwa agar berangkat menuju ke SPBUPadang Bulan dekat simpang Pesanteran

menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2020, terdakwa dihubungi NanangZulkarnaen als Tembong dan menyuruh terdakwa mengambil paket sabu,dan Nanang Zulkarnaen als Tembong mengarahkan nanti kalau ditanyakodenya berapa jawab bilang 007, kemudian ada yang menghubungiterdakwa dan mengarahkan terdakwa agar berangkat menuju ke SPBUPadang Bulan dekat simpang Pesanteran

pada saat ditangkap berada dirumah Terdakwasehingga dalam waktu bersamaan dilakukan penangkapan;Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada tanggal 04 Agustus 2020,Terdakwa dihubungi Nanang Zulkarnaen als Tembong dan menyuruhHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mdnmengambil paket sabu dan Nanang Zulkarnain Als Tembong mengarahkannanti kalau ditanya kodenya berapa jawab bilang 007, kemudian ada yangmenghubungi Terdakwa dan mengarahkan berangkat menuju ke SPBUPadang Bulan dekat simpang Pesanteran

bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada tanggal 04 Agustus 2020,Terdakwa dihubungi Nanang Zulkarnaen als Tembong dan menyuruhmengambil paket sabu dan Nanang Zulkarnain Als Tembong mengarahkanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mdnnanti kalau ditanya kodenya berapa jawab bilang 007, kemudian ada yangmenghubungi Terdakwa dan mengarahkan berangkat menuju ke SPBU PadangBulan dekat simpang Pesanteran

Pesanteran Desa Tanjungsari KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 97/SKK/KATN/VI/2017,tanggal 12 Juni 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili di kantor kuasa hukumnya ElisRahayu, S.HI, S.Pdi, M.Si., M.Pd. Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan KH. Abdullah Bin NuhKp.

Pesanteran Desa Tanjungsari KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 005/SKER/V/2017, tanggal 12Juni 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1330/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian

Termohon: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsekitar beberapa bulan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohon seringmenuntut kepada Pemohon untuk dibelikan barangbarang elektronikdalam rumah tangga sementara penghasilan Pemohon sebagaitenaga pengajar di Pondok pesanteran

saat itu Terdakwa berjanji akan mengembalikanpinjaman uang tersebut satu bulan kemudian akan tetapi hinggasaat ini hutang tersebut belum dibayarkan ;e Bahwa suami saksi menyerahkan uang tersebut langsung kepadaTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak ada menjaminkan apapun pada saatmeminjam uang kepada saksi, akan tetapi hanya modalkepercayaan ;Hal. 19 Putusan No. 83/Pid.B/2013/PN.Teboe Bahwa yang membuat saksi percaya karena suami Terdakwadatang kerumah saksi mengaku sebagai ustadz dan mempunyaibanyak pesanteran

uang tersebut satu bulan kemudian akan tetapi hinggasaat ini hutang tersebut belum dibayarkan ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut langsung kepadaTerdakwa ;Bahwa yang menyaksikan saksi menyerahkan uang tersebutadalah istri saksi, Terdakwa dan suami Terdakwa ;Bahwa Terdakwa maupun suaminya tidak ada menjaminkanapapun pada saat meminjam uang, akan tetapi hanya modalkepercayaan ;Bahwa yang membuat saksi percaya karena suami Terdakwadatang kerumah saksi mengaku sebagai ustadz dan mempunyaibanyak pesanteran

Terdakwa ;Bahwa pada saat meminjam uang, Terdakwa maupun suaminyatidak ada menjaminkan apapun, hanya modal kepercayaan ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan suaminya berjanji akanmengembalikan uang tersebut 3 (tiga) bulan kKemudian ;Bahwa benar hingga saat ini Terdakwa maupiun suaminya belumjuga mengembalikan emas dan uang sebagaimana waktu yangtelah dijanjikan Terdakwa kepada saksi;Bahwa yang membuat saksi percaya karena suami Terdakwadatang kerumah saksi mengaku sebagai ustadz dan mempunyaibanyak pesanteran

suamiTerdakwa ;e Bahwa pada saat meminjam uang, Terdakwa tidak adamenjaminkan apapun, hanya modal kepercayaan ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa maupun suaminya berjanji akanmengembalikan uang tersebut 3 (tiga) bulan kKemudian ;e Bahwa benar hingga saat ini Terdakwa maupun suaminya belumjuga mengembalikan emas dan uang sebagaimana waktu yangtelah dijanjikan suami Terdakwa kepada saksi;e Bahwa yang membuat saksi percaya karena suami Terdakwadatang kerumah saksi mengaku sebagai ustadz dan mempunyaibanyak pesanteran

Mahmud ZAMAHSYARI, umur 56 tahun agamaislam pekerjaan Pimpinan Pondok Pesanteran Darul Hikmah Sukaraja bertempattinggal di Goalpara Sukaraja Kabupaten Sukabumi3. Bahwa Perukyat tersebut adalah orang yang dipandang cakap dan mampuuntuk melaksanakan rukyatul hilal awal ramadhan 1440 H;4.

Bahwa anak yang bernama ANAK saat ini masih dalam masapendidikan (menjelang memasuki Madrasah Aliyah SMASederajat) di Pesanteran Ummul Mukminin Sudiang, KotaMakassar;. Bahwa Pemohon hendak melakukan perbuatan hukum dalam halpengalinan obyek hak (menjual) sebidang tanah yang terletak diKel. Paccerakang, Kec.

ABAS HASAN BASRI, umur 43 tahun agamaislam pekerjaan Pimpinan Pondok Pesanteran Darul Hakmal Palabuhanratubertempat tinggal di Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Selanjutnya disebutsebagai Perukyat Ill.3. Bahwa Perukyat tersebut adalah orang yang dipandang cakap dan mampuuntuk melaksanakan rukyatul hilal awal Dzulhijjah 1440 H;4.

pada saat ditangkap berada dirumah Terdakwasehingga dalam waktu bersamaan dilakukan penangkapan;Bahwa kronologis penangkapan yang Terdakwa dan rekan lakukan kepadaTerdakwa adalah berawal pada tanggal 04 Agustus 2020, Terdakwadihubungi Nanang Zulkarnaen als Tembong dan menyuruh mengambil paketsabu dan Nanang Zulkarnain Als Tembong mengarahkan nanti kalau ditanyakodenya berapa jawab bilang 007, kemudian ada yang menghubungiTerdakwa dan mengarahkan berangkat menuju ke SPBU Padang Bulandekat simpang Pesanteran

yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan pada waktu sebagaimana disebutkan diataspada tanggal 04 Agustus 2020, Terdakwa dihubungi Nanang Zulkarnaen alsTembong dan menyuruh mengambil paket sabu dan Nanang Zulkarnain AlsTembong mengarahkan nanti kalau ditanya kodenya berapa jawab bilang 007,kemudian ada yang menghubungi Terdakwa dan mengarahkan berangkatmenuju ke SPBU Padang Bulan dekat simpang Pesanteran

./2017/PA.TlbBawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor: 302/07/VIIV201 2;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan olehKiyai di Pondok Pesanteran tempat Penggugat mengabdi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kampung Banjar Agung selama 3 hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama

perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut jaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada permohonannya,;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaansebagai berikutDAKWAAN:Bahwa terdakwa TOHIRON alias MACAN bin MAHRUM bersamasama Llpencarian) pada hari Minggu Tanggal 9 Maret 2014 sekitar Pukul (tidaknya pada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2014, bertempatdukuh Toyo RT.9/III Desa Pesanteran

oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Batam 03 Januari 2014,yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.6;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 79/001/KICSBTM/2006, atasnama anak Pemohon bernama Inayatul Aini Syarifah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batamtanggal 06 Januari 2006 yang telah dimeterai dan dinazzegel, laludicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.7;Fotocopi ljazah Pondok Pesanteran

JUNAIDIAls JUNED, saudara PAK TRIS (DPO) dan MBAH DI (DPO);Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN.MIlg Bahwa Terdakwa menerima penyerahan uang dari sSaksiHARIANTO sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada hari kamis tanggal 5Jul 2018 senilai Rp.5.000.000, dan yang kedua hari kamis tanggal 12 Juli2018 senilai Rp.15.000.000,; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai seorang USTAD yangmemiliki pondok pesanteran besar di Pasuruan dan mampu membantupermasalahan hutang saksi HARIANTO yaitu dengan cara

JUNAIDI als JUNED tanggal 4Juli 2018 sewaktu datang ke rumah Terdakwa di wonorejo pasuruan, bersamaTerdakwa EDY WIYONO Als EDI; Bahwa benar Terdakwa SODIK Alias GUS SODIK mengaku sebagai seorangUSTAD yang memiliki pondok pesanteran besar di Pasuruan dan mampumembantu. permasalahan hutang saksi HARIANTO yaitu. dengan caramenggandakan uang;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN.MIg Bahwa benar Terdakwa M.

Tebo; Bahwa saksi menerangkan saksi pada sore hari itu sedang melintas didepan Pesantren Nurul Jalal, saksi sempat melihat dan mendengar saksiDIDIK OKTAMAJAYA berlari mengejar terdakwa dan berkata malingmaling kKemudian saksi ikut mengejar terdakwa, kemudian saksi berhasilmenangakap terdakwa di depan pesanteran Nurul Jalal dan saksimendegar terdakwa mengakui bahwa akan mengambil kendaraanbermotor Yamaha Mio kemudian terdakwa langsung dibawa ke PolsekTebo Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan

bersama dengan saksi RISKI HABISAPUTRA Als RISKI Bin BASUNI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan pencurian di SMP RAUDLOTUT THULLUBpada hari minggu tanggal 21 Februari 2016 pukul 10.00 Wibdiruang kantor SMP RAUDLOTUT THULLUB yang pintunya terbukadan tidak menggunakan alat hanya menggunakan tangane Bahwa benar setelah terdakwa mencuri di SMP RAUDLOTUTTHULLUB terdakwa langsung meninggalkan pesantren tersebutdan sekitar pukul 14.00 wib terdakwa bersama saksi Riskimelakukan pencurian lagi di pesanteran

EMMY HOELY BR SILITONGA, samasama bertempattinggal di Jalan Pesanteran No. 150, Kelurahan SeiSikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,4.

dan Pemohon II dengan tambahan danpenjelasan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang dimohonkandispensasi kawin bernama Ahmad Abdul Karim bin Rustam; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon yang bernama AhmadAbdul Karim bin Rustam, lahir tanggal 07 April 2001 yang sekarangberusia 17 tahun 8 bulan sedangkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun 5 bulan ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang sudah tamatsekolah dasar dan mereka sekarang sedang mengikuti pendidikandi Pesanteran

surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadappara Pemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersamaanak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan para Pemohon, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saat ini, para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama XXXXX; Bahwa anak para Pemohon telah tamat SD dan saat ini sedangmengikuti pendidikan di Pondok Pesanteran

0405 dariPondok Pesantren Salafiyah Amanatul Maway Al MIroj; Bahwa berdasarkan hasil pemutakhiran data EMIS Pondok PesantrenTahun Ajaran 2013/2014 tidak ada data siswa atas nama MUHAMADanak dari bapak GANA dan ibu SUMIRAH dengan Nomor Induk 0405sedangkan pada data hasil pemutahiran data EMIS semester (satu)Tahun Pelajaran 2014/2015 pada Pondok Pesantren Salafiyah AmanatulMaway Al Miroj terdaftar Nomor Induk 0405 atas nama MUHAMADANDRI TASIRUDIN anak dari bapak SURATNO dan ibu WATNI; Bahwa Pondok Pesanteran

mengatakan sudah lama jadikemungkinan sudah hilang; Bahwa atas pernyataan Saksi yang mengatakan jika rapot Saksi telahhilang Terdakwa mengatakan Gampang, bisa menyusul.; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saja dokumen yang saat itudigunakan oleh Terdakwa untuk mendaftarkan Saksi di PKBM SumberIImu Adiwerna karena saat itu Saksi menyerahkan seluruhnya kepadaTerdakwa untuk mendaftarkan Saksi di sekolah Kejar Paket B; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenail adanya raport pendidikantingkat wushta Pondok Pesanteran