Menyatakan Terdakwa RYAN FERNANDES Pgl RYAN PESET Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN FERNANDES Pgl RYAN PESET, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;---------5.

RYAN FERNANDES Pgl RYAN PESET

RYAN PESET; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; woneneee Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulau Punjungatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RYAN FERNANDES Pgl RYAN PESET bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diacam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke2 KUHP sebagaimana

mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum juga dengan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ; w Menimbang, bahwa Terdakwa RYAN FERNANDES Pgl RYAN PESET

RYAN PESET dan YUSUF (DPO),secara bersamasama bersekutu satu sama lain ataupun dengan cara mereka sendirisendiri padahari Rabu Tanggal 25 Desember 2013, sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di Jalan Raya JorongPadukuan Nagari Padukuan Kecamatan Koto Salak Kab.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum, yangdalam perkara ini adalah RYAN FERNANDES Pgl RYAN PESET yang diajukan sebagaiterdakwa oleh Penuntut Umum, dengan identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan,yang setelah dibacakan dibenarkan seluruhnya oleh Terdakwa sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya ( error in persona );Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 2.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa 1 PUTU PARIASA ALIAS PESET dan Terdakwa 2 KADEK WIDHIANTARA ALIAS MOCE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 PUTU PARIASA ALIAS PESET dan Terdakwa 2 KADEK WIDHIANTARA ALIAS

Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
1.Putu Pariasa Alias Peset
2.Kadek Widhiantara Alias Moce

Hal.3 dari 23 hal Putusan Nomor 1005/Pid.B/2019/PN Dpsbagian atas lepas, saat itu saksi MADE AGUS DARMAYASA terjatuh danbangun kembali dengan mengambi botol kosong serta melemparkan botoltersebut ke arah terdakwa (II) KADEK WIDHIANTAR ALIAS MOCE, namuntidak mengenai terdakwa (II) KADEK WIDHIANTAR ALIAS MOCE, selanjutnyaterdakwa (Il) PUTU PARIASA ALIAS PESET dan terdakwa (II) KADEKWIDHIANTAR ALIAS MOCE kembali memukul = saksi MADE AGUSDARMAYASA, terdakwa (I) PUTU PARIASA ALIAS PESET membawa pecahanbotol

membunuh saksi MADE AGUS DARMAYASA, selanjutnya terdakwaa (Il)KADEK WIDHIANTAR ALIAS MOCE memukul kembali saksi MADE AGUSDARMAYASA dengan tangan mengepal mengenai kepala, kemudian terdakwa(1) PUTU PARIASA ALIAS PESET, terdakwa (II) KADEK WIDHIANTAR ALIASMOCE dan saksi MADE AGUS DARMAYASA dilerai, kKemudian saksi MADEAGUS DARMAYASA berusaha lari menuju ke dapur tetapi terdakwa (I) PUTUPARIASA ALIAS PESET dan (II) KADEK WIDHIANTAR ALIAS MOCE masihmengejar sehingga saksi MADE AGUS DARMAYASA ditarik

Hal.5 dari 23 hal Putusan Nomor 1005/Pid.B/2019/PN Dpsbagian atas lepas, saat itu saksi MADE AGUS DARMAYASA terjatuh danbangun kembali dengan mengambi botol kosong serta melemparkan botoltersebut ke arah terdakwa (II) KADEK WIDHIANTAR ALIAS MOCE, namuntidak mengenai terdakwa (II) KADEK WIDHIANTAR ALIAS MOCE, selanjutnyaterdakwa (Il) PUTU PARIASA ALIAS PESET dan terdakwa (II) KADEKWIDHIANTAR ALIAS MOCE kembali memukul = saksi MADE AGUSDARMAYASA, terdakwa (I) PUTU PARIASA ALIAS PESET membawa pecahanbotol

Menyatakan Terdakwa 1 PUTU PARIASA ALIAS PESET dan Terdakwa 2KADEK WIDHIANTARA ALIAS MOCE tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 PUTU PARIASA ALIAS PESET danTerdakwa 2 KADEK WIDHIANTARA ALIAS MOCE oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan;3.

Kepolisian Sektormbai tanggal 26 Agustus 2018;dap laporan Polisi Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaandik menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangporan Polisi Penyiknya sebagal dibawah sumpah, masingmasing pada pokoPal Putri; dipersidangan memberikan keteranganbagai berikut;dan tidak ada hubungan sedarahdengan terdakwa;telah mengambil 1 (satu) unit/ ing pada pokoknya sek kenal dengan terdakwan tidak ada ikatan pekerjaanaiukan dipersidangan karenamilik saksi;pada hari Minggu tanggal 26di jalan jintas PT Peset

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahF. atau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;: i Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil 1 (satu) unitnone merk Vivo milik saksi korban Putri Milam Aprilia: kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar00 Wita bertempat di jalan lintas PT Peset menuju jorong Koto DiatehKoto Besar Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;a awalnya saksi mendapat telfon dari temannya mengatakan bahwane anak saksi

melihat terdakwa kemudian saksi berteriakdi perjalana; terdakwa di kejar oleh4 yang mengambil hanphone tersebut, kemudianakat kemudian ditangkan;kibat perbuatan terdakwa te50.000,(satu juta dua ratus lima pulerdakwa mengambil 1 (satu) unit haneeons a12 tanpa seizin dari saksi korban ee ee, i t di benarkan ole ;n Br peridercan a Pranata Pgl Yogaai berikutee A ee ae telah mengambil 1 (satu) unittus ee es milik saksi korban Putri Milam Aprilia;pone = ; Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitarihe Pn Oru PT Peset

Ae 7,ois i i dan terdakwa;,tterangan saksi saksibahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26413.00 Wita bertempat di jalan lintas PT Peset menujumatan Koto Besar Kabupatenyari Koto Besar Keca berboncengan dengankan kepada terdakwadasboar bawah stang sepeda motorsaksi korban ketika di jalankorban lewat kemudian setelahan dari belakang dan setelahr saksi korban yangrdakwa sedanga temudian mengataketutl ie>>)iuOo

oleh Para Penggugat dan Turut Tergugat yangmana Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ponakan dari Almarhum KETUT MADEG atau Almarhum KETUT MADEG adalah Paman dari ParaPenggugat dan Turut Tergugat, yang mana semasa hidupnya Almarhum KETUT MADEG menyuruh KOMANG MARTA untuk menggarap tanahobjek sengketa, dimana saat ini Tergugat sering melakukan tindakan mainhakim sendiri untuk merebut tanah obyek sengketa;Bahwa Almarhum KETUT MADEG semasa hidupnya menikah denganseorang Perempuan bernama NENGAH PESET

dan dari perkawinanAlmarhum KETUT MADEG dengan NENGAH PESET, keduanya tidakmemiliki anak/keturunan (PUTUNG);Bahwa Almarhum KETUT MADEG meninggal dunia pada tahun 1994sedangkan istrinya NENGAH PESET meninggal dunia pada tahun 2009,oleh karena dalam perkawinan antara Almarhum KETUT MADEG denganAlmarhum NENGAH PESET tidak memiliki anak/keturunan (putung), makasesuai dengan sistem hukum adat masyarakat hindu Bali Lombok, makasecara hukum yang menjadi ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara

(istri dari Almarhum KETUTMADEG) oleh karena setelah jenazah Almarhum KETUT MADEG selesaidiaben / diupacarakan dan abunya dibuang ke laut, KOMANG MARTA(penggarap tanah objek sengketa) diajak oleh Almarhum NENGAH PESETke rumah Tergugat, dan ketika berada dirumah Tergugat, AlmarhumNENGAH PESET mengatakan kepada KOMANG MARTA untukmenyerahkan hasil garapan tanah objek sengketa kepada Tergugat, oleh KOMANG MARTA karena yang memerintahkan adalah istri Almarhum KETUT MADEG maka KOMANG MARTA menuruti perkataan

(istri Almarhum KETUT MADEG) terjadi pertengkaran memperebutkansiapa yang berhak untuk mengabenkan / mengupacarakan almarhum KETUT MADEG, pada saat terjadi pertengkaran tersebut Tergugat yangmasih keluarga dari NENGAH PESET (istri Almarhum KETUT MADEG)menengahi dan agar tidak terjadi keributan maka hak aben / upacaradiberikan kepada Para ahli waris;Bahwa sebagai bentuk kesepakatan antara Almarhum KETUT TURKIdengan NENGAH PESET (istri Almarhum KETUT MADEG) maka ParaPenggugat yang saat itu belum dewasa

Bahwa Almarhum KETUT MADEG semasa hidupnya menikahHalaman 17 dari 24 halaman Put. 145/PDT/2017/PT.MTR1.3.1.4.1.5.1.6.dengan seorang Perempuan bernama NENGAH PESET, yang manadari perkawinan tersebut Almarhum KETUT MADEG denganNENGAH PESET tidak memiliki anak keturunan (PUTUNG);Bahwa Almarhum KETUT MADEG meninggal dunia pada tahun1994 sedangkan istrinya NENGAH PESET meninggal dunia padatahun 2009;Bahwa berdasarkan sistem hukum adat masyarakat hindu BaliLombok, yang menjadi ahli waris dari Almarhum

tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Mr;Pertama:Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR Pgl ANDI Alias LAY pada hari Kamistanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di dalam sebuah pondok kosong jalan Poros Peset

meminta terdakwamenjemputnya di SMA 1 Sungai Rumbai,selanjutnya terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik DONI pergi menjemput sabusabutersebut setelah bertemu terjadi transaksi jual beli dimana terdakwamenerima paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan harga sejumlahuang yang telah diserahkan oleh DONI sebelumnya,,selanjutnya terdakwapulang kerumahnya, dimana DONI sedang menunggu dan dari rumahterdakwa tersebut terdakwa bersamasama dengan doni pergi kesebuahpondok kosong tepi jalan poros peset

Jorong Tanah Abang Kenagarian Sungai Rumbai,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi mendapat perintah dariloda Nasirman selaku KBO Narkoba bergabung untuk melakukanpenangkapan terhadap pelaku Narkoba dan setelah dapat informasi darimasyarakat, kKemudian saksi dengan anggota polisi lainnya berkumpul danmendapatkan arahan dari pimpinan karena langsung berangkat menujulokasi di tepi jalan poros peset Sungai Rumbai sampai di TKP ada melihatsebuah

Jorong Tanah Abang Kenagarian Sungai Rumbai,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu jam 13.00 Wib saksi dengananggota polisi lainnya mendapatkan perintah dari Ilpda Nasirman selakuKBO narkoba bergabung untuk melakukan penangkapan terhadap pelakunarkoba dan setelah dapat imformasi dari masyarakat setelah setelahberkumpul dan mendapat arahan dari pimpinan kemudian langsungberangkat menuju lokasi di tepi jalan poros peset Sungai Rumbai sampaidi TKP ada

Padang SambianDenpasar, PESET (nama Panggilan), Jenis Kelamin laki laki, Umur 35Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Diponegoro No.Denpasar.

PESET, yang saksi tahu mereka bertiga teman baik.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada saat terdakwa MADE AGUS DARMAYANA mengatakanMAI DUEL AJAK RAGE saksi berjarak sekitar 1 meter.

PESET saksi baru mengenalnya sekitar 1 (Satu) bulan, dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengannya namun yang saksi tahu saksiKADEK WIDIANTARA Als. MOCE masih ada hubunga keluarga dengansaksi PUTU PARIASA Als. PESET Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi melihat terdakwa MADE AGUSDARMAYANA mengalami luka dibawah mata kiri dan mengeluarkan darahdibagian kepalanya dan jari kelingking kirinya luka robek dan gigi depannyahilang satu.

Dan kemudian saksi PESETmau menghampiri saksi MOCE dan terdakwa MADE AGUS DARMAYANAtetapi saksi pegang tangannya saksi PESET akan tetapi saksi lepaskembali. Kemudian saksi tinggal buang air kecil.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana peran ketiga orang yang berkelahipada saat kejadian tersebut karena saksi pada saat itu sedang memegangsaksi PESET mau menghampiri saksi MOCE dan terdakwa MADE AGUSDARMAYANA.

Kemudian terdakwa jatuh danterdakwa kemudian bagun terdakwa mengambil botol bir yang kosong danmelempar kearah saksi KADEK WIDHIANTARA als MOCE menggunakantangan kanan dan tidak mengenai saksi KADEK WIDHIANTARA als MOCE.Kemudian saksi KADEK WIDHIANTARA als MOCE dan saksi PUTUPARIASA als PESET menyerang terdakwa kembali dan saksi PUTUPARIASA als PESET membawa pecahan botol menyerang terdakwa danmau menusuk terdakwa.

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semuladan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa SYAHRIAL BIN TEMPUS PGL YAL pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktudalam Tahun 2019, bertempat di Simpang Jalan Peset

saksi tersebuttelah dibawa kabur oleh terdakwa dan kejadian tersebut telahdilaporkan ke Polsek Sungai Rumbai.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa masih adahubungan keluarga jauh dengan saksi.Bahwa setahu saksi dari keterangan kakak kandung saksi yangmengatakan kepada saksi awalnya terdakwa bersama korban pulangdari Kota Bukit Tinggi setiba di daerah Gunung Medan Kab.Dharmasraya terdakwa membawa mobil korban dengan seizinkorban dan setiba di Sungai Rumbai tepatnya di pinggir jalanSimpang Peset

menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah dipercaya oleh pemilikmobil untuk membawa mobilnya namun pada saat pemilik mobil tersebutberhenti untuk membeli sambal mobilnya terdakwa bawa kabur dan tidakterdakwa kembalikan kepada pemiliknya.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 September2019 sekira jam 19.00 Wib di simpang jalan peset

kabur mobil korban tersebut terdakwatidak ada meminta izin kepada korban.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 terdakwa bersamadengan saksi Jamaris Pgl Maris pulang dari Kota Bukittinggi denganmenggunakan Mobil Toyota New Avanza Veloz warna Putih dengan Nomorpolisi BA 1486 YN milik saksi Jamaris Pgl Maris dan sesampainya diGunung Medan Kabupaten Dharmasraya sekira pukul 18.00 wib saksiJamaris Pgl Maris menyuruh terdakwa untuk membawa mobilnya keSungai Rumbai, sesampai di Simpang Jalan Peset

Sedangkan melawan hukum artinyabertentangan dengan Undangundang atau tanpa izin atas sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa terdakwa Bahwa Peristiwa Penggelapan mobil tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di SimpangJalan Peset Jorong Pasar Baru Nagari Sungai Rumbai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dharmasraya.

oleh Para Penggugat dan Turut Tergugat yangmana Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ponakan dari Almarhum KETUT MADEG atau Almarhum KETUT MADEG adalah Paman dari ParaPenggugat dan Turut Tergugat, yang mana semasa hidupnya Almarhum KETUT MADEG menyuruh KOMANG MARTA untuk menggarap tanahobjek sengketa, dimana saat ini Tergugat sering melakukan tindakan mainhakim sendiri untuk merebut tanah obyek sengketa;Bahwa Almarhum KETUT MADEG semasa hidupnya menikah denganseorang Perempuan bernama NENGAH PESET

dan dari perkawinanAlmarhum KETUT MADEG dengan NENGAH PESET, keduanya tidakmemiliki anak/keturunan (PUTUNG);Bahwa Almarhum KETUT MADEG meninggal dunia pada tahun 1994sedangkan istrinya NENGAH PESET meninggal dunia pada tahun 2009,oleh karena dalam perkawinan antara Almarhum KETUT MADEG denganAlmarhum NENGAH PESET tidak memiliki anak/keturunan (putung), makasesuai dengan sistem hukum adat masyarakat hindu Bali Lombok, makasecara hukum yang menjadi ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara

(istri dari Almarhum KETUTMADEG) oleh karena setelah jenazah Almarhum KETUT MADEG selesaidiaben / diupacarakan dan abunya dibuang ke laut, KOMANG MARTA(penggarap tanah objek sengketa) diajak oleh Almarhum NENGAH PESETke rumah Tergugat, dan ketika berada dirumah Tergugat, AlmarhumNENGAH PESET mengatakan kepada KOMANG MARTA untukmenyerahkan hasil garapan tanah objek sengketa kepada Tergugat, oleh KOMANG MARTA karena yang memerintahkan adalah istri Almarhum KETUT MADEG maka KOMANG MARTA menuruti perkataan

(istri Almarhum KETUT MADEG) terjadi pertengkaran memperebutkansiapa yang berhak untuk mengabenkan / mengupacarakan almarhum KETUT MADEG, pada saat terjadi pertengkaran tersebut Tergugat yangmasih keluarga dari NENGAH PESET (istri Almarhum KETUT MADEG)menengahi dan agar tidak terjadi keributan maka hak aben / upacaradiberikan kepada Para ahli waris;Bahwa sebagai bentuk kesepakatan antara Almarhum KETUT TURKIdengan NENGAH PESET (istri Almarhum KETUT MADEG) maka ParaPenggugat yang saat itu belum dewasa

MTR1.3.1.4.1.5.1.6.dengan seorang Perempuan bernama NENGAH PESET, yang manadari perkawinan tersebut Almarhum KETUT MADEG denganNENGAH PESET tidak memiliki anak keturunan (PUTUNG);Bahwa Almarhum KETUT MADEG meninggal dunia pada tahun1994 sedangkan istrinya NENGAH PESET meninggal dunia padatahun 2009;Bahwa berdasarkan sistem hukum adat masyarakat hindu BaliLombok, yang menjadi ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara lakilakinya yaitu : KETUT TARKA, meninggal dunia pada tahun 1985, dan memiliki2

Menyatakan barang bukti berupa:1. 7 (tujuh) buah gelang keroncong ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 87,2 gram.2. 1 (satu) gelang mata peset satu copong cantel kait ditaksir mas 14 karat berat 7,6/7gramOW. 2 (dua) buah cincin ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 9,8 gramaN. (Satu) buah cincin terawang ditaksir mas 21 karat berat 2,1 gramnN. (Satu) potong emas padu ditaksir mas 24 karat berat 49,9 gramON.

tas berisi uangdan emas perhiasan milik saksi korban berada seperti yang diceritakan olehterdakwa II Yosrizal Pgl.Yos, setelah menemukan lemari yang dimaksud yangdalam keadaan terkunci rapat , lalu terdakwa I Anasril Pgl.Anai membukanyadengan cara mencongkel bagian atas dan tengah dari lemari yang terbuat dari kayutersebut dengan menggunakan parang, setelah lemari terbuka lalu terdakwa I AnasrilPgl.Anai langsung mengambil tas yang berisi emas perhiasan berupa 7 buah gelangruparupa, 1 gelang mata peset

pada polisipolsek Sungai Tarab;= Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban menyimpan uang dalamjumlah yang banyak, emas perhiasan dan suratsurat penting dalam tas dantas diletakkan dalam lemari kemudian dikunci, sedangkan kuncinyadiletakkan saksi di bawah bantal tempat tidurnya;= Bahwa saksi menerangkan bahwa barang milik saksi korban yang hilangyakni uang lebih kurang Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) yangdiletakkan diberbagai amplop, emas perhiasan berupa 7 buah gelang ruparupa, gelang mata peset

pemiliknya;= Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menbenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :16.1. 7 (tujuh) buah gelang keroncong ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 87,2 gram2. 1 (satu) gelang mata peset

YOSRIZAL PGL YOS BIN ABDULLAH dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) buah gelang keroncong ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 87,2 gram.2. 1 (satu) gelang mata peset satu copong cantel kait ditaksir mas 14 karat berat 7,6/7gram.3. 2 (dua) buah cincin ruparupa ditaksir mas 23

ARBI untuk masuk ke pertigaan jalan Peset dan saksit ORNANDA ARBIPgl. ARBI belok di pertigaan tersebut serta masuk ke arah jalan Peset. Setelahsesampai di tempat yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter dari pertigaanjalan peset, dimana di tempat tersebut dalam keadaan sepi, Terdakwa mencegat saksiORNANDA ARBI Pgl. ARBI dengan cara sepeda motornya Terdakwa pepet dan salipdari depan serta Terdakwa paksa saksi ORNANDA ARBI Pgl. ARBI menghentikanlaju kendaraannya sehingga berhenti.

ARBI untuk masuk ke pertigaan jalan Peset dan saksiORNANDA ARBI Pgl. ARBI belok di pertigaan tersebut serta masuk kearah jalan Peset. Setelah sesampai di tempat yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter dari pertigaan jalan peset, dimana di tempat tersebutdalam keadaan sepi, Terdakwa mencegat saksi ORNANDA ARBI Pgl.ARBI dengan cara sepeda motornya Terdakwa pepet dan salip dari depanserta Terdakwa paksa saksi ORNANDA ARBI Pgl. ARBI menghentikanlaju kendaraannya sehingga berhenti.

Lalu saksi ORNANDA ARBI Pgl ARBI menambah kecepatan kendaraan yangdikendarainya, namun Terdakwa tetap mengejar kendaraannya dengan kecepatan tinggi.Bahwa sesampai di Pasar Sungai Rumbai Terdakwa menyuruh saksi ORNANDA ARBIPgl ARBI untuk masuk ke pertigaan jalan Peset dan saksi ORNANDA ARBI Pgl ARBIbelok di pertigaan tersebut serta masuk ke arah jalan Peset.

Setelah sesampai di tempatyang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter dari pertigaan jalan peset, dimana ditempat tersebut dalam keadaan sepi, Terdakwa mencegat saksi ORNANDA ARBI PglARBI dengan cara sepeda motornya Terdakwa pepet dan salip dari depan serta Terdakwapaksa saksi ORNANDA ARBI Pgl ARBI menghentikan laju kendaraannya sehinggaberhenti. Kemudian Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa tepat di depan kendaraansaksi ORNANDA ARBI Pgl ARBI kemudian Terdakwa turun dan mendekatinya.

tinggal bersama lagi sejak bulanJuni 2020 hingga saat ini lebih kurang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugattanpa seizin Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Maria binti Peset

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Siti Hajah binti Abdul Manan dan Maria binti Peset, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

BOY menuju Gardu IndukSungai Rumbai tersebut, kKedua saksi bertemu dahulu dengan terdakwabertempat di jalan Peset Sungai Rumbai yang berada di simpang jalandekat PT.

pencurian di areal GarduInduk Sungai Rumbai tersebut adalah Terdakwa.Bahwat Anak menerima hasil dari penjualan kabel listrik tersebutsebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam 21.40wib Anak sedang berada di dalam warnet Blok A sitiung 3 tidak lamakemudian Anak di telpon oleh Terdakwa ianya menyuruh Anak untukmengambil kabel listri Gardu Induk Sungai Rumbai kemudian Anakmengajak sdr.BOY untuk pergi bersama Anak kemudian kami pergi kejalan peset

MAMAIK mengajak Anakmengambil kabel listrik di areal gardu induk sungai rumbai kemudianAnak bersama dengan dengan sdr.MAMAIK pergi menuju ketempatTerdakwa di jalan peset sungai rumbai kemudian setelah bertemudengan Terdakwa Anak bersama sdr.MAMAIK langsung pergi kegardu Induk Sungai Rumbai untuk mengambil kabel listrik tersebutyang mana sdr.MAMAIK yang masuk keareal Gardu Induk tersebutsedangkan Anak berada di Samping pagar Gardu Induk tersebutsetelah kabel listrik tersebut dibawa oleh sdr.MAMAIK

Peset geeeeervastesicavtaar: jobantewes tae Ho CUE eRI, eeeeitaeet oaeteees Oo>eti Miserikcotties CSor 1 tictaKmem Afi fees path eee te ieee tee! Yoresy Eeceriwreersserrcs:We cerceeess boast wrerees cOiturrjuikers) cficteetoeres Sr oIcornscscees rap kanSe SS tee et Ss eines Terie Rteetse keer memSeks! Muster Arson Ae cccortgs:Terrrecta Kerteereersgeers Sako!

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Hermanto bin Sugiat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita binti Saliu Peset) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah

LNYOMAN ANDIJAYA BAGUS MERTA SUKARYA, yang lahirpada tanggal 9 Desember 2007 diDEN PESET jqnnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hukum adat yangberlaku di Bali saat ini, maka mengenai petitum point 4 dapatdikabulkan, karena sesuai dengan hukum adat yang berlaku di Balipada saat ini anak tetap berada dibawah asuhan, pemeliharaanPenggugat (selaku purusa), namun demikian untuk kepentinganperkembangan fisik dan psikologis si anak perlu memperoleh kasihSayang ibunya

Putusan Nomor : 130/Pid.B/2013/PN.MR(satu) tahun dan 2 (dua) bulan karena mencuri sepeda motor, dan pada tahun2010 dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulankarena mencuri sepeda motor;e Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah melakukan pencurian dengan caramenjambret atau mencopet yaitu antara lain pada bulan Juni 2012menjambret di Jalan Koto Besar, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, pada bulan April 2013 menjambret di Simpang Peset, NagariSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya

karenamencuri uang/mencopet, pada tahun 2009 dijatuhi pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan karena mencuri sepeda motor, dan pada tahun2010 dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulankarena mencuri sepeda motor;e Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah melakukan pencurian dengan caramenjambret atau mencopet yaitu antara lain pada bulan Juni 2012menjambret di Jalan Koto Besar, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, pada bulan April 2013 menjambret di Simpang Peset

Peset Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dhamasraya untukmengambil baju pesanan orang dan pada Pukul 16.00 Wib Saksi pulangkerumah Saksi di Perumnas Kambang Baru Permai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dhamasraya, kemudian sekira pukul 19.30 Terdakwapulang kerumah dan langsung mengajak Saksi untuk menjemput anak Saksiyang berada dirumah orang tua Saksi di Dusun perkembangan KecamatanJujuhan Kabupaten Bungo, setelah itu Saksi langsung pulang kerumah danTerdakwa tidak masuk rumah lagi dan langsung pergi

Pgl IS, saksi HAMAT BUSRAPGL BUSRA, RIRI (DPO), ALI UMARDANI (DPO) dan DEWI PelNENG (DPO) ;Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira pukul 16.00 Wib. terdakwa di hubungi oleh Dewi PglNeng akan datang kerumah terdakwa dengan tujuan untuk dicarikanpelanggang ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Ali Umardani menghubungi terdakwaagar dicarikan seorang perempuan malam dan sekitar pukul 21.00 WibAli Umardani menghubungi terdakwa dan berkata sudah tiba di jalanumum Simpang Peset

dipersidangan cara Terdakwa danpelaku lainnya dalam mengambil barangbarang tersebut adalah sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa di hubungi oleh Dewi Pgl Neng akan datangkerumah terdakwa dengan tujuan untuk dicarikan pelanggang dansekira pukul 20.00 Wib Ali Umardani (DPO) menghubungi terdakwaagar dicarikan seorang perempuan malam dan sekitar pukul 21.00 WibAli Umardani (DPO) menghubungi terdakwa dan berkata sudah tiba dijalan umum Simpang Peset

melakukannya bersamasamadengan saksi, RIRI (DPO), ALI UMARDANI (DPO) dan DEWIPgl NENG (DPO) ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bermula pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksi dihubungioleh Dewi Pgl Neng akan datang kerumah saksi dengan tujuanuntuk dicarikan pelanggan ;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Ali Umardani menghubungi saksiagar dicarikan seorang perempuan malam dan sekitar pukul21.00 Wib Ali Umardani menghubungi saksi dan berkata sudahtiba di jalan umum Simpang Peset