Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0875/P/2016
Tanggal 19 September 2016 — Para Pemohon
55
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0075/P/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
65
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0068/P/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
76
Upload : 31-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.Pbu
M. FAHMI Bin MARALI (Alm)
162
  • Peteran Rt004 / Rw 002, tepatnya di depan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya,Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prop. Kalteng.Atas Keterengan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi FIRDAUS Bin YAHYA MUHAMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015, skj 11.00 Wib di Jin. Peteran Rt 004 / Rw 002, tepatnya di depanSDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara,Prop.
    Peteran Rt004 / Rw 002, tepatnya di depan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya,Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prop. Kalteng.15Atas Keterengan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015, skj 11.00 Wib di Jin. Peteran Rt 004 / Rw 002, tepatnya di depanSDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara,Prop.
    Peteran Rt 004 / Rw 002,tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara,Kab. Sukamara, Prop.
    Peteran Rt 004 /Rw 002, tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec.Sukamara, Kab. Sukamara, Prop.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Peteran Lingkungan II, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sibuhuan/2081991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer BNPB Palas,tempat tinggal Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun,Kabupaten XxxxxXxXxXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan
    Peteran Lingkungan II, Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten XxxxxxXxXxXxXxXxxxxxxx selamakurang lebin 3 bulan, kKemudian pindah rumah di Lingkungan itu juga,kemudian sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;4.
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sibuhuan, tanggal 121977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Peteran Lingkungan II, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan kenal denganTermohon Henny Rahmi Hutasuhut sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2015 yang lalu diKecamatan Barumun
    , saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon menikah berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan, dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Jalan Peteran Lingkungan II, Kelurahan PasarSibuhuan, Kabupaten XxxxxxxxXxXXXXXXXX Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak lakilaki namun sudah meninggal dunia; Bahwa selama berumah tangga di rumah orang tua Pemohon,antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis, akantetapi setelah beberapa bulan
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri sejak hariSenin tanggal 21 Desember 2015 dan berumah tangga di rumah orang tuaHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.PspPemohon di Jalan Peteran Lingkungan II, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta sSudahdikaruniai seorang anak lakilaki akan tetapi sudah meninggal dunia;2.
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
14564
  • Peteran RT 02 RW O02 Kelurahan Pasar BaruKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas: SebelahUtara berbatas dengan tanah/rumah milik Mujiono, Sebelan Selatan berbatasdengan tanah/rumah milik Sofiah, Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumahmilik ST. Marajo, Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Peteran;23.
    Peteran RT 02 RW 02Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah milik Mujiono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah milik Sofiah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah milik ST. Marajo;* Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Peteran;3.
    Peteran RT 02 RW O02 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah milik Mujiono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah milik Sofiah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah milik ST. Marajo; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Peteran;4.
    Peteran RT 02 RW 02Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah milik Mujiono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah milik Sofiah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah milik ST. Marajo; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Peteran;7.
    Peteran RT 02 RW 02 Kelurahan PasarBaru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah milik Mujiono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah milik Sofiah;* Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah milik ST. Marajo; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Peteran;8.
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0379/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
428
  • Bahwa pada tahun 2000 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Singali, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsul Pilian Sihombing dan maharnya seperangkatalat sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBahrum Siregar dan Peteran Hutasuhut ;2.
    Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2000 di Desa SingaliKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan no. 379/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsul Pilian Sihombing;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahBahrum Siregar dan Peteran
    Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2000 di Desa SingaliKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 11 hal Penetapan no. 379/Pdt.P/2015/PA.Pspk Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsul Pilian Sihombing; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahBahrum Siregar dan Peteran
    itu cukup beralasan untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Singali,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samsul Pilian Sihombing danmaharnya berupa seperangkat alat shalat tunai di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bahrum Siregar dan Peteran
    saksi nikah,serta 4) lab kabul ;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Singali, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Samsul Pilian Sihombing di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahrum Siregar dan Peteran
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • PUTUSANNomor: 0916/Pdt.G/2013/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : PY umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Peteran RT.001Desa Labuhan Pandan KecamatanSambelia Kabuapten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",Lawanpe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal
    Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama SAHPUR binti AMAQ NASRUDINdan bernama ABDUL MUIS bin MUKSIN ;Bahwa Saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli2013 di Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Peteran
    24 Juli2013 tidak harmonis;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering mengancam ingin membunuhPenggugat;Bahwa Saksi saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat mendorong Penggugat hingga jatih terkena dipan;Bahwa Saksi pernah ikut mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tanggal, 04 Oktober 2013, Penggugat tinggal di Peteran
    Juli2013 tidak harmonis; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering mengancam ingin membunuhPenggugat; Bahwa Saksi saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat mendorong Penggugat hingga jatih terkena dipan; Bahwa Saksi pernah ikut mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tanggal, 04 Oktober 2013, Penggugat tinggal di Peteran
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 186/Pid.B/2017/PN.SIM
Tanggal 20 Juni 2017 — JOLAN SIPAYUNG
233
  • Kel.saribudolok DONI GINTINGmenghentikan mobil di depan bengkel yang berada di jalan peteran danmenemui JAKARIA KARO SEKALI yang sedang berada di bengkel tetapiterdakwa tidak tahu apa yang mereka omongkan kemudian DONI PUTRAGINTING naik kemobil dan menuju gudang RISA di Sinar Baru Nagori SiarBaru Kec.pamatang silimakuta kab.Simalungun sesampainya di sana kamimenurunkan kol yang kami bawa kemudian JENRIS MALAU Als JENRISMANIK mengambil 1 (satu) unit pompa dari dalam kamar Gudangsedangkan terdakwa
    berada di dekat mobil untuk melihat situasisedangkan DONI PUTRA GINTING berada di dalam mobil lalu JENRISMALAU Als JENRIS MANIK menaikkan 1 (satu) unitmesin pompa tersebutkedalam mobil kemudian kami berangkat ke jalan Peteran Kel.saribu dolokKec.Silimakuta kab.Simalungun dan sesampainya disana DONI PUTRAGINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRIS MANIK menurunkanmesinpompa tersebut dari dalam mobil dan menaruhnya kedalam bengkelmilik JAKARIA KAROSEKALI sedangkan terdakwa berada di dalam mobilHalaman 28
    Kel.saribudolok DONI GINTINGmenghentikan mobil di depan bengkel yang berada di jalan peteran danmenemui JAKARIA KARO SEKALI yang sedang berada di bengkel tetapiHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.SIMterdakwa tidak tahu apa yang mereka omongkan kemudian DONI PUTRAGINTING naik kemobil dan menuju gudang RISA di Sinar Baru Nagori SiarBaru Kec.pamatang silimakuta kab.Simalungun sesampainya di sana kamimenurunkan kol yang kami bawa kemudian JENRIS MALAU Als JENRISMANIK mengambil 1 (satu
Upload : 31-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 245/Pid.Sus/2015/PN.Pbu
MUHAMMAD TEDDY Bin DARMANTO (Alm)
236
  • Peteran Rt 004 /Rw 002, tepatnya di depan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec.Sukamara, Kab. Sukamara, Prop. Kalteng.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi FIRDAUS Bin YAHYA MUHAMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, skj 11.00 Wib saksimengamankan sdr Fahmi di Jin. Peteran Rt 004 / Rw 002, tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara, Kab.Sukamara, Prop.
    Peteran Rt 004 /Rw 002, tepatnya di depan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec.Sukamara, Kab. Sukamara, Prop. Kalteng.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, skj 11.00 saksimengamankan sdr Fahmi di Jin. Peteran Rt 004 / Rw 002, tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara, Kab.Sukamara, Prop.
    Peteran Rt 004 / Rw 002,tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara,Kab. Sukamara, Prop.
    Peteran Rt 004 / Rw 002, tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2,Desa Kerta Mulya, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prop.
    Peteran Rt 004 / Rw002, tepatnya didepan SDN Kerta Mulya 2, Desa Kerta Mulya, Kec.Sukamara, Kab. Sukamara, Prop. Kalteng, saksi diamankan oleh pihakKepolisian Polres Sukamara.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan Puskesmas Teruwai, bertempat tinggal di Dusun Teruwai DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan Peteran
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2004 di Jalan Peteran Kecamatan MataramKota Mataram sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/38/IX/2004,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mataram tanggal 21 September2004;2.
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan di Jalan Peteran Kecamatan Mataram Kota Mataram Nomor :366/38/IX/2004 Tanggal 21 September 2004 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberikode P.2Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :Hal 3 dari 10.
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
Luh Ayu Novita Sari
135
  • keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon dan mengetahui masalahpermohonan Pemohon yang mau merubah tahun kelahiran Pemohon;> Bahwa Pemohon adalah anak pertama saksi dan anak kedua saksi bernamaKadek Yuyun Daniari dari perkawinan saksi dengan Luh Risi;> Bahwa anak pertama saksi yang bernama Luh Ayu Novita Sari, berjenis kelaminperempuan, yang lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 1990 di RumahSakit Panti Sila Buleleng, Jalan Peteran
    dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mengetahui masalahpermohonan Pemohon yang mau merubah tahun kelahiran Pemohon;> Bahwa Pemohon adalah anak pertama saksi dan anak kedua saksi bernamaKadek Yuyun Daniari dari perkawinan saksi dengan Ketut Sumadi;> Bahwa anak pertama saksi yang bernama Luh Ayu Novita Sari, berjenis kelaminperempuan, yang lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 1990 di RumahSakit Panti Sila Buleleng, Jalan Peteran
Register : 22-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1561/Pdt.G/2012/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2012 —
5412
  • SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Peteran, tempat kediamandi Kabupaten Tasikmalaya;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sebagaiPaman Penggugat Bahwa mereka menikah pada 23 Juni 2010, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal
    gugatnya yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2012rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena tidak ada saling pengertiandalam membina rumah tangga, sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama : SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Peteran
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
84
  • Peteran Kota Palu, sedangkan Termohon tinggal di Jl.
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 188/Pid.B/2017/PN.SIM
Tanggal 20 Juni 2017 — JAKARIA KARO SEKALI
383
  • memotong / memanen kol yang berada dibelakang rumah saksi kemudian DONI PUTRA GINTING memanggil saksiuntuk memotong / memanen kol yang berada di belakang rumah saksikemudian saksi ikut memanen kol tersebut dan setelah selesai kamipotong kami memuat kol tersebut kedalam mobil ROKKI BK 1938 LWwarna biru yang di bawa oleh DONI PUTRA GINTING kemudian kamimengantarkan kol tersebut ke gudang Risa yang berada di sukadamenagori Sukadame Kec.pamatang silimakuta kab.Simalungun pada saatkami melewati jalan Peteran
    Kel.saribudolok DONI GINTINGmenghentikan mobil di depan bengkel yang berada di jalan peteran danmenemui JAKARIA KARO SEKALI yang sedang berada di bengkel tetapisaksi tidak tahu apa yang mereka omongkan kemudian DONI PUTRAGINTING naik kemobil dan menuju gudang RISA di Sinar Baru Nagori SiarBaru Kec.pamatang silimakuta kab.Simalungun sesampainya di sana kamimenurunkan kol yang kami bawa kemudian JENRIS MALAU Als JENRISMANIK mengambil 1 (satu) unit pompa dari dalam kamar Gudangsedangkan saksi berada
    di dekat mobil untuk melihat situasi sedangkanDONI PUTRA GINTING berada di dalam mobil lalu JENRIS MALAU AlsJENRIS MANIK menaikkan 1 (satu) unit mesin pompa tersebut kedalammobil kemudian kami berangkat ke jalan Peteran Kel.saribu dolokKec.Silimakuta kab.Simalungun dan sesampainya disana DONI PUTRAGINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRIS MANIK menurunkanmesinpompa tersebut dari dalam mobil dan menaruhnya kedalam bengkelmilik JAKARIA KAROSEKALI sedangkan saksi berada di dalam mobilkemudian DONI PUTRA
    GINTINGdan JENRIS MANIK dimana terdakwa merasa curiga mesin poma tersebutadalah barang yang dicuri/ bukan milik DONI GINTING dan JENRIS MANIK;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa sedang bekerja di bengkel di Jalan Peteran kel.SaribudolokKec.Silimakuta Kab.Simalungun oleh DONI GINTING datang denganmengendarai mobil ROKKI warna biru dan turun menghampiri terdakwa danmengatakan Abang mau beli mesin bang kemudian terdakwamengatakan Mesin apa itu dan DONI GINTING
    puluh riburupiah) dan tergolong murah karena sudah bekas;Bahwa pemilik mesin pompa tersebut menurut pengakuan DONI GINTINGbahwa mesin pompa tersebut adalah milik DONI GINTING sendiri;Bahwa pada saat terdakwa membeli mesin pompa jeruk dari DONI GINTINGdan JENRIS MANIK dimana terdakwa merasa curiga mesin poma tersebutadalah barang yang dicuri/ bukan milik DONI GINTING dan JENRIS MANIK;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa sedang bekerja di bengkel di Jalan Peteran
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 187/Pid.B/2017/PN.SIM
Tanggal 20 Juni 2017 — JENRIS MALAU ALS JENRIS MANIK
194
  • saksi kemudian DONI PUTRA GINTING memanggil saksiuntuk memotong / memanen kol yang berada di belakang rumah saksiHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.SIMkemudian saksi ikut memanen kol tersebut dan setelah selesai kamipotong kami memuat kol tersebut kedalam mobil ROKKI BK 1938 LWwarna biru yang di bawa oleh DONI PUTRA GINTING kemudian kamimengantarkan kol tersebut ke gudang Risa yang berada di sukadamenagori Sukadame Kec.pamatang silimakuta kab.Simalungun pada saatkami melewati jalan Peteran
    Kel.saribudolok DONI GINTINGmenghentikan mobil di depan bengkel yang berada di jalan peteran danmenemui JAKARIA KARO SEKALI yang sedang berada di bengkel tetapisaksi tidak tahu apa yang mereka omongkan kemudian DONI PUTRAGINTING naik kemobil dan menuju gudang RISA di Sinar Baru Nagori SiarBaru Kec.pamatang silimakuta kab.Simalungun sesampainya di sana kamimenurunkan kol yang kami bawa kemudian JENRIS MALAU Als JENRISMANIK mengambil 1 (satu) unit pompa dari dalam kamar Gudangsedangkan saksi berada
    di dekat mobil untuk melihat situasi sedangkanDONI PUTRA GINTING berada di dalam mobil lalu JENRIS MALAU AlsJENRIS MANIK menaikkan 1 (satu) unit mesin pompa tersebut kedalammobil kemudian kami berangkat ke jalan Peteran Kel.saribu dolokKec.Silimakuta kab.Simalungun dan sesampainya disana DONI PUTRAGINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRIS MANIK menurunkanmesinpompa tersebut dari dalam mobil dan menaruhnya kedalam bengkelmilik JAKARIA KAROSEKALI sedangkan saksi berada di dalam mobilkemudian DONI PUTRA
    puluh riburupiah);Bahwa pemilik mesin pompa tersebut menurut pengakuan DONI GINTINGbahwa mesin pompa tersebut adalah milik DONI GINTING sendiri;Bahwa pada saat saksi membeli mesin pompa jeruk dari DONI GINTINGdan JENRIS MANIK dimana saksi merasa curiga mesin poma tersebutHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.SIMadalah barang yang dicuri/ bukan milik DONI GINTING dan JENRISMANIK;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wibsaksi sedang bekerja di bengkel di Jalan Peteran
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Anak VII, perempuan, umur 29 tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahuntuk mengurus pensiunan peteran almarhum HYM;2.
    Anak VII, perempuan umur 29 tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus pensiunan Peteran almarhum HYM;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala haliknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 56/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AZWAR SAJALI, SH.
Terdakwa:
HELMI ANAND Bin ABDULLAH
2610
  • Peteran GG.Mesjid No. 6 RT.004 RW.005 Kel.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan lainberasal dari Kabupaten Batubara;BahwaSaksi sudah pernah 3 (tiga) kali mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 5 (lima) bulan yang lalu, Tergugat yang pergi dan sampaisekarang Tergugat tinggal di Kabupaten Batubara, Provinsi SumateraUtara;Butet Saragih binti Anwar Peteran
    dilakukan secara sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari ayah kandung Penggugat bernama Aminuddin binLobe Muhammad, dan ibu kandung Penggugat bernama Butet Saragih bintiAnwar Peteran
    ;Menimbang, bahwa Saksi Butet Saragih binti Anwar Peteran Saragihtelah memberikan keterangan dari penglihnatan dan pengetahuan Saksisendiri tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudahberlangsung sejak 27 (dua puluh tujuh) tahun yang lalu, dan telah dikaruniaiHal. 12 dari 18 hal.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2782/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Xxxxx, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Peteran, tempat tinggal diKampung. Xxxxx Kabupaten.
    berdasarkan ketentuan Pasal 14 KHI bahwa untukmelaksanakan perkawinan harus ada a) calon suami; b) calon isteri; c)walinikah; d) dua orang saksi; e) ijab qobul;10Menimbang oleh karena halhal tersebut diatas, maka majelis hakimdalam memeriksan ada atau tidak adanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, harus mengacu kepada ketentuanketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Peteran
    (Pasal 19 huruf (f) Peraturan12Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPenggugat adalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat perlu membuktikan tentang adanya perselisahan dan pertengkarantersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Peteran
    telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;Bukti Surat tersebut sebagai berikut;23Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, lalu dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugatyang pertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku identitasnyasebagai berikut:Xxxxx, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Peteran