JASMAINUR PGL.JAS ; LANI AFRIYOZA PUTRI PGL. LANI

JASMAINUR PGL.JAS bersama sama dengan Terdakwaterdakwa Il. LANI AFRIYOZA PUTRI PGL. LANI padahari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl.Khatib Sulaiman Belakang PLN RT.02 RW.

JASMAINUR PGL.JAS bersama samadengan Terdakwa Il. LANI AFRIYOZA PUTRI PGL. LANI pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Khatib SulaimanBelakang PLN RT.02 RW.

JASMAINUR PGL.JAS bersamasama denganTerdakwa Il. LANI AFRIYOZA PUTRI PGL. LANI, pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jl. Khatib SulaimanBelakang PLN RT.02 RW.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200 DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010 atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi DraJASNIAR Pgl.JAS ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;

JASNIAR Pgl.JAS jadian dengan saksi H. INDRA JAYA, SH. ;e Bahw benar menurut keterangan Dra. JASNIAR Pgl. JAS, barang yang diminta adalaberupa PS3, laptop, mobil, dan uang;e Bahwa benar saksi langsung menemui terdakwa dan menanyakan tentang hal tersebut;e Bahwa benar terdakwa mengatakan bahwa uang dan barangbarang tersebut teladiserahkannya kepada saksi H. INDRA JAYA, SH.;. Bahwa benar kerugian yang dialami Dra. JASNIAR Pgl.

JASNIAI Pgl.JAS;Bahwa benar saksi telah mempunyai seorang isteri dan 4 (empat) orang anak; Bahwabenar saksi menikah sejak tahun 1995 ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah menerima uang atabarang dari terdakwa;Bahwa benar saksi tidak pernah meminta uang atau barang kepada saksi Dr* JASNIARPgl. JAS;Bahwa benar saksi pernah menerima sms / pesan pendek dari saksi Dra.

JASNIAI Pgl.JAS tetapi saksi tidak pernah menanggapi;Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke tempat saksi bekerja atau ke rumasaksi;Bahwa benar bunyi sms / pesan pendek itu diantaranya ada mengatakan bahwa titipatelah diserahkan kepada Budi namun saksi tidak pernah menanggapi; Bahwa benarawalnya saksi berpikir Budi yang dimaksud adalah karyawan saksi yan juga bernam Buditetapi setelah dikonfirmasi ia tidak tahu dan tidak kenal denga saksi Dra.

JASNIAR Pgl.JAS ;Bahwa benar saksi berkantor di Jalan Proklamasi sejak tahun 2002 dan di tahun 200 saksipindah kantor tetapi masih beberapa blok dari tempat yang lama di Jala Proklamasi juga;Bahwa benar di tahun 2010 saksi menerima telepon dari seseorang ketika berada cBank Syariah Mandiri yang ingin bertemu dengan saksi lalu waktu itu orang tersebilangsung menghampiri saksi yang ternyata teman dari saksi Dra. JASNIAR Pgl.

JAS, hal tersebut terjadi terus menerus sejak pada hai dan tanggalyang tidak diingat lagi bulan Desember tahun 2005 bertempat di rumah saksi Dr* JASNIAR Pgl.JAS di Jalan Dobi H Nomor 31 RT.001 RW.002 Kelurahan Kampung Pondo Kecamatan PadangBarat Kota Padang hingga saksi Dra. JASNIAR Pgl. JAS mengetahuiny pada bulan Mei 2010setelah mengkonfirmasi kepada saksi H. INDRA JAYA, SH., sehingg atas perbuatan terdakwa,saksi Dra. JASNIAR Pgl.

Jas dan saksi Jasman Pgl.Jas langsung mengajak pergi teman yang sebelumnya dibawa terdakwa tersebutdengan menggunakan sepeda motor ke Bandarejo. Setelah itu saksi Jasman Pgl.Jas pulang kerumah saksi di Ujung Tanah, ketika saksi Jasman Pgl. Jas sampaididepan rumah, saksi Jasman Pgl. Jas melihat ada beberapa orang beradadidepan rumah saksi, diantaranya ada terdakwa. Selanjutnya terdakwamenghampiri saksi Jasman Pgl. Jas, kemudian saksi Jasman Pgl.

Jas melihat ada beberapa orang berada didepan rumah saksi,diantaranya ada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Jasman Pgl.Jas, kemudian saksi Jasman Pgl.

JAS, dan sesampainya di Gedung Rangkayo Basa Pgl.JAS menyimpan paket shabu didalam plastik bening yang dibawa oleh Pgl.RIRI, Terdakwa dan Juga Pgl. HEN dibawah kursi di dalam gudang lantai IIGedung Rangkayo Basa tempat terdakwa dan Pgl. JAS bekerja;Menimbang bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa, Pgl.RIRI, Pgl.

Menjatuhkan hukuman yang lebih ringan kepada Terdakwa JASMIN Pgl.JAS BIN JAMAR;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul Sesuai perundangundanganyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya(ex ae quo et bono)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara berserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN.PDG tanggalHal.9 dari12 Hal.

unsur yang didakwakan, maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku/ dader yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas segala tindakannya.Menimbang, bahwa oleh karena itu, definisi BarangSiapa secara historis kronologis, manusia sebagai subyekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi didepan persidangan, keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan, dimana Terdakwa JASMAN Pgl.JAS

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa JASMAN Pgl.JAS Bin JAMARIS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua)bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan atas diriTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

sesuai dengan maksud pendapat R.Soesilo dalam bukunya UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) (hal.88)sifatnya pelengkap dalam berkas perkara tersebut dan pada kenyataannyasurat tersebut dalam berkas perkara tidak berimplikasi hukum pada tingkatpenyidikan maupun tingkat penuntutan dan tidak pernah dijadikan dasarmelakukan tindakan projustitia sebagaimana dari produkproduk padatingkat penyidikan dan tingkat penuntutan sebab yang dijadikan dasardalam tingkat penyidikan dan penuntutan kepada Terdakwa JASMI Pgl.JAS

SAF dan JugaTerdakwa dibawah kursi di dalam gudang Gedung rangkayo Basa tempat Pgl.JAS bekerja. Selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didaerah Bungus Kec. Bungus Padang terdkawa diamankan oleh polisi yangsebelumnya telah mengamankan Pgl. Syaf, Pgl. Riri dan Pgl. Jas di gedungRangkayo Basa karena pada diri Pgl. SYAF, Pgl. RIRI dan Pgl.

pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan :Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang No.18.083.99.20.05.0403K tanggal 08 Juni 2018 yang dilakukanoleh Fitria Yelli, S.Farm, Apt, jabatan Penyelia Napza terhadap contohbarang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisi diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 703/Pid.Sus/2018/PN Pdgganjadengan berat bersih (netto) 0,29gram milik terdakwa an.Jasman Pgl.Jas

simpang PT PsetPasar Lama Sungai rumbai untuk menanyakanPupuk yang dicari kemudian saksi menawarharga pupuk dan setelah ada kesepakatanmengenai harga pupuk tersebut kemudian saksikembali ke mobil untuk mengambil uang dansaksi langsung membayarnya kepada pemiliktoko dan karena tukang muat belum adakemudian saksi memarkirkan mobilnya kesamping toko pupuk sambil menunggu tukangmuat dan pada saat itu juga pintu mobil bagasisaksi buka dan didalam mobil tersebut adateman saksi yang bernama saksi Jasmiran Pgl.Jas