Menyatakan Terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; --------------------------------2. Membebaskan terhadap Terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan; -----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI, dengan pidana penjara selama 9 sembilan) bulan;5.

RUDI SANTOSO PGL.RUDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro sejak tanggal 7 Nopember2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2012;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi Penasihat125/PEN.PID/2012/PN.MR tanggal 8 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor :123/PID.B/2012/PN.MR atas nama Terdakwa : RUDI SANTOSO PGL.RUDI; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah

Menyatakan terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan melanggar pasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana DakwaanSubsidair ;2.

Terdakwa, yang padapokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannYa 5 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn none neewon Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI

Perkara : PDM 71 / PL.PJG / Ep.3 / 09 / 2012, yang isinyasebagaiberikut : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nenaPrimair : Bahwa ia terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2012 sekira jam 09.45. wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diJorong Sungai Sangkir Kenagarian Sungai Dareh Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro, setiap orangyang

padang dari tanggal 3Agustus 2012 s/d tanggal 7 Agustus 2012.akibat perbuatan terdakwa tersebut mobil Mitsubishi lanser No.Pol BA1034 YL yang dikemudikan oleh saksi SYAMSIR PGL.ACIN mengalamikerusakan yang menimbulkan kerugian ditaksir senilai Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), 022 nen nono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaibunyi pasal 310 ayat (3) Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan, Subsidair : Bahwa ia terdakwa RUDI SANTOSO PGL.RUDI

Menyatakan Terdakwa I RIO SATRIA Pgl.RIO Bin MARLISON dan Terdakwa II RUDI HARTONO Pgl.RUDI Bin RABAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO SATRIA Pgl.RIO Bin MARLISON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II RUDI HARTONO Pgl.RUDI Bin RABAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

RUDI HARTONO Pgl.RUDI Bin RABAINI

Penuntut Umum:
ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
RUDI CANDRA Pgl.RUDI Bin KASRIL

NICHO bersamasama dengan RUDI Pgl.RUDI danEDI SAPUTRA Pgl. PUTRA (penuntutan dilakukan secara terpisah), berangkat beriringan dari Kota Padang dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor dimanaterdakwa NICHOLAS Pgl. NICHO mengendarai sepeda motor Merk SHOGUNNo.Pol BA 5488 JE warna biru milik terdakwa sedangkan RUDI Pgl.RUDImengendarai sepeda motor Merk YAMAHA jenis VEGA ZR No.Pol. BA 2259AA warna putih hitam milik EDI SAPUTRA Pgl.PUTRA dengan memboncengEDI SAPUTRA Pgl.

NICHO; Bahwa sekira pukul 23.30 terdakwa NICHOLAS, RUDI Pgl.RUDI dan EDISAPUTRA Pgl.PUTRA tiba di Kota Nopan dan setelah terdakwa NICHOLAS mendapatkan Paket Ganja sekira sebanyak 11 (sebelas) Paket dengan caramembeli dari seseorang bernama SYAP (DPO) seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), maka terdakwa NICHOLAS bersama dengan RUDI Pgl.

NICHO bersamasama dengan RUDI Pgl.RUDI danEDI SAPUTRA Pgl. PUTRA (penuntutan dilakukan secara terpisah), berangkat beriringan dari Kota Padang dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor dimanaterdakwa NICHOLAS Pgl. NICHO mengendarai sepeda motor Merk SHOGUNNO. weccceeeceeeeees7No.Pol BA 5488 JE warna biru milik terdakwa sedangkan RUDI Pgl.RUDImengendarai sepeda motor Merk YAMAHA jenis VEGA ZR No.Pol. BA 2259AA warna putih hitam milik EDI SAPUTRA Pgl.PUTRA dengan memboncengEDI SAPUTRA Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa 4.1. 2 Unit sepeda motor masing masing jenis YAMAHA Vega ZR, BA2259 AA, warna hitam putih dan Suzuki Shogun BA 5488 JE warna 4.2. 3 buah HP, masing masing Samsung warna putih Nokia warna hitame Mito warna putih4.3. 1 buah tas berwarna hitamrangsel ;4.4. 11,580 Kg Daunkering ; merkberbentukganjaSemuanya dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara an terdakwa Rudi Pgl.Rudi Cs; 5.

Unjuatelah keluar dari mobil, saksi pgl.Rudi langsung pergi menuju mobil danmasuk kedalam mobil tersebut dengan tujuan akan menyetubuhi saksiPelangi;Bahwa benar pada saat saksi pgl.Rudi berada didalam mobilsaksi bertanya kepada Pelangi kenapa menangis namun pada saat itu saksiPelangi tidak menjawab pertanyaan saksi pgl.Rudi;Bahwa benar setelah itu saksi pgl.Rudi langsung menciumcium pipi dan bibir saksi Pelangi dan pada saat itu saksi Pelangi memintasaksi pgl.Rudi untuk tidak cium ataupun disentuh

saksi Pelangimeminta saksi pgl.Rudi untuk tidak melakukan persetubuhan dengan saksiPelangi dengan mengatakan Deh alah le bang, indak lai bang indak lalbang (aduh, udah itu bang, jangan bang jangan bang) sambil menangisnamun saksi pgl.Rudi tetap melakukannya;Bahwa benar karena penis saksi pgl.Rudi tidak masukkedalam lubang vagina saksi Pelangi lalu saksi pgl.Rudi memasukkan Jaritengah tangan kanannya kedalam lubang vagina saksi Pelangi danmenggerakgerakan jarinya di dalam vagina saksi Pelang;Bahwa

Unjua (DPO) turun dari mobil,Terdakwa melanjutkan perjalanan bersama saksi pgl.Rudi dan pada saat itusaksi pgl.Rudi tidur dibangku depan sebelah sopir;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi pgl.Rudi perg!

Unjua telah keluar darimobil, saksi pgl.Rudi langsung pergi menuju mobil dan masuk kedalam mobiltersebut dengan tujuan akan menyetubuhi saksi Pelangi (korban) dan pada saatsaksi pgl.Rudi berada didalam mobil saksi pgl.Rudi bertanya kepada saksiHalaman 95 dari 107 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjpPelangi (korban) kenapa menangis namun pada Saat itu saksi Pelangi (korban)tidak menjawab pertanyaan saksi pgl.Rudi setelah itu saksi pgl.Rudi langsungmenciumcium pipi dan bibir saksi Pelangi (korban)

meremasremaspayudara saksi Pelangi (korban), tangan kiri saksi pgl.Rudi membuka celananyahingga bawah lutut, batang penis saksi pgl.Rudi juga belum tegang namun saksipgl.Rudi berusaha memasukkannya kedalam lubang vagina saksi Pelang!

sendiri atau orang lain dengan melawanhakm baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohon membujuk orang yakni RUDI HARTONOPGL.RUDI supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitam No PolBA 4310 SY membuat utang atau menghapus piutang, perbuatanmana terdakwa Lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 juni 2010 saksi RudiHartono Pgl.Rudi

2010 pukul 13.00 wib atau setidakHal 3 dari Hal.14 Putusan Pidana No.517/Pid.B/2011.PN.PDG.tidaknya pada tahun 2010 bertempat di Indo Marko LIK UluGadut kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh KotaPadang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna biru hitam, yang sama sekaliatausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanRudi Hartono Pgl.Rudi

dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa lLakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 11 juni 2010 saksi RudiHartono Pgl.Rudi sedang bongkar muat di PT.Indo Marko LIKUlu Gadut dan memarkirkan sepeda motor Honda Supra X 125warna biru hitam BA 4310 SY di depan PT.Indo Marko tersebut.Melihat sepeda motor saksi korban sedang parkir timbul niatterdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban.Lalu terdakwa mendatangi saksi korban Lalu mmeinjam sepedamotor

RUDI HARTONO PGL.RUDI: Bahwa saksi tahu terdakwa tersangkut masalah penggeLlapan; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa bersama Sdr.Jon padahari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30,dimana terdakwa mendatangi saksi untuk meminjam sepedamotor saksi berupa Supra X 125 warna biru hitam BA 4310 SYbertempat di Indo Marko Lik Ulu Gadut Kel.Limau ManisSelatan Kecamatan Pauh Padang ; Bahwa saksi menyarankan pada terdakwa untuk meminjam padaHal 5 dari Hal.14 Putusan Pidana No.517/Pid.B/2011.PN.PDG.yang

berdiri ditepi jalan dan menatap panjang kepada Terdakwa I, lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor dan menanyakan kepada saksi korban apamaunya, selanjutnya saksi korban langsung berkatakata kotor kepadaTerdakwa , lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban : janganberkatakata kotor kepada saya karena saya sudah tua, namun saksi korbanmasih mengeluarkan katakata kotor kepada Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menelepon anaknya bernamapgl.Rudi dan menceritakan kejadian tersebut dan meminta pgl.Rudi

untukdatang dengan tujuan untuk menghadapi saksi korban namun karena Pgl.RUDI sedang berada di Payakumbuh, kemudian Pgl.

(terus kamu mau apa):Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motornya danmenyuruh saksi korban untuk menaiki sepeda motornya dan menantangsaksi korban untuk berkelahi namun saksi korban tidak mau dan saksikorban pergi menjauh dari Terdakwa tersebut dan kembali masuk kedalamwarung tersebut;Bahwa benar kemudian Terdakwa menelepon anaknya bernama pgl.Rudidan menceritakan kejadian tersebut namun karena pgl.Rudi tersebut sedangberada di Payakumbuh akhirnya pgl.Rudi menelepon Terdakwa II yangsedang

(terus kamu mau apa) laluTerdakwa menghentikan sepeda motornya dan menyuruh saksi korban untukmenaiki sepeda motornya dan menantang saksi korban untuk berkelahi namunsaksi korban tidak mau dan saksi korban pergi menjauh dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon anaknyabernama pgl.Rudi dan menceritakan kejadian tersebut namun karena pgl.Ruditersebut sedang berada di Payakumbuh akhirnya pgl.Rudi meneleponTerdakwa Il yang sedang berada dirumah dan mengatakan bahwa ayah(Terdakwa

Menetapkan supaya Terdakwa Rudi Maulana Pgl.Rudi Bulu membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 8Nopember 2012 kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana

dalam unsur ini, peraturan perundangundangan hukum pidana menunjuk kepada siapa subjek hukum atau pelaku tindakpidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan kewajibanyang tidak cacat mental serta mamapu bertanggung jawab dihadapan hukum dan tidaktermasuk kedalamgolongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasanpenghapusan penuntuttan pidan sebgaimana dimaksud oleh buku ke I titel ke3 KUHP.Bahwa dalam perkara ini setiap orang yang dimaksud adalah terdakwa RudiMaulana pgl.Rudi

Idham untuk membawatetangganya berobat ke padang;Bahwa benar setelah dari Padang, Saksi pgl.Oka bersamadengan saksi Muhammad Al.Faris pgl.Faris, saksi Nandi Sukriadi bin Supardipgl.Sukri, saksi Rudi Hartono bin Ismail pgl.Rudi dan Pgl.

Unjuatelah keluar dari mobil, saksi pgl.Rudi langsung pergi menuju mobil danmasuk kedalam mobil tersebut dengan tujuan akan menyetubuhi saksiPelangi (korban);Bahwa benar pada saat saksi pgl.Rudi berada didalam mobil,saksi pgl.Rudi bertanya kepada saksi Pelangi (korban) kenapa menangisnamun pada saat itu saksi Pelangi (korban) tidak menjawab pertanyaansaksi pgl.Rudi;Halaman 118 dari 160 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa benar setelah itu saksi pgl.Rudi langsung menciumcium pipi dan bibir saksi

Pelangi (korban) dan pada saat itu saksi Pelangi(korban) meminta saksi pgl.Rudi untuk tidak cium ataupun disentuh dengankatakata "Jan lai bang, jan lai bang (jangan bang, jangan bang) namunsaksi pgl.Rudi tidak menghiraukan dan langsung meremasremas keduapayudara saksi Pelangi (korban) menggunakan kedua tangan namun saksiPelangi (korban) melarang sambil menangis dan suara yang lemas dengankalimat "Jan lai bang, jan lai bang (jangan bang, Jangan bang) dan saksipgl.Rudi tidak menghiraukannya;Bahwa

benar pada saat tangan saksi pgl.Rudi masihmeremasremas payudara saksi Pelangi (korban), tangan kiri saksi pgl.Rudimembuka celananya hingga bawah lutut, batang penis saksi pgl.Rudi jugabelum tegang namun saksi pgl.Rudi berusaha memasukkannya kedalamlubang vagina saksi Pelangi (korban) namun tidak masuk lalu saksi Pelangi(korban) meminta saksi pgl.Rudi untuk tidak melakukan persetubuhandengan saksi Pelangi (korban) dengan mengatakan Deh alah le bang, indaklai bang indak lai bang (aduh, udah itu bang

, jangan bang jangan bang)sambil menangis namun saksi pgl.Rudi tetap melakukannya;Bahwa benar karena penis saksi pgl.Rudi tidak masukkedalam lubang vagina saksi Pelangi (korban) lalu) saksi pgl.Rudimemasukkan jari tengah tangan kanannya kedalam lubang vagina saksiPelangi (korban) dan menggerakgerakan jarinya di dalam vagina saksiPelangi (korban);Bahwa benar setelah saksi pgl.Rudi memasukkan jaritengahnya kedalam lubang vagina saksi Pelangi (korban) lebih kurang 1(satu) menit, saksi pgl.Rudi kembali

Rudi Agustian Pgl.Rudi, masingmasing dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : Henny Tri Hastuti Pgl Henny, m erangkan ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi kehilangan 280 pasang sepatu yang terbuat dari kulit merekHonesty;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira pukul 06.00 wib, betempat di toko sepatu milik saksi Bandar BuatNo

pasangsepatu milik saksi ada pada terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa izin dari saksi;Bahwa benar kerugian saksi akibat kehilangan 280 pasang sepatu sebesarRp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti dan BAP di penyidik dibenarkan saksi;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan benar dan tidak adatambahan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN Pdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,Saksi Il: Rudi Agustian Pgl.Rudi

Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO PGL.RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SUSANTO PGL.RUDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO PGL.RUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SUSANTO PGL.RUDI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Rudi; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 16.00Wib, saksi bersama dengan anak saksi yaitu saksi Rudiansyah Pgl.Rudi pergi ke jorong Pasir Panjang untuk membeli getah; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUbernomor Polisi BK 5956 AEI, Nomor Mesin: G427ID233582, NomorRangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuningemas, saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK5956 AEI, Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor RangkaMH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas,sedangkan saksi menaiki mobil L 300; Bahwa setelah selesai, saksi bersama saksi Rudiansyah Pgl.Rudi kembali, selanjutnya saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi; Bahwa pada hari senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 17.30Wib saksi dalam perjalanan menggunakan sepeda motor dari jorongRaoRao ke jorong Taming Batahan, saat saksi melintasi jorongSilayang saksi berselisih dengan terdakwa yang mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Suzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl.Rudi dari arah jorong Kampung Baru ke arah jorong Silaping; Bahwa pada saat itu saksi berfikir bahwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi telah hilang; Bahwa saksi ada menceritakan kepada saksi Rudiansyah Pgl.Rudi bahwa saksi ada berselisih dengan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl. Rudi tersebut dijorong silayang; Bahwa setelah mendapat kabar dari saksi, saksi RudiansyahPgl. Rudi bersama dengan temantemannya berusaha mencari diHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018./PN.Psbdaerah jorong silayang, namun 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl.

Kamad mengambil barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK5956 AEI, Nomor Mesin : G4271ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi Rudiansyah Pgl.Rudi ;Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018sekira pukul 20.00 WIB terdakwa Ahmad Husen Harahap Bin PartahianHarahap Pgl. Kamad bertemu dengan saksi Febri Yolanda Pgl.

No. 1381 K/Pid.Sus/2011paket ganja sekira sebanyak 11 (sebelas) paketdengan cara membeli dari seseorang bernama SYAP(DPO) seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ,maka Terdakwa NICHOLAS bersama dengan RUDI Pgl.RUDI dan EDI SAPUTRA Pgl.

PEGADAIAN Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, berat dari Narkotika jenis ganjayang dibawa Terdakwa NICHOLAS bersama RUDI Pgl.RUDI dan EDI SAPUTRA Pgl.

PUTRA tiba di KotaNopan dan setelah Terdakwa NICHOLAS mendapatkanpaket ganja sekira sebanyak 11 (sebelas) paketdengan cara membeli dari seseorang bernama SYAP(DPO) seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),maka Terdakwa NICHOLAS bersama dengan RUDI Pgl.RUDI dan EDI SAPUTRA Pgl.

Rudi; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 16.00Wib, saksi bersama dengan anak saksi yaitu saksi Rudiansyah Pgl.Rudi pergi ke jorong Pasir Panjang untuk membeli getah; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUbernomor Polisi BK 5956 AEI, Nomor Mesin: G427ID233582, NomorRangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuningemas, saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK5956 AEI, Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor RangkaMH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas,sedangkan saksi menaiki mobil L 300; Bahwa setelah selesai, saksi bersama saksi Rudiansyah Pgl.Rudi kembali, selanjutnya saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi; Bahwa pada hari senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 17.30Wib saksi dalam perjalanan menggunakan sepeda motor dari jorongRaoRao ke jorong Taming Batahan, saat saksi melintasi jorongSilayang saksi berselisih dengan terdakwa yang mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Suzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl.Rudi dari arah jorong Kampung Baru ke arah jorong Silaping; Bahwa pada saat itu saksi berfikir bahwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi telah hilang; Bahwa saksi ada menceritakan kepada saksi Rudiansyah Pgl.Rudi bahwa saksi ada berselisih dengan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl. Rudi tersebut dijorong silayang; Bahwa setelah mendapat kabar dari saksi, saksi RudiansyahPgl. Rudi bersama dengan temantemannya berusaha mencari diHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018./PN.Psbdaerah jorong silayang, namun 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU milik saksi Rudiansyah Pgl.

Kamad mengambil barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK5956 AEI, Nomor Mesin : G4271ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi Rudiansyah Pgl.Rudi ;Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018sekira pukul 20.00 WIB terdakwa Ahmad Husen Harahap Bin PartahianHarahap Pgl. Kamad bertemu dengan saksi Febri Yolanda Pgl.

AGUSjuga langsung melihat isi dalam plastik merah yang digantungkandiantara tempat duduk dan stang sepeda motor dari terdakwa Rudi Pgl.Rudi yaitu berupa 2 (dua) bungkusan yang di lak dengan lakban warnakuning dan setelah dicongkel dengan kunci kotak sepeda motor diketahuibahwa isi dari bungkusan yang di lak dengan lakban warna kuning adalahnarkotika jenis tanaman ganja kering. Saksi AGUS AMNUR Pgl. AGUSyang telah dapat memastikan bahwa barang yang dibawa oleh terdakwaRudi Pgl.

AGUSjuga langsung melihat isi dalam plastik merah yang digantungkandiantara tempat duduk dan stang sepeda motor dari terdakwa Rudi Pgl.Rudi yaitu berupa 2 (dua) bungkusan yang di lak dengan lakoban warnakuning dan setelah dicongkel dengan kunci kotak sepeda motor diketahuibahwa isi dari bungkusan yang di lak dengan lakban warna kuning adalahnarkotika jenis tanaman ganja kering. Saksi AGUS AMNUR PglI. AGUSyang telah dapat memastikan bahwa barang yang dibawa oleh terdakwaRudi Pgl.

Mak Etek (DPO).Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang mengantarkan ataumembawa narkotika jenis daun ganja kering dilakukan tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa menurut keterangan saksi Agus Amnur, terdakwa Rudi Pgl.Rudi tidak masuk dalam daftar Target Operasi (TO) pihakkepolisian, karena yang menjadi Target Operasi (TO) pihakkepolisian adalah Pgl.

Setelah samasama berhenti, terdakwa Rudi Pgl.Rudi berkata kepada saksi Agus Amnur Pgl. Agus agar transaksi cepatdilaksanakan dengan mengatakan main cepat aja bang, dan oleh saksi AgusAmnur Pgl. Agus yang telah berada di dekat terdakwa Rudi Pgl. Rudi langsungmengambil kunci kontak sepeda motor terdakwa. Pada saat itu saksi AgusAmnur Pgl.Agus juga langsung melihat isi dalam plastik merah yangdigantungkan diantara tempat duduk dan stang sepeda motor terdakwa RudiPgl.

Rudi (DPO), lalu Pgl.Rudi (DPO) mengajak terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan jenis shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara CK(patungan) masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnyaPgl. Rudi (DPO) pergi membeli shabu sementara terdakwa tetap menunggu diterminal tersebut, setelah Pgl. Rudi (DPO) membeli 1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan jenis shabu kemudian Pgl.

Rudi (DPO) dan untuk mendapatkan 1 (satu) paketkecil narkotika golongan jenis shabushabu terdakwa CK (patungan) dengan Pgl.Rudi (DPO) yang mana masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah mendapatkan sebagian dari 1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan jenis shabu tersebut oleh terdakwa disimpan dengan maksud dikonsumsisendiri di rumah terdakwa yang beralamat di Jorong Ketinggian Kenagarian GuguakVill Koto Kecamatan Guguak Kabupaten Lima Puluh Kota serta Terdakwa tidak

Eka yang mengatakan Pgl.Rudi meninggal dunia karena kecelakaan dengan mobil Pgl. Un didaerah Jambak;Bahwa ketika Terdakwa datang kerumah saksi untuk membeli paditersebut berdua dengan Pgl. Rudi pada hari Selasa, tangal 10 November2015, sekitar pukul 15.00 15.30 WIB;Bahwa setahu saksi, Terdakwa datang kerumah saksi bersama denganpgl.Rudi dengan menggunakan sepeda motor namun saksi tidakmelihatnya karena saksi ada didalam rumah ;Bahwa ketika Terdakwa dan Pgl.

Rudi dari rumah Hasnah danMuhamad Nasir di Banja Loweh untuk mengantarkan uang beli Padi;Bahwa terdakwa pergi ke rumah Hasnah menggunakan sepeda motor milikorang tua pgl.Rudi yang dikendarai oleh Pgl Rudi sedangkan terdakwaduduk di belakang/ dibonceng demikian juga ketika pulang dari rumahHasnah, pgl.Rudi yang mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat terdakwa pergi ke rumah Hasnah tersebut, hari hujanlebat sejak pukul 15.00 WIB, lalu berhenti sebentar dan tidak lama hujan lagidemikian juga

Rudi mendahului mobil Pick Up tersebut, saat itulah terdakwamelihat kepala mobil tersebut mengambil jalan kekanan maka dinding mobiltergeser ke stang sepeda motor yang menyebabkan motor turun aspal danterdakwa terjatuh kirakira 3 meter dari sepeda motor demikian juga Pgl.Rudi terjatuh dan tertelungkup dengan posisi badan diatas aspal, pinggangkebawah diluar aspal sedangkan sepeda motor berada diatas pinggangnya,lalu terdakwa berdirikan sepeda motor terus berteriak minta tolong ;Bahwa setelah terjatuh

/PN Tip Bahwa terdakwa pernah membuat surat perdamaian antara terdakwadengan keluarga korban pgl.Rudi karena disuruh oleh Polisi bernama AipdaHendra dan terdakwa menanda tangani surat perdamaian tersebut tanpapaksaan; Bahwa terdakwa seharihari kerja serabutan yaitu bisa mengangkat semen,mengaduk semen dengan pasir dan apapun yang bisa dikerjakan terdakwakerjakan ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar Surat Tuntutandari Penuntut Umum dengan NO.

Lubuk AlungRudianto meninggal dunia;= Bahwa benar kondisi jalan ditempat kejadian adalah berbelok atau tikungan,jarak antara aspal dengan tanah cukup tinggi dengan kondisi jalan licinkarena sehabis hujan namun lalu lintas sepi; Bahwa benar barang bukti berupa sweter warna abuabu adalah jaket yangterdakwa pakai saat kejadian dan juga barang bukti berupa sepeda motoradalah kendaraan yang mengalami kecelakaan;= Bahwa benar terdakwa pernah membuat surat perdamaian antara terdakwadengan keluarga korban pgl.Rudi

Lastri menyuruh saksi Muchlis, saksi Rudi Hartono Pgl.Rudi, saksi Yumra Endri Pgl. Yumra, dan saksi Nursibas Pgl. Sibas untuk bekerja dilahan saksi Lastri. Pada saat saksi Muchlis, saksi Rudi dan saksi Yumra sedangmenunggu pekerja yang lain datang, disaat yang bersamaan datang saksi SusilawatiPgl.

ZAMRUDI Pgl.RUDI, Terdawka III. AZWIN. SH , sebagaimana identtitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dari segala dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5.

ZAMRUDI Pgl.RUDI,Terdawka III. AZWIN. SH , sebagaimana identtitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dari segala dakwaanPenuntut Umum ;2 Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3.

Kemudian saksi Rudi Bakhrizal Pgl.Rudi mengejar Rindu Frisila, pada saat Rudi Bakhrizal mengejar Rindu Frisilatersebut terdakwa melempar saksi korban dengan 1 (Satu) buah gelas kacadan mengenai pipi sebelah kanan saksi korban Rudi Bakhrizal Pgl. Rudisehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah. Selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Padang Panjang guna proseslebih lanjut.