SIL BINTI ZULKIFLI yang diajukan dalam perkara ini didugapelaku tindak pidana dengan identitas lengkap Terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SILFIA YUNILISA PGL.SIL BINTI ZULKIFLI menunjukkan sikap yang berkehendak secara bebasdengan menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik dan mengerti akanakibat dari suatu perbuatan sehingga Terdakwa SILFIA YUNILISA PGL.

SILBINTI ZULKIFLI dianggap sebagai orang yamg mampu bertanggungjawabakan perbuatannya, dengan demikian menurut hukum unsur setiap orangterbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah benar Terdakwa SILFIA YUNILISA PGL.SIL BINTI ZULKIFLI sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan terlebihdahulu dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa SILFIA YUNILISA PGL.SIL BINTI ZULKIFLI memenuhi seluruh unsur dari dakwaan penuntut umum;Ad 2.

Pada saat itu Terdakwa bertemu dengan Saksi USNI Pgl.SIl UN BINEMRIZAL di warungnya dan duduk duduk di warung tersebut. Setelah itu Terdakwa meninggalkan warung milik Saksi USNI PgI.SI UN BINEMRIZAL tersebut, namun tidak lama berselang Terdakwa kembali datangke warung milik Saksi USNI Pgl.SIl UN BIN EMRIZAL tersebut dan SaksiUSNI PgI.SI UN BIN EMRIZAL masih tetap berada di warungnya.

Pada saat itu Terdakwa bertemu dengan Saksi USNI Pgl.SIl UN BINEMRIZAL di warungnya dan duduk duduk di warung tersebut.

Setelah itu Terdakwa meninggalkan warung milik Saksi USNI PgI.SI UN BINEMRIZAL tersebut, namun tidak lama berselang Terdakwa kembali datangke warung milik Saksi USNI Pgl.SIl UN BIN EMRIZAL tersebut dan SaksiUSNI PgI.SI UN BIN EMRIZAL masih tetap berada di warungnya.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Swl Selanjutnya Terdakwa II datang juga ke warung milik Saksi USNI PgI.SI UNBIN EMRIZAL tersebut dan disusul dengan Terdakwa III yang juga datang kewarung milik Saksi USNI tersebut, tidak

Sil melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Silvia Ningsih Pgl.Sil menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adamelakukan pencurian dirumah SILVIA tetapi mencuri dirumah EMA dan pada saatterdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan cadar.4.

Sil dengan perkataan, benaritu orangnya yang masuk kerumah kamu, jangan asalmenuduh orang sembarangan, lalu saksi Silvia Ningsih Pgl.Sil mengatakan, benar itu orangnya yang masuk kedalamrumah saksi Silvia Ningsih Pgl. Sil karena saksi SilviaNingsih Pgl. Sil melihat dengan jelas wajah terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan tetangga kampung dengan saksidan saksi mendengar jikalau terdakwa memang seringmelakukan pencurian;Bahwa setelah itu saksi Silvia Ningsih Pgl.

Sil melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Silvia Ningsih Pgl.Sil menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adamelakukan pencurian dirumah SILVIA tetapi mencuri dirumah EMA dan pada saatterdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan cadar.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang

Menyatakan Terdakwa Silviana Pgl.Sil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Iridwan Pgl.Sil, dan juga ditemukan narkotika jenis ganja danshabu shabu milik terdakwa II. Asril Pgl. Sutan. BAP dari penyidik dibenarkan saksi. Ketika barang bukti diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkan.