1775/PIDB/2014/PN.BKS

50/PidB/2016/PN.Mrs

PUTUSANNomor 50/PidB/2016/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HAQI MUHAMMAD AMER Bin AMER Alias HAQITempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 17 Oktober 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumnas Tumalia Blok C No.25Kelurahan Adatongeng Kecamatan TurikaleKabupaten MarosAgama

- Menguatkan Putuan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 26 Juni 2019, Nomor 87/PidB/2019/PN.Kwg yang dimintakan banding.

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );

Made Pasek, S.H., M.H.Hal 28 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 29 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 30 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 31 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITA ACARA SIDANGNomor 386/Pdt.G/2018/PN DpsSidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Hal 53 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 54 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 55 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITA ACARA SIDANGNomor 442/Pdt.G/2017/PN DpsSidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Agus Walujo Tjahjono, S.H., M.Hum.Hal 111 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 112 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 113 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 114 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsHal 115 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITA ACARA SIDANGNomor 612/Pdt.G/2016/PN DpsSidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

WAYAN SEDANA, SH.MH.Hal 193 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITAACARANOMOR : 38/Pdt.G/2008/PN.TBN.

WAYAN SEDANA, SH.MH.Hal 198 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBERITAACARANOMOR : 38/Pdt.G/2008/PN.TBN.

PUTUSANNomor 711/PidB/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri, S. Pi Bin IskandarTempat lahir : SanggauUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak dihitung sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN PtkTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 711/PidB/2018/PN Ptk tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 711/PidBs/2018/PN Ptk tanggal 26 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi FIRWANDA ZNHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN PtkBahwa benar pada saat saksi di periksa di persidangan saksimengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi merupakan anggota Dir Res Krimum Polda Kalbar.Bahwa benar terdakwa ANDRI.

JendSutoyo tepatnya di halaman kantor DEKOPIN ( Dewan KoperasiIndonesia )yaitu kulitnya putih, badan gemuk, rambutnya berdiri,pakai celana jeans pendek, baju doraemon, sandal casualHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN Ptkmenggunakan jam tangan dan membawa mobil yaris denganTNKB 612 T.

., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN Ptk

/2019/PNPtk tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 441/PidB/2019/PN Ptk tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN Ptk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Hasyim sekira bulan September2018 setahu saksi saat itu terdakwa berkerja sebagai tukang parkir diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN PtkIndomart di Jl. KHW.

SelatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN PtkPanjang Kec. Utara sedangkan terdakwa pulang ke Ketapang denganmenggunakan travel. Bahwa benar Terdakwa berencana mengambil sepeda motor scoopytersebut dan dan akan Terdakwa jual di kKetapang namun sekira pukul 12.30Wib pada saat rombongan penumpang travel istrahat makan siang diRumah Makan Kak VEN JIn. Trans Kalimantan Kec.

Hasyim Kecamatan Pontianak Kota kemudianterdakwa mendekati meja kasir dan mengambil kunci sepeda motor milik saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN PtkAURA FRISCAWANI PUTRI kemudian terdakwa keluar menuju tempat sepedamotor Honda Scoopy warna merah Marun milik saksi AURA tersebut yangdiparkir di parkiran Indomaret di Jalan KH. W.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 441/PidB/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 327/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Oeray Eko Prihatin Bin Oeray SarfiniTempat lahir : Sul. kakapUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 16 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sawo Jalur 3 A No.10 Kel. Sungai JawiDalam Kec.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari2019 sampai dengan tanggal 23 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengantanggal 3 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak dihitung sejaktanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 327/PidB

/2019/PNPtk tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/PidB/2019/PN Ptk tanggal 8 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 327/PidB/2019/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Oeray Sarfini;Dikembalikan kepada korban Oeray sarfini;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 327/PidB/2019/PN Ptk6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 olehkami R. Rudi Kindarto, SH sebagai Hakim Ketua, Richmond Sitoroes, SH,MH dan David F.A.

Porajow, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 327/PidB/2019/PN Ptk

YENISETIYOWATI tertanggal 03 September 2016Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. 1 (satu) buku tabungan mandiri dengan nomor rekeningHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smn1370010380034 atas nama YENI SETYOWATI;6. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri nomor : 4097 6624 4256 8997;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Yeni Setiyowati;4.

Pada saat dilakukan auditditemukan nota sebanyak 128 (seratus dua puluh delapan) lembar yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smntidak dilaporkan kepada pengelola Paradise Resto.

Mengelola penerimaan dan pengeluaran keuangan di ParadiseResto;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smn2. Membuat laporan keuangan dan melaporkannya kepada pengelolaParadise Resto;Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menikah dengan saksi EKO WAHYUNURUL SETYONO.Bahwa saksi EKO WAHYU NURUL SETYONO mempunyai hutangkepada seseorang.

Mengelola penerimaan dan pengeluaran keuangan di ParadiseHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN SmnResto;2. Membuat laporan keuangan dan melaporkannya kepada pengelolaParadise Resto;Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menikah dengan saksi EKO WAHYUNURUL SETYONO;Bahwa saksi EKO WAHYU NURUL SETYONO mempunyai hutangkepada seseorang.

,M.Hum DWIANA KUSUMASTANTI,S.H., MH.MUHAMMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smn

RUSTANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),Halaman 6 dari 45 Putusan Pidana Nomor 111/PidB/2019/PN Unrdan Sdr.

Kemudian petugas kepolisian datang ke rumah dan memintaHalaman 17 dari 45 Putusan Pidana Nomor 111/PidB/2019/PN Unrketerangan saksi.

YUDI (DPO) pergi ke lokasi tempat yangHalaman 28 dari 45 Putusan Pidana Nomor 111/PidB/2019/PN Unrakan dijadikan target barang yang akan diambil. Sekitar pukul 00.30 WIBSdr. RUSTANTO bersama dengan Sdr.

Membuka pintu gerbang rumah penggilingan padi.Halaman 39 dari 45 Putusan Pidana Nomor 111/PidB/2019/PN UnrDengan demikian terhadap unsur keenam telah terpenuhi;7.

Tri Retnaningsih, S.H., M.H.Wasis Priyanto, S.H., M.HPanitera PenggantiLaila Nurul Jihan, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Pidana Nomor 111/PidB/2019/PN Unr

No.42/PidB/2017/PN.Prpdiizinkan, Kemudian sekira pukul 02.00 wib pada hari sabtu terdakwamendapat telepon dari saksi AHMAD SYAHRIZAL bahwa mobildiamankan oleh satpam PT. TORGANDA lalu terdakwapergimenyusul saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksi AHMAD SYAHRIZALdi kantor besar PT. TORGANDA Rantau Kasai Desa Tambusai UtaraKec.

No.42/PidB/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa sebagaimana banyak tulisan, aktifitas tangan danjarijari sebagaimana tersebut di atas bukanlah merupakan syarat dariadanya perbuatan mengambil. Unsur pokok dari perobuatan mengambiladalah harus ada perbuatan aktif, ditujukan pada benda dan berpindahnyakekuasaan benda itu ke dalam kekuasaannya.

No.42/PidB/2017/PN.Prpadalah pihak yang menyediakan sarana berupa mobil untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang diambil oleh saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksiAHMAD SYAHRIZAL.

No.42/PidB/2017/PN.Prp(dipergunakan dalam perkara an.

No.42/PidB/2017/PN.Prpjuga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FITRI YENTI, SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, sertadihadiri oleh REZKI FITRIA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADHIKA BUDIPRASETYO, SH.MBA.MH BUDISETYAWAN, SHIRPAN HASAN LUBIS.SHPANITERA PENGGANTIFITRI YENTI, SHHal. 27 dari 27 hal. Put. No.42/PidB/2017/PN.Prp

237/PidB/2017/PNMgt

PUTUSANNomor 237/PidB/2017/PNMgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kasiyanto Alias lyan Bin Juremi .AlmTempat lahir : KediriUmur/Tgl lahir : 36 Tahun/ 22 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tempurejo RTI 005 RW 002, KecamatanPesantren, Kota KediriAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/2017/PNMotPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 237/PidB/2017/PNMgt tertanggal16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 237/PidB/2017/PNMgt tertanggal 16Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

NTP : 71763 00 18 3180 tanggal 16012017 sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/201 7/PNMgtNo. NTP : 21763 00 32 2335 tanggal 0472017 sebanyak Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah.No. NTP : 91763 00 33 2806 tanggal 1872017 sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).No.

Dengan demikian Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur perbuatan pokok (unsur ke3) terlebih dahulu, baruHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/201 7/PNMgtkemudian akan mempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ataukah tidak;Ad. 3.

Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikianrupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu ceritera sesuatu yang seakanakanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/201 7/PNMgtbenar.

/PID/2014/PT.BNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah dalam penerapanhukumnya fakta Hukum untuk menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa.1.

Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGStanggal 29 Oktober 2013 seluruhnya.Dalam Judex Facti Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah dalam penerapan hukumnya faktahukum yang menyebutkan : sekira pukul 14.00 Wib.

Januari 2014 Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 seluruhnya.Ad.llJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 225/PID/2014/PT.BNAtertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah dalam penerapanhukumnya tentang penilaian barang bukti yang tidak cukup unsur untuk menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa, Judex Facti/Pengadilan NegeriLangsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober

Keterangan M.Hanafiah bin Usman.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telah salah1.Dalam penerapan hukumnya terhadap keterangan para saksi1.

Aceh Nomor 225/Pid/2014/PTBNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto PengadilanNegeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober2013 seluruhnya.Ad.V.Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 225/PID/2014/PPT.BNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan NegeriLangsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 telahsalah dalam penerapan hukumnya di mana Pengadilan NegeriLangsa hanya mengikuti keinginan Jaksa/Penuntut Umum.1).

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor:829/PidB/2019/PN Jmb.tanggal, 30 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,00 ( lima ribu Rupiah );

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor:829/PidB/2019/PNJmb.tanggal, 30 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,00 (lima ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal, 9 Maret 2020 oleh kamiLENDRIATY JANIS,S.H.,M.H.

No.40/PidB/2017/PN.PrpPematang Berangan Kec. Rambah Kab.

No.40/PidB/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan Keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.40/PidB/2017/PN.Prpwib terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian bersama saksi MARIANTOpada saat terdakwa sedang menempel ban di daerah LampungMenimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan' diatas, makaunsurdengan sengaja dan melawan hukumtelah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.3.

No.40/PidB/2017/PN.PrpPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, serta dihadiri oleh LASTARIDA BrSITANGGANG, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADIL MATOGU F. SIMARMATA, SH BUDISETYAWAN,SHELLEN YOLANDA SINAGA, SH.MHPANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, SHHal.31 dari31 hal. Put. No.40/PidB/2017/PN.Prp

Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 112/Pid.B/2017/PNSmn tanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 9 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB

Pada sekira bulan Mei 2015 di terminal Leuwipanjang Bandungdibayarkan senilai Rp. 25.000.000,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN SmnPada sekira bulan Agustus 2015 di terminal Leuwipanjang Bandungdibayarkan senilai Rp. 20.000.000.Pada sekira bulan September 2015 di Stasiun Kiaracondong Bandungdibayarkan senilai Rp. 15.000.000.Pada sekira bulan Oktober 2015 di Stasiun Kiaracondong Bandungdibayarkan senilai Rp. 15.000.000.

Pada sekira bulan Agustus 2015 di terminal Leuwipanjang BandungHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN Smnf.g.dibayarkan senilai Rp. 20.000.000.Pada sekira bulan September 2015 di Stasiun Kiaracondong Bandungdibayarkan senilai Rp. 15.000.000.Pada sekira bulan Oktober 2015 di Stasiun Kiaracondong Bandungdibayarkan senilai Rp. 15.000.000.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN SmnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 oleh kami,DWIANA KUSUMASTANTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , HENDRIIRAWAN.,S.H.,M.Hum , MUHAMMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H.

,M.H.MUHAMMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN Smn

Sukapada Kec.Cibeunying Kidul, Kota BandungIslamWiraswastaPara Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :UUUUPenyidik sejak tanggal 03 10 2018 s/d tanggal 22 10 2018 ;Perpanjangan Kejaksaan Negeri sejak tanggal 23102018 s/d 01 122018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 11 2018 s/d tanggal 1112 2018 ;Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 05 12 2018 s/d tanggal 03 01 2019 ;1Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.BdgOPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Nnegeri sejak tanggal 04012019s/d tanggal 04032019Terdakwa tidak didampingi

ini , 1 (Satu) bh kerucut pembatas jalan dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan kepada para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Para Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan ia telahmenyesali kesalahan atau perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari;2Putusan Perkara No. 1303/PidB

EVI NOVITASARIdengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Didapat luka lebam dan lecet pada daerah kepala,wajah dan dada sebelahkanan pada lakilaki kemungkinan dikarenakan benturan benda tumpul;3Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.BdgSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1),(2), ke 1KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) Ibr foto korban, 1 (satu) lbrkwitansi hasil pemeriksaan pada UGD RS.Pindad, 1 (satu) lembar Visum Et8Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.BdgRepertum No. Ver/31/RS/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 dilampirkanpada berkas perkara ini, 1 (Satu) bh kerucut pembatas jalan dirampas untukdimusnahkan;6.

,MH.JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.Panitera Pengganti,UMIYATI, SH.9Putusan Perkara No. 1303/PidB/2019/PN.Bdg

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1129/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 20Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptk3. Setelahn mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pontianak Timur untuk mencarimakan bersama menggunkan Mobil Sigra kemudian di perjalanan saksi DEWITACHANDRA di Telepon terdakwa yang merupakan suami dari saksi DEWITACHANDRA untuk menjemput anak mereka dan saksi DEWITA CHANDRA bertemuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptkdengan terdakwa di JIn. Gajah Mada Kec.

Pontianak Selatan tepatnya depanApotik Makmur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 saksi bersama saksiDEWITA CHANDRA, JONI SURYADI pergi dari Toko SKY Elektronik di Jin.Panglima Aim tempat saksi dan temanteman berkerja untuk mencari makanmenggunkan Mobil Sigra milik saksi DEWITA CHANDRA kemudian diperjalaan saksi DEWITA CHANDRA di Telepon terdakwa yang merupakanmantan suami saksi DEWITA CHANDRA untuk menjemput anak merekaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptkyang saat itu

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptk1.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JULFARIDA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN Ptk

No.52/PidB/2017/PN.Prp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 22Februari 2017 sampai dengan 23 Maret 2017 berdasarkan PenetapanNomor :62/Pen.Pid/2017/PN.Prp;5.

No.52/PidB/2017/PN.Prpsedangkan kedua unit handphone yang diambil oleh terdakwa padasaat itu diletakkan didekat kepala diatas tikar tempat tidur saksi.Bahwa pada saat terdakwa hendak keluar Sdr.

No.52/PidB/2017/PN.Prplecet di jari manis kaki kiri 1 cm x 1 cm. Tampak luka lecet di jarikelingking kaki kiri 1 cm x 1 cm. Bahwa benar akibat perouatan terdakwa mengakibatkan saksiWALIONO Als.

No.52/PidB/2017/PN.Prpatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya.6.

No.52/PidB/2017/PN.Prp