ManggaraiTimur dengan tanpa hak dan melawan Hukum adalah tuduhan yang tidak benar,Tindakan Tergugat menguasai/mengerjakan tanah sawah di lokasi tersebut adalahupaya merebut kembali hak hukum Tergugat atas tanah sawah di lokasi tersebutyang di garap oleh Penggugat sejak tahun 1976 sampai tahun 2011 secara ilegal danmelawan Hukum ; Bahwa tindakan Tergugat menguasai/mengerjakan tanah sawah sebagaimanadiuraikan pada point 1 di atas berdasarkan pada faktafakta Hukum sebagai berikut :Pengakuan dari ibu Yustina Pindung

IbuYustina Pindung bersama Bapak Yosep Lutung bekerja membuka Petak sawah diatas tanah tersebut pada tahun 1967 sampai tahun 1969.

Persoalan munculsetelah bapak Yoscp Lutung meninggal dan ibu Yustina Pindung pindah darikampung Poka ke Ntaram. tanpa sepengetahuan ibu Yustina Pindung, Sebagiantanah sawah milik dari bapak Yosep Lutung yang berlokasi di Lengko Rebong di11Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.jual oleh Yosep Pahu kepada Nikolaus Pondo (Penggugat sekarang) ;b Pengakuan dari Tua Teno Poka selaku pemegang hak ulayat di wilayah teno Pokabahwa tanah sawah di Lengko Rebong yang digarap/dikerjakan oleh Nikolaus Pondo(Penggugat

tidak bisa dijadikan barang bukti status Hukumkepemilikan atas objek pajak, hal tersebut secara jelas dalam dokumen pajak tertulisSPPT PBB BUKAN MERUPAKAN BUKTI KEPEMILIKAN HAK;Bahwa tanah yang di sengketakan sekarang, selama di garap oleh Penggugat tidakpernah di persoalkan oleh Yosep Pahu maupun ahli warisnya seperti di uraikan padapoin 6 dalam gugatan dari Penggugat, hal tersebut wajar saja karena tanah tersebut(tanah sengketa) bukan milik dari Yosep Pahu, gugatan justru muncul dari ibuYustina Pindung

sengketa itu adalah miliknya Tergugat sendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat mengerjakan tanah tersebut, dansekarang dikerjakan oleh Tergugat sejak tahun26Bahwa yang saksi ketahui, Terugat mengetahui tanah objek sengketa tersebutdiberikan oleh Yoseph Lutung (alm.) kepada Tergugat adalah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Yoseph Lutung meninggal dunia ; Bahwa yang saksi ketahui, yang menyuruh Tergugat untuk mengambil tanahtersebut dari Penggugat adalah ibu kandung (Yustina Pindung

MENGADILI:----------------------------------DALAM EKSEPSI------------------------------------------Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;----------------Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu' (Penggugat), Lai' Bumbu,Berta Sattu (Almarhumah), Palisu (Almarhumah), dan Pindung (almarhumah) adalah ahli waris dari almarhumah pewaris yang bernama Sarah Sesa dengan Almarhum Ayub

Pindung(Almarhumah);Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor117/Pdt.G/2015/PN.Mak Alasan hukum bagi Penggugat dalam mengajukan surat gugatan ini tanpayang telah meninggal dunia, berdasarkan alasan hukum :e Penggugat dalam tindakan preventif yang bersifat mendadak dan tindakanetiket buruk Tergugat yang telah mencoba menguasai obyek sengketa tanpahak dan melawan hukum yang telah merugikan harta warisan yang bersifatboedel milik ogt dan ahli waris lainnya selaku pihak yang lebih berhak;e Anak

Menetapkan bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu(Almarhumah), Palisu (Almarhumah), dan Pindung (almarhumah) adalah ahliwaris dari almarhumah pewaris yang bernama Sarah Sesa dengan AlmarhumAyub Bato;3. Menetapkan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah harta bawaanalmarhumah Sarah Sesa ke dalam perkawinannya dengan almarhum AyubBato;4.

Pindung (Almarhumah); Bahwa Tergugat adalah cucu dari indo Berre; Bahwa yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah didalilkan para pihak maka yangmenjadi pokok persengketaan antara Penggugat dan Tergugat adalah apakahkandung Penggugat ataukah obyek sengketa berasal dari Tongkonan Baineyang dibangun oleh nenek Tergugat yaitu Ne Berre??

sehinggadengan pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatTergugatiah yang berhak atas obyek sengketa a quo, dengan demikian Tergugattelah berhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilpokok gugatannya, maka tidak ada urgensinya untuk mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat, kecuali mengenai petitum angka 2 yaitu Menetapkan bahwaAndarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu (Almarhumah), Palisu(Almarhumah), dan Pindung

:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu,Berta Sattu (Almarhumah), Palisu (Almarhumah), dan Pindung (almarhumah)Almarhum Ayub Bato;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.481.000 (satu juta empat ratus delapan puluh satu riburupiah),Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat

Pengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak. yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menetapkan bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu (almarhumah), Palisu (almarhum), dan Pindung

lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai BumbuBerta Sattu (Almarhumah), Palisu (Almarhumah), dan Pindung

Bahwa atas putusan itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale sudah tepat danbenar dalam menerapkan Hukum dengan menyatakan bahwa oleh karenaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatannya, maka tidak adaurgensinya untuk mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat kecuallimengenai petitum angka 2 yaitu Menyatakan menurut hukum bahwa AndariasTuru (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu (Almarhumah), Palisu (Almarhumah),Palisu (Almarhumah), Pindung (Almarhumah) adalah ahli waris dari almarhumahpewaris

Menetapkan bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu(almarhumah), Palisu (almarhum), dan Pindung (almarhumah) adalah abhiwaris dari almarhumah pewaris yang bernama Sarah Sesa dengan almarhumAyub Bato;Menetapkan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta bawaanalmarhumah Sarah Sesa kedalam perkawinannya dengan almarhum AyubBato;Menetapkan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta warisanyang masih bersifat boedel bagi Penggugat bersaudara/ahli waris dari saudaraPenggugat

PUTUSANNomor 1883/Padt.G/2009/PA.Sitpaw all yor Jl oar ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SUMARTINA binti SUMARDJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Laok Pindung/Pesisir, RT.02 RW. 02, Desa Landangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANTOHAIRI bin SUMAI,

Zubaidah;Bahwa maksud Terdakwa mengeluarkan perkataan Kalau tidak mau ikutkamu Terdakwa tembak, kamu mau hidup atau mati tersebut supayakorban mau ikut kerumah di Dusun V Desa Padang Pindung Kec. BenakatKab.

Pindung dan 2. Parung. Setelah Banne meninggal Balalembang kawinlagi dengan Ratte (istri Il) melahirkan Tiku. Selanjutnya Tiku kawin (Il)dengan Boyong melahirkan Balibi. Tiku kawin (Il) dengan Parindingmelahirkan 5 (lima ) orang anak yakni: 1. Lisu, 2. Batang, 3. Datu, 4.Dora' dan k e5 Palittin. Selanjutnya Lisu kawin dengan Tangaranmelahirkan Tulak. Tulak kemudian kawin dengan Paredatu melahirkan 3(tiga) orang anak yakni : 1. Lisu, 2. Lungan dan 3. Sirri.

Pindung dan 2. Parung. Setelah Banne meninggalBalalembang kawin lagi dengan Ratte (istri Il) melahirkan Tiku.Selanjutnya Tiku kawin (I) dengan Boyong melahirkan Balibi. Tikukawin (Il) dengan Parinding melahirkan 5 (lima ) orang anak yakni: 1.Lisu, 2. Batang, 3. Datu, 4. Dora dan ke5 Pailittin. SelanjutnyaLisu kawin dengan Tangaran melahirkan Tulak. Tulak kemudiankawin dengan Paredatu melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni : 1.Lisu, 2. Lungan dan 3. Sirri.

JACOB SOLEMAN TUMUNDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang ada dikota pindung Batubudo;bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah PT.