Rudy Setiawan bin Pirnoto

Menyatakan terdakwa Rudy Setiawan bin Pirnoto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor, yangHalaman dari 14 Putusan Nomor 238 /Pid.Sus/201 5/PN.Bjnkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,menyebabkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat(4) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Rukmi dikembalikan kepada TerdakwaRudy Setiawan Bin Pirnoto.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hobie Bahwa terdakwa Rudy Setiawan bin Pirnoto pada hari

dimana terdakwa tersebut telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnya dan membenarkan identitasyang dibacakan pada awal persidangan, hal ini juga dibenarkan oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terbukti ;Ad.2 Unsur Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa Rudy Setiawan bin Pirnoto pada hari Senin tanggal

Menyatakan terdakwa Rudy Setyawan bin Pirnoto tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanMengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menyebabkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Negeri Slawi yang berwenang untuk memeriksadan mengadili Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa diawali adanya informasi dari seseorang kepada anggota Reskrim PolsekKramat yaitu saksi PIRNOTO

tentang adanya perjudian dengan menggunakkantaruhan uang pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas kemudian atas informasitersebut kemudian saksi PIRNOTO rekanrekan dari Polsek Kramat menuju ke lokasiyang diinformasikan masyarakat adanya perjudian dengan taruhan uang tersebut ;Ketika sampai di lokasi yang dimaksudkan ternyata iformasi tersebut benar karena padasaat itu terdakwa I.

pohon bambu di DesaKertaharja, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa II, turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa diawali adanya informasi dari seseorang kepada anggota Reskrim PolsekKramat yaitu saksi PIRNOTO

tentang adanya perjudian dengan menggunakan taruhanuang pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas kemudian atas informasi tersebutkemudian saksi PIRNOTO rekanrekan dari Polsek Kramat menuju ke lokasi yang diinformasikan masyarakat adanya perjudian dengan taruhan uang tersebut yang beradadi pekarangan/kebun bamboo yang berada di dekat jalan umum yang biasa digunakanorang untuk berjalan atau dilewati umum oleh masyarakat sekitarnya yang bias didatangi dan dikunjungi oleh siapapun ;Ketika sampai

Terdakwa III tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) atas dakwaan tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yakni :1 Saksi PIRNOTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pirnoto Mohamat Soleh Wahyudi bin Rosidi untuk menikah dengan calon isteri yang bernama Rizki Dewi Pratiwi binti Sarpai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendrawan Setyo Wahyudi bin Soeparno) terhadap Penggugat (Hartiwi binti Pirnoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00(lima ratus

Atau jika Majlis Hakim Berpendapat Lain, Mohon Putusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Suhandi dan Pirnoto;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

PIRNOTO, 40. ROHANI, 41. WAGINO S., 42. DEDI UHAN, 43. KAMRANI, 44. BONIKIN, 45. ELLA, 46. CHARIR, 47. MAKMUR, 48., YAYAT, 49. A. YANI, 50. CECEP S., 51. BENY HERNAWAN, 52. RASIKUN, 53. SUNARKO, 54. KASTURI, 55. NIKOLAUS, 56. HERIBARTUSE SALE, 57. KASMAN, 58. SULISTYO, 59. SYAIFUL K, 60. SUWONDO, 61. SARWONDO, 62. WILARDO, 63. SAHMADI, 64. M. ALI, 65. SIWAN, 66. JAIMAN, 67. YANI WIDODO, 68. SAMSUL A., 69. SUTOPO, 70. AGUS S., 71. PRAMONO (PRAMESWORO) 72. KARSAM, 73. RUSMANTO, 74. SUNOTO, 75.

Bangun Nusantara Jaya Makmurdi Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,39.PIRNOTO, Karyawan PT. Bangun Nusantara Jaya Makmurdi Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,40. ROHANI, Karyawan PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur diBase Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,41.WAGINO. S, Karyawan PT.

puluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 38 atas nama Jumaidi, dengan masa kerja kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung sejak Mei 2009 diangkat sebagaikaryawan PT.BNJM yang bekerja di Base Camp Lalap, KecamatanPatangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dengan jabatan terakhir Driver DT, dengan gaji terakhirsebesar Rp 1.861.888,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus delapan puluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 39 atas nama Pirnoto

,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah=Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 37 = Rp 2.885.926,00Hal. 45 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat 38 atas nama JUMAIDI,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah=Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 38 = Rp 2.885.926,00Tergugat 39 atas nama PIRNOTO

B,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,o Uang perumahan dan pengobatan 15% dariUangPisah =Rp 279.283,Total pembayaran untuk Tergugat 37 = Rp 2.885.926,Tergugat 38 atas nama JUMAIDI,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dariUangPisah =Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 38 = Rp 2.885.926,00Tergugat 39 atas nama PIRNOTO,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp

PIRNOTO, 40. ROHANI, 41. WAGINO S., 42. DEDI UHAN, 43. KAMRANI,44. BONIKIN, 45. ELLA, 46. CHARIR, 47. MAKMUR, 48., YAYAT, 49. A.YANI, 50. CECEP S., 51. BENY HERNAWAN, 52. RASIKUN, 53. SUNARKO,Hal. 93 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/201454. KASTURI, 55. NIKOLAUS, 56. HERIBARTUSE SALE, 57. KASMAN, 58.SULISTYO, 59. SYAIFUL K, 60. SUWONDO, 61. SARWONDO, 62. WILARDO,63. SAHMADI, 64. M. ALI, 65. SIWAN, 66. JAIMAN, 67. YANI WIDODO, 68.SAMSUL A., 69. SUTOPO, 70. AGUS S., 71.

Ataujika Majelis Hakim Berpendapat Lain, Mohon Putusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Suhandi dan Pirnoto;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah dengan JabatanDriver DT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 38.PIRNOTO, Lakilaki, WNI, Karyawan PT. Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah dengan JabatanDriver DT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 39.ROHANI, Lakilaki, WNI, Karyawan PT.

puluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 38 atas nama JUMAIDI, dengan masa kerjakurang lebih 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitungsejak Mei 2009 diangkat sebagai karyawan PT.BNJM yangbekerja di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dengan jabatan terakhir Driver DT, dengan gajiterakhir sebesar Rp. 1.861.888, (satu juta delapan ratusenam puluh enam satu ribu delapan ratus delapan puluhdelapan rupiah) per bulan;Tergugat 39 atas nama PIRNOTO

B,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Total pembayaran untuk Tergugat 37 =Rp. 2.885.926,eTergugat 38 atas nama JUMAIDI,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Total pembayaran untuk Tergugat 38 =Rp. 2.885.926,eTergugat 39 atas nama PIRNOTO,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755

B,e Uang Pisah =Rp. 1.861.888,e Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,e Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Total pembayaran untuk Tergugat 37 =Rp. 2.885.926,eTergugat 38 atas nama JUMAIDI,e Uang Pisah =Rp. 1.861.888,e Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755, Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Total pembayaran untuk Tergugat 38 =Rp. 2.885.926,eTergugat 39 atas nama PIRNOTO,e Uang Pisah =Rp. 1.861.888,e Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888

PN.P.LR..Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 37 =Rp. 3.085.926, Tergugat 38 atas nama JUMAIDI,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 38 =Rp. 3.085.926, Tergugat 39 atas nama PIRNOTO,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan

2. Memberi izin kepada Pemohon (EDI HERMAWAN BIN SUPARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HETI NURJANAH BINTI PIRNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a.