1. Menyatakan Terdakwa Liza Pitauli Siregar als Liza Binti Yaneri Siregar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

,MH
Terdakwa:
LIZA PITAULI SIREGAR als LIZA Binti YANERI SIREGAR

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 pada malam hari Saksikorban YOCELYN AZKIA Br MALAU mengikuti Seorang perempuan yangSaksi korban panggil Bou (Saksi PITAULI

HARIANJA) yang merupakantetangga dekat dengan rumah Saksi korban YOCELYN AZKIA Br MALAU,lalu Saksi korban mengikuti Saksi PITAULI HARIANJA pergi ke warung tuakmengobrol bersama temanteman, saat itu Saksi korban melihat TerdakwaHIRAS SIRAIT atau yang sering dipanggil Abang Rait oleh Saksi korban,sedang duduk sambil main handphone, Saksi korban datang menghampiriTerdakwa karena tertarik melihat handphone milik Terdakwa, kemudianSaksi korban duduk dipangkuan Terdakwa sambil memegang danmemainkan handphone

setelah itukemudian Saksi ANDRI PRENGKI NABABAN mendatangi rumah ibu dariSaksi korban yaitu Saksi SISKA DEWI Br SIMBOLON dan menyampaikanperistiwa yang dialami Saksi korban kepada ibunya dengan mengatakan OKak, Tengoklah Adek Itu (Yocelyn) Udah Dimasukkan Si Rait Burungnya KeMulutnya, Disuruh Hisap Burungnya, selanjutnya Saksi SISKA DEWI BrSIMBOLON membangunkan suaminya yaitu Saksi ANGGIAT MALAU,kemudian Saksi ANDRI PRENGKI NABABAN bersama Saksi ANGGIATMALAU, Saksi SISKA DEWI Br SIMBOLON, Saksi PITAULI

Yocelyn Azkia Br Malau alias Celyn binti Agiat Malau, tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak korban didampingi orang tua, yaitu Saksi Siska Dewi BrSimbolon alias Dewi binti Rudi dalam menjawab segala pertanyaan yangdiajukan dipersidangan; Bahwa Anak korban lahir pada tanggal 6 November 2017; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul22.00 wib, Anak korban mengikuti seorang perempuan yang Anak korbanpanggil "BOU (perempuan yang bernama Pitauli Harianja

bahwa dengan demikian pembuktian adanya atau tidaknyaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa maka Majelis Hakim akanpertimbangkan faktafakta hukum (Yuridis) yang terungkap didalam persidangandan kondisi objektif yang ada pada saat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekirapukul 22.00 wib, Anak korban mengikuti Seorang wanita tua yang Anak korbanpanggil "BOU (perempuan yang bernama Pitauli

BerdasarkanVisum et Repertum dari Puskesmas Perawang Nomor : 445/PkmPrVisum/2014/724 tanggal 02 April 2014 terhadap TIUR Br PANJAITANyang diperiksa pada tanggal 06 Februari 2014 oleh dokter pemeriksa Dr.NETTY PITAULI HASIHOLAN diperoleh hasil sebagai berikut :Kepala : Tidak ada kelainanMuka : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKelamin : Tidak ada kelainanAnus : Tidak ada kelainanKesimpulan : Tidak dijumpai tandatanda

NETTY PITAULI HASIHOLAN diperolehhasil sebagai berikut :Kepala : Tidak ada kelainanMuka : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Atas: Tidak ada kelainanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.A/2014/PN.SIAKAnggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKelamin : Tidak ada kelainanAnus : Tidak ada kelainanKesimpulan : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan akibatpenganiayaan;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan semua keterangan Saksi ;2.

memukul punggung saksi korban menggunakan kavu hingga kayutersebut patah dan saksi korban menangis;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, terdakwamenyatakan bahwa ia tidak mengajukan saksi A De Charge padapersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Visum et Repertum dari Puskesmas Perawang Nomor : 445/PkmPrVisum/2014/724 tanggal 02 April 2014 terhadap TIUR Br PANJAITANyang diperiksa pada tanggal 06 Februari 2014 oleh dokter pemeriksa Dr.NETTY PITAULI

PITAULI NABABAN: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh Pemohon sehubungan adanyapermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk mendapatkan Penetapantentang Penetapan Perkawinan; Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan ADENIA MURTI SITOMPUL; Bahwa Pemohon menikah secara agama Kristen dan dihadapan PendetaLeoyanmer Simboon S.Th.MM; Bahwa pemohon memiliki 1(Satu) anak; Bahwa yang saksi tau bahwa pemohon ada mengajukan PenetapanPerkawinan

memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya Penetapan PengesahanPerkawinan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor : 40/Pdt.P/2019/PN TLKMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, serta 2 (dua) orang saksi yaknisaksi PITAULI

PASARIBU meminta uang sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), karena saksi PASU BURIAN merasa yakin, makakeesokkan harinya, saksi bersama anaknya yang bernama BETTI LAMRIA PITAULI,SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp menyerahkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) kepada ONITA Br.

PASARIBU meminta uang sebesar Rp. 14.000.000,11(empat belas juta rupiah), karena saksi PASU BURIAN merasa yakin, makakeesokkan harinya, saksi bersama anaknya yang bernama BETTI LAMRIA PITAULI,SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp menyerahkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) kepada ONITA Br.

bernama sopianto Nababan datangkembali menjumpai terdakwa dan memberikan uang Rp.150.000.000,untuk pengurusan kedua anak saksi masuk PNS, dan sekitar 4 harikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui HP dan pada saat ituterdakwa mengatakan untuk pengurusan penempatan kedua anak saksiagar bisa ditempatkan di SMA Negeri 1 maka terdakwa memintauangsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), karena saksi PasuBurian merasa yakin maka keesokan harinya saksi bersama anaknyayang bernama BETTI LAMRIA PITAULI

Penggugat:
1.PITAULI SITOHANG
2.DONAL SIMARE-MARE
3.TIONA SIHITE
4.JONNI SIMARE-MARE
Tergugat:
1.TOMAN OMPUSUNGGU
2.NURSITI SIREGAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA HUTAGINJANG KECAMATAN MUARA

Pembanding/Tergugat I : TOMAN OMPUSUNGGU
Terbanding/Penggugat I : PITAULI SITOHANG
Terbanding/Penggugat II : DONAL SIMARE-MARE
Terbanding/Penggugat III : TIONA SIHITE
Terbanding/Penggugat IV : JONNI SIMARE-MARE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA HUTAGINJANG KECAMATAN MUARA
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSITI SIREGAR

NARO PITAULI S. MUNTHE, Tempat/Tanggal Lahir:Jakarta/8 Februari 1987, Agama: Kristen, Alamat AsramaPOLRI Kemayoran RT.003/RW.009, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;b. M. TOGA S. MUNTHE, Agama: Kristen, Alamat: AsramaPOLRI Kemayoran RT.003/RW.009, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;SONDANG HASIBUAN, Tempat/Tanggal lahir: P.

NARO PITAULI S. MUNTHE, Tempat/Tanggal Lahir:Jakarta/8 Februari 1987, Agama: Kristen, AlamatAsrama POLRI Kemayoran RT.003/RW.009,Hal dari 14 hal dari Put. No. 290/PDT/2016/PT.DKIKelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;b. M. TOGA S. MUNTHE, Agama: Kristen, Alamat:Asrama POLRI Kemayoran RT.003/RW.009,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;2.

Penggugat:
1.Pasti Ompusunggu
2.Lindawati Aritonang
3.Maznur Aritonang
Tergugat:
1.Toman Ompusunggu
2.Nursiti Siregar
3.Donal Simaremare
4.Jonni Simaremare
5.Jonni Silaban
6.Lisda Togatorop
7.Tiona Sihite
8.Pitauli Sitohang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Hutaginjang Kecamatan Muara Kabupaten Toba

Saksi ROTUA PITAULI Br PARDEDE, keterangnnya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Kawasan SP.Plaza Kel. Tembesi Kec. Sagulung Kota Batam.

LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat III : Donal Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Jonni Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Jonni Silaban Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Lisda Togatorop Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Tiona Sihite Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : Pitauli