M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa HAMDIS PITOLAH tersebut ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 318/Pid.Sus./2022/PN Mnd tanggal 22 November 2022 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Pembanding/Terdakwa : HAMDIS PITOLAH Diwakili Oleh : VENNY ROGAHANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Yunus Baroh) dengan Pemohon II ( Fani Pitolah ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2018 di Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara.

3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara .

Penetapan No.108/Pdt.P/2020/PA.Mdowali nikah yaitu Jisman Pitolah dengan mahar berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/PenghuluSC exces ens exons econ een ee een cose serta yang menjadi saksi ketika itu adalahMusdin Surang dan Saksi I;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Nain Jaga IX, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2018 menurut agama Islam didesa Nain dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernmaJisman Pitolah dengan mahar berupa seperangkat alat Shalat

Saksi Il umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Nain Jaga VII, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2018 menurut agama Islam didesa Nain ; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jisman Pitolah denganmahar

sebelumperkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di pada tanggal 25 Maret 2018 para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Naindengan wali nikah yaitu Jisman Pitolah

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Mdokandung Pemohon II bernama Jisman Pitolah dengan maskawin berupaseperangkat alat shola dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi dan Musdin Surang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon IIberstatus perawan Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Mahdinatul Qiran Pitolah (perempuan)berumur 2 tahun anak tersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan baikbaik saja, namun sekitar bulan Juni 2017 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dan hal tersebut disebabkanoleh:a.

Bahwa Tergugat mengakui dalam dalil penggugat pada angka 3, Bahwabenar dalam pernikahan tersebut di karuniai 1 (satu) Orang AnakPerempuan yang bernama Mahdinatul Qiran Pitolah Tetapi berumur 3Tahun 6 Bulan kemudian anak tersebut Tinggal bersama Penggugat,sedangkan menurut Penggugat anak tersebut Berumur 2 Tahun, dantinggal bersama Tergugat, didalam dalil angka 3, Menurut hemat sayapernyataan Penggugat Tidak Sesuai Fakta, apa yang di uraikan dalamdalilnya.5.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Saksi kenal Tergugatbernama Hamdis Pitolah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2016; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda ceralsedangkan Tergugat duda ditinggal mati oleh istrinya; Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kos kosan di Manado,kemudian tinggal di rumah Tergugat dengan mantan istrinya yang pertamadi

Karim Pitolah bin Rajab Pitolah, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan saksi kenalPenggugat bernama Nurlin Egam; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal bersamadi Desa Nain; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat cemburu dan membandingbandingkanPenggugat dengan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat bernama Karim Pitolahbin Rajab Pitolah, mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi tidak tahu Tergugat cemburudan membandingbandingkan Penggugat dengan orang lain, Tergugatpemarah biasabiasa saja marah kepada anaknya dan kalau marah kepadaPenggugat saksi tidak pernah melihatnya, Penggugat sekarang tinggal di koskosan di Manado

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fildani Pitolah) dengan PemohonIl (Sumiati Masambe) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 2012 diDesa Nain, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradiatas, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FILDANI PITOLAH ) dengan Pemohon II (SUMIATI MASAMBE ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1995 di Desa Nain, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa HAMDIS PITOLAH tersebut ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 318/Pid.Sus./2022/PN Mnd tanggal 22 November 2022 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama