Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 31/Pdt.G/2015/PN.Bon ;- Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor : 31/Pdt.G/2015/PN.Bon ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 951.000,- ( sembilan ratus lima puluh satu ribu Rupiah )

Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor :31/Pdt.G/2015/PN.Bon; 2. Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor31/Pdt.G/2015/PN.Bon; 3.

./04/2015 sejak tanggal 07 April 2015 sampai dengan tanggal 16Mei 2015 ;Putusan Pidana No.58/Pid.Sus/2015/PN.Bon. Hal. 1 dari 19 halaman4.

Penuntut Umum, Penahanan di Rutan Bontang : tertanggal 13 Mei2015 dengan nomor : PRINT272/Q.4.18/Euh.2/5/2015, sejak tanggal13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 01 Juni 2015;Majelis Hakim Penahanan di Rutan Bontang : tertanggal 27 Mei 2015dengan nomor :132/Pid.Sus/2015/PN.Bon, sejak tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 25 Juni 2015 ;Perpanjangan Penahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang diRutan Bontang tertanggal 10 Juni 2015 dengan nomor :146/Pid.Sus/2015/PN.Bon, sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai

Kemudian sdri Nurhayati akhirnya meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit PupukKaltim No. 018/RSPKT/KMT/III/2015 tanggal 17 Maret 2015.Putusan Pidana No.58/Pid.Sus/2015/PN.Bon.

ASRIL;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Putusan Pidana No.58/Pid.Sus/2015/PN.Bon.

PANITERA PENGGANTI,TTDHARTINAH,S.H.Putusan Pidana No.58/Pid.Sus/2015/PN.Bon. Hal. 19 dari 19 halaman

Penyidik, sejak tanggal 20 Desember 2015 s/d tanggal 08 Januari2016;Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 1 dari 41 Halaman2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Janauri 2016 s/dtanggal 17 Februari 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2016 s/d tanggal 05 Maret2016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 25 Februari2016 s/d tanggal 25 Maret 2016 ;5.

ARIF, kemudian sdr Arif menyerahkankembali tas kecil warna hitam kepada terdakwa yang didalamnya telahberisi 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat kurangPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 8 dari 41 Halamanlebih 50 (lima puluh) gram per bungkusnya.

ARIF di areaparkiran Pasar Pandan Sari untuk menyerahkan uang pembelianPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 21 dari 41 Halamannarkotika jenis sabusabu yang terdakwa bawa di dalam tas kecilwarna hitam kepada sdr.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 39 dari 41 Halaman5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitamdirampas untuk dimusnahkan6.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang, dan terdakwa dengan didampingi PenasehatHukumnya ;Majelis Hakim tersebut,Ketua,TERTANDASUTIKNA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TERTANDA TETANDAPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 40 dari 41 HalamanTITIS TRI WULANDARI, S.H.., S.Psi., M.Hum. SUGIANNUR,S.H.Panitera Pengganti,TERTANDAYUDI SUHENDRO, S.H.Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 41 dari 41 Halaman

Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Bon;------------------------------------------------------------------------------2. Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Bon;-------------------------------------------------------------------------------3.

Penuntut Umum, Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), tertanggal 28 Januari 2016, Nomor : PRINT64/Q.4.18/Euh.2/1/2016, sejak tanggal 28 Jjanuari 2016 sampaidengan tanggal 16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bontang, penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) tanggal 3 Februari 2016 Nomor :15/Pid.B/2016/PN.Bon., sejak tanggal 3 Februari 2016 sampaidengan tanggal 3 Maret 2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bontang,penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) tanggal 17Februari 2016 Nomor

: 15/Pid.B/2016/PN.Bon, sejak tanggal 4Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei 2016 ;Terdakwa II ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan :Nomor : Sp.Kap/04/XII/2015/Polair, tanggal 4 Desember 2015;Terdakwa Il ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1.Penyidik, penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN),tertanggal 5 Desember 2015, Nomor : SP.Han/03/XII/2015/Polair, sejak tanggal 5 Desember 2015 sampai dengan tanggal24 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, penahananRumah

Tahanan Negara (RUTAN), tertanggal 15 Desember2015, Nomor : PRIN694/ Q.4.18/Euh.1/12/2015, sejak tanggal25 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2 Februari 2016;Penuntut Umum, Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), tertanggal 28 Januari 2016, Nomor : PRINT65/Q.4.18/Euh.2/1/2016, sejak tanggal 28 Jjanuari 2016 sampaidengan tanggal 16 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bontang, penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) tanggal 3 Februari 2016 Nomor :Putusan Perkara Pidana Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bon

Halaman 3 dari 3215/Pid.B/2016/PN.Bon., sejak tanggal 3 Februari 2016 sampaidengan tanggal 3 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bontang,penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) tanggal 17Februari 2016 Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Bon, sejak tanggal 4Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBontang ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

BontangUtara, Kota Bontang yang saat itu para terdakwabersandar di dermaga Bontang kualaPutusan Perkara Pidana Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bon Halaman 7 dari 32Bahwa penangkapan terhadap' terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan jika kapalberwarna hitam lis putih membawa beberapa buah bomuntuk mencari ikan ;Bahwa saat melakukan penangkapan dan penggeledahankapal milik para terdakwa telah ditemukan ; 3 (tiga) buahbom ikan kemasan botol anggur merah dengan penutupterbuat dari sandal

113/Pid.Sus/2015/PN.Bon.

Bontang Barat Kota Bontang ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta (Sopir) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman dari 37 Halamane Nomor : SPRIN.KAP/33/IX/2015/Lantas, tanggal 22 September 2015,a.n. LASMER SIMANULANG Anak dari MUNGKA SIMANULANGsejak tanggal 22 September 2015Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober2015;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LASMER SIMANULANG anakdari MUNGKA SIMANULANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 3 dari 37 HalamanBulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahagar tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Hino Mixer No. Pol KT 8594 DFDikembalikan kepada PT. KIE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Hino Mixer No.

Pol KT 8594 DF dari arah KM. 6 hendak menuju kearah LoktuanPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 5 dari 37 Halamantepatnya didepan reparasi jok mobil dekat simpang tiga Jl. Pupuk RayaKel. Belimbing Kec. Bontang Barat Kota Bontang dengan kecepatan2030 KM/jam hendak belok kekiri truk Redy Mix sepuluh roda Hino yangterdakwa kemudikan tersebut berbenturan dengan korban FUTRIFADILAH HASNA yang saat itu sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.

Pol KT 8594 DF1 (satu) lembar SIM BII Umum atasnama LASMER SIMANULANG1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 3146 DUPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 20 dari 37 Halamane 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul No.

OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO,S.H.Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 36 dari 37 HalamanPanitera Pengganti,YUDI SUHENDRO, S.H.Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 37 dari 37 Halaman

48/Pid.Sus/2015/PN.Bon

Penyidik ditahan di Rutan Polres Bontang ; tertanggal 17 Februari 2015dengan nomor SP.Han/04/II/2015/Resnarkoba, sejak tanggal 17 Februari 2015sampai dengan 08 Maret 2015 ;Putusan Pidana No.48/Pid.B/2015/PN.Bon.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang, tertanggal07 Mei 2015 dengan nomor 111/2015/PN.Bon, sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengan 26 Juli 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No :48/Pid.sus/2015/PN.Bon yang menunjuk sdr.ROSTANRAHMAN,SH.

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Pidana No.48/Pid.B/2015/PN.Bon.

,M.Si., dan Luluk Muljani dan diketahui oleh Ir.R.Agus BudihartaPutusan Pidana No.48/Pid.B/2015/PN.Bon.

Putusan Pidana No.48/Pid.B/2015/PN.Bon. Hal. 32 dari 32 halaman

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pembantah;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BontangNomor 27/Pdt.Bth/2020/PN.Bon. tanggal 17Februari2021;
• Menghukum Para Pembanding semulaPara Pembantahuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

ALADIN yang berdasarkan sita eksekusi Nomor :4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon Jo Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN.Bon pada tanggal 10September 2020 dijadikan objek eksekusi;. Bahwa PELAWAN / PEMBANTAH II sampai dengan VIII adalah anak kandung dariTermohon Sita Eksekusi Ill selaku Tergugat III dalam putusan Pengadilan NegeriBontang Kelas II Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN.Bon tanggal 13 April 2020;.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon Jo Nomor:36/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa Pembanding / Pelawan / Pembantah menolak sita eksekusi Nomor :4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon Jo Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN.Bon pada tanggal 10September 2020 yang dimohonkan PARA TERLAWAN / TERBANTAH seluruhnya;13.

Menyatakan sita eksekusi Nomor : 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon Jo Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Bon pada tanggal 10 September 2020 oleh PARATERBANDING / TERLAWAN / TERBANTAH adalah tidak tepat dan tidakberalasan secara hukum dan serta batal demi hukum;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor27/Pdt.Bth/2020/PN.Bon. tanggal 17 Februari 2021;3.

di Jalan Mawar IlNo.57 Rt. 36, Kelurahan Tanjung Laut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING dahulu TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan segala sesuatusebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan dan yang tercantumdalam Putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 06 Oktober 2014Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Bon

pemberitahuan putusan kepada Tergugat Il yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bontang bahwa pada tanggal 16Oktober 2014 telah diberitahukan isi putusan secara patut dan seksama ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bontang yang menyatakan bahwa pada tanggal27 Oktober 2014 Tergugat Il telah mengajukan permohonan banding atasHalaman 3 dari 8 Putusan No .14/PDT/2015/PT.SMRPutusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal O06 Oktober 2014 No.08/Pdt.G/2014/PN.Bon

Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Tergugat Il tertanggal 21 Nopember 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bontang tanggal 28 November 2014, memori bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bontangkepada Kuasa Terbanding / Penggugat pada tanggal 9 Januari 2015 dankepada Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 26 Nopember 2014secara sah dan seksama ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Bon

. telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan PutusanPengadilan Negeri Bontang tanggal tanggal 06 Oktober 2014 No.08/Pdt.G/2014/PN.Bon. dan telah pula membaca serta memperhatikansecara seksama memori banding yang diajukan oleh Tergugat Il /Pembanding

;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 06 Oktober2014 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Bon. yang dimohonkan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding / Tergugat dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 olehkami SUSANTO, S.H., sebagai Ketua Majelis, MUCHTADI

Penyidik, sejak tanggal 19 Desember 2015 s/d tanggal 07 Januari2016;Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 1 dari 35 Halaman2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2016 s/dtanggal 16 Februari 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2016 s/d tanggal 05 Maret2016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 25 Februari2016 s/d tanggal 25 Maret 2016 ;5.

Bontangtentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengarkan tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yangmeminta Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskansebagai berikut :Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 2 dari 35 Halaman1.

HARTONO di JIPutusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 14 dari 35 HalamanTenis Gang Reformasi RT.39 perum TMI Blok C02Kel. Apiapi Kec. Bontang Utara Kota Bontang danketika ditangkap saat itu saksi baru datang kerumahSdr.

Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika atau prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 22 dari 35 HalamanAd. 1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi.

SUGIANNUR,S.H.Panitera,MANSYUR, S.H.Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 35 dari 35 Halaman

Koperasi KodimBontang , Pekerjaan Pengembang Perumahan The Green, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, untuk selanjutnya akan disebut sebagaiTERLAWAN Il / TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBontang No. 6/Pdt.G/2016/PN.Bon, tanggal 10 Oktober 2016, membaca memoribanding berikut surat surat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya

tertanggal : 24Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang padaHal.1 dari 14 hal.Pts.166/PDT/2016/PT.SMRtanggal 24 Februari 2016 dalam Register perkara Nomor : 6 / Pdt.Plw /2016/PN.Bon,telah menyampaikan Perlawanan sebagai berikut :1.

Bahwadengan telah dilakukan Sita Eksekutorial dari Pengadilan Negeri pada hariJum'at tanggal 19 Februari 2016 dan telah diumumkan oleh Panitera PengadilanNegeri Bontang bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBontang tertanggal 28 September 2015 Nomor : 5/ Pdt.Eks.Aan /2015/PN.Bon,akan dilakukan Eksekusi atas bidang tanah yang terletak di JI. Dewi Sartika RT.009 Kel. Bontang Kuala Kec Bontang Utara ( Perumahan the Green) ;2.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.746.000,(satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor : 6/Pdt.Plw/2016/PN.Bon, tanggal 10Oktober 2016 tersebut, sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:6/Pdt.Plw/2016/PN.Bon. yang ditanda tanganinya didepan Panitera PengadilanNegeri Bontang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa adanya akta pernyataan

perdata Nomor : 6/Pdt.Plw/2016/PN.Bon. tidakrnemperhatikan dengan teliti dasar hakhak dari Pelawan selaku pihak ketiga yangdirugikan oleh para terlawan.

Bahwa dalam perkara Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN.Bon diPengadilan Negeri Bontang PARA TERLAWAN / TERBANTAHtidak pernah menggugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugatoleh secara hukum PARA TERLAWAN / TERBANTAH dalamkedudukan hukum sebagai pemegang hak kepemilikan atas objekeksekusi Nomor : 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon Jo Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Bon pada tanggal 10 September 2020, yangmana dalam keputusan pengadilan a quo menyampingkankepemilikan PARA PELAWAN / PEMBANTAH atas objek eksekusipada perkara Nomor

: 36/Pdt.G/2019/PN.Bon di Pengadilan NegeriBontang;3.

ALADINyang berdasarkan sita eksekusi Nomor : 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon JoNomor : 36/Pdt.G/2019/PN.Bon pada tanggal 10 September 2020dijadikan objek eksekusi;Bahwa PELAWAN / PEMBANTAH II sampai dengan VIII adalahanak kandung dari Termohon Sita Eksekusi III selaku Tergugat IIIdalam putusan Pengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor :36/Pdt.G/2019/PN.Bon tanggal 13 April 2020;Bahwa PARA PELAWAN / PEMBANTAH tidak pernah mengetahuiadanya sengketa keperdataan antara Termohon Sita Eksekusi Illdengan PARA TERLAWAN

Jo Nomor 36/Pdt.G/2019/PN.Bon;Berita Acara Konstatering (Pencocokan) Nomor4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon Jo Nomor 36/Pdt.G/2019/PN.Bon;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon JoNomor 36/Pdt.G/2019/PN.Bon;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon JoNomor 36/Pdt.G/2019/PN.Bon;Relas Panggilan Kepada Pemohon Sita Eksekusi Nomor4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon.

Bahwa Pembantah suami dari Hj) Mardiana selaku Tergugat IIIdalam perkara perdata nomor 36/Pdt.G/2019/PN.Bon yang jugatelah ditetapkan sebagai Termohon Eksekusi Ill erdasarkanPenetapan Eksekusi nomor 4/Pdt.Eks/2020/PN.Bon jo nomor36/Pdt.G/2019/PN.Bon;2.

./2018/PN.Bon. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;4. Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu Lima Ratus rupiah);

./2018/PN.Bon, terhitung sejaktanggal 11 Juli 2018 sampai dengan 9 Agustus 2018;Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tanggal 9 Agustus 2018,NO. PRINT : 625/Q4.18/Euh..2/08/2018, terhitung sejak tanggal 9 Agustus2018 sampai dengan 28 Agustus 2018;Putusan Nomor 214/PID/2018/ PT.SMR Halaman 1 dari 185. Penetapan Perpanjangan Penahan Ketua Pengadilan Negeri Bontangtanggal 27 Agustus 2018, Nomor 33/Pen.Pid./2018/PN.Bon. terhitung sejaktanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 September 20186.

./2018/ PN.Bon., terhitung sejaktanggal 25 September 2018 sampai dengan 24 Oktober2018;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan NegeriBontang tanggal 15 Oktober 2018, Nomor 102/ Pid.Sus./2018/PN.Sdw.terhitung sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan 23 Desember2018;8. Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda tanggal 10Desember 2018, Nomor 611/Pen.Pid./2018/PT.SMR. terhitung sejaktanggal 3 Desember 2018 sampai dengan 1 Januari 2019;9.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, kemudian PenuntutUmum telah mengajukan upaya hukum Banding melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Bontang pada tanggal 3 Desember 2018, dengan AktaPermintaan Banding Nomor: 102/Pid.Sus./2018/PN.Bon. dan permintaanbanding tersebut selanjuinya telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa/Penasihat Hukum pada tanggal 5 Desember 2018, dengan AktaPemberitahuan

Banding Nomor: 102/Pid.Sus./2018/PN.Bon.

Bahwa penjatuhan hukuman pidana terhadap terdakwa dalam putusanPengadilan Negeri Bontang No. 102/Pid.Sus/2018/PN.Bon., tanggal 26Nopember 2018 masih dibawah dua pertiga dari tuntutan Penuntut Umum.3.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2016 sampaidengan tanggal 16 Mei 2016 ; Putusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 1 dari 33 Halaman3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 04Juni 2016 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Bontang sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juni 2016 ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABIR Bin (Alm) MUHAMMADbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diaturPutusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 2 dari 33 Halamandan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Kemudian saksimendatangi puskesmas prangat dan mendapatkan kabar dari petugasPutusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 13 dari 33 Halamanrumah sakit tersebut bahwa korban sudah meninggal dunia dankorban sudah dibawa oleh keluarganya ke rumah duka dan kemudiansaksi mendata identitas korban an.

Pol KT 1152 DQ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HATTAPutusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 32 dari 33 Halaman 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry No. Pol KT 8932 RC;Dikembalikan kepada saksi MAT HEDI Bin (Alm) SAHIR 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Silver No. Pol KT 1812 RG.Dikembalikan kepada saksi ARIANTO Bin RAHMAN6.

., M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IlSUGIANNUR, S.H OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO, S.H.Panitera PenggantiHARTINAH, S.H.Putusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 33 dari 33 Halaman

Bontang Selatan Kota Bontang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DAMAYANTI, SH.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pid.sus/2016/PN.Bon ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Nopember 2015 sampai dengantanggal 17 Nopember 2015:Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasingoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015 ;2.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2015sampai dengan tanggal 15 Januari 2016 ;Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman dari 35 Halaman3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengantanggal 01 Februari 2016 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 20 Januari2016 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2016 ;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 3 dari 35 HalamanTelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaan/pledoinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa WAWAN ANDRIAN alias KEPLE Bin (Alm)MULIYONO pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira jam 16.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu

ARIPKI tersebut :Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 5 dari 35 HalamanBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015sekira jam 02.00 Wita tepatnya dikamar belakang rumah saksiERSON DARTA yang terletak di JI. Beringin RT. 11 GangSelayar Kel. Tanjung Laut Kec.

SUTIKNA, SH.HAKIM ANGGOTA IITTDDONNY SURYO CAHYO PRAPTO, SH.PANITERA PENGGANTITTDMASHUNI EFFENDI, SH.Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 35 dari 35 Halaman

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang Kelas I berdasarkan PenetapanNomor: 88/Pid.B/2018/PN.Bon tertanggal 13 Agustus 2018, sejak tanggal 13Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11 September 2018;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berdasarkanPenetapan Nomor: 88/Pid.B/2018/PN.Bon tertanggal 3 September 2018,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 171/PID/2018/PT SMRsejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Nopember2018;6.

Putusan Nomor 171/PID/2018/PT SMRMenimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Bontang telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal 12 September 2018, Nomor 88/Pid.B./2018/PN.Bon. yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ASWAN BADARUDIN bin ANWAR BADARUDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, kemudian PenuntutUmum telah mengajukan upaya hukum Banding melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Bontang pada tanggal 18 September 2018 dengan AktaPermintaan Banding Nomor 88/Pid.B./2018/PN.Bon. dan permintaan bandingtersebut selanjutnya telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwapada tanggal 19 September 2018, dengan Akta Pemberitahuan Banding Nomor88/Pid.B./

2018/PN.Bon.

Putusan Nomor 171/PID/2018/PT SMRMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum mengajukan Memori Banding dengan surat tertanggal 24 September2018 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang padatanggal 24 September 2018, kemudian Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 26 September 2018dengan Risalah Penyerahan Memori Banding Nomor 88/Pid.B./2018/ PN.Bon,selanjutnya kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa, masingmasing

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri bertanggal 10Mei 2016, Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Bon sejak tanggal 19 Mei 2016sampai dengan 17 Juli 2016; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : DAMAYANTI, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamatdi JI.

Patimura, RT.27 No. 5Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 34/Pid.Sus/ 2016/PN.Bon bertanggal25 April 2016 tentang Penunjukan Penasihat Hukumoleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bontang, bertanggal 19 April 2016,Nomor : B123/Q.4.18/Euh.2/04/2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang pada tanggal 19 April 2016; wonnnnnne= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor: 34/Pid.Sus/2016/PN.Bon

., bertanggal 19 April 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim; 222202022 2o nen nn nnn n en nn cence nnn neeeonnnnnne= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 34/Pid.Sus/2016/PN.Bon., bertanggal 19 April 2016, tentang Penetapan HariSidang pertama yaitu hari Senin, tanggal 25 AprilSetelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaMUHAMMAD YANI alias YAYAN BIN M.

Penyidik, sejak tanggal 01 Januari 2015 s/d 20 Januari 2015 ;Putusan No 23/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 1 dari 19 Halaman2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d 01Maret 20153. Penuntut Umum, tanggal sejak tanggal 10 Februari 2015 s/d 01 Maret2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d13 Maret 2015 ;5.

Suratsurat lain yang berhubungan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Putusan No 23/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 2 dari 19 Halaman1. Menyatakan terdakwa DAENG MASIKKI Bin RAKKA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaankami ;2.

Saksi ARIS Bin LANGADO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Putusan No 23/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 5 dari 19 HalamanBahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekira jam 11.30 wita di JI. HM. Ardan Kel.Satimpo Kec.

HM.Ardans Rt. 23 Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPutusan No 23/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 14 dari 19 Halamantelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Aris dengan cara memukuldengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai plipis saksi Aris danmengakibatkan plipis saksi aris berdarah. Akibat perbuatan terdakwaberdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 004/RSAB/XII/2014 tanggal 31Desember 2014 oleh dr.

SUGIANNUR, SH.OCTO BERMANTIKO DWILAKSONO, SH.Panitera Pengganti,MASHUNI EFFENDI, SH.Putusan No 23/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 19 dari 19 Halaman

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,1.

Membuat surat pernyataan yang bermaterai bahwa siapmengganti atau) memperbaiki pekerjaan sesuai denganspesifikasi dan siap ditolak pekerjaannya apabila hal tersebuttidak dilaksanakan ;Halaman 18 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,d. Tidak ada perpanjangan waktu dari kontrak.

KOMAM JAYA LESTARI Nomor:015/KJLBtg/PH/ULP/VI/2014 kepada Pokja ULP Pengadaan Belanja BarangHalaman 25 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,Transplantasi Karang Perihal: Penawaran Pekerjaan Belanja BarangTransplantasi Karang.Rekapitulasi HargaRencana Anggaran BiayaBab XI.

Mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan di laut,namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlah maupunkualitasnya ;Halaman 51 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,b. Pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbubuatan yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis ;c.

Materai Rp. 6.000,00Rp. 871.000,00Halaman 60 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,

18/Pdt.G/2015/PN.Bon

PUTUSANNo. 18/Pdt.G/2015/PN.Bon DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wocneneonen Pengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Toni Tri Widodo, bertempat tinggal di PC IV No. 147 Comp. PT.

W.18U8/26/HK.02.1/IX/2015/PN.Big, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2015/PN.Bon. a Pengadilan Negeri tersebut;wannnnnnnne Telah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara wannnnnnnne Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;wannnnnnnne Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;Soon Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakTergugat; ===TENTANG DUDUK PERKARANYA :wannnennnne

Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya bertanggal 7Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang pada tanggal 7 Agustus 2015, Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN.Bon., pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

MOOO 002109 tertanggal 28 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur senilai Rp.Halaman 2 dari 23 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2015/PN.Bon.310.000.000, ( tiga ratus sepuluh juta rupiah ) akan tetapi tidak dapatdicairkan karena tidak ada dananya ( cek kosong ) Kemudian Tergugat menyerahkan uang tunai kepada Penggugat sebesarRp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) secara tunai, sehingga sisahutang tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratuslima puluh

memenuhi kewajibannya untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat tanpa alasan yang dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayarhutangnya kepada Penggugat sebagaimana jangka waktu yang telahdisepakati antara Penggugat dan Tergugat yaitu 3 ( tiga ) bulan sejakpinjaman diterima, maka perbuatan Tergugat tersebut dapat dikualifikasikansebagai perobuatan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2015/PN.Bon