Ditemukan 485 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 13 Nopember 2014 — AGUSSALIM BATALIPU, SE vs MANSYUR MANGGE,S.IP dkk
21
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan Nomor : 47/PDT/2014/PT.PALUtertanggal 21 Mei 2014 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijkeverklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sampai dengan putusan di taksir sebesarRp.554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014
    kepada Tergugat II padatanggal 22 Mei 2014;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Bul yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buolternyata pada tanggal 03 Juni 2014 Pembanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il masingmasing
    Kontra Memori Banding Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanHal. 2 dari 7 hal.
    Bahwa Pembanding/Penggugat menolak atau tidak sependapat terhadapPutusan Judex Factie / Pengadilan Tingkat Pertama in casu : PutusanNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, tertanggal 21 Mei 2014, nyatanyata telahkhilaf atau keliru dalam pertimbangan dan kesimpulan /putusannya karenatelah melanggar ketentuan hukum, khususnya ketentuan hukum pembuktiandan hukum sahnya perjanjian, dan batalnya perjanjian yang ditentukandalam KUHPerdata.3.
    Putusan Nomor : 47/PDT/2014/PT.PALUKUHPerdata jo Pasal 1337 KUHPerdata, sebagaimana dalam pertimbanganJudex Factie pada halaman 30, sampai dengan apda halaman 34 PutusanNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul., dikarenakan yang dimaksud sebab yanghalal dari ketentuan dimaksud berdasarkan pendapat Prof.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Bul
Tanggal 18 Juni 2012 — RUSTAM PADAI Alias TAM
174
  • 42/Pid.B/2012/PN.Bul
    Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, tertanggal 25 Pebruari 2012,SP.HAN/02.c/II/2012/Reskrim, Sejak tanggal 25 Pebruari 2012 ;Putusan No.42/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman dari 17halaman. Penuntut Umum, tertanggal 11 April 2012, NOMOR : PRINT262/R.2.16/Ep.1/4/2012, sejak tanggal 11 April 2012 s/d 30 April 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 26 April 2012, Nomor: 45/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 26 April 2012 s/d 25 Mei 2012;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 14 Mei 2012, Nomor:45.9/01/Pen.Pid/2012/PN.Bul. Sejak tanggal 26 Mei 2012 s/d tanggal 24 Juli2012;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 26 April 2012Nomor : 42/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;.
    Surat Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 26 April 2012 Nomor: 42/08/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;.
    Sengaja sebagai maksud;Putusan No.42/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 11 dari17 halaman122. Sengaja sebagai kesadaran pasti akan terjadi;3.
    SHPutusan No.42/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 17 dari17 halaman
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul
Tanggal 24 Nopember 2016 — SOLEMAN WENGKAU, lahir di Kageroa, tanggal 15 Mei 1973, pekerjaan karyawan / pegawai honorer pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Buol, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Protestan, beralamat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan VERONIKA PANTOLI, Lahir di Tongoa, tanggal 13 Juli 1991, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen protestan, beralamat dahulu di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
379
  • 11/Pdt.G/2016/PN.Bul
    ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah digereja betel tongoa Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi pada tanggal 24 April2015, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477100216UM4252015tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sigi; Bahwa melalui perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakatau Tergugat dalam keadaan hamil;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul.
    Foto copy Surat Nikah nomor O1/JBTKPL/IV/2015 telahdisahkan/diteguhkan jemaat GKST Bethel Tongoa pada tanggal 24 April2015 pernikahan antara Soleman Wengkau dengan Veronika Pantoli,selanjutnya di beri tanda P4;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul. Hal.45.
    ,dan Mukhlisin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol NomorPutusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul.
    Hal.1411/Pdt.G/2016/PN.Bul. tanggal 7 September 2016, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 24 November 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dibantuMuhlis, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buol dan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Erwan, S.H. Tommy Febriansyah Putra, S.H., M.H.Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Perincian biaya :1.
    Biaya sumpah : Rp 20.000,Total Biaya Perkara Rp 654.000(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul. Hal.15
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 21/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Nopember 2011 — SITI HAWA TIMUMUN, dkk melawan ASJIAH A. Hi. RASYID, BA, dkk
61
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul.; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI : 1. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut 2.
    KABUPTEN BUOL; bertempat di Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol; Masingmasing sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TURUT TERGUGAT I, Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaaan tentang duduknyaperkara sebagaimana tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 24 Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul
    S.Kom.; 10 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;11 Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.979.000,(satu juta sembilan ratustuluh puluh sembilan ribu rupiah); DALAM REKONPENSI :1 Menolak Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum kepada Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Nihil; Mengingat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul
    . diucapkan tanggal 24 Januari 2011, dengan dihadiri oleh Penggugat I, KuasaTergugat I, tergugat II dan tanpa dihadiri Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,tergugat VI serta Turut Tergugat; Mengingat, Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir kepada Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat I, masingmasing tertanggal 3Maret 2011 dan 7 Maret 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul. ; Mengingat, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 14/Pdt.G/ 2010/PN.Bul. yang dibuat oleh Lexie
    Put. 21/PDT/2011/PT.PALUNomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul., memori banding serta kontra memori banding,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : DALAM KONVENSI : Menimbang, bahwa setelah meneliti alat bukti suratsurat, maupun saksi dalamperkara perdata Nomor :14/Pdt.G/2010/PN.Bul., maka Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul. tersebut dengan alasan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pengadilan Negeri
    . tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundanganbersangkutan ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor :14/Pdt.G/2010/PN.Bul.; MENGADILI SENDIRI DALAM KONVENSI:1
Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT PALU Nomor 34/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 20 Agustus 2014 — ABDULAH LAMASE VS NURHAYATI, dkk
40
  • - Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol No. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 08 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)
    No. 34/PDT/2014/PT.PALUTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buoldengan Register Perkara No. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul, tanggal 26 September2013, telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat tehadap objek yangawalnya adalah perkebunan kelapa yang diatasnya terdapat 350 (tiga ratuslimah
    Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya dalam perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 08 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1.BeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah Almarhumah Hj.
    No. 34/PDT/2014/PT.PALUMembaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Buol No.09/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 08 April 2014 kepada Tergugat Ill dan TergugatIV masingmasing pada tanggal 15 April 2014 ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor09/Pdt.G/2013/PN.Bul. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buolyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Bul
    Bahwa putusan judex factie perkara nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Bul telahmenerapkan aturan hukum yang benar sebab obyek sengketa tersebut yangdikuasai oleh tergugat sekarang Pembanding merupakan PerbuatanMelawan Hukum karena berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksidihubungkan pula dengan hasil Pemeriksaan Setempat di lokasi tanahsengketa sudah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku ;2.
    .+3, T.4 danT.5 telah tepat penerapan hukumnya oleh Pengadilan Negeri Buol yangterdapat dalam putusan Nomor. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 01 April2014 halaman 16 ;3. Bahwa putusan judex factie Pengadilan Negeri Buol telah mencerminkanrasa keadilan dalam memutus perkara nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Bul dalampenerapan Hukum pembuktian sebab sangat jelas terdapat dihalaman 14Hal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. Rasyid Nggai, 2. Anwar, sebagai Para Pelawan; Lawan Hj. Rugaiyah Hi. S. Midu, sebagai Terlawan;
305
  • Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul antara 1). Rasyid Nggai, 2). Anwar selaku Para Pelawan dan Hj. Rugaiyah Hi. S. Midu selaku Terlawan selesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut;3). Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 794.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).
    18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul
    Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Heriyanto Karim, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor: W21U6/48/Hd.03.06/X1I/2014/PN.Bul, tanggal 03 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;LawanHj. Rugaiyah Hi. S. Midu, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Kali,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentilnya Ahmad Lt.
    Bone, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Buol Nomor: W21U6/ 46/Hd.03.06/XII/2014/PN.Bul, tanggal 01 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Pengadilan Negeri Buol;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Nopember2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Negeri Buol padaPutusan Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul Halaman 1 dari 8halamantanggal 17 Nopember 2014 dalam Register Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat perlawanan telah dipanggil menghadap Ketua PengadilanNegeri Buol untuk ditegor/aanmaning sehubungan dengan permohonaneksekusi dari Tergugat Perlawanan;Bahwa atas Anmaning tersebut Penggugat Perlawanan telah datangmenghadap dan telah mengajukan keberatan tentang letak obyek yang akandieksekusi dan
    Halaman 3 dari 8halamanMenimbang, bahwa atas kehendak Para Pelawan dan Terlawan untukberdamai tersebut selanjutnya telah dituangkan dalam Surat KesepakatanPerdamaian tertanggal 11 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari ini Rabu, tanggal 11 Februari 2015, bertempat di Pengadilan NegeriBuol, yang disebut dibawah ini selaku para pihak dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul yakni masingmasing:.
    Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul antara 1). Rasyid Nggai,2). Anwar selaku Para Pelawan dan Hj. Rugaiyah Hi. S. Midu selaku Terlawanselesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kesepakatan perdamaian yangtelah dimufakati tersebut;3).
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 03/ Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 11 Februari 2013 — MEISYE HARINDA alias MASYE
205
  • 03/ Pid.B/2013/PN.Bul
    PUTUSANNomor : 03/ Pid.B /2013/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MEISYE HARINDA alias MASYE ;Tempat lahir : Manado ;Umur / tanggal lahir : 83 Tahun /07 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Paleleh, Kec.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal O07 Januari2013Nomor : 03/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 07 Januari 2013 Nomor: 03/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman dari 14halaman3.
    (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari 14halamanBahwa saksi mengetahui adanya masalah sehubungan denganperkara terdakwa ;Bahwa masalah yang saksi ketahui adalah mengenai peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin 03 September 2012 pada jam 07.00 wita didepan rumahkorban di Dusun II Dsa Paleleh Kecamatan Paleleh ;Bahwa kejadiannya berawal terdakwa datang kerumah
    Saksi RAMLAN ONGGI alias UMBA.Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 5 dari 14halamane Bahwa saksi mengetahui adanya masalah sehubungan denganperkara terdakwa;e Bahwa masalah yang saksi ketahui adalah mengenaipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban dan kejadiannya pada hari Senin 03 September 2012pada jam 07.00 wita didepan rumah korban di Dusun Ill DsaPaleleh Kecamatan Paleleh ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena kenaldengan terdakwa yang samasama sebagai warga
    Buol telah melakukan tindakpenganiayaan terhadap saksi korban MASITA HARUNJA alias MASITA ;Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 7 dari 14halamanBahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksikorban dalam keadaan marahmarah sambil berkata apalagi ngana masihbicarabicara dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban ;Bahwa benar beberapa saat kemudian terdakwa menangkap dan menarik rambutsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya sambil mencakar
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : Agus Salim Batalipu
Terbanding/Tergugat : Mansur Mangge, S. Ip
Terbanding/Tergugat : Ir. Supangat
3310
  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    puluh empat ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014 kepada Tergugat II padatanggal 22 Mei 2014;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Bul yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buolternyata pada tanggal 03 Juni 2014 Pembanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei
    Memori Banding tersebut, Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukan KontraMemori Banding masingmasing tertanggal 23 Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 27 Juni 2014, KontraMemori Banding mana telah diberitahuhkan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 08 Juli 2014, sesuai Relas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul;Hal. 2 dari 7 hal.
    Bahwa Pembanding/Penggugat menolak atau tidak sependapatterhadap Putusan Judex Factie / Pengadilan Tingkat Pertama in casu :Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, tertanggal 21 Mei 2014, nyatanyata telah khilaf atau keliru dalam pertimbangan dan kesimpulan /putusannya karena telah melanggar ketentuan hukum, khususnyaHal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor : 47/PDT/2014/PT.PALUketentuan hukum pembuktian dan hukum sahnya perjanjian, dan batalnyaperjanjian yang ditentukan dalam KUHPerdata.3.
    Bahwa Judex factie telah salah kaprah dan keliru dalam menafsirkansyarat objektif in casu : syarat keempat Pasal 1320 KHUPerdata jo Pasal1335 KUHPerdata jo Pasal 1337 KUHPerdata, sebagaimana dalampertimbangan Judex Factie pada halaman 30, sampai dengan apdahalaman 34 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul., dikarenakan yangdimaksud sebab yang halal dari ketentuan dimaksud berdasarkan pendapatProf.
    Bahwa putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, tanggal 21 Mei 2014mengidap cacat hukum kebatalan yang amat mendasar baik secara ifsofacto maupun ifso jure disebabkan adanya pertentangan diantarapertimbangan hukum dan amar putusan.Menimbang bahwa atas Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 86/Pid.Sus/2012/PN.Bul
Tanggal 8 Nopember 2012 — R. B; K. D; S. P;
286
  • 86/Pid.Sus/2012/PN.Bul
    PUTUSAN Nomor : 86/ Pid.Sus/2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeriyang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, dalam peradilan anak telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa : 1.
    RAHMAN alias BOODesa Matinan16 Tahun/08 Desember 1995Lakilaki Putusan No.86/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman dari 32 halaman Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaAgamaPekerjaanIndonesiaDesa Matinan Kecamatan Gadung KabupateBuolIslamBuruh tambang emas.
    Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 01 Oktober 2012, Nomor: 91/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d 15 Oktober 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 04 Oktober 2012,Nomor: 93.9/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. Sejak tanggal 16 Oktober 2012 s/dtanggal 14 Nopember 2012 ;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaituLISNAWATI, SH.
    Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan Syarif Mansyur No. 79Lingkungan Dombalio Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanPutusan No.86/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 3dari 32 halamanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor : 29/09/Pen.Pid/2012/PN.Bul,tertanggal 03 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 01 Oktober 2012 Nomor:86/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 01 Oktober 2012 Nomor:86/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwaterdakwa beserta seluruh lampirannya ;4. Laporan Penelitian Kemasyarakatan anak untuk sidang di Pengadilan ;e Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :7. Menyatakan terdakwa I.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 53/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2014 — NURDIN DIDIN BINOL vs YEMIR TATONTOS dkk
140
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Nurdin Binol adalah ahli waris dari H.
    Putusan Nomor 53/PDT/2014/PT.PALTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 4.569.000,(Empat juta lima ratus enam puluh
    Sembilanribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Pembanding semula Penggugat, mengajukan permohonan banding padatanggal 23 Juli 2014, sebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, Ill NV, V, VI, Vil VII X, XI, Xi, Xillsemula Tergugat , Il, Ill, MV, V, VI, Vil Vill X, XI, XIl, XII, Terbanding IX semulaTergugat IX, Terbanding XIV semula
    ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatanbahwa domisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol,sehingga berdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah putusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Tergugat
    Umar Binol sehingga oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 perludiperbaiki dalam amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli2014 akan diperbaiki sekedar mengenai amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdi pihak yang kalah, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukumuntuk
    membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding akan ditetapbkan dalam amar putusan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 sehingga amar putusanselengkapnya menjadi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA
Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.Bul
Tanggal 28 Nopember 2013 — H. B.
146
  • 80/Pid.Sus/2013/PN.Bul
    Sejak tanggal 18 OKTOBER 2013 s/d tanggal 27 OKTOBER2013;Hakim Pengadilan Negeri Buol, tanggal 24 OKTOBER 2013, Nomor: 88/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. sejak tanggal 24 OKTOBER 2013 s/d tanggal 07NOPEMBER 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tanggal 01 NOPEMBER 2013,Nomor: 88.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 08 NOPEMBER 2013 s/dtanggal 06 DESEMBER 2013;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaituLISNAWATI, SH.
    Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan LM.Radjak KelurahanKali,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasihat Hukum Nomor : 30/09/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tertanggal 06 NOPEMBER2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 24 OKTOBER 2013Nomor: = 80/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Hakim yangmengadili perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 24 OKTOBER 2013Nomor: 80/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;4.
    Kemudian saksiPutusan No.80/Pid.Sus/2013/PN.Bul Halaman 5dari 36 halamanJAMRIN S.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuol serta terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum terdakwa.Putusan No.80/Pid.Sus/2013/PN.Bul Halaman 35dari 36 halaman36HAKIMSUDIRMAN, SHPanitera Pengganti,MUHLIS, SH 36
Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 38/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 10 Juli 2015 — SAFRUDIN M. KOROMPOT Alias RUDI VS JAKSA
83
  • M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 27 April 2015 Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Hakim Pengadilan Negeri Buol Nomor 23/01/Pen.Pid/2015/PN.Bul. sejaktanggal 6 Februari 2015 sampai dengan tanggal 7 Maret 2015;4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 23.9/01/Pen.Pid/2015/PN.Bul. sejak tanggal 8 Maret 2015 sampai dengan tanggal 6 Mei 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 05 Juni 2015 Nomor 38/Pid.Sus/2015/PT PAL tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Bul dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 ( dua ribu rupiah );Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Buol tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dengan Akta PermintaanBanding tanggal 04 Mei 2015 Nomor 30/02/Akta.Pid./2015/PN.Bul. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukankepada
    Terdakwa pada tanggal 05 Mei 2015 dengan akta Nomor 31/02/Akta.Pid./2015/PN.Bul ;Menimbang bahwa atas pernyataan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Buol pada tanggal 18 Mei 2015 dan telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015, memori banding mana padapokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan ringan dalam hal ini adalah pidana bersyarat yang telahdijatuhkan oleh Majekis Hakim Pengadilan Negeri Buol dirasakan
    diajukan dalam tenggang waktu danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PT PALdengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor12/Pid.Sus/2015/PN.Bul
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 15/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 26 Maret 2014 — SIRA VS JAKSA
86
  • - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Januari 2014 No. 83/Pid.B/2013/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------
    resem ene ern emeerneeesenema Pekerjaan : WIFASWASTE;~ nnn nnnTerdakwa tidak di lakukan penahanan) 22222 con concen cence enoneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; 2PENGADILAN TINGGI tersebut ; 22 2n nnn nnn nn nnn nnn nee con nnnwanennn nanan Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 4 Maret 2014 Nomor : 15/PID/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :SSeS Telah membaca berkas perkara Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul
    Menetapkan agar terdakwa SIRA ALIAS SIRA, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Scoaraa Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Buol telah menjatuhnkan putusan Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 28Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa SIRA alias SIRA binti PAWAKANGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN: 202220 22 nner nnn nnn nen een nee2) Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa
    No. 15/PID/2014/PT.PALU4) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah); += 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neene Menimbang bahwa Akta Permintaan Banding tanggal 3 Pebruari 2014Nomor: 05/02/Akta.Pid./2014/PN.Bul. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuol yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada
    tanggal 4 Pebruari 2014, dengan aktaNomor 06/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul ;Sessa Menimbang bahwa memori banding tertanggal 7 Pebruari 2014 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di kepaniteraan Pangadilan NegeriBuol pada tanggal 10 Pebruari 2014, memori banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 dengan akta No08/02/Akta.Pid/2014/PN.
    Bul. ; 22222 252202 SeSSSSaEeE Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengajukan koniramemori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17Pebruari 2014 dengan akta Nomor 17/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Pebruari 2014 dengan akta No 18/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 64/Pid.B /2012/PN.Bul
Tanggal 12 Nopember 2012 — LAUNA BACULU alias LAUNA
153
  • 64/Pid.B /2012/PN.Bul
    PUTUSANNomor : 64/Pid.B /2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LAUNA BACULU alias LAUNA ;Tempat lahir : Buol ;Umur / tanggal lahir : 83 tahun / 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Buol Kec. Biau Kab.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 19 Juni 2012 Nomor :64/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 20 Juni 2012 Nomor: 64/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;Putusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman dari 17halaman3.
    wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanAHMAD BACULU dan anakanak saksi korban yaitu perempuanSAMSIAR, perempuan RAODA, lelaki HUSNI, lelaki JAMALsedang berada diluar rumah dan kemudian datang terdakwayang juga merupakan anak kandung dari saksi koroan AHMADBACULU dengan membawa sebilah parang ditangan kiri dantombak ditangan kanannya, melihat hal tersebut saksi korbandan anakanaknya berlarian masuk kedalam rumah danmengunci pintu, kemudian terdakwa berteriak denganPutusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul
    (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian ;e Bahwa saksi diperiksa karena masalah pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban AHMADBACULU ;Putusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 5 dari 17halamane Bahwa waktu kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012sekitar jam 22.00 wita tempatnya dirumah saksi koroan AHMADBACULU di dusun Buminipa Kelurahan Buol Kecamatan BiauKabupaten ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada
    Panitera Pengganti,ARIFIN BATALIPUPutusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 17 dari17 halaman
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 13/Pid.B /2013/PN.Bul
Tanggal 4 April 2013 — JEMY alias JEMY ; RUDIN YAHYA alias UDIN alias ONES
197
  • 13/Pid.B /2013/PN.Bul
    Penuntut Umum, tertanggal 23 Januari 2013, NOMOR: PRINT24/R.2.16/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Pebruari 2013 ;1.Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013, Nomor: 15/01/Pen.Pid/ 2013/PN.Bul. sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d 06 Maret 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 Pebruari 2013,Nomor: 15.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 05 Mei 2013 ;Penangkapan :Terdakwa Il.
    Nomor: B908/R.2.16/Epp.1/12/2012. sejak tanggal 24 Desember 2012 s/d tanggal 01Pebruari 2013 ;Penuntut Umum, tertanggal 23 Januari 2013, NOMOR: PRINT25/R.2.16/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Pebruari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013, Nomor: 16/01/Pen.Pid/ 2013/PN.Bul. sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d 06 Maret 2013 ;Putusan No.13/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari53 halaman7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 Pebruari 2013,Nomor: 16.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 05 Mei 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor:13/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor: 13/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa .
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatanPutusan No.13/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 39 dari53 halaman40tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan terdakwa .
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Bul
Tanggal 8 Agustus 2012 — N; F. S; O. P; A; S. K; N. K;
160
  • 71/Pid.Sus/2012/PN.Bul
    NOMOR : 71/Pid.Sus/2012/PN.Bul.
    Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 13 Juli 2012, Nomor: 69, 70, 71, 72,73, 74/01/ Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 13 Juli 2012 s/d 01 Agustus2012;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 25 Juli 2012, Nomor:29.9/01/Pen.Pid/2012/PN.Bul. Sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d tanggal 30September 2012.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 13 Juli 2012Nomor : 71/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 13 Juli 2012 Nomor: 71/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;.
    NUKE selaku Nahkoda Kapal/perahu tanpa nama,Putusan No.71/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 27dari 61 halaman2828terdakwa Ill. OKI S.T.PAUN, terdakwa IV. SIAN KORUA, terdakwaV. ASMUN ALS KARLUPANI dan terdakwa VI.
    MH.Panitera Pengganti, WAYAN SUGIARSO, SH.Putusan No.71/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 61dari 61 halaman
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 12 / Pdt.G / 2016 / PN.Bul
Tanggal 1 Desember 2016 —
283
  • Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul antara 1. Nanang Marwanto, 2. Pemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Buol selaku Tergugat selesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut;3). Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    No.5 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 7 September 2016 No W21.U6/29/Hd.03.06/IX/2016;Selanjutnya disebut sebagai----------------------------- Penggugat;LawanPemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Buol yang berkedudukan di Jalan Batalipu No.9 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul
    12 / Pdt.G / 2016 / PN.Bul
    PUTUSANNomor 12 / Pdt.G / 2016 / PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Nanang Marwanto, beralamat di Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, Pekerjaan Direktur CV Grafelindo, menurut suratgugatan dalam perkara terdaftar Nomor 12/Pdt.G/2016/ PN.Bul, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BasoPatamangi, S.H.M.H., dan
    PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol padatanggal 8 September 2016 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Bul, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BasoKesepakatan Perdamaian No 12/Pdt.G/2016/PN.Bul Halaman 2 dari 7 halamanPatamangi, S.H.M.H., dan Lisnawati, S.H., Advokad danPenasehat Hukum, beralamat Kantor di Jin.
    Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul antara 1. Nanang Marwanto,2. Pemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) KabupatenBuol selaku Tergugat selesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kKesepakatan perdamaian yangtelah dimufakati tersebut;Kesepakatan Perdamaian No 12/Pdt.G/2016/PN.Bul Halaman 6 dari 7 halaman3).
    Rp454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Kesepakatan Perdamaian No 12/Pdt.G/2016/PN.Bul Halaman 7 dari 7 halaman
Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALU Nomor 55/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 3 September 2014 — TERDAKWA
22
  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 24 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 24 Juni2014, nomor 26/01/Pen.Pid/2014/PN.Bul:;3.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 24 Juli 2014sampai dengan tanggal 21 September 2014 berdasarkan surat penetapantanggal 14 Juli 2014, nomor 26/09/Pen.Pid/2014/PN.Bul;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri/tidak didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014 beserta berkas perkaranya dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buolpada tanggal 22 Juli 2014, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 38/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2014, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan
    Banding Nomor 39/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul.
    diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata catayang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding yang pada pokoknya bahwa putusan Majelis Hakimtingkat pertama belum memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BuolNomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Bul
Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 20/PID.B/2014/PN.BUL
Tanggal 17 Juni 2014 —
245
  • 20/PID.B/2014/PN.BUL
    acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa : Nama lengkap : SALIM JOHRAH Alias SALIM;Tempat Lahir : Bodi ;Umur / Tgl ; 52 tahun / 08 Januari 1962 ;Lahir : Lakilaki ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kewarganegara 5 Desa Tayokan, Kecamatan Palelean Barat, Kabupaten Buol;Tempat Tinggal : Islam ;Tani;AgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Putusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor : 20 / 07 / Pen.Pid.B /2014 / PN.Bul. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraint ;2. Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim Nomor : 20 / 08 /Pen.Pid.B / 2014 /PN.Bul. untuk mengadili perkara ini ;3.
    Kami juga lewat sidang ini menitipbkan harapan kepadaJaksa Penuntut umum untuk melakukan upaya pengungkapan atas dugaankasus korupsi dalam pelaksanaan program PNPM di Desa kami, sesuai sloganPutusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 3 dari 21 halamanyang kami lihat di depan kantor kejaksaan Negeri Buol "Selamat Uang NegaraSatu Rupiahpun".e Bahwa kami sangat mengakui kesalahan atas perbuatan kami telah melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum.e Mohon kiranya Majelis
    Saksi Anton R Ulama Alias Antone Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan atas perkara pengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam06.00 wita;Putusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 5 dari 21 halamanBahwa kejadiannya di Jalan Dusun Il, Desa Tayokan, Kecamatan PalelehBarat, Kabupaten Buol;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah merusak tembok penahan bahu jalan proyek pekerjaanPNPM;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya
    SULAEMAN, SH.PANITERA PENGGANTI,TTD;/MUHLIS, SHPutusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 21 dari 21 halaman
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PID/2012/PT PAL
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Arman M. Datu alias Anggo Diwakili Oleh : Idris Lampedu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Arifuddin,SH
219
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;

    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 12 September 2012 Nomor : 74/Pid.B/2012/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;

    3.

    Hukum pada Kantor Hukum IDRIS LAMPEDU, SH& REKAN, yang beralamat di Kelurahan Buol Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, JalanKatombo No. 63 Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2012, yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan Nomor : W21U6/27/Hd.03.06/VIII/2012 tanggal 18 September 2012 ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 12 September 2012 Nomor: 74/Pid.B/2012/PN.Bul
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesa Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan Putusan padatanggal 12 September 2012, Nomor: 74/Pid.B/2012/PN.Bul, yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa ARMAN M. DATU alias ANGGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.
    Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala perkara ini sebesar Rp.1.000 ,(seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor : 24/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul. tertanggal 18 September2012, permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 September 2012 sesuai Akta
    Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :25/02/A kta.Pid/2012/PN.Bul;Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukanMemori Banding ;Hal. 3 dari 5 hal.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 12 September 2012 Nomor :74/Pid.B/2012/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;3. .Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada hari RABU tanggal 07 NOPEMBER 2012 olehkami AGUS HERJONO, SH. selaku Ketua Majelis, SUCIPTO, SH. danCORRY SAHUSILAWANE