• 42/Pid.B/2012/PN.Bul

  Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, tertanggal 25 Pebruari 2012,SP.HAN/02.c/II/2012/Reskrim, Sejak tanggal 25 Pebruari 2012 ;Putusan No.42/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman dari 17halaman. Penuntut Umum, tertanggal 11 April 2012, NOMOR : PRINT262/R.2.16/Ep.1/4/2012, sejak tanggal 11 April 2012 s/d 30 April 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 26 April 2012, Nomor: 45/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 26 April 2012 s/d 25 Mei 2012;.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 14 Mei 2012, Nomor:45.9/01/Pen.Pid/2012/PN.Bul. Sejak tanggal 26 Mei 2012 s/d tanggal 24 Juli2012;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 26 April 2012Nomor : 42/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;.

  Surat Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 26 April 2012 Nomor: 42/08/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;.

  Sengaja sebagai maksud;Putusan No.42/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 11 dari17 halaman122. Sengaja sebagai kesadaran pasti akan terjadi;3.

  SHPutusan No.42/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 17 dari17 halaman

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Putusan Nomor : 47/PDT/2014/PT.PALUtertanggal 21 Mei 2014 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijkeverklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sampai dengan putusan di taksir sebesarRp.554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014

  kepada Tergugat II padatanggal 22 Mei 2014;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Bul yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buolternyata pada tanggal 03 Juni 2014 Pembanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il masingmasing

  Kontra Memori Banding Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanHal. 2 dari 7 hal.

  Bahwa Pembanding/Penggugat menolak atau tidak sependapat terhadapPutusan Judex Factie / Pengadilan Tingkat Pertama in casu : PutusanNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, tertanggal 21 Mei 2014, nyatanyata telahkhilaf atau keliru dalam pertimbangan dan kesimpulan /putusannya karenatelah melanggar ketentuan hukum, khususnya ketentuan hukum pembuktiandan hukum sahnya perjanjian, dan batalnya perjanjian yang ditentukandalam KUHPerdata.3.

  Putusan Nomor : 47/PDT/2014/PT.PALUKUHPerdata jo Pasal 1337 KUHPerdata, sebagaimana dalam pertimbanganJudex Factie pada halaman 30, sampai dengan apda halaman 34 PutusanNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul., dikarenakan yang dimaksud sebab yanghalal dari ketentuan dimaksud berdasarkan pendapat Prof.

• - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Januari 2014 No. 83/Pid.B/2013/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

  resem ene ern emeerneeesenema Pekerjaan : WIFASWASTE;~ nnn nnnTerdakwa tidak di lakukan penahanan) 22222 con concen cence enoneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; 2PENGADILAN TINGGI tersebut ; 22 2n nnn nnn nn nnn nnn nee con nnnwanennn nanan Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 4 Maret 2014 Nomor : 15/PID/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :SSeS Telah membaca berkas perkara Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul

  Menetapkan agar terdakwa SIRA ALIAS SIRA, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Scoaraa Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Buol telah menjatuhnkan putusan Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 28Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa SIRA alias SIRA binti PAWAKANGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN: 202220 22 nner nnn nnn nen een nee2) Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa

  No. 15/PID/2014/PT.PALU4) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah); += 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neene Menimbang bahwa Akta Permintaan Banding tanggal 3 Pebruari 2014Nomor: 05/02/Akta.Pid./2014/PN.Bul. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuol yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada

  tanggal 4 Pebruari 2014, dengan aktaNomor 06/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul ;Sessa Menimbang bahwa memori banding tertanggal 7 Pebruari 2014 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di kepaniteraan Pangadilan NegeriBuol pada tanggal 10 Pebruari 2014, memori banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 dengan akta No08/02/Akta.Pid/2014/PN.

  Bul. ; 22222 252202 SeSSSSaEeE Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengajukan koniramemori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17Pebruari 2014 dengan akta Nomor 17/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Pebruari 2014 dengan akta No 18/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul.

• - Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol No. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 08 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

  No. 34/PDT/2014/PT.PALUTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buoldengan Register Perkara No. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul, tanggal 26 September2013, telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat tehadap objek yangawalnya adalah perkebunan kelapa yang diatasnya terdapat 350 (tiga ratuslimah

  Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya dalam perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 08 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1.BeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah Almarhumah Hj.

  No. 34/PDT/2014/PT.PALUMembaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Buol No.09/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 08 April 2014 kepada Tergugat Ill dan TergugatIV masingmasing pada tanggal 15 April 2014 ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor09/Pdt.G/2013/PN.Bul. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buolyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Bul

  Bahwa putusan judex factie perkara nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Bul telahmenerapkan aturan hukum yang benar sebab obyek sengketa tersebut yangdikuasai oleh tergugat sekarang Pembanding merupakan PerbuatanMelawan Hukum karena berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksidihubungkan pula dengan hasil Pemeriksaan Setempat di lokasi tanahsengketa sudah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku ;2.

  .+3, T.4 danT.5 telah tepat penerapan hukumnya oleh Pengadilan Negeri Buol yangterdapat dalam putusan Nomor. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 01 April2014 halaman 16 ;3. Bahwa putusan judex factie Pengadilan Negeri Buol telah mencerminkanrasa keadilan dalam memutus perkara nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Bul dalampenerapan Hukum pembuktian sebab sangat jelas terdapat dihalaman 14Hal. 9 dari 13 hal. Put.

• 11/Pdt.G/2016/PN.Bul

  ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah digereja betel tongoa Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi pada tanggal 24 April2015, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477100216UM4252015tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sigi; Bahwa melalui perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakatau Tergugat dalam keadaan hamil;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul.

  Foto copy Surat Nikah nomor O1/JBTKPL/IV/2015 telahdisahkan/diteguhkan jemaat GKST Bethel Tongoa pada tanggal 24 April2015 pernikahan antara Soleman Wengkau dengan Veronika Pantoli,selanjutnya di beri tanda P4;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul. Hal.45.

  ,dan Mukhlisin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol NomorPutusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul.

  Hal.1411/Pdt.G/2016/PN.Bul. tanggal 7 September 2016, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 24 November 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dibantuMuhlis, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buol dan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Erwan, S.H. Tommy Febriansyah Putra, S.H., M.H.Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Perincian biaya :1.

  Biaya sumpah : Rp 20.000,Total Biaya Perkara Rp 654.000(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul. Hal.15

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 12 September 2012 Nomor : 74/Pid.B/2012/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;

  3.

  Hukum pada Kantor Hukum IDRIS LAMPEDU, SH& REKAN, yang beralamat di Kelurahan Buol Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, JalanKatombo No. 63 Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2012, yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan Nomor : W21U6/27/Hd.03.06/VIII/2012 tanggal 18 September 2012 ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 12 September 2012 Nomor: 74/Pid.B/2012/PN.Bul

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesa Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan Putusan padatanggal 12 September 2012, Nomor: 74/Pid.B/2012/PN.Bul, yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa ARMAN M. DATU alias ANGGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

  Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala perkara ini sebesar Rp.1.000 ,(seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor : 24/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul. tertanggal 18 September2012, permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 September 2012 sesuai Akta

  Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :25/02/A kta.Pid/2012/PN.Bul;Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukanMemori Banding ;Hal. 3 dari 5 hal.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 12 September 2012 Nomor :74/Pid.B/2012/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;3. .Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada hari RABU tanggal 07 NOPEMBER 2012 olehkami AGUS HERJONO, SH. selaku Ketua Majelis, SUCIPTO, SH. danCORRY SAHUSILAWANE

• Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Leok I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKelurahan Buol, Kecamatan Biau Kabupaten BuolKecamatan Biau Kabupaten Buol, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwana nennn n= == Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkanputusan dalam perkara ini dengan putusan No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul

  sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 43/PDT/2012/PT.PALU Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sampai dengan putusan di taksir sebesarRp.364.000,(Tiga ratus enam puluh = empat ribu rupiah) ;wenn ne nea n= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat sesuai Relas pemberitahuan tanggal 20 April2012 No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul

  yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Buol ; wenn ne nena en === Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuol, pada tanggal 02 Mei 2012 Penggugat telah mengajukan Permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut.

  nn Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah pulamengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 12 Juni 2012, dan telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 14 Juni 2012,kontra memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol yang menangani perkara inibenarbenar telah menerapkan Hukum yang sebenarbenarnya sebab gugatanPenggugat Pembanding Kurang jelas dan sangat kabur dasar gugatannya ; Bahwa putusan perkara No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul

  tersebut, dimana MajelisHakim Pengadilan Negeri sudah tepat memutuskan perkara ini ; Bahwa putusan perkara No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul, sudah benar dan tepatdalam penerapan Hukumnya, pada halaman 21 Pokok Perkara, menyatakanMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka wajar pula gugatanpengugat Pembanding ditolak ; Bahwa Penggugat Pembanding mendalilkan masalah harta warisan yangbelum dibagi, tetapi kenyataannya Tergugat tidak pernah menguasai sendiriobyek sengketa, karena obyek sengketa tersebut

• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 24 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 24 Juni2014, nomor 26/01/Pen.Pid/2014/PN.Bul:;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 24 Juli 2014sampai dengan tanggal 21 September 2014 berdasarkan surat penetapantanggal 14 Juli 2014, nomor 26/09/Pen.Pid/2014/PN.Bul;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri/tidak didampingi PenasehatHukum,;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

  No.55/PID.SUS/2014/PT.PALUPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014 beserta berkas perkaranya danSuratSurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri BuolHal. 4 dari 7 hal. Put.

  No.55/PID.SUS/2014/PT.PALUpada tanggal 22 Juli 2014, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor38/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2014, sesuai AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 39/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul.

  No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndang RI No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan Perundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Buol tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014 yang dimohonkan bandingtersebut ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan

• -----------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 17 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; -----------------------------------------------------------------------

• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam

  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUOL, di Buol yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula sebagai TurutTergugat.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang berhubungan denganDerkara INI ; 222 $22 $n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee n nenTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17 Juli 2013nomor : 01 / Pdt.G / 2013 / PN.Bul

  yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 38/PDT/2013/PT.PALU Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini Sampai dengan putusan ditaksir sebesar Rp.944.000, (Sembilan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah).Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding nomor : 07 / PDT.G / 2013 /PN.Bul. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yang menerangkanbahwa

  Keterangan Kematian Nomor : 140 / 04 05 / KADES tanggal 23 Juni 2013.Demikian juga Penggugat Jo Tatengkeng dan Penggugat Stin Tetengkeng telahmeninggal dunia sesuai berita acara persidangan Pengadilan Negeri Buol tanggal 26JUNI 2013 ; 222 = oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn en nnn nen nee en nnn nnn ne ene n esMenimbang, bahwa meninggalnya kuasa Insidentil Penggugat HendrikTatengkeng, maka kuasa tersebut telah berakhir dan dari Berita Acara Persidangandalam perkara No. 01/Pdt.G/2013/PN.Bul

  Menimbang, bahwa karena tidak adanya pernyataan para ahli waris JoTatengkeng dan Stin Tatengkeng akan melanjutkan perkara, demikian juga denganbahwa Yunius Tatengkeng menghadiri sidangsidang dalam perkara No.01/Pdt.G/2013/PN.Bul telan mendapat surat kuasa dari para ahli waris JoTatengkeng (Almarhum) dan Stin Tatengkeng (Almarhum) dan dari Penggugat IVSiong Tatengkeng, maka dapat disimpulkan perkara aquo kurang pihak oleh karenaitu gugatan para Penggugat/Pembanding haruslah dinyatakan tidak dapat

  Halaman 5 dari 7 halamanPutusan No. 38/PDT/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat asal/Pembandingtidak dapat diterima, maka putusan Pengadilan Buol No. 01/Pdt.G/2013/PN.Bul tidakdapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili Sendiri perkara ini ; 22Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima danpihak Penggugat dipihak yang kalah maka para Penggugat/Pembanding dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat

• 108/Pid.Sus/2012/PN.Bul

  No.108/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman dari 26 halamanTerdakwa tidak di lakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu : IDRISLAMPEDU, SH.

  Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan Tembang No. 09Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor : 36/09/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tertanggal 29Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 26 Nopember 2012Nomor: 108/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 26 Nopember 2012Nomor: 108/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;4. Laporan Penelitian Kemasyarakatan anak untuk sidang di Pengadilan ;e Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :7.

  Pol : DN3252 FE dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam melintas di jalanSYARIF MANSYUR dari arah kelurahan LEOK menuju Kelurahan KALIdimana cuaca pada saat itu malam hari sedang hujan dan gelap tanpaPutusan No.108/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 5dari 26 halamanpenerangan lampu jalan, jalan yang lurus beraspal baik dan situasi lalulintas sepi.

  Penuntut Umum pada KejaksaanPutusan No.108/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 25dari 26 halaman26Negeri Buol dihadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumterdakwa.HAKIMSUDIRMAN, SH. Panitera Pengganti,SARDI LAITI,SH26

• Daidullahalias Vona dengan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan rumah ;3 Menyatakan barang bukti (satu) buah helm berwarna putih merek Mas Helmetdirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Boul No. 22/PID.B/2013/PN.BUL tanggal06 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Asmawati T.

  Terdakwa untuk ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Helm berwarna putih merek MAS Helmet ;Dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No. 63/PID/2013/PT.PALU tanggal 27 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor: 22/Pid.B/2013 /PN.Bul

  Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Helm berwarna putih merek Mas Helmet ;Dimusnahkan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 28/03/Akta.Pid/ 2013/PN.Bul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Buol yang menerangkan,bahwa pada tanggal 30 September 2013 Terdakwa mengajukan

  Buol yangintinya Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Bahwa putusan Judex Facti perkara nomor 22/B/2013/PN.Bul danputusan 63/PID/2013/PT tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buoldan Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, tidak begitu telitiapakah perbuatan Terdakwa sesuai dengan putusan yang diputuskan olehMajelis Hakim, sebab Terdakwa mempunyai tanggungan anak sebanyak3 orang yang semuanya masih sangat kecil yang sangat memerlukanbantuan kebutuhan seharihari dari Terdakwa

  No. 1653 K/Pid/2013MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ASMAWATI T.DAIDULLAH alias VONA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor63/PID/2013/PT.PALU tanggal 27 Agustus 2013 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Buol Nomor 22/PID.B/2013/PN.Bul tanggal 06 Mei 2013, sekedar mengenaipidana sehingga berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Asmawati T.

• 03/ Pid.B/2013/PN.Bul

  PUTUSANNomor : 03/ Pid.B /2013/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MEISYE HARINDA alias MASYE ;Tempat lahir : Manado ;Umur / tanggal lahir : 83 Tahun /07 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Paleleh, Kec.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal O07 Januari2013Nomor : 03/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 07 Januari 2013 Nomor: 03/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman dari 14halaman3.

  (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari 14halamanBahwa saksi mengetahui adanya masalah sehubungan denganperkara terdakwa ;Bahwa masalah yang saksi ketahui adalah mengenai peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin 03 September 2012 pada jam 07.00 wita didepan rumahkorban di Dusun II Dsa Paleleh Kecamatan Paleleh ;Bahwa kejadiannya berawal terdakwa datang kerumah

  Saksi RAMLAN ONGGI alias UMBA.Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 5 dari 14halamane Bahwa saksi mengetahui adanya masalah sehubungan denganperkara terdakwa;e Bahwa masalah yang saksi ketahui adalah mengenaipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban dan kejadiannya pada hari Senin 03 September 2012pada jam 07.00 wita didepan rumah korban di Dusun Ill DsaPaleleh Kecamatan Paleleh ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena kenaldengan terdakwa yang samasama sebagai warga

  Buol telah melakukan tindakpenganiayaan terhadap saksi korban MASITA HARUNJA alias MASITA ;Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 7 dari 14halamanBahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksikorban dalam keadaan marahmarah sambil berkata apalagi ngana masihbicarabicara dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban ;Bahwa benar beberapa saat kemudian terdakwa menangkap dan menarik rambutsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya sambil mencakar

• M E N G A D I L I

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

  - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  puluh empat ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei 2014 kepada Tergugat II padatanggal 22 Mei 2014;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Bul yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buolternyata pada tanggal 03 Juni 2014 Pembanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 21 Mei

  Memori Banding tersebut, Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukan KontraMemori Banding masingmasing tertanggal 23 Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 27 Juni 2014, KontraMemori Banding mana telah diberitahuhkan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 08 Juli 2014, sesuai Relas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul;Hal. 2 dari 7 hal.

  Bahwa Pembanding/Penggugat menolak atau tidak sependapatterhadap Putusan Judex Factie / Pengadilan Tingkat Pertama in casu :Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, tertanggal 21 Mei 2014, nyatanyata telah khilaf atau keliru dalam pertimbangan dan kesimpulan /putusannya karena telah melanggar ketentuan hukum, khususnyaHal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor : 47/PDT/2014/PT.PALUketentuan hukum pembuktian dan hukum sahnya perjanjian, dan batalnyaperjanjian yang ditentukan dalam KUHPerdata.3.

  Bahwa Judex factie telah salah kaprah dan keliru dalam menafsirkansyarat objektif in casu : syarat keempat Pasal 1320 KHUPerdata jo Pasal1335 KUHPerdata jo Pasal 1337 KUHPerdata, sebagaimana dalampertimbangan Judex Factie pada halaman 30, sampai dengan apdahalaman 34 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul., dikarenakan yangdimaksud sebab yang halal dari ketentuan dimaksud berdasarkan pendapatProf.

  Bahwa putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bul, tanggal 21 Mei 2014mengidap cacat hukum kebatalan yang amat mendasar baik secara ifsofacto maupun ifso jure disebabkan adanya pertentangan diantarapertimbangan hukum dan amar putusan.Menimbang bahwa atas Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp584.000,00 (Lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

  8/Pdt.G/2015/PN.Bul

  Manu, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol ProvinsiSulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari4 Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2015/PN.Bul.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dibawah Register PerkaraNomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul tanggal 1 Oktober

  Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul dicabutoleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yangsedang berjalan;4.

  ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor09/01/Pen.Pdt.G/2015/PN.Bul tanggal 1 Oktober 2015, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSARDI LAITI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol,serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUKHLISIN

  Biaya Leges Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 584.000,Terbilang : (Lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari4 Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2015/PN.Bul.

• - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17 Juni 2014 Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  nn === Tempat tinggal : Desa Tayokan, Kecamatan Palele Barat, KabupatenBuol ;wonnn anon Agama Is 1 a m;wonn enon Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI tersebut ; won nnn anna === Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 18 Juli 2014 Nomor : 46/PID/2014/PT.PALU tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini : Halaman. dari 7 halamanPutusan No. 46/PID/2014/PT.PALU~ Telah membaca berkas perkara Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

  bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ; Halaman. 3 dari 7 halamanPutusan No. 46/PID/2014/PT.PALU Menimbang bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Buol, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 19 Juni 2014 sesuaiAkta Permohonan Banding Nomor 34/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul

  tertanggal 19 Juni 2014dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2014 ; Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 23 Juni 2014 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Buol padatanggal 24 Juni 2014, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 24 Juni 2014 dengan Nomor 37/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul ;won nnn nnn = Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini

  melaluiprogram PNPMMP, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut Hakimtidak memberikan pertimbangan yang cukup dan memohon agar Pengadilan Tinggimenjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan yang kami ajukan tanggal 3 Juni Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

  Oleh karena itu kerugian yang timbul akibat perbuatan tersebut hanya berupa semen danongkos kerja ;waneeene enna Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ini bagi yudex factie PengadilanTinggi Palu telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa hukuman (satu) bulan yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan seimbang dengankesalahannya ;wo Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 17 Juni 2014 yangdimintakan

• Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul antara 1. Nanang Marwanto, 2. Pemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Buol selaku Tergugat selesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut;3). Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

  No.5 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 7 September 2016 No W21.U6/29/Hd.03.06/IX/2016;Selanjutnya disebut sebagai----------------------------- Penggugat;LawanPemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Buol yang berkedudukan di Jalan Batalipu No.9 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul

  12 / Pdt.G / 2016 / PN.Bul

  PUTUSANNomor 12 / Pdt.G / 2016 / PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Nanang Marwanto, beralamat di Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, Pekerjaan Direktur CV Grafelindo, menurut suratgugatan dalam perkara terdaftar Nomor 12/Pdt.G/2016/ PN.Bul, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BasoPatamangi, S.H.M.H., dan

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol padatanggal 8 September 2016 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Bul, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BasoKesepakatan Perdamaian No 12/Pdt.G/2016/PN.Bul Halaman 2 dari 7 halamanPatamangi, S.H.M.H., dan Lisnawati, S.H., Advokad danPenasehat Hukum, beralamat Kantor di Jin.

  Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul antara 1. Nanang Marwanto,2. Pemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) KabupatenBuol selaku Tergugat selesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kKesepakatan perdamaian yangtelah dimufakati tersebut;Kesepakatan Perdamaian No 12/Pdt.G/2016/PN.Bul Halaman 6 dari 7 halaman3).

  Rp454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Kesepakatan Perdamaian No 12/Pdt.G/2016/PN.Bul Halaman 7 dari 7 halaman

• Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul antara 1). Rasyid Nggai, 2). Anwar selaku Para Pelawan dan Hj. Rugaiyah Hi. S. Midu selaku Terlawan selesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut;3). Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 794.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).

  18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul

  Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Heriyanto Karim, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor: W21U6/48/Hd.03.06/X1I/2014/PN.Bul, tanggal 03 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;LawanHj. Rugaiyah Hi. S. Midu, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Kali,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentilnya Ahmad Lt.

  Bone, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Buol Nomor: W21U6/ 46/Hd.03.06/XII/2014/PN.Bul, tanggal 01 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Pengadilan Negeri Buol;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Nopember2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Negeri Buol padaPutusan Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul Halaman 1 dari 8halamantanggal 17 Nopember 2014 dalam Register Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat perlawanan telah dipanggil menghadap Ketua PengadilanNegeri Buol untuk ditegor/aanmaning sehubungan dengan permohonaneksekusi dari Tergugat Perlawanan;Bahwa atas Anmaning tersebut Penggugat Perlawanan telah datangmenghadap dan telah mengajukan keberatan tentang letak obyek yang akandieksekusi dan

  Halaman 3 dari 8halamanMenimbang, bahwa atas kehendak Para Pelawan dan Terlawan untukberdamai tersebut selanjutnya telah dituangkan dalam Surat KesepakatanPerdamaian tertanggal 11 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari ini Rabu, tanggal 11 Februari 2015, bertempat di Pengadilan NegeriBuol, yang disebut dibawah ini selaku para pihak dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul yakni masingmasing:.

  Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul antara 1). Rasyid Nggai,2). Anwar selaku Para Pelawan dan Hj. Rugaiyah Hi. S. Midu selaku Terlawanselesai dengan jalan damai;2). Menghukum kedua belah pihak untuk menepati kesepakatan perdamaian yangtelah dimufakati tersebut;3).

• 73/Pid.B /2013/PN.Bul

  PUTUSANNomor : 73/Pid.B /2013/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : HARTONO YUSUF alias CECEP ;Desa Laulalang ;Tempat Lahir : 32 Tahun / 26 JUNI 1981 ;Umur/ tanggal lahir : Lakilaki ;Indonesia ;Jenis Kelamin : Desa Lakea I, Kecamatan Lakea KabupatenKebangsaan Buol ;Tempat tinggal : Islam ;Swasta ;AgamaPekerjaan

  Terdakwa ditangkap / ditahan oleh :Penangkapan :e Penyidik, tertanggal 20 JUNI 2013, Nomor : SPKap/24/V1/2013/Res Krim, sejak tanggal 20 JUNI 2013 s/d tanggal 21 JUNI2013 ;Putusan No.73/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman dari 43halamanPenahanan:1.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 19 AGUSTUS 2013,Nomor: 15.5/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 20 AGUSTUS 2013 s/dtanggal 18 SEPTEMBER 2013;4. Penuntut Umum, tertanggal 18 SEPTEMBER 2013, NOMOR: PRINT193/R.2.16/ Epp.2/09/2013, sejak tanggal 18 SEPTEMBER 2013 s/d 07 OKTOBER2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 30 SEPTEMBER 2013, Nomor:80/01/ Pen.Pid/ 2013/PN.Bul. sejak tanggal 30 SEPTEMBER 2013 s/d 29OKTOBER 2018 ;6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 OKTOBER 2013,Nomor: 80/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 30 OKTOBER 2013 s/dtanggal 28 DESEMBER 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 30 SEPTEMBER 2013Nomor: 73/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

  SUDIRMAN, SH.Panitera Pengganti, WAYAN SUGIARSO, SH.Putusan No.73/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 43 dari 43halaman

• M E N G A D I L I

  - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tertanggal 19 Agustus 2010 Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut ;

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI :

  - Menerima Eksepsi dari Para Tergugat sekarang Para Terbanding tersebut ;

  Kepala Badan Pertanahan Nasional, KantorBadan Pertanahan Nasional, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara berikut salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBuol serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 19 Agustus 2010Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bul

  yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp. 394.000, (Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Mengingat Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal19 Agustus 2010 Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bul kepada Tergugat I,IV,VI,VII.X,XI,XIIdan turut Tergugat masingmasing pada tanggal

  25 Agustus 2010, 27 Agustus 2010 dan 8September 2010 ;Mengingat akan akta / Risalah Pernyataan Banding No. 03/Pdt.G/2010/PN.Bul yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yang menerangkan bahwa pada tanggal30 Agustus 2010 Kuasa hukum Para pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan tersebut permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 08 September 2010,22 September 2010 dan 30 Nopember 2010 ;Memperhatikan

  tanggal 07Pebruari 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndangmaka oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan memperhatikan secaraseksama berkas perkara, berita acara persidangan, suratsurat bukti maupun putusanPengadilan Negeri Buol tanggal 19 Agustus 2010 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Bul

  Marhum, SH selaku Kuasa Insidentilberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol No. 03/03/Pen.Pdt.G/2010/ PN.Bultanggal 16 Juni 2010 (yang mana saat itu perkara sudah berjalan sampai ke acara Pembuktian),dan atas dasar pertimbangan tersebut Pengadilan Negeri Buol menolak eksepsi Para Tergugatsekarang Para Terbanding ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganPertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 19 Agustus 2010 No.03/Pdt.G/2010/PN.Bul tentang Eksepsi

• 86/Pid.Sus/2012/PN.Bul

  PUTUSAN Nomor : 86/ Pid.Sus/2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeriyang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, dalam peradilan anak telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa : 1.

  RAHMAN alias BOODesa Matinan16 Tahun/08 Desember 1995Lakilaki Putusan No.86/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman dari 32 halaman Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaAgamaPekerjaanIndonesiaDesa Matinan Kecamatan Gadung KabupateBuolIslamBuruh tambang emas.

  Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 01 Oktober 2012, Nomor: 91/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d 15 Oktober 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 04 Oktober 2012,Nomor: 93.9/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. Sejak tanggal 16 Oktober 2012 s/dtanggal 14 Nopember 2012 ;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaituLISNAWATI, SH.

  Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan Syarif Mansyur No. 79Lingkungan Dombalio Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanPutusan No.86/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 3dari 32 halamanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor : 29/09/Pen.Pid/2012/PN.Bul,tertanggal 03 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 01 Oktober 2012 Nomor:86/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 01 Oktober 2012 Nomor:86/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwaterdakwa beserta seluruh lampirannya ;4. Laporan Penelitian Kemasyarakatan anak untuk sidang di Pengadilan ;e Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :7. Menyatakan terdakwa I.