- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,II,IV,V dan VI ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 06 Oktober 2010 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Buol, yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I,II,IV,V dan VI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Orderanserta pembelian barang danpembayaran ke suplier Toko BungaSawit), selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT Ill;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaantentang duduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Buol tanggal O06 Oktober 2010 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Buol

DAN REKONPENSI :e Menghukum para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yangditetapkan sebesar Rp. 634.000,(Enam ratus tiga puluh empatribu rupiah)Mengingat, relas pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Buol tanggal06 Oktober 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Buol kepada Tergugat Illmasingmasing pada tanggal 13 Oktober 2011 ;Mengingat, akan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Buol yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol, yang

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri sudah tepatdan benar sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku, sehinggaoleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannyasendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Buol

II,IV,V dan VI berada dipihak yang kalah maka di hukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini ;Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yangberlaku, pasalpasal dari Rog serta pasalpasal dari peraturan hukumyang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat I,II,IV,V dan VI; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 06 Oktober2010 Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Buol

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,II,IV,V dan VI ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 06 Oktober 2010 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Buol, yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I,II,IV,V dan VI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan

PenanggungjawabOrderan serta pembelian barang danpembayaran ke suplier Toko Bunga Sawit),selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TERGUGAT III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 06 Oktober 2010 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Buol

) ;Menetapkan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Buol adalah sahdan berharga ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi secarakeseluruhan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang ditetapkan sebesar Rp.634.000,(Enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Mengingat, relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal06 Oktober 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Buol

kepada Tergugat III masingmasing padatanggal 13 Oktober 2011 ;Mengingat, akan Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor:08/Pdt.G/2010/PN.Buol yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 Kuasa Para Pembanding semulaTergugat I,II,IV.V dan VI telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Buol tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 18 Oktober 2010 ;Menimbang,

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku, sehingga oleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Buol

IV,Vdan VI berada dipihak yang kalah maka di hukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yang berlaku, pasalpasal dari Rbg serta pasalpasal dari peraturan hukum yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat 1,II,IV,Vdan VI ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 06 Oktober 2010 Nomor :08/Pdt.G/2010/PN.Buol

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat terseret dalam perkara pidana korupsi,sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor: 74/Pid.B/2009/PN.BUOL dankemudian putus pada tanggal 20 Oktober 2009, dan tidak dilakukan upaya hukumbanding baik oleh terdakwa ic. Penggugat maupun Jaksa Penuntut Umum, olehnyaHalaman 7 dari 46 halaman, Putusan Perkara No. 25/G/2018/PTUN.PL.putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 4 November 2009.

Bahwa terhadap putusan Nomor: 74/Pid.B/2009/PN.BUOL tanggal 20Oktober 2009 tersebut, Penggugat telah menjalani masa hukuman. Setelah selesaimenjalani hukuman, Penggugat kembali aktif menjalankan kewajibannya selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Badan Pemberdayaan Perempuan dan KeluargaBerencana Kabupaten Buol pada tahun 2011.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor:74/PID.B/PN.BUOL, yang telah berkekuatan hukum tetap terhadap saudaraKamarudin M. Lasuru, S.Sos NIP. 196408161987031015, Pangkat/GolonganRuang Pembina (IV/a), Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Organisasi dan TataLaksana Sekretariat Daerah Kabupaten Buol, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;b.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa alasan yang mendasariTergugat mengeluarkan obyek sengketa pada pokoknya adalah Penggugat telahmelakukan tindak pidana kejahatan jabatan dan dijatuhi pidana berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor: 74/Pid.B/2009/PN.BUOL tanggal 20Oktober 2009 dan telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana dalam konsideranmenimbang huruf a dan b obyek sengketa.

(foto kopi Sesuai foto kopi)Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 74/PID.B/2009/PN.BUOL, Tanggal 20 Oktober 2009. (foto kopi Sesuai foto kopi)Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPemberdayaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi DanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 182/6597/SJ.Nomor 15 Tahun 2018. Nomor : 153/KEP/2018.

Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaPembanding semula Para Tergugat pada tanggal 02 Agustus 2010 ; Menimbang, bahwa sebelumberkasperkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadakedua belah pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajaridan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol masingmasing sesuai dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasNomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Buol

tanggal 09 Agustus 2010 kepada Para Terbandingsemula Para Penggugat dan Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Buol tanggal 13 Oktober 2010 kepada Para Pembanding semula para Tergugat ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/ParaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi

PT.Palumemori banding sampai saat pengiriman berkas perkara banding ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah ; 222 n nnn nenMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat, telan diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara, sebagaimana Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding, masingmasing tertanggal 26 Desember 2012Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Buol

.,2 22 nne nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol, sehinggaberdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatunkan atau setelan putusandiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor11/Pdt.G/2012/PN.Buol., diucapkan pada tanggal 14 Nopember 2012 dengan

Bahwa pada tahun 2009 PENGGUGAT terseret dalam perkara pidanakorupsi, sebagaimana perkara Nomor: 140/Pid.B/2009/PN.BUOL tanggal 3Maret 2010 dan tidak dilakukan upaya hukum banding baik oleh terdakwa ic.PENGGUGAT maupun Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanya putusantersebut berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 10 Maret 2010.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011, PENGGUGAT telah menjalanihukumannya sebagaimana perintah putusan Nomor:140/Pid.B/2009/PN.BUOL tanggal 3 Maret 2010 tersebut, PENGGUGATkembali aktif menjalankan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagai Staf pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Buolsekitar bulan Oktober 2011.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor:140/PID.B/PN.BUOL, yang telah berkekuatan hukum tetap terhadapsaudara Syamsurijal M. Lahama NIP. 195903151979101003,Pangkat/Golongan Ruang Pembina (IV/a), Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buol, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;b.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Buol Nomor140/PID.B/2009/PN.Buol yang telah berkekuatan hukum tetapterhadap SYAMSURIJAL M LAHAMA, NIP. 195903151979101003,Pangkat/Golongan Ruang Pembina (IV/a), Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buol, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi.b.

Ruang =: Pembina, IV/a.Jabatan : PengawasUnit Kerja : Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Buol.Karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor140/PID.B/2009/PN.Buol.4.

Bahwa pada tahun 2010Penggugat terseret dalam perkara pidana korupsi,sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor: 132/PID.SUS/ 2010/PN.BUOL tanggal 7 April 2011 dan tidak dilakukan upaya hukum banding baik olehterdakwa ic. Penggugat maupun Jaksa Penuntut Umum, olehnya putusan tersebutberkekuatan hukum tetap sejak tanggal pada tanggal 14 April 2011.

Bahwa Penggugat telah menjalani hukumannya sebagaimana perintah PutusanPengadilan Negeri Buol Nomor: 132/PID.SUS/2010/PN.BUOL tanggal 7 April 2011tersebut, dan Penggugat kembali aktif menjalankan kewajibannya selaku PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada tahun 2011 sebagai staf pada Dinas Pertambangan danEnergi Kabyupaten Buol dan terakhir dimutasi sebagai Staf pada Dinas PariwisataKabupaten Buol berdasarkan Surat Keputusan Bupati Buol Nomor: 824/01.01MUT/BKD/2017 tanggal 20 Januari 2017.

SekretarisDaerah Kabupaten Buol kepada kepada Tergugat selaku Pejabat PembinaKepegawaian (PPK). tetapi sematamata didasarkan pada pertimbangan sendiriyakni berdasarkan pada adanya Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor:132/PID.SUS/2010/PN.BUOL tanggal 7 April 2011 tersebut, sebagaimana padakonsideran menimbang yang PENGGUGAT kutip sebagai berikut:a.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor:132/PID.SUS/2010/PN.BUOL tanggal 7 April 2011, yang telah berkekuatanhukum tetap terhadap saudara Drs. Supandi NIP. 196411121997031004,Pangkat/Golongan Ruang Penata Tingkat (III/d), Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Pariwisata Kabupaten Buol, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;b.

Sekretaris Daerah Kabupaten Buol kepadaTergugat selaku PPK (Pejabat Pembina Kepegawaian) di Kabupaten Buol dalamkonsideran menimbang obyek sengketa, tetapi sematamata didasarkan padapertimbangan sendiri yakni berdasarkan pada adanya Putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor: 132/PID.SUS/2010/PN.BUOL tanggal 7 April 2011;Bahwa tindakan Tergugat tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 266 ayat(1) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yang berbunyi sebagai

Put. 01/PDT/2011/PT.PALUMemeriksa Berkas Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Buol tanggal 09 Agustus 2010kepada Para Terbandingsemula Para Penggugat dan Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Buol tanggal 13 Oktober 2010kepada Para Pembanding semula para Tergugat ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/ParaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara

Umur 51 Tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan URT, alamat Leok Kecamatan Lipunoto Kabupaten Buol semulaTergugat I, sekarang sebagai TURUTTERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan tentang duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 15 Februari 2010Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.Buol

inginmembatalkan pembelian kendaraan motor tersebut karena pembanding tidakdapat memenuhi tanggung jawabnya, ingkar janji (Wanprestasl) .Bahwa terbanding sangat menghormati dan menyetujui putusan pengadilanNegeri Buol yang memutuskan membayar sejumlah uang sebagai ganti rugiHalaman5 dari11 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALUdari ROMY KATILI, SE kepada terbanding dan terbanding mohonmajelis hakim pengadilan tinggi Sulawesi tengah untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Buol No. 08/Pdt.G/2013/PN.Buol

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; Mengingat, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Buol. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Buol tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal13 April 2012 ; nanan nnn nnn necesMenimbang

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Mengingat akan akte pemyataan permohonan Banding No.02/Pdt.G/2010/PN.Buol yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yangmenerangkan bahwa, pada tanggal 31 Mei 2010, para pembanding semula para Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Buoltersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukan

on nn nn nn nn neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol, sehinggaberdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelah putusandiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No.07/PDT/2013/PT.PaluMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Buol

Putusan Nomor 413 PK/Pdt/2013Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 19 Mei 2010Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Buol yang dimohonkan banding tersebut:MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan tanah sengketa berukuran 7,35 m X 14,5 m yang terletak diKelurahan Buol, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2509K/PDT/2011 tanggal 25 Januari 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/ PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali/ Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 28 Januari 2013 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Buol

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Mengingat, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Buol. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Buol tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal13 April 2012 ; 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Pembandingsemula Para Tergugat pada tanggal 02 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Paluuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada keduabelah pihak berperkara telah diberikankesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara yang bersangkutan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol masing masing sesuai dengan RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor04/Pdt.G/2010/PN.Buol

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribuwonnnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Buol telah menjatuhkan putusan Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Buol tanggal 17Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SALIM JOHRAH Alias SALIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Pengrusakan;2.

Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara kepadaPembanding Yunius Tatengkeng semula Penggugat maupun kepada Terbanding semula Tergugat I, kepada Terbanding II semula Tergugat Il, kepada Terbanding IlHalaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 38/PDT/2013/PT.PALUsemula Tergugat Ill dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBuol sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara nomor : 01 / PDT.G /2013 / PN.Buol

bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIM JOHRAH Alias SALIM berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Buoltelah menjatuhkan putusan Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Buol

Pada hal proses pembuatan sertifikat tidak sesuai prosedur yangberarti sertifikat tersebut cacat demi hukum ;Dalam Rekonvensi :Bahwa, atas obyek perkara oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah pernah diajukan di Pengadilan Negeri Buol, dan pada dasarnyaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sependapat dengan pertimbanganhukum Putusan Majelas Hakim yang telah memutuskan perkara tersebut(Putusan Nomor 03/Pdt.G/2009/PN.Buol dijadikan sebagai alat bukti ;Bahwa, agar Majelis Hakim yang mengadili

puluh empat ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 06/Pdt.G/2010/PNBul,tanggal 19 Mei 2010 tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Paludengan putusan Nomor 64/PDT/2010/PT.PALU tanggal 31 Januari 2011 yangamarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol, tanggal 19 Mei 2010, Nomor06/Pdt.G/2010/PN.Buol