berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RASNOTO Bin MASJARI, pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah saksi RASTONO alias GEBLEG BinDARSAM (lerdakva yang penuntutannya dajukan dalam berkas terpisah) yangteretak di Desa Arahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negen indramayu Halaman 2 dar15 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Idmyang

;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RASNOTO Bin MASJARI, pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januar tahun 2017, bertempat di rumah saksi RASTONO alias GEBLEG BinDARSAM (lerdakva yang penuniutannya diajukan dalam berkas terpisah) yangteretak di Desa Arahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Ihdramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negen Indramayu Halaman 4 dar15 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Idmyang

lima) paket sabu yang dibungkus plastikklip warna bening yang dilipat kembali dengan plastik warna hitam yang dimasukanke dalam dompet warna abuabu yang disimpan di jam dinding yang tergantung didalam rumah terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, sekira jam 17.30 Wib, ketikasaya berada di rumah, kemudian datang petugas kepolisian yang langsung menangkapdan mengamankan terdakwa kemudian melakukan penggeledahan rumah terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN.Idmyang

pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan Kedua) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam bentukalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang terbukti saja yaitupasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan Kedua) yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur " Barang siapa "'Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN.IdmYang

keruang sidang dandipersilahkan untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan ;Selanjutnya Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum membacakancatatan pelanggaran yang dilakukan terdakwa yang pada pokoknya :Telah terjadi tindak pidana Menguasai tanah tanpa haksebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Perpu No.51 Tahun 1960 yangdilakukan oleh tersangka SURADI bin ( alm ) MANDEG yang beralamatDesa Amis Rt.04/Rw.04, Kecamatan Cikdeung, Kabupaten Indramayu,Halaman 1 dari Halaman 9 Putusan Nomor 18/Pid.C/2018/PN.Idmyang

; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam milik Terdakwa;dikembalikan kepada Terdakwa WAEDI alias EGOL bin KASBOLA; 1 (satu) lembar surat pembelian cincin emas seberat 2 gram dariToko Mas Putra Sinar Agung Pasar Karangampel Indramayu; 1 (satu) buah pintu belakang yang terbuat dari plastic PVC berwarnapink dan putih yang rusak;dikembalikan kepada saksi JEMAH binti (alm) ALIMIN; Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta.Pid/2015/PN.Idmyang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.967.000,(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Membaca surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 41/Pdt.G/2015/PN.Idmyang ditanda tangani oleh Panotera Pengadilan Negeri Indramayu,yang menyatakan bahwapada hari : Senin tanggal 11 Juli 2016, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara patut Kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal

Putusan Nomor290/Pid.B/2017/PN.Idmyang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehFEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Indramayu dan dihadiri oleh TISNA PRASETYA WNHAYA, S.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELIZABETH. P. ASMARANI, S.H. RAJA MAHMUD, S.H.,M.H.BOYKE B.S.

.----------------------------------------------------------M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum ; -------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 3Juni 2015 Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Idmyang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------1. Menjatakan terdakwa H.

karena Terdakwa tersebut tetap dinyatakan bersalah dandi pidana, maka harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul dikeduatingkat Peradilan ; Mengingat Ketentuan Pasalpasal dalam Ketentuan Perundangundangan,terutama Ketentuan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP serta Ketentuanketentuan lain dalam perundangundangan yang terkait ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum ; e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 3Juni 2015Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Idmyang

saat itu terdakwa ternyatatidak memberikan kesempatan kepada pengemudi sepda motor Yamaha MioSoul tersebut untuk melintas terlebin dahulu,ymelainkan terdakwajustrumemaksakan diri melewati atau menyalip sepeda motor yang tidak diketahuiidentitasnya yang berada didepannya tersebut dengan cara terdakwa tanpamembunyikan klakson maupun menyalakan lampu panjang sebagai isyaratlangsung saja membelokan kendaraannya ke kanan, lalu ketika dump trukHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 18 1/Pid.Sus/2017/PN.Idmyang

Unsur Barangsiapa ;Halaman 8 dari 12Putusan No : 130/Pid.B/2018/PN.IdmYang dimaksud dengan pengertian unsur barang siapa adalah orang ataumanusia dengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya untuk mampumempertanggung jawabkan perbuatannya tentu Saja orangorang yang tidakterganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri

Unsur ** Mengambil barang sesuatu Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.IdmYang dimaksud dengan " Mengambil " dalarn rangka penerapan pasal ini ialahmemindahkan penguasaannyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaannyata sendiridari penguasaannyata orang lain. Selanjutnya yang dimaksud dengan " Barang sesuatu "pada delik ini pada dasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomik.

Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas berisi daun kering dan 1 (satu)linting berisi daun kering selanjutnya dilakukan pengujian laboratoris olehPusat Laboratorium Forensik Bareskerim Polri Nomor LAB: 4322/NNF/2018tanggal 06 September 2018 yang disimpulkan bahwa 1 (satu) linting berisidaun kering berat 0,3755 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisi daun keringdengan berat 1,8162 gram, ternyata positif merupakan Narkotika Golongan Halam 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN.Idmyang

yang didapat pada diri Terdakwa adalah benda yang mengandungmetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa kandunganMETAMPHETAMINE yang didapati dalam air seni Terdakwa adalah berasal dari zathalaman 13 dari 19 halaman putusan No.271/Pid.Sus/2016/Pn.Idmyang

dan para saksi serta telah disita menurut hukum,maka barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang. bahwa saksi 1 sampai dengan saksi 3 telah memberikanketerangan dibawah sumpah, terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkan. maka keterangan para saksi tersebut dapatdipakai sebagai alat bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranqan para saksi tersebut diatasHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Idmyang

memandikan ayam, 3 (tiga) jam dinding untukmenentukan waktu pertandingan, 1 (Satu) lapak untuk kalangan tempatsabung ayam;Menimbang, bahwa permainan ini tidak memerlukan keahlian,pemenang dari permainan sabung ayam hanya berdasarkan untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan permainan judi sabung ayam dengan tidak memiliki ijindari manapun baik dari departemen sosial maupun dari instansi pemerintahHalaman 14 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idmyang

demikian unsur Barang siapa dipandang telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur 2. menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa itu sendiri sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benarterdakwa YUSUF Bin MUKOLI menggunakan kesempatan main judi jenis togel merk hongkongHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Idmyang

mengeluarkan kartu yang dipegangnya, maka terdakwatersebutlah yang sebagai pemenang dan memperoleh nilai/poin plus 20yang dicatat pada selembar kertas. sedanqkan apabila dari para terdakwatidak ada yang dapat menghabiskan atau mengeluarkan kartu yangdipegangnya hingga putaran pemainan terakhir maka sisa kartu yangdipegang masingmasing terdakwa dihitung sebagai nilai/ooin minus 10atau 25 yang juga dicatat pada selembar kertas, selanjutnya bagi terdakwaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Idmyang

B/2017/PN.Idmyang merupakan uang taruhan para pemasang berikut (satu) unit handphone merk NokiaC3 warna ungu, (satu) lembar kertas tulisan nomor togel angka mati dan (satu) buahbolpoint;> Bahwa Terdakwa selaku pengecer permainan judi togel jenis Hongkong tersebut sudahberlangsung selama + 3 bulan namun bukan sebagai mata pencarian, dimana mata pencarianTerdakwa sehari hari adalah buruh harian lepas dan Terdakwa menjadi pengecer tersebutsematamata hanya untuk memperoleh komisi atau keuntungan yang

Indramayu saksi bersama dengan saksi Acep Fajar Timurtelah menangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan kedapatanmemiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkusplastik klip warna bening yang disimpan dalam gantungan kunci sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol E 3440 PAC milik terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idmyang

Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa keberatankeberatan Pembanding semula sebagai Tergugatterhadap Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17 Juli 2018Perkara Nomor : 06/Pdt.G/2018/PN.Idm bahwa baik mengenaiPertimbangan Hukumnya maupun Amar Putusannya berdasarkan dasardasar atau alasanalasan sebagai berikut ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu telah memutusgugatan Penggugat pada tanggal 17 Juli 2018 No. 06/Pdt.G/2018/PN.Idmyang

, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat Ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CARYANI Bin WARSITA (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Turut serta main judiHalaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Idmyang