Makassar Nomor280/PID/2018/PT MKS tanggal 29 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor:8/Pid.B/2018/PN.Mak, tanggal 4 April 2018 yang dimintakan bandingtersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk di tingkat banding sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid/2019/PN.Mak.yang

Tinggi sependapat dengan pidana yang dijatuhkan Hakim tingkat pertama,oleh karena lamanya pidana penjara tersebut telah setimpal dengan perbuatan Anak dengan demikian keberatan penjatuhan pidana yang dikemukakan Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum sebagaimana dalam masing-masing memori bandingnya, tidak beralasan dan harus dikesampingkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 7 Januari 2021 Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Mak.yang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tana Toraja telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 7 Januari 2021,Nomor : 10/Pid.SusAnak /2020/PN.Mak.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.4.Menyatakan Anak yang bernama JIMMI RANTE Alias LALLANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAKsebagaimana dalam

bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganpidana yang dijatunkan Hakim tingkat pertama,oleh karena lamanyapidana penjara tersebut telah setimpal dengan perbuatan Anak dengandemikian keberatan penjatuhan pidana yang dikemukakan PenasihatHukum Anak dan Penuntut Umum sebagaimana dalam masingmasingmemori bandingnya, tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 7 Januari 2021Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Mak.yang

tersebutsifatnya sebagai syarat dalam seleksi Penerimaan Calon TNIAD, sehinggaperuntukkannya hanya sebatas dalam Pendaftaran Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD);Menimbang, bahwa kemudian mengenai ketentuan perwalian menurut UUNomor 1 tahun 1974 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perkawinan dalam pasal 50 angka 1 disebutkan anak yangbelum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN.Mak.yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale padatertanggal24 Juli 2019 Nomor : 93/Pid.Sus/2019/PN.Mak.yang dimintakanbanding tersebut, Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Membaca akta permintaan banding Nomor : 11/Akta.Pid/2015/PN.Mak.yang dibuat oleh Rita Lati, SE.MH.

Bahwa Terhadap perkara yang sama (objek gugatan yang sama) telahada Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 96/Pdt.G/ 2015/PN.Mak.yang di musyawarakan senin tanggal 8 Agustus 2016 dan diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 16 Agustus2016. yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Il, Ill, IV, V dan VIl untuk sebagian;Dalam pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOntavankelijk Veerklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar

./ 2016 / PN.MAK.yang dimohonkan banding tersebut.DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya . Menghukum para Tergugat asal Terbanding untukHal. 11 dari 23 hal.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai BumbuBerta Sattu (Almarhumah

Bahwa Terhadap perkara yang sama (objek gugatan yang sama) telahada Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 96/Pdt.G/ 2015/PN.Mak.yang di musyawarakan senin tanggal 8 Agustus 2016 dan diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 16 Agustus 2016.yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Il, Ill, IV, V dan VII untuk sebagian;Dalam pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOntavankelijk Veerklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar

Plw/2018/PN.Mak.yang telah kalah dalam peninjauan kembali melakukan perlawananlagi.

No.29/Pdt.G/2018/ PN.Mak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut Pengadilanmenjatuhkan putusan sela tanggal 15 Mei 2018 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Mak.yang pada pokoknya mengijinkan Penggugat Intervensi menjadi pihak dalamperkara inl;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan, dan untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1.

Bahwa Perkara tersebut Telah diajukan Permohonan Praperadilan KePengadilan Negeri Makale oleh Tersangka Atas Nama Maria BanneAla dengan Nomor:02/Pid.Pra/2011.PN.Mak.yang telah dicabut olehPemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas pada huruf a sampai huruf d,maka dalil Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH)adalah tidak berdasar karena tindakan Tergugat adalah dalam Rangkamenjalankan Tugas dan Kewenangannya untuk melakukanperlindungan dan Pengamanan Hutan sebagaimana yang telahdiperintahkan