Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-12-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/AG/2011 Tanggal 9 Desember 2011 —
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PODODIHARJO vs ENDANG SUMARNI binti KADIMOEN
PODODIHARJO, bertempat tinggal di JalanRanakah Q, RT. 05, RW. 07, No. 23, Kelurahan Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:ENDANG SUMARNI binti KADIMOEN, bertempat tinggal diJalan Ranakah Q, RT. 005, RW. 007, No. 23, KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon
PODODIHARJO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaPemohon Kasasi;Hal. 6 dari 7 hal. Put.
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA:
1.HARJO UTOMO
2.ADI WIRATNO
3.YUKRO PERWITO
4.SRI HARTATI
5.JOKO HARYANTO
6.SRI HARTATI
7.SAYEKTI DEWI HARYANTI
8.EDI HARTOKO
9.WAHYU HARINI
10.YATINAH
11.NDARU KUNCORO
12.NDARI KUSUMANINGRUM
13.RHENNY DAMAYANTI
14.BAYU MUKTI WIDOWATI
15.SUWARTI
16.SURATMI
17.SRI SUKARNI
18.SUDALILLAH
19.WAHYU ELAWATI
20.ISTIRA ERNAWATI
21.WIBOWO TRIHASMORO
22.SUSMIARSIH
23.YULI KRISTANTO
24.PRASETYO BUDI UTOMO
25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO
26.PODO DIHARJO
27.MURSID
28.SUTEJO
29.DARWATI
30.ANA YUHANA
31.SUGENG DALARI
32.SARIYANTI
33.ASMINI
X
1.MUJILAH
2.PURWANTI
3.DWI AGUNG ADMANTO
4.TRI DARMINIATI
5.IKSANUDIN
6.MOH TAUFIK
7.NURCAHYO
8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
10.SHARIF
11.IWAN
12.VENDY
13.UMAR
14.HANAFI
15.MARGONO
16.MONO
17.SYAIFUL
78 — 10
78 — 10
SAKSI SUKADI Bahwa Para Peggugat yang saksi kenal yaitu : YYUKRO PERWITO , PODODIHARJO; Bahwa Para Penggugat yang tidak saksi kenal yaitu : HARJO UTOMO, ADIWIRATNO ,SRI HARTINI, JOKO HARYANTO , SRI HARTATI , SAYEKTIDWI HARYANTI, EDY HARTOKO WAHYU HARINI , NDARU KUNCORO,,RHENY DAMAYANTI , BAYU MUKTI WIDOWATISUWARTI, SURATNI,SUDALILAH, WAHYU~ ELIAWATI, ISTIRA ERNAWATI, WIBOWOTRIHASMORO, SUSMIASIH , YULI KROSTANTO, PRASETYO BUDISANTOSO, MURSID, FX.
Amad Podo/PodoDiharjo ) pakai bahasa Indonesia;Bahwa Pak Prapto sebagai anaknya juga tidak menjelaskan isi akte tersebut ;Bahwa isi Akte tersebut adalah mbah ZAIDAH( Ny. Amad Podo/Podo Diharjo )mencabut gugatan karena sudah menara dapat bagian ;Bahwa Bu DEWI menjelaskan pakai bahasa Indonesia tapi mbah ZAIDAHmenjawabnya pakai bahasa jawa ;Bahwa Mbah ZAIDAH ( Ny.
Amad Podo/PodoDiharjo ) ; Bahwa Selain saksi yang ikut ke Notaris ada Pak IMAN ,Pak PRATO(anaknyabu ZAIDAH ) dan Mas IKHSAN ; Bahwa saksi diajak ke Notaris untuk saksi bahwa bu ZAIDAH mencabutgugatan;Hal. 85 dari 98 hal. Putusan No. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa Bu ZAIDAH ( Ny.
Amad Podo/PodoDiharjo ) pakai bahasa Indonesia;Bahwa Tanah warisan milik Pak JUDI tinggalan dari orang tuanya mbahZAIDAH ;Bahwa Mbah ZAIDAH pernah bilang kepada saksi saya sudah dikasihwarisan kalau ada sawah dikasih anaklakilaki semua ;Bahwa Waktu ke Notaris ada saksi , mbah ZAIDAH, Pak PRAPTO , Pak IMANdan mas IKHSAN;Bahwa waktu di Notaris moah ZAIDAH sempat interaksi dengan bu DEWI dantbilang saya tidak minta warisan karena sudah dapat warisan dari adiksaya ;Bahwa saksi tinggal di Karangjati sudah