bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringansebagaimana perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Pasal 352 ayat (1)KUHPIdana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi Pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terlebihdahulu harus dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Pperbuatan

SS Tehun 2009r Markotik=a:: bersifat alternative risk=aSSsieh satu dakwaan yang paling eleh rs Prberpendapat jika Pperbuatan yang, Vrsur Ppasal sebagaimana catarmPeseati 112 ayat (1) VUndangUndang RIyang unsurunsurnya adalah Menimbpans. bahw=im 7mendekati dengan faktafaktsPpersidangan dimanadilakukan oleh TerdakwaNo. 35 Tahun 2009 te Sample output to test PDF Combine only pasal 112 ayat (1) UUZ dakwaannya, Penuntuttelah disumpah yang padawMenangkap Terdakwaira jam 10.00 WIB aiKelurahan Pinangeo Menyimpan

Menyatakan demi hukum pperbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;

3. Menghukum ParaTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 9.162.000,- ( sembilan juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.002.000,- ( satu juta dua ribu rupiah) ;

Oleh karena itu perbuatan melawanhukum tidak ada unsur persetujuan atau kata sepakat dan tidak ada jugaunsur kausal yang diperbolehkan sebagai mana yang terdapat dalamkontrak ; Perbuatan tersebut melawan hukumPerbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku ;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau ;Perbuatan yang betentangan dengan kesusilaan (goedezeden) atau ;oo 9 F pPerbuatan yang bertentangan dengan sikap

Setangah) jam;Bahwa Saat itu permainan judi sedang berlangsung;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diriapabila ada keributan dalam permainan judi dadu guncang tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam tersebut karenamembawanya dari rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ataupun terlibat perkara lain;Bahwa Terdakwa menyesali pperbuatan

Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut dan bukan sebagai senjata yang tidaktermasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atauyang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ataupun terlibat perkara lain;Bahwa Terdakwa menyesali pperbuatan

berjanji terus;Bahwa saksi pernah menelepon Pak BURHAN SAKRA menanyakanmengenai uang titipan sebanyak Rp.150.000.000, dan dijawab oleh PakHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BanBURHAN SAKRA kurang ajar itu, saya tidak pernah meminta uang titipan,dan saya tidak tahu apa itu uang titipan;Bahwa atas ucapan Pak BURHAN SAKRA, sehingga saksi timbul dihatinyabahwa saya ditipu oleh terdakwa;Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang yangdititipkan saksi kepada terdakwa;Bahwa atas pperbuatan

menelepon PakBURHAN SAKRA guna memperjelas mengenai keberadaan uang titipansebanyak Rp.150.000.000, dan dijawab oleh Pak BURHAN SAKRA kurang ajar itu, saya tidak pernah meminta uang titipan, dan saya tidak tahuapa itu uang titipan;Bahwa atas ucapan Pak BURHAN SAKRA, sehingga saksi bersamadengan SYAHRUL menaruh curiga terhadap terdakwa bahwa uang titipantersebut dipergunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang yangdititipkan saksi kepada terdakwa;Bahwa atas pperbuatan

SYAHRUL kepada terdakwa;Bahwa atas pperbuatan terdakwa sehingga lel. SYAHRUL merasa dirugikan sebanyak Rp.150.000.000.,;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, menurut terdakwa ada yang salahyaitu bukan uang keseriusan tetapi uang titipan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaannya di depan Penyidikyang ada di dalam berkas perkara;Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh lel.

bersama denganteman temannya dari rumah saksi H.Abdul Kia Ritonga berupa :e buah tasbih warna putih dengan maina tulisan Arab kalaudibaca Allah 1 buah jam tangan 1 unit lpad merek Mito, 1 setpiringan alat alat Band, 1 buah tas sandang kecil,obeberapa buaheksesoris gelang dan anting anting, uang tunai sebesarRp.200.000, .e Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama sama dengantemannya tersebut saksi korban H.Abdul Kia Ritonga mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,atau setidak tidaknya sejumlahitu.e Pperbuatan

Pperbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, Jo pasal 55 ayat 1 KUHPidanaMenimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat membuktikan surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya dibawahsumpah/janji telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

berturutturut pada tanggal 17,19,20,24 Pebruari 2004 dan pada tanggal1,6, 19,20 Maret 2004 pemoohon menjemput termohon di bondowoso dengan me&ksud agar maukembali bersama dengan pemohon namun termohon tetap minta cerai sehingga sejak tanggal 11Pebruari 2004 sampai sekarang termoohon beradaa di rumah oorang tuanya di Bondowososedangkan pemohon berada di Jember sehingga sejak saat itu anntara pemohon dan termohontelah hidup berpisah serta tiidak lagi berhubungan layaknya suami isten :Bahwa atas siikap dan pperbuatan

TagPDF Combine (Unrgistved Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register Harun alias Arun danjenis sabu ;we Pperbuatan terdskwarior y ext ake ssiAyaif aera a altsaSs ckee ites tears Hictmisarr: mestcanmarwenss rossces esterre7.se register7 ete me PSeerirrs fonlesUwe Re teeRe we RRR IYSpy caarrpallipeglierin oduct thereat atc iain CIATED GP KOtCEDe Bsr PEs rhe Ktise smal:eee Seer icon fee

tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Bahwa Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita, bertempat tinggal diKalasan, antara Tergugat dan wanita tersebut sering bertemu karena keduanyakerja di tempat yang sama, dan sering saling berkirim sms mesra, serta seringtelphon.Bahwa Penggugat mengetahui pperbuatan

Halmana pperbuatan Tergugattersebut telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan angka (4);8.

Selanjutnya Pasal 47 ayat (2) mengatur bahwa "orang tua mewakiltanak tersebut mengenai pperbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan": Menimbang. bahwa oleh karma perkawinan Pemohon denuan Ssuami pemohon telahsesuai dengan agamanya dan telah pula dicatatkan menurut peraturanyang berlaku (vide bukti PI) dan MIA Pemohon belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun maka Pemohon sebauai orang tua mempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatanhukum mewakili anak Pemohon yang bernama M.

milik orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama ;wanna nnnnnnn nee Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut baik keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barangbukti tersebut terdakwa telah mengambil daun seledro tersebut tanpa ijin dari saksikorban setelah daunseledri tersebut di ambil kemudian di jual dan laku Rp.80.000. ( delapan puluh ribu rupiah ) dan akibat dari pperbuatan

Andi Nirala Sartika, doktermah Sakit Umum Daerah Wajo, pada pemeriksaan kamipada Ruada arah jam 2,3,5 dan 7 (Luka Lama).dapatkan selaput darah robek pperbuatan tersebut Terdakwa tidak pernah meminta2. Bahwa akibat darimaaf kepada saksi korban atau tidak adanya perdamaian baik secaras alisan maupun secara tnjatuhan pidana terhadap Terdakwa Alimsyah Alias Alim Binmenuhi rasa keadilan y3. Bahwa peang tumbuh dalamBatarahuddin kurang me~=masyarakat. Menimbang, .

lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaditu milik saksi Salamah selain ia terdakwadenganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurian diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tindak dikehendakioleh yang berhak, untuk masuk ketenpat melakukan kejahatan dengan caramerusak memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah atau pakaian jabatan palsu pperbuatan

Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya: Saksi korban dipersidangan telah memaafkan Pperbuatan terdakwa :Mengingat dan memperhatikan Pasal 354 ayat (1) KUHP Jo.

persetubuhan dengan saksi Yuni Henda Lestari dirumah saksi Yuni Henda Lestari ;Berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD Sidoarjo nomor : 445 /2391/404.6.8/2010 tanggal 10 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh dr.Pramudya Dwi Putro, Sp OG telah diperiksa seorang perempuan bernamaYuni Henda Lestari dengan hasil kesimpulan : didapatkan seorang wanitadengan selaput dara menyerupai selaput dara seorang wanita yang pernahbersetubuh dan tidak ditemukan sel spermatozoid dengan hasil tes kehamilan() negative ;PPerbuatan

Pperbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa NuryantoBin Dahlan datang kelokasi pemancingan ikan lele dumbo di Dusun SumberAgung, Kampung Negeri Baru, Kabupaten Way Kanan, ditempat tersebut sudahramai orang melakukan permainan judi korprok, selanjutnya terdakwa datangdan bergabung dengan permaianan judi tersebut dengan cara memasang uangdiatas lapak, selanjutnya bandar atas nama Bambang menggguncang matadadu yang berjumlah

Cigadung Kec.Subang Kabupaten Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan PPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,terdakwa dihubungi dan didatangi oleh Didin (DPO) yang menanyakan ganjakering

Melawan hokum maksudnya adalah perbuatan yang dilakukanbertentangan dengan undang undang atau pperbuatan dilakukan tanpa ijin atautanpa kehendak dari korban.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwamengetahui kalau 1 (satu) buah mobil Avanza warna hitam tahun 2011 Nopol.W1655PK No.Ka. MHFMIBA3JBK 290429 No.Sin. DG93708 adalah milik saksiYenuri, SE yang ada dalam penguasaannya.