Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumuli vs. DAVID WILVAN, S.Psi BIN MARBUN

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor pada YayasanLembaga Bantuan Hukum 92 Prabumuli, Jl.

Beringin No. 06 Kelurahan AnakPetai Kecamatan Prabumuli Utara Kota Prabumuli, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 18/92/SK/PDT/IV/18 tertanggal 13 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tertanggal 16 April2018 dibawah nomor 27/SK/PN.Mre/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor38/Pdt.P/2018/PN Mre tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara permohonan Nomor 38/Pdt.P/2018

dan KementrianAgama Prabumuli, namun dari pihak Bank Sumsel Prabumuli danKementrian Agama Prabumuli memintah Pemohon untuk melampirkanPenetapan dari Pengadilan;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun IV Kelurahan Pagar DewaKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Saksi Mustadli;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan beda nama;Bahwa, nama Pemohon sebenarnya adalah Rahman tetapi Saksi tidak tahuSiapa nama Pemohon yang salah;Bahwa,

padahari itu juga Pemohon mendapatkan bukti setor BPIH; Bahwa, pada saat mendapatkan bukti setor BPIH Pemohon tidak menelitilagi nama pada bukti setoran BPIH tersebut; Bahwa, Pemohon baru mengetahui kalau nama Pemohon pada buktisetoran BPIH salah pada saat pemeriksaan kelengkapan administrasi diKantor Kementrian Agama Prabumuli sekitar 3(tiga) bulan lalu; Bahwa, Pemohon pernah memintah Bank Sumsel untuk menganti namaPemohon pada bukti setor BPIH yang asalnya Pemohon bernama Pahmandiganti menjadi

Rahman, tetapi dari pihak Bank Sumsel mengatakan bahwatidak bisa mengeluarkan lagi bukti setor BPIH atas nama Rahman karenadari sistemnya sudah terdaftar di pusat; Bahwa, Pemohon juga telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan nama tersebut kepada Kementrian Agama Prabumuli, namundari pihak Kementrian Agama Prabumuli memintah Pemohon untukmelampirkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang

diruba menjadi Kasra;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN MreMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua)orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya yang menjadi pokok permasalahandalam permohonan ini adalah apakah benar bahwa anak Pemohon pada saatmembuat Akta kelahiran tersebut pada Kantor badan Keluarga BerencanaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabumuli

sehinggapetugas pada Kantor Keluarga Berencana Kependudukan dan Catatan SipilKota Prabumuli mengisi data sesuai yang diberikan oleh Pemohon yaitu anakHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN MrePemohon bernama Maylanabila bin Kasra Mijaya, kemudian pada saat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmengeluarkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon tidak menelititentang kebenaran penulisan nama anak Pemohon dan nama ayah anakPemohon pada akta kelahiran

anak Pemohon tersebut, serta Pemohon dananak Pemohon baru menyadari adanya kesalahan penulisan nama anakPemohon dan nama ayah anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohontersebut pada saat anak Pemohon hendak menyamakan dengan ijazah anakPemohon,;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah berupaya melakukan pelaporanatas adanya kesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran NomorKU.2008.7621.Pbm atas nama Maylanabila, yang dikeluarkan oleh KantorKeluarga Berencana Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabumuli

,tertanggal 22 April 2008, namun oleh instansi yang berwenang, dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Prabumullimeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran NomorKU.2008.7621.Pbm atas nama Maylanabila, yang dikeluarkan oleh KantorKeluarga Berencana Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabumuli,tertanggal 22 April 2008 disertai dengan penetapan pengadilan dan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Prabumuli telah memberikanpengantar

Dengan demikian telahterdapat ketidakpastian hukum bagi diri Pemohon terkait dengan upayanyauntuk melakukan pembetulan kesalahan redaksional pada Akta KelahiranNomor KU.2008.7621.Pbm atas nama Maylanabila, yang dikeluarkan olehKantor Keluarga Berencana Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabumuli,tertanggal 22 April 2008 tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan : Pengadilan dilarang menolakuntuk memeriksa, Mengadili dan memutus

Tergugat padatanggal 13 Januari 2005, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/1/2005 tanggal 14Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan, lalu pindah ke rumah milik bersama di Jl.Kartini Rt.001 Rw.001 Kelurahan Sukajadi, KecamatanGunung Ibul Barat, Kabupaten Prabumuli

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaIbu kandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2005 ;~ Bahwa mereka kumpul di rumah saksi selama 3 bulan, lalupindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Gunung Ibul Barat, Kabupaten Prabumuli TimurSumatera Selatan selama kurang lebih 4 tahun namunbelum dikaruniai keturunan ; ~~ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan

Saksi kedua : XXX.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Bibi Penggugat, mereka adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Januari 2005 ;e Bahwa mereka kumpul di rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan, lalu pindah ke rumah milik bersama diKelurahan Sukajadi, Kecamatan Gunung Ibul Barat,Kabupaten Prabumuli Timur Sumatera Selatan selama 3tahun lebih namun belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan

pindah ke Palembang sedangkan Pemohon tinggaldi Prabumulih (kerja di Prabumulih);Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagilebih kurang 9 bulan, Termohon sudah membaw pakaiannya pulangke Palembang;Bahwa selama Termohon pulang tidak pernah kembali lagi;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;e BahwaTermohon;saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Pasar Prabumuli

, Kecamatan Prabumuli Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon ketika menikahdengan Pemohon;Bahwa sewaktu mereka menikah saksi hadir, danmereka menikah di dirumah orang tua Termohon diPalembang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Pemohon diPrabumuli;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohontinggal di Prabumuli lebih kurang 1 tahun,

Eko menyuruh terdakwauntuk menemuinya sekira pukul 15.00 Wib di Jalan bukit Lebar deket KantorLLAJ Prabumuli untuk mengambil sabu tersebut;Bahwa terdakwa kemudian memberikan unag sebesar RP.5000.000 (lima jutarupiah) dan yang satu juta terdakwa hutang dulu sama Sdr. Eko yangkemudian sdr.

keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan pemeriksaan barang bukti dan surat yang berhubungan dengan perkara ini, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di depan persidangan sebagaiberikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 08,00 Wibterdakwa menelpon temen terdakwa yang bernama eko untuk memesanNarkotika jenis sabusabu seharga Rp.6000.000 (enam juta) kemudian Sdr.Eko menyuruh terdakwa untuk menemuinya sekira pukul 15.00 Wib di Jalanbukit Lebar deket Kantor LLAJ Prabumuli

Eko menyuruh terdakwa untuk menemuinyasekira pukul 15.00 Wib di Jalan bukit Lebar deket Kantor LLAJ Prabumuli untukmengambil sabu tersebut;Bahwa terdakwa kemudian memberikan unag sebesar RP.5000.000 (lima jutarupiah) dan yang satu juta terdakwa hutang dulu sama Sdr.

Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.PkcBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan selama bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diKota Prabumuli Palembang Propinsi Sumatera Selatan selama 1 tahun, kemudianpindah ke kota Jambi selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke PalembangSumatera

sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai dalil gugatanPenggugat menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanUkui Kabupaten Pelalawan selama bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diKota Prabumuli

sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut mengenai dalil gugatanPenggugat menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanUkui Kabupaten Pelalawan selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diKota Prabumuli

berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangannya dipersidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan Penggugattersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 20 April 2008 di Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan selama bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kota Prabumuli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NiK gatas namaRe yang dikeluarkan oleh Pemerintah Prabumuli,tanggal 2 April 2014 telah dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuaidengan aselinya dan bermeterai cukup lalu oleh Hakim Ketua diberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ( Kepala KeluargaSurya QE yang dikeluarkan oleh Camat Prabumuli Timurpada tanggal 14 Juli 2013 telah dicocokkan dengan aselinya ternyatasesuai dengan aselinya dan bermeterai cukup lalu oleh Hakim Ketua diberitanda bukti P.4;5.

PENETAPANNomor 1248/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ahmad bin mat Jenan, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Karang jayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumuli, sebagaiPemohon I;Nurhaya binti Jamaludin

, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Karang jayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumuli, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Meliana Hepriyanti, lahir di Prabumuli pada tanggal 4 Mei 1996;2. Perdyanto, lahir di Prabumuli pada tanggal 11 Agustus 1997;3. Jessen, lahir di Jambi pada tanggal 30 Juni 2004;4.

ditemukan sepucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisiserta 3 (tiga) bekas selongsong peluru di dalam sebuah tas pinggang warnabiru yang ada di dalam lemari pakaian di dalam kamar Terdakwa, SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke PolsekBabat Toman;Bahwa sepucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi serta 3 (tiga) bekasselongsong peluru yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dari membeli denganLukman warga Prabumuli

senjata api rakitan jenis revolver dan 3(tiga) butir amunisi serta 3 (tiga) bekas selongsong peluru di dalam sebuahtas pinggang warna biru yang ada di dalam lemari pakaian di dalam kamarTerdakwa, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankandan dibawa ke Polsek Babat Toman;Bahwa sepucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi serta 3 (tiga) bekasselongsong peluru yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dari membeli denganLukman warga Prabumuli

Terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dari membelidengan Lukman warga Prabumuli seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)sekitar 2 (dua) bulan sebelum Terdakwa ditangkap.

Monginsidi, Kota Palembang selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Prabumuli jalan Nasionalselama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Kabupaten Prabumuliselama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan dijalan Paku NegaraRT.014 No.23 Kelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat sebagai tempat kediaman bersama hingga sekarang sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) serta telah

jaket milik koroan sendiri karena korban masih bergerak gerak saksiMuhamad Irian Dedi als Dedi mengambil sebuah kayu yang ada di semaksemakitu dan langsung memukul kepala korban sebanyak 1 (satu) kali kKemudian Lawi dansaksi Muhamad Irian Dedi als Dedi kembali naik mobil, dan terdakwa langsungmembawa mobil travel milik korban tersebut keluar gang dan menuju jalan aspalkearah Lahat setelah sampai di Lahat terdakwa terus membawa mobil menujuMuara Enim terus setelah sampai di Muara Enim terdakwa ke Prabumuli

seharga Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),Lawi mendapatkan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi Muhamad IrianDedi als Dedi dapat bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan Erlandan Asnawi masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan untuk membayar uang makan danongkos travel saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi dan Lawi pulang duluansedangkan terdakwa masih tinggal Prabumuli

jaket milik korban sendiri karena korban masihbergerak gerak saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi mengambil sebuah kayu yangada di semaksemak itu dan langsung memukul kepala korban sebanyak 1 (satu)kali kKemudian Lawi dan saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi kembali naik mobil, danterdakwa langsung membawa mobil travel milik koroban tersebut keluar gang danmenuju jalan aspal kearah Lahat setelah sampai di Lahat terdakwa terusmembawa mobil menuju Muara Enimterus setelah sampai di Muara Enim terdakwake Prabumuli

Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),Lawi mendapatkan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi Muhamad IrianDedi als Dedi dapat bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan Erlandan Asnawi masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan untuk membayar uang makan danongkos travel saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi dan Lawi yang pulang duluansedangkan terdakwa masih tinggal Prabumuli

jaket milik koroban sendiri karena korban masihbergerak gerak saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi mengambil sebuah kayu yangada di semaksemak itu dan langsung memukul kepala korban sebanyak 1 (satu)kali kemudian Lawi dan saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi kembali naik mobil, danterdakwa langsung membawa mobil travel milik korban tersebut keluar gang danmenuju jalan aspal kearah Lahat setelah sampai di Lahat terdakwa terusmembawa mobil menuju Muara Enimterus setelah sampai di Muara Enim terdakwake Prabumuli

Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan langkahlangkah dari pihak Kesatuan langsung melakukan pencarian di Wilayah/Daerah Kota Prabumuli, Muara Enim, Lahat, Palembang dan di rumah orangtuanya di Kabupaten Empat Lawang serta ditempat yang sering dikunjungi/didatangi oleh Terdakwa, namun hasilnya nihil/tidak diketemukan, kemudianpihak kesatuan membuat laporan ke Komando atas, membuat DPO (DaftarPencarian Orang) dan melimpahkan perkaranya ke Subdenpom II/41Prabumulih guna pengusutan lebih

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi yangdibacakan selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan.5: Bahwabenar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksiyang dibacakan upaya satuan setelah Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan yaitu melakukan pencarian di Wilayah/DaerahKota Prabumuli, Muara Enim, Lahat, Palembang dan di rumah orang tuanya diKabupaten

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksiyang dibacakan upaya satuan setelah Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan yaitu melakukan pencarian di Wilayah/DaerahKota Prabumuli, Muara Enim, Lahat, Palembang dan di rumah orang tuanya diKabupaten Empat Lawang serta ditempat yang sering dikunjungi/didatangioleh Terdakwa, namun tidak diketemukan.5.

Nama lengkap : Oktapian Bin Herman Tempat lahir : Prabumuli Umur/tanggal lahir : 23 tahun/5 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Petar Luar Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Supir

Anmad Hasan, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi korban yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik tanggal 2 Juli 2015 telah benar;Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa pada bulan April 2015,dikarenakan Terdakwa berpacaran dengan adik ipar saksi korban yangbernama Rizki Humairah;Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa sebagai anggota TNI AD yangbertugas di Prabumuli Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada hari Kamis

menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik tanggal 2 Juli 2015 telah benar;Bahwa Terdakwa kenal dengan Ahmad Hasan pada bulan April 2015,dikarenakan Terdakwa berpacaran dengan adik ipar Anmad Hasan yangbernama Rizki Humairah;Bahwa Terdakwa memperkenalkan diri sebagai anggota TNI ADberpangkat Letnan Dua yang bertugas di Prabumuli

Hasan dapat masukmenjadi pegawai Bank BNI Tanjung Balai denganmembayar sejumlah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan Saksi Jamila Ramadaniuntuk dapat masuk menjadi pegawai Bank BRITanjung Balai dengan membayar = sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi korban Ahmad Hasan mau menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa karena saksi korban Ahmad Hasan yakin denganTerdakwa karena Terdakwa mengaku sebagai anggota TNI AD denganpangkat Letnan Dua (Letda) yang bertugas di Prabumuli

Ahmad Hasan dapat masukmenjadi pegawai Bank BNI Tanjung Balai denganmembayar sejumlah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan Saksi Jamila Ramadaniuntuk dapat masuk menjadi pegawai Bank BRITanjung Balai dengan membayar sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi korban Ahmad Hasan mau menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa karena saksi korban Ahmad Hasan yakin denganTerdakwa karena Terdakwa mengaku sebagai anggota TNI AD denganpangkat Letnan Dua (Letda) yang bertugas di Prabumuli

tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain ataumenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas telah ternyataTerdakwa mengaku sebagai anggota TNI AD dengan pangkat Letnan Dua yangbertugas di Prabumuli

milik koroban sendiri karena korban masihbergerakgerak saksi Muhamad Irian Dedi alias Dedi mengambil sebuah kayuyang ada di semaksemak itu dan langsung memukul kepala korbansebanyak 1 (satu) kali Kemudian Lawi dan saksi Muhamad Irian Dedi aliasDedi kembali naik mobil, dan Terdakwa langsung membawa mobil travel milikkorban tersebut ke luar gang dan menuju jalan aspal ke arah Lahat setelahsampai di Lahat Terdakwa terus membawa mobil menuju Muara Enim terussetelah sampai di Muara Enim Terdakwa ke Prabumuli

No. 373 K/Pid/2016pulang duluan sedangkan Terdakwa masih tinggal Prabumuli, sekitar 1 (satu)minggu kemudian baru Terdakwa pulang ke Padang Tepong, dan Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Muara Enim dan dijemput anggota PoldaBengkulu untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkanperbuatannya.

jaketmilik korban sendiri karena korban masih bergerakgerak saksi MuhamadIrian Dedi alias Dedi mengambil sebuah kayu yang ada di semaksemak itudan langsung memukul kepala korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian Lawidan saksi Muhamad Irian Dedi alias Dedi kembali naik mobil, dan Terdakwalangsung membawa mobil travel milik korban tersebut ke luar gang danmenuju jalan aspal ke arah Lahat setelah sampai di Lahat Terdakwa terusmembawa mobil menuju Muara Enim terus setelah sampai di Muara EnimTerdakwa ke Prabumuli

jaketmilik korban sendiri, karena korban masih bergerakgerak saksi MuhamadIrian Dedi alias Dedi mengambil sebuah kayu yang ada di semaksemak itudan langsung memukul kepala korban sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Lawidan saksi Muhamad Irian Dedi alias Dedi kembali naik mobil, dan Terdakwalangsung membawa mobil travel milik korban tersebut ke luar gang danmenuju jalan aspal ke arah Lahat setelah sampai di Lahat Terdakwa terusmembawa mobil menuju Muara Enim terus setelah sampai di Muara EnimTerdakwa ke Prabumuli

No. 373 K/Pid/2016Lawi mendapatkan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), saksi Muhamad IrianDedi alias Dedi dapat bagian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan Erlan dan Asnawi masingmasing Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansisa Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) digunakan untuk membayar uangmakan dan ongkos travel saksi Muhamad Irian Dedi alias Dedi dan Lawi yangpulang duluan, sedangkan Terdakwa masih tinggal Prabumuli, sekitar 1(satu) minggu kemudian baru Terdakwa pulang ke Padang Tepong,

./053/IX/2011 tanggal 11 September 2011 di kantorUrusan Agama Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang.2.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat berdiam di tempat tinggaldi Kecamatan Cambai, Kota Prabumuli selama sekitar tiga (3) bulan,Kemudian pindah ke tempat kediaman orang tua tergugat di JI , KotaPalembang selama kurang lebih dua (2) tahun dan terakhir pindah keJalan Lintas PalembangPrabumulih, Dusun Ill, RT 09 No.505, DesaKarang Endah Selatan, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.3.Bahwa

sidang yang telah ditetapkan tidakada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidanga, kKemudian Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan istbatdan Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Prabumuli

Saksi Dodi Ferando Bin Sinsuarno; Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena mengambil motor Saksi;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.MreBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekiraJam 15.30 WIB bertempat di depan SD Negeri 09 Belimbing Desa BerugoKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa, awal mula kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekitar jam 09.00 WIB Saksi berangkat sendirian dari Prabumuli denganmengendarai sepeda motor

tanggal 25 Juli 2016 sekiraJam 15.30 WIB bertempat di depan SD Negeri 09 Belimbing Desa BerugoKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari temanSaksi pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 19.00 WIB saat ituSaksi sedang dirumah di Simpang Air Pao Baturaja;Bahwa, kronologis kejadian motor yang dipakai Saksi Dodi diambil olehTerdakwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira Jam 09.0 WIBSaksi Dodi berangkat sendirian dari Prabumuli