Penggugat:
NANANG SUTRISNO
Tergugat:
ADHIKA PRAKASITA NUGROHO

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memperbaiki Kartu Keluarga No. 3315162306055024, tanggal 5 April 2015, atas nama kepala keluarga BW EDHY PRASISWO, serta menerbitkan Kartu Keluarga yang baru atas nama Kepala Keluarga BW Edhy Prasiswo tersebut sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Srimaya Prakasita Danastri lahir di Grobogan pada tanggal 3 Juni 2003 adalah anak dari BW Edhy Prasiswo dengan Sri Saedar

saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan nomor register 98/Pdt P/2015/PN Pwd, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa para pemohon telah menikah secara gereja di GerejaPantekosta Kuwu Kradenan, Grobogan pada tahun 2002;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikuaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama SRIMAYA PRAKASITA

Bahwa, perkawinan tersebut baru dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan pada tanggal 26 Mei 2015, sebagaimanakutipan akta perkawinan No. 3316KW210520150001 tanggal 26 Mei2015;e Bahwa sebelum terbitnya Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3315KW210520150001 tanggal 26 Mei 2015 tersebut ternyata telahlebih dahulu diterbitkan Kartu Keluarga No. 3315162306055024,tanggal 5 April 2015, atas nama kepala keluarga BW EDHYPRASISWO, S.H., dimana dalam Kartu Keluarga tersebut disebutkanbahwa SRIMAYA PRAKASITA

DANASTRI yang lahir pada tanggal 3Agustus 2003 adalah anak dari SRI SAEDARIT (ANAK IBU);e Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315162306055024, tanggal 5 April2015 tersebut terdapat kesalahan dimana dalam Kartu Keluargatersebut menyatakan bahwa SRIMAYA PRAKASITA DANASTRIyang lahir pada tanggal 3 Agustus 2003 adalah anak dari SRISAEDARIT (ANAK IBU) , padahal yang sebenarnya SRIMAYAPRAKASITA DANASTRI lahir pada tanggal 3 Juni 2003, bukantanggal 3 Agustus 2003, selain itu SRIMAYA PRAKASITA DANASTRIadalah

DANASTRI yang lahirpada tanggal 3 Agustus 2003 adalah anak dari SRI SAEDARIT (ANAKIBU);Bahwa benar isi dari Kartu Keluarga No. 3315162306055024, tanggal 5April 2015 (i.c. bukti P.3) yang pada pokoknya menyatakan bahwaSRIMAYA PRAKASITA DANASTRI yang lahir pada tanggal 3 Agustus2003 adalah anak dari SRI SAEDARIT (ANAK IBU) adalah tidak benar danbertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya, karena senyatanyaSRIMAYA PRAKASITA DANASTRI lahir pada tanggal 3 Juni 2003 dananak tersebut adalah anak dari

pasangan suami istri: BW EDHYPRASISWO dengan SRI SAEDARIT (hal ini dibuktikan dengan adanyabukti P.4) ;Bahwa benar atas isi dari Kartu Keluarga No. 3315162306055024, tanggal 5April 2015 (i.c. bukti P.3) yang pada pokoknya menyatakan bahwaSRIMAYA PRAKASITA DANASTRI yang lahir pada tanggal 3 Agustus2003 adalah anak dari SRI SAEDARIT (ANAK IBU) tersebut parapemohon merasa keberatan dan sangat dirugikan, karena dari kalimat:anak dari SRI SAEDARIT (ANAK IBU)... tersebut seolaholahSRIMAYA PRAKASITA DANASTRI

Menyatakan bahwa Pemohon mengakui secara sah menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI lahir di Kabupaten Grobogan pada tanggal 3 Juni 2003 yang dilahirkan dari seorang ibu bernama SRI SAEDARIT sebelum atau pada saat pernikahan SRI SAEDARIT dilangsungkan;3.

Menetapkan bahwa Pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI lahir di Kabupaten Grobogan pada tanggal 3 Juni 2003 yang dilahirkan dari seorang ibu bernama SRI SAEDARIT sebelum atau pada saat pernikahan SRI SAEDARIT dilangsungkan adalah sah secara hukum ayah kandung SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI.4.

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama SRI SAEDAR'IT pada tanggal 19 Mei 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 3315KW210520150001 tertanggal 26 Mei 2016;Bahwa sebelum dilakukan pencatatan pernikahan Pemohon dengan SRISAEDAR'IT tersebut, telah dilahirkan seorang anak perempuan luar kawinyang bernama SRIMAYA PRAKASITA

Foto copy Akta Pemberkatan Nikah No.: 36SP/2015 tanggal 3 Mei 2015atas nama BW EDHY PRASISWO, SH. dan SRISAEDARTIT, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 3315LT221020150080 tanggal 22Oktober 2015 atas nama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Pengakuan Anak No.: 3315PGKUA141 220150001tanggal 14 Desember 2015, atas nama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI,diberi tanda P4;Foto copy Kartun Keluarga No.: 3315162306055024 tanggal 13092016atas nama Kepala Keluarga BW

Danastri ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas akan dibuktikan Permohonan dariPemohon yaitu :Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Menyatakan Pemohonmengakui secara sah menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI lahir di Kabupaten Grobogan padaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor :308/Pdt.P/201 7/PN.

Menyatakan bahwa Pemohon mengakui secara sah menurut hukum bahwaseorang anak perempuan yang bernama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRIlahir di Kabupaten Grobogan pada tanggal 3 Juni 2003 yang dilahirkan dariseorang ibu bernama SRI SAEDARIT sebelum atau pada saat pernikahanSRI SAEDAR'IT dilangsungkan;3.

Menetapkan bahwa Pemohon terhadap seorang anak perempuan yangbernama SRIMAYA PRAKASITA DANASTRI lahir di Kabupaten Groboganpada tanggal 3 Juni 2003 yang dilahirkan dari seorang ibu bernama SRISAEDAR'IT sebelum atau pada saat pernikahan SRI SAEDARITdilangsungkan adalah sah secara hukum ayah kandungSRIMAYA PRAKASITA DANASTRI.4. Menyatakan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan seperti tersebutdiatas adalah anak kandung sah dari Pemohon dengan SRI SAEDAR'IT.5.

Wahyuni, dan akan diubahmenjadi Agnesia Endang Tri Hastuti Wahyuni. bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ubahnama untuk Pemohon tersebut adalah karena ada penambahan namaBaptis, yaitu Agnesia dan juga untuk menyesuaikan dengan dokumenyang lainnya yang dimiliki Pemohon. bahwa penetapan dari Pengadilan sangat diperlukan oleh Pemohonuntuk kepastian hukum dalam perubahan nama tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2.Saksi : VINSA CANTYA PRAKASITA

untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaildengan P13 telah pula diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya (kecuali P10 tanpa aslinya), oleh karenanya patutdipertimbangkan sebagai alat bukti Surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tulisan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya yaitu saksi AMUNG PRANAWENGTIAS, dan saksi II VINSACANTYA PRAKASITA

Bahwa menurut keterangan saksi Amung Pranawengtias dan saksiVinsa Cantya Prakasita bahwa pemohon seharihari di tempat bekerjadipanggil dengan nama panggilan bu Agnes karena nama Agnesiaadalah nama Baptis dari pemohon;. Bahwa sejak SMP dan SMA sampai saat ini nama pemohon adalahAgnesia Endang Tri Hastuti Wahyuni.

Saksi Mujianto, Saksi Prakasita, danketerangan Terdakwa;C.

Saksi Mujianto, Saksi Prakasita, danketerangan Terdakwa;C.

YUTATA RAHARDIJA dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu: Pemohon dan ANDRI PRAKASITA RAHARJA (BuktiP3);e Bahwa Pemohon beragama Kristen dan pada Akta Baptisan tertera namanyaCAECILIA ANDANA SARI RAHARDIA (bukti P4);e Bahwa nama CAECILIA merupakan nama pilihan Pemohon untuk menjadinama baptisnya dan RAHARDJA merupakan nama bapaknya yang inginPemohon lekatkan pada namanya;e Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) nya telah menggunakan nama CAECILIA ANDANA SARIRAHARDIJA

UndangUndang Hukum Perdata dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka diketahui Pemohon bernama ANDANA SARIsesuai dengan Akta Kelahirannya (bukti P9), merupakan warga negara Indonesia(WNI) dan bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Genuk RT.005/RW.003 KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari perkawinan Sdr.YUTOTO RAHARDJA dengan Saksi NINDITA RINI (bukti P8 dan P10) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Pemohon dan ANDRI PRAKASITA

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi MUJIANTO, Saksi PRAKASITA, danketerangan Terdakwa;C.

Kalibener No. 32 Kelurahan Kranji RT. 007/ RW.002, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas sampai bulan Juni2005;Bahwa setelah menikah (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 (satu) anakbernama TANAYA LAKSMI PRAKASITA, perempuan, 12 tahun ;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana keluarga pada umumnya, akan tetapi sekitar tahun2004 sering terjadi pertengkaran disebabkan adanya perbedaan pendapatantara Penggugat dan Tergugat mengenai kebutuhan seharihari

Fotocopi Akta Kelahiran Atas nama FIRDINA NUR PRAKASITA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman Nomor 08733/2010 tanggal 26 Nopember 2010, yang telahdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,(Bukti P.5);B. Saksi :1. Saksi 1Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.

Hayun Kania Prakasita binti R. Bambang Mulyama, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Bumi DamaiBlok A No.3 RT.04 RW.05 Desa Kecomberan, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri menikah 28Desember 2014, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama IwanSukiswanto, saksisaksi bernama Ir.

DHIRA RAMA HAIDAR PRAKASITA, lahir di Jakarta tanggal 21 Januari 1997;b. CINANTYA DWESTYOLA, lahir di Jakarta tanggal 10 Oktober 1998;c. NAYAKA RAMA PANDYA BRATA, lahir di Jakarta tanggal 7 Oktober 2005;d. FATIMA AZZAHRA KHAIRUNNISA, lahir di Jakarta tanggal 28 Desember 2009;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286. 000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Setiap hari PEMOHON selalu mengajak TERMOHON untuk berbicara gunamencari penyelesaian permasalahan yang terjadi, namun sampai dengan padatanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 23.30 Wib TERMOHON bersama 2 oranganak (anak Pertama DHIRA RAMA HAIDAR PRAKASITA dan anak kedua CINANTYA DWESTYOLA) malah meninggalkan rumah.7.

Kekancan Mukti
2.ANDRI PRAKASITA
Tergugat:
Luhur Mawarno
Turut Tergugat:
1.Dr. R. Djoko Setyo Hartono Widagdo SE, MM,SH,M.Kn
2.RR. Arumdati Pratiwi SH.,M.Kn
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Semarang

strong>putus karena perceraian;

dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

RajaGrafindo Persada, Jakarta,Tahun 2006 ;77Bukti P.21: Surat Perjanjian Kerja Jasa Konsultasi (Kontrak) Nomor :28/PBSBUD/DISHUBKS/2008 tanggal 01 Februari 2008antara Dinas Perhubungan Kota Samarinda dengan PT.EMEKON PRAKASITA bekerjasama dengan PT.