Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seoranganak lakilaki yang Para Pemohon berinama : GEDE RADITYA PRAMAPUTRA dan kelahiran anak tersebut telah Para Pemohon catatkanpada Kantor Dinas Kepedudukan /Catatan Sipil Kabupaten Banglisesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT260520160039, tanggal 26 Mei 2016 ;3.

/PN Bli.Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bangli, agarmencatat/mengganti perubahan nama Anak Para Pemohon yangtercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 5106LT260520160039, tanggal26 Mei 2016 tersebut, dari nama : GEDE RADITYA PRAMAPUTRA,menjadi tertulis atas nama: GEDE PRAMA PUTRA;Dengan menguraikan alasan tersebut di atas, Para pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Bangli agar dapat menentukansuatu hari untuk siding dan setelah memeriksa permohonan Para pemohonberkenan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar merubah atau mengganti di dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon Nomor 5106LT260520160039, tanggal26 Mei 2016 dari Nama yang tertulis : GEDE RADITYA PRAMAPUTRA, menjadi GEDE PRAMA PUTRA;4.

Bahwaanak Para Pemohon tersebut sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sering sakitsakitandan sesuai kepercayaan umat Hindu Para pemohon menanyakan keadaananak Para Pemohon kepada orang pintar dan dikatakan bahwa nama anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya dan Para pemohonmengganti nama anak Para Pemohon menjadi bernama GEDE PRAMAPUTRA, dan setelah Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohonserta sudah dibuatkan upacara menurut Agama Hindu anak Para Pemohontersebut tidak pernah sakit

anak Para Pemohon tersebutdirubah, keadaan anak Para Pemohon tersebut semakin membaik;won n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti dan keterangan Para saksi majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenatujuan dari Para Pemohon tersebut adalah untuk kebaikan dan kesembuhananak Para Pemohon dan terlebih lagi setelah diganti namanya anak ParaPemohon tidak pernah sakitsakitan lagi serta telah pula dibuatkan upacarasecara adat untuk penggantian nama tersebut dan nama GEDE PRAMAPUTRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Imbran Amanudi bin H Herman yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2019 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Imbran Amanudi bin H Herman sebagai berikut:
   1. Hajjah Mariani sebagai ibu kandung
   2. Cik Sunarti binti Djoham sebagai istri ;
   3. Lenggayudha Pramaputra bin Imbran

Herman hidupnya hanya menikahsekali dengan seorang Perempuan yang bernama Cik Sunarti binti Djohanpada 6 Oktober 1984 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan sebagaimana tertuang pada Buku Kutipan NikahNomor : 70/70/X/0/84 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:Lenggayudha Pramaputra, Lakilaki, lahir di Balikpapan, 24 Juni 1985;Reksa Martian, lakilaki, lahir di Balikpapan, 02 Maret 1987;Atrie Yuanita, Perempuan, lahir di Balikpapan, 02 Juli 1991;4.

Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum Imbran Amanudi bin H.Herman maka ahli waris dari pewaris adalah:Hajjah Mariani (Ibu Kandung Pewaris);Cik Sunarti binti Djohan (Istri Pewaris);Lenggayudha Pramaputra bin Imbran Amanudi (anak Lakilaki);Reksa Martian bin Imbran Amanudi, (anak lakilaki);Atrie Yuanita binti Imbran Amanudi, (anak Perempuan);Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001Bahwa, Almarhum Imbran Amanudi bin H.

Herman telahmeninggal dunia di rumah pada tanggal 6 Desember 2019 sebagaimanatertuang di dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3674KM271220190006yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten tertanggal 27 Desember 2019 tertanggal 18 November 2019dan dalam keadaan beragama islam;Menetapkan sebagai hukum bahwa: Hajjah Mariani (Ibu KandungPewaris);Cik Sunarti binti Djohan (Istri Pewaris);Lenggayudha Pramaputra bin Imbran Amanudi (anak Lakilaki);Reksa Martian bin

Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganlainnya serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan almarhum Imbran Amanudi bin H Herman yang telah meninggaldunia pada tanggal 6 Desember 2019 adalah Pewaris dalam perkara ini;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 0001Menetapkan ahli waris almarhum Imbran Amanudi bin H Herman sebagaiberikut:Hajjah Mariani sebagai ibu kandungCik Sunarti binti Dioham sebagai istri ;Lenggayudha Pramaputra

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Irsan Pramaputra S.Pd bin Drs.Mochamad Husein DJ) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Sulasmi binti Pujo Sasmito) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Yulimar yang merupakan orang tua dari Saksi Yusri PramaPutra, menitipbkan sejumlah perhiasan emas kepada Terdakwa denganmaksud agar perhiasan emas tersebut disimpan oleh Terdakwa karena Hj.Yulimar yang berdomisili di Kota Padang sering terjadi bencana alam sepertigempa bumi:;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Yulimar tersebut diketahui oleh Saksi Yusri PramaPutra;Bahwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Korban Hj. Yulimar,Terdakwa yang menerima titipan sejumlah perhiasan tersebut pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa pada sekitartahun 2007 dan atau tahun 2008, secara bertahap Terdakwa menjualperhiasanperhiasan emas milik Saksi Korban Hj.

Pramaputra, S.H., Ando Christian, S.H., Dwi Nugraha Aluwi, S.H., Lamgok H.Silalahi, S.H., 1.B. lvan Dharmadipradja, S.H., M.H. dan Handarbeni Prakoso,S.H., M.H., para Advokat pada Kantor Advokat GANI DJEMAT & PARTNERS, yangberalamat di Gedung Priamanaya Energi Lantai 3, Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didit Pramaputra Bin Ridwan Fatarudin) terhadap Penggugat (Shelia Monika Binti Suhendro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 435.000 ( empat ratus

saksisaksi, ternyata bersesuaiandengan yang lainnya bahwa Pemohon bernama SAMIDAH lahir Bogak, 31Oktober 1970 sebagaimana tercantum dalam KTP,KK dan akte kelahiranmaupun dokumen kependudukan pemohon sebagaimana tercantum dalambukti surat berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama SAMIDAH Nik :5202017110700001 (Vide bukti P1), Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NOMOR :5202LT310120200044, atas nama SAMIDAH (Vide bukti P2), Fotocopy KartuKeluarga No. 5202011311150004, atas nama kepala keluarga DIAN PRAMAPUTRA

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Aditya Riki Pramaputra,Lakilaki, lahir di Bekasi 14 Juli 2004;4. Bahwa, awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

mempunyai wanitaidaman lain yang berstatus Janda Muda asal (Cangkring). oleh karena masalah itu rumahtangganya menjadi tidak harmonis ;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa selama dalamperkawinannya dengan Tergugat telah mempunyai seorang anak bernama Rizky PramaPutra

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Haskara Pramaputra Bin Edi Kumoro) kepada Penggugat (Kurniatini Binti Ino Kuswino);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp279.000,00 (dua ratus tujuh

Nafkah untuk 2 orang anak bernama KEYSA DEANDITA AGUSTINEZA PRAMALISTA, umur 7,5 tahun (tujuh setengah) tahun, dan MUHAMMAD AZKA MAYDETA PRAMAPUTRA, umur sekitar 3(tiga) tahun, setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan naik 10% pertahun sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

4.

Saksi AGUNG PRAMAPUTRA , : Bahwa Yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah pajak ; Bahwa Saksi tahu adanya persengketaan antara Penggugat dan Tergugatsetelah datang Penggugat sekitar bulan Oktober 2012 pada waktu itu maumenemui Tergugat tetap tergugat lagi tidak ada di rumah jadi diamenitipkan sesuatu katanya tagihan pajak ; Bahwa pada saat Tergugat mengetahui, Tergugat bilang masalah pajakyang mana, pajaknya sangat besar, lagipula wajib pajak Tauhid Yunus ; Bahwa Usaha Tergugat