Ditemukan 232 data
59 — 7
Menyatakan Terdakwa TAIN PRANOMO terbukti sacara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
TAIN PRANOMO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAIN PRANOMO ;Tempat lahir : Batu ;Umur / tgl.lahir :44 Tahun / 01 januari 1969 ;Jenis kelamin slakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :JIn Sawahan Rt.02,Rw.05, Desa Beji Kec. Junrejo, Kota Batu /Ji.
sendiri perkaranya tanpadiaadampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 April 2013, dengannomor reg.perk.Pdm13/Batu/Ep. 1/02/2013, yang meminta agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TAIN PRANOMO
padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 04 Maret 2013, No.Reg.Perkara : Pdm 13/Batu/Ep.1/02/2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAIN PRANOMO
dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Terdakwa Tain Pranomo
Menyatakan Terdakwa TAIN PRANOMO terbukti sacara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRANOMO, MBA tersebut;
PRANOMO, MBA VS PT WILO PUMPS INDONESIA
19 — 3
Menyatakan Terdakwa ANDIAN ABDUL PRANOMO als ANDIK bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ANDIAN ABDUL PRANOMO alias ANDIK bin SUYONO
PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ANDIAN ABDUL PRANOMO alias ANDIK binSUYONO)Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Klayusiwalan RT. 08RW.II KecamatanBatangan Kabupaten
Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM41/0.3.16/Ep.1/04/2013, tertanggal 11 April 2013, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDIAN ABDUL PRANOMO
Akibat perbuatan iaterdakwa diatas saksi korban SUDIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,Perbuatan ia terdakwa ANDIAN ABDUL PRANOMO als ANDIK bin SUYONOdiancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak berkehendak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang diajukan oleh Penuntut Umum, pada
juga akibat dari suatu perbuatan (eennalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam denganhukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam SuratDakwaan tersebut adalah Terdakwa ANDIAN ABDUL PRANOMO
Menyatakan Terdakwa ANDIAN ABDUL PRANOMO als ANDIK binSUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.
Tergugat:
PT.MILO PUMPS INDONESIA
102 — 42
PRANOMO MBA
Tergugat:
PT.MILO PUMPS INDONESIA
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin MUNIRO
99 — 18
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin MUNIRO
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
SURIPTO Bin SYUKUR
193 — 38
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
SURIPTO Bin SYUKUR
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
MISGIYARTO Bin MARYONO
34 — 12
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
MISGIYARTO Bin MARYONO,M.H ,PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sukadana dengan dihadiri oleh Penuntut UmumAndy Pranomo S.H., pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur serta dihadapanTerdakwa;:Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN SdnAnsori Zulfika S.H.,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Sdn
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
JUMHARIYANTO Bin ROHMAD
56 — 13
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
JUMHARIYANTO Bin ROHMAD
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
TONI FIRMANSYAH Bin RAMINO
30 — 13
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
TONI FIRMANSYAH Bin RAMINO
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
SAHRUL Bin SULAIMAN
46 — 10
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
SAHRUL Bin SULAIMAN
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ANDREYANTO Bin BUNAJI
56 — 21
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ANDREYANTO Bin BUNAJI
ANDY PRANOMO,SH
Terdakwa:
SAHRUDIN als ENDIN bin REBO
29 — 4
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO,SH
Terdakwa:
SAHRUDIN als ENDIN bin REBO
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ANDRE ISPRIMANANDA Bin ISRIL
57 — 17
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ANDRE ISPRIMANANDA Bin ISRIL
ANDY PRANOMO,SH,MH
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD BIN SUKIRAN
96 — 28
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO,SH,MH
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD BIN SUKIRAN
Terbanding/Terdakwa : YUSMARDI, ST., Bin YUSRI MUNIR.
162 — 138
Pembanding/Penuntut Umum : ANDY PRANOMO,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : YUSMARDI, ST., Bin YUSRI MUNIR.
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ARI HARYANTO Bin DARMIN
85 — 20
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ARI HARYANTO Bin DARMIN., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Andy Pranomo, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sellya Utami Candrasari, S.H. Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN SdnLiswerny Rengsina Debataraja, S.H.Panitera Pengganti,Dewa Noviandri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Sdn
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ENJEL SAPUTRA Bin SEHDIONO
63 — 18
Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ENJEL SAPUTRA Bin SEHDIONO., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Andy Pranomo, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sellya Utami Candrasari, S.H. Liswerny Rengsina Debataraja, S.H.Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Maryudi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Sdn
Terbanding/Terdakwa : NUR MUHAMMAD BIN SUKIRAN
118 — 59
Pembanding/Penuntut Umum : ANDY PRANOMO,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : NUR MUHAMMAD BIN SUKIRAN
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
JOKO PRANOMO
11 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
JOKO PRANOMO
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
JUAN PRANOMO Bin JUADI ARSA
47 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa JUAN PRANOMO Bin JUADI ARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN PRANOMO Bin JUADI ARSA oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
JUAN PRANOMO Bin JUADI ARSA