MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Recsha Prasettya alias Reksa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 372 KUHP pada dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSAdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun Dikurangi selama terdakwaRECSHA PRASETTYA Alias REKSA berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwaRECSHA PRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban ZATMAYUNY D.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 410/ Pid .B /2021./ PN.Kdi.Bahwa benar terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSAmelakukan penggelapan terhadap saksi korban Berawal pada bulanjanuari tahun 2021 saksi korban ZATMA YUNY D, dan suami saksiyaitu saksi ADE CANDRA W.B berniat ingin membeli rumah atauBTN perumahan di BUMI ROYAL ISTHIN

Alias REKSAmemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan denganTindak pidana penggelapan pada bulan Januari tahun 2021bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudian padatanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwaRECSHA PRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban ZATMAYUNY D.

Alias REKSAmemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan denganTindak pidana penggelapan pada bulan Januari tahun 2021bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudian padatanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwaRECSHA PRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban ZATMAYUNY D.Bahwa benar terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSAmelakukan penggelapan terhadap saksi korban Berawal pada bulanjanuari tahun 2021 saksi

bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573023001840003 tanggal 11012010 atas namaYOHANES EKO PRASETITYA, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573021308071726 tanggal 11 Januari 2012, atas namaKepala Keluarga MARIA CYRILLA SUDARMI, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1984 tanggal 9 Pebruari 1984 atas namaYOHANES EKO PRASETIYA yang dikeluarkan Kantor Catatan SIpil Kotamadya Malang,tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Syahadat atas nama EKO PRASETTYA

anak lakilaki sah sah dari suami istriHERIBERTUS SUKIRNO dan MARIA CYRILLA SUDARMI menjadi EKOPRASETTYA anak lakilaki sah sah dari suami istri HERIBERTUS SUKIRNOdan MARIA CYRILLA SUDARMI;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang baru (yaitu dari YOHANES EKOPRASETIYA menjadi EKO PRASETTYA), selain itu juga belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan SIpil Kota Malang;e

anak lakilaki sah dari suami istri : HERIBERTUS SUKIRNO danMARIA CYRILLA SUDARM1I dirubah/ditambah EKO PRASETTYA anak lakilaki sah darisuami istri : HERIBERTUS SUKIRNO dan MARIA CYRILLA SUDARMI;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang agar perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :303/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILYOHANES EKO PRASETTYA, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Kintamani No.22 Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Supayaia

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,YOHANES EKO PRASETTYA ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :WIDYATMOKO, SHisteri : HERIBERTUS SUKIRNO dan MARIA CYRELLA SUDARMI

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1Pati1Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama TASIH sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/03/77 tanggal 3 NopemberBahwa dari perkawinan Pemohon dengan TASIH tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke 6(enam) yang bernama DIAN AYU PRASETIYA , lahir di Pati tanggal 5 Juni1996; Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (DIAN AYU PRASETTYA)belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon

alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeriberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonanPemohon; Menyatakan anak perempuan yang bernama: DIAN AYU PRASETIYA, lahirdi Pati pada tanggal 5 Juni 1996 adalah anak kelahiran ke6 (enam) daripasangan suami isteri bernama TARNO dan TASIH; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk segera mencatatkan kelahirananak bernama DIAN AYU PRASETTYA

Juwana,Kab.Pati; e Bahwa Pemohon bernama TARNO;e Bahwa Istri Pemohon adalahTASIH; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yatma dikaruniai 6 (enam) oranganak dan anak perempuan kelahiran keenam adalah DIAN AYUPRASETIYA, yang lahir di Pati pada tanggal 5 Juni1996;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIAN AYU PRASETTYA tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya bernama

Juwana,Kab.Pati; e Bahwa Pemohon bernama TARNO;e Bahwa Istri Pemohon adalahTASIH; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yatma dikaruniai 6 (enam) oranganak dan anak perempuan kelahiran keenam adalah DIAN AYUPRASETIYA, yang lahir di Pati pada tanggal 5 Juni1996;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIAN AYU PRASETTYA tersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya bermnama

berupa KartuKeluarga ternyata bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannyadengan seorang perempuan bernama TASIH, di Pati tanggal 3 Nopember 1977 telahdikaruniai 6 (enam) orang anak dan salah satunya bernama DIAN AYU PRASETIYA,yang lahir di Pati pada tanggal 5 Juni1996; Hal 7 PEN No. 852/Pdt.P/2012/PN.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/50,tertanggal 28 Juni 2012 serta keterangan saksi saksi ternyata benar bahwa DIAN AYU PRASETTYA

Pengadilan Negeri Malang No.694/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 30 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 April 2013 dibawah Register No.694/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon yang bernama ANIS YULI PRASETTYA

ANIS YULI PRASETTYA dengan seorang wanita bernama SITI JUMA'ATIN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunan resmi dari penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama kecamatanLowokwaru dan kantor Dinas dan Kependudukan.

, SE tertanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 357305 140807 1205 tanggal 13 April2009 atas nama Kepala Keluarga ANIS YULI PRASETIYA, SE yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanda P.2 ;Foto copy Surat Keterangan No. 474/38/35.73.05.1003/2013 tanggal 23April 2013 atas nama ANIS YULI PRASETTYA, yang dikeluarkanKantor Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota malangtertanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 176/08/III/2001 tanggal 01 Maret2001 atas

nama ANIS YULI PRASETYO dan SITI JUMAATIN, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, tertanda P.4 ;Foto copy Ijasah Fakultas Ekonomi Universitas Kadiri No. 130211620tanggal 17 Juli 2004 atas nama ANIS YULI PRASETIYA, tertandaP.5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3726/DIS/2010 tanggal 18Agustus 2010 atas nama ANIS YULI PRASETITYA, yang dikeluarkanKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek,atas nama : ANIS YULI PRASETTYA, tertanda P.6 ;Menimbang

dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 01 Maret 2001 telah menikah dengan seorangperempuan bernama SITI JUMAATIN berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.176/08/III/2001 tanggal 01 Maret 2001;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ANIS YULI PRASETIYA bukanANIS YULI PRASETYO ;e Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon disitu tertulis akad nikah antara ANIS YULI PRASETYO denganSITI JUMAATIN yang benar adalah ANIS YULI PRASETTYA

ARIS PRASETTYA berangkat menuju Tanjung Balai Karimun.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 23.00 wib setelahsampai di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun, pada saat para penumpanghendak turun dari kapal Kelud dilakukan pemeriksaan identitas oleh pihakDisnaker dan Polisi Pamong Praja Kabupaten Karimun ditemukan bahwa terdakwaDARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO membawa saksiSUPARNO ALS PARNO BIN SAIMUN dan saksi ARIS PRASETTYA denganmaksud untuk dipekerjakan di Malaysia

BIN SALITYAH mau bekerja di Malaysia namun umurdari saksi ARIS PRASETTYA BIN SALTYAH masih 16 (enam belas) tahun, danterdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO yang telahmengetahui usia saksi ARIS PRASETTYA BIN SALTYAH masih 16 (enam belas)tahun menyatakan jika hal itu tidak masalah karena saksi ARIS PRASETIYA BINSALTYAH bisa berangkat dengan paspor wisata / pelancong saja, sehinggaakhirnya terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJOmenyuruh agar saksi ARIS PRASETTYA BIN SALTYAH dibuatkan

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi SUPARNOALS PARNO BIN SAIMUN bertemu dengan saksi ARIS PRASETTYA ALS ARISBIN SALITYAH dan saat itu saksi ARIS PRASETTYA menyatakan niatnya kepadasaksi SUPARNO ALS PARNO BIN SAIMUN untuk ikut bekerja di Malaysia,sehingga kemudian saksi SUPARNO ALS PARNO BIN SAIMUN akhirnyamenyatakan kepada terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BINSUNARJO bahwa saksi ARIS PRASETTYA BIN SALITYAH hendak ikut bekerja diMalaysia namun umur dari saksi ARIS PRASETTYA BIN SALTYAH masih

16(enam belas) tahun, dan mengetahui usia saksi ARIS PRASETTYA BIN SALTYAHmasih 16 (enam belas) tahun terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMINBIN SUNARJO mengatakan jika hal itu tidak masalah karena saksi ARISPRASETIYA BIN SALIYAH bisa berangkat dengan paspor wisata, sehinggaterdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO menyuruhagar saksi ARIS PRASETTYA BIN SALIYAH dibuatkan paspor pelancong saja.Selanjutnya sekira bulan September 2010 Paspor milik saksi SUPARNO ALSPARNO BIN SAIMUN telah selesai

dan kemudian terdakwa DARMIN HADISUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO menyerahkan paspor milik saksiSUPARNO ALS PARNO BIN SAIMUN kepada saksi SUPARNO ALS PARNOBIN SAIMUN, sedangkan Paspor milik saksi ARIS PRASETTYA BIN SALTYAHdiserahkan oleh orang yang mengurus pembuatan paspor tersebut kepada saksiARIS PRASETTYA BIN SALITYAH.

Bahwa untuk keperluan tersebut, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang untuk mengubah/membetulkan nama ayah pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 6947/2001 tertanggal 11 Nopember2001 disitu tertulis telah lahir : NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANT anakpertama perempuan sah dari suami istri : ANIS YULI PRASETYO dan SITI JUMA ATINdibetulkan/diubah menjadi : NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak pertamaperempuan sah dari suami istri : ANIS YULI PRASETTYA

1Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor :6947/2001 tertanggal 11 Nopember 2001, disitu tertulis telahlahir : NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri : ANIS YULIPRASETYO dan SITI JUMA ATIN di betulkan/ diubah menjadi telah lahir : NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri : ANISYULI PRASETTYA

Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan tanggal07 Juni 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 09 Mei 2012Nomor : 151/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa AGUS PRASETTYA UTAMA bin SLAMET RIYADI ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 09 Mei 2012 Nomor : 151/Pen.Pid/ 2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyai tanggungankeluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :3DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS PRASETTYA UTAMA bin SLAMET RIYADI pada hari Rabutanggal

Menyatakan terdakwa AGUS PRASETTYA UTAMA bin SLAMET RIYADI , denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRASETIYA UTAMA bin SLAMETRIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Fitri Yani Masnur binti Masnur Tabara) dengan Tergugat (Nanda Resky Dharma Prasettya Mokodompit bin Sangia Agus Mokodompit), yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2015 di Kelurahan Kulahi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe;

   li>

   Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nanda Resky Dharma Prasettya Mokodompit bin Sangia Agus Mokodompit) terhadap Penggugat (Sri Fitri Yani Masnur binti Masnur Tabara);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

sidang;Bahwa Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa Surat dan saksisaksi yaitu : Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT nomor tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe yang bermeterai cukup, telah distempel pos,serta telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1; Fotokopi kartu Keluarga atas nama Nanda Rezky Dharma Prasettya

pejabat yang berwenang untukmenerangkan bahwa adalah benar Penggugat berdomisili dan bertempat tinggal diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Unaaha, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat maka alat buktitersebut dapat dinilai sebagai dasar permohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi kartu keluargaatas nama Nanda Rezky Dharma Prasettya

Kudusdengan cara datang secara terburu buru dengan mengendarai Spm Honda Scoopytersebut (karena terdakwa masih keponakan saksi).Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam : 12.30 Wib saksiENDRI PRASETTYA di suruh menjemput terdakwa di Ds. Sadang Kec.

Jekulo Kab.Kudus. dan pada saat saksi ENDRI PRASETTYA bertemu dengan terdakwa denganwajah terdakwa ada luka memar dibagian pipi atas sebelah kanan dan bekas darah dicelana pendek dibagian belakang milk terdakwa, saksi ENDRI PRASETTYAtanyakan kepada terdakwa lalu terdakwa menjawab jika luka memar dibagian pipiatas sebelah kanan luka karena kena besi pada saat mencongkel ban dan denganadanya bercak darah di celana pendek dibagian belakang itu bukan darah melainkanbekas oli saat itu saksi ENDRI PRASETTYA

tidak percaya atas jawaban terdakwa,dan saksi ENDRI PRASETTYA memberi tahu kepada terdakwa jika temanya yangsering bersama bermain burung korban NOR AKHLIS telah meninggal dunia akibatpembunuhan dan terterdakwa menjawab mosok kok mat?

mukapersidangan tanggal 29 Januari 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IRFAN ASEP PRASETIYA secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membeli barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 480 (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN ASEP PRASETTYA

Sin : WABE1036190 dikembalikan kepada saksikorban MOCH TAWA SAEFULOH ;4 Menetapkan supaya Terdakwa IRFAN ASEF PRASETTYA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa/Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara tertulis pada tanggal 05 Pebruari 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikankeringanan hukuman, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak

Tawa Saefuloh mengalami kerugiansekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa IRFAN ASEP PRASETTYA sebagaimana diatur dan dinacam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertimaksud surat dakwaan dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (dua) orang saksi yaitu : 1. MOCH TAWA SAEFULOH 2. HENGKY HARIPRATAMA, 3. VIKTOR KURNIAWAN dan 4.

DADANG KOESBOEDI WITJAKSONO, SH, saksiSUPARDI dan saksi ARIS PRASETTYA, S.ST., bahwa pada sekitar tahun 2004 H. A. Zainitelah membeli tanah dari Sri Prapti dengan Akta No. 16 tentang Ikatan Jual Beli dan AktaNo. 17 Tentang Kuasa Menjual masingmasing dibuat tanggal 14 Oktober 2004 dilakukandihadapan Notaris Sri Hartini, SH Jl. Raya Nginden No. 147 Surabaya dimana tanah tersebutterletak di Kel. Gading Surabaya a.n. Sri Prapti dengan luas 4720 M?

DADANG KOESBOEDI WITJAKSONO, SH, saksiSUPARDI dan saksi ARIS PRASETTYA, S.ST., bahwa pada sekitar tahun 2004 H. A. Zainitelah membeli tanah dari Sri Prapti dengan akta No. 16 tentang Ikatan Jual Beli dan AktaNo. 17 Tentang Kuasa Menjual masingmasing dibuat tanggal 14 Oktober 2004 dilakukandihadapan Notaris Sri Hartini, SH., JL Raya Nginden No. 147 Surabaya dimana tanah tersebutterletak di Kel. Gading Surabaya a.n. Sri Prapti dengan luas 4720 M?

Lowokwaru kotaMalang HeIm wama ungu merk INK milik saksi YAHYA WAHYU PRASETTYA telahdi curi oleh Terdakwa CANDRA IRAWAN. Bahwa pelaku pencurian yang saksi tangkap tersebut bernama CANDRA IRAWAN yangberalarnat di Dusun Krajan Tengah RTO9/RSf01 Kec. Tempeh Kab. Lumajang.

FERNANDO JUAN PRASETTYA BIN AGUS WIBOWO,berumur 5 tahun , ikut Penggugat.4.

AA 9393 RA milik saksi PRASETTYA INDRA KUMARAyang dititipkan di Rental Mobil milik saksi TAUFAN NUDDIN yangdikemudikan oleh MUGIYONO alas YONO (belum tertangkap), sesampainyadirumah saksi BAROROH, Terdakwa I BASORI EDI PRACAYA denganmembawa Surat Kuasa Penarikan Kendaraan (SKP) (satu) unit trukMitsubishi atas nama ADI PRASTTYO tanpa sepengetahuan saksi ADIPRASTTIYO menemui saksi BAROROH (isteri saksi ROBANI) dan mengakukaryawan PT.

AA 9393 RA adalah miliksaksi PRASETIYA INDRA KUMARA yang dititipkan kepada saksi ;e Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;5 Saksi PRASETTYA INDRA KUMARA bn BAMBANG KUSMANTO; Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi membenarkan seluruh Berita Acara Pemeriksaan dalamBerkas Perkara ; bahwa benar, saksi mengetahui Para Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi BAROROH dengan menggunakan Kbm Avanza warna hitamNo.

AA 9393 RA milik saksi PRASETTYA INDRA KUMARAyang dititipkan di Rental Mobil milik saksi TAUFAN NUDDIN yangdikemudikan oleh MUGIYONO alas YONO (belum tertangkap),sesampainya dirumah saksi BAROROH, Terdakwa I BASORI EDIPRACAYA dengan membawa Surat Kuasa Penarikan Kendaraan (SKP) (satu) unit truk Mitsubishi atas nama ADI PRASTIYO tanpa sepengetahuansaksi ADI PRASTIYO menemui saksi BAROROH (isteri saksi ROBANI)dan mengaku karyawan PT.

Benar, bahwa Saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami akibat pencuriantersebut adalah Rp. 2.600.000; ( dua juta enam ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 SASONGKO BUDI PRASETTYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang iaberikan benar ;e bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengamankan seorang lakilaki yang diduga sebagai pelakupencurian

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS PRASETTYA Als EGLENG BinSLAMETTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 11 November 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mojorejo Rt.01 Rw.01 KecamatanKebonsari Kabupaten MadiunAgama

barang bukti berupa :

Pembanding/Penggugat : Darajat Syaiful Iman H Diwakili Oleh : Gede Ngurah Prasettya Utama,S.H
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : Njoto Soe Eksan
Terbanding/Turut Tergugat II : RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ir. Hendi Hendarman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Utama Hendarman
Terbanding/Turut Tergugat V : Lestari Ratna Puri N.H