Hum.lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Hasymi Prihaten Siregar, M. Hum. pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB sedangberada di Fakultas Agama Islam Univa Labuhan Batu Jalan H. AdamMalik, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu sedangkan saksi Muhammad Rusdi,S.Pd. sedang berada di ruang Fakultas Agama Islam UnivaLabuhan Batu bersama saksi Munir Nasution S. Ag., M.

I. masuk ke ruanganTerdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Hasymi Prihaten Siregar M.

;e Bahwa kemudian Terdakwa Hasymi Prihaten Siregar, M. Hum.mengatakan kain sholat bagikan untuk Fakultas Agama Islamkepada saksi Muhammad Rusdi, S. Pd. ., mendengar hal itu makasaksi langsung keluar dari ruangan Terdakwa untuk membagikansarung tenun Ambari di dalamnya terdapat stiker Pasangan CalonGubernur Sumatera Utara Nomor Urut 5 (lima) atau Ganteng ;e Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Rusdi, S.

langsungmembuka 1 (satu) kotak kain, setelah itu saksi melihat 1 (satu)kotak kain di dalamnya terdapat stiker Pasangan Calon GubernurSumatera Utara Nomor Urut 5 (lima) atau Ganteng dan secaratibatiba datang saksi Makmur yang merupakan Anggota Panwasludan Staff Fakultas Agama Islam langsung mengamankan 1 (satu)kotak yang berisikan di dalamnya 8 (delapan) helai kain sarungtenun Ambari di dalamnya terdapat stiker Pasangan CalonGubernur Sumatera Utara Nomor Urut 5 (lima) atau Ganteng ;e Akhirnya Terdakwa Hasymi Prihaten

buah pisau belati yang diakui milik terdakwa yang disimpandisaku jaket milik terdakwa;Bahwa terdakwa dalam membawa sebilah pisau belati dan menyimpannya dalamsaku jaket tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undang Undang Darurat No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi Paham, saksi Darmaji, saksi Hadi Sumarnodan saksi Prihaten

Gulun Rt. 19/ Rw. 03 Kelurahan Plaosan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;e Bahwa saksi tahu kalau ada kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh saksi Paham;e Bahwa saksi setelah tiba ditempat kejadian melihat saksi Prihaten sudah bersamadengan terdakwa yang sudah tertangkap tangan, kemudian saksi memanggil ketuadan wakil Paguyupan warung dan perahu telaga wahyu dan selanjutnyamenghubungi petugas kepolisian dan pada saat diadakan penggeledehan danpemeriksaan badan terhadap terdakwa ditemukan senjata

Saksi PRIHATEN :e Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangandipersidangan ini;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dan kejadiannya pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2012 sekira jam 20.00 wib didepan teras rumah tepatnya dipinggirtelaga wahyu Dk.

kandang tersebut baru dilakukan sekaliterdakwa belum sempat menjual menjual pupuk tersebut terdakwa keburu ditangkapoleh saksi Prihatin dan terdakwa membawa senjata tajam tidak memiliki ijin dariyang berwenang;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi Paham mengalami kerugian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dengan kejadian tersebut merasa bersalah berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paham, saksi Darmaji, saksi HadiSumarno, saksi Prihaten

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paham, saksi Darmaji, saksi HadiSumarno dan saksi Prihaten serta keterangan terdakwa sendiri menerangkan secara terusterang yang dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwaterdakwasekitar pukul 20.00 Wib di depan teras rumah yang ada pagarnya tepatnya dipinggar telagawahyu Dukuh Gulun Rt. 19/Rw. 03 Kelurahan Plaosan kabupaten Magetan milik saksiPaham terdakwa telah mengambil 1 (satu) sak pupuk kandang dengan cara awalnyaterdakwa berangkat

tanah seluas 1 hektar namunkorban tidak mau menyerahkannya dan dengan kesepakatan korban akanmengganti dengan uang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)namun yang berhasil kami ambil dari tangan korban baru sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa karena korban tidak berkenan memberikan tanahnya sehingga terjadiperundingan dengan perdebatan bahwa korban bersedia memberikan ganti rugiberupa uang ;Bahwa terdakwa mempermasalahkan tanah tersebut karena mendapat suratkuasa dari Prihaten

untuk mengambil kembali tanah yang menurut Prihaten adalahmiliknya;Bahwa awalnya Prihaten tidak mengetahui bahwa terdakwa diberi ganti berupauang tunai namun setelah korban memberikan uang dp dari ganti uang tunai itubaru terdakwa memberitahukan kepada Prihaten;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat kuasa karena Prehaten menguasakan padaMuhapip dan ReboBahwa terdakwa ikut melakukan perbuatan tersebut karena diajak Muhapip danRebo; Putusan.

Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa Il melakukannya bersama Eriyadi dan Muhapip;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Il adalah Edi Susanto danAyahnya Edi Susanto yaitu Suwarno ;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut Pada saat itu awalnyakami mendatangi korban dan ayahnya untuk menyelesaikan masalah tanahnyadengan Prihaten, kami meminta kepada mereka untuk mengembalikan tanah milikPrihaten namun mereka tidak mau, akhirnya kami dibawa ke balai kampungRajawali tapi tetap tidak

ada penyelesaian akhirnya kami dibawa ke rumah Tuminodan korban memberikan kami uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan keesokanharinya kami ke rumah Muyono menyelesaikan masalah tanah tersebut dan kamisepakat bahwa korban dan ayahnya memberikan uang kepada kami sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan batas waktu 15 hari dan korban Edimemberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai tanda jadinya;Bahwa terdakwa Il memiliki surat kuasa dari Prihaten untuk mengurus tanahtersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Prihaten bin Tumino Salim (Alm)) atas diri Penggugat (Ulfa Dayanti binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Prihatin alias Toni Prihaten Bin Marianto) kepada Penggugat (Liya alias Julia Binti Hasan K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saminudin Bin San Wahidi) terhadap Penggugat (Prihaten alias Prehatin Binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

K) terhadap Penggugat (Zahratu Parawita binti Dharma Prihaten);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Siswanto Bin Suyani) terhadap Penggugat (Prihaten Binti Imam Suhadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIRMAN HARIYANTO Bin SUHARTONO) terhadap Penggugat (REBOT PRIHATEN Binti PONALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kg.seorang anak lakilaki bernama Hanky Faisal Prehandono yang lahir diKaranganyar tanggal 25 Januari 1998 ; Bahwa , pada tahun 1999 Warsino danPrehatin Tri Mulyani bercerai dan pada tahun 2015 Prihaten Tri Mulyanimeninggal dunia sehingga Hanky Faisal Prehandono ikut dengan pemohon ; Bahwa, Hanky Faisal Prehandono akanmendaftar seleksi TNFAD di Semarang dan ayahnya ( Warsino ) telahmemberikan kuasa perwalian kepada pemohon khusus untuk mendaftar ataumengikuti seleksi penerimaan TNIAD ;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyo bin Atmorejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prihaten binti Angliman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,- (enam

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Yadi bin Sumardjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prihaten Nengseh binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Halimi bin Kaini) terhadap Penggugat (Prihaten binti Boladi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Wahyu Utomo, SH bin Warih Prihaten : dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan perjudian dadu kuncang pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib di Desa Rantau Durian I Kecamatan LempuingJaya Kabupaten OKI.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi yang bernama BrigpolGunawan, Brigpol Hendro Priharno dan Bripda Andi Wijaya.e

April 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Lumbalumba (Lorong kepiting), selama 5 bulan, selanjutnya pindah dan tinggal diKediaman Pribadi di Jalan Lumbalumba (Lorong kepiting), KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakyang bernama Kayla Mayori Prihaten

Wahyu Utomo, SH bin Warih Prihaten : dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan perjudian dadu kuncang pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib di Desa Rantau Durian I Kecamatan LempuingJaya Kabupaten OKI.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi yang bernama BrigpolGunawan, Brigpol Hendro Priharno dan Bripda Andi Wijaya, dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIHATEN Bin HARIYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'PENADAHAN'.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penanghkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Sarni binti Warijan ;

Sukaendri Achmad (Anak Achmad/Ayah TURUTTERGUGAT sampai TURUT TERGUGAT VI)3) Wahyudi Yunus Achmad (PENGGUGAT 1)4) Suwito Achmad (PENGGUGAT Il)5) Suprayitno Achmad (PENGGUGAT III)6) Srigati Achmad (PENGGUGAT IV)7) Susana Prihaten Achmad (PENGGUGAT V)Halaman 18 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN MIgDengan Misni Achmad/TERGUGAT selaku Pembeli.

Sukaendri Achmad (Anak Achmad/Ayah TURUTTERGUGAT sampai TURUT TERGUGAT VI)3) Wahyudi Yunus Achmad (PENGGUGAT 1)4) Suwito Achmad (PENGGUGAT Il)5) Suprayitno Achmad (PENGGUGAT III)6) Srigati Achmad (PENGGUGAT IV)7) Susana Prihaten Achmad (PENGGUGAT V)Dengan Misni Achmad/TERGUGAT selaku Pembeli. BerdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat Notaris/PPAT LANANTA SAMSI, S.H.tersebut, Objek Sengketa telah beralin kepemilikan menjadi milikTERGUGAT I.