Yang seluruhnya adalah Ahli Waris Bapak Sahjo Priyomarsono dan/atau Ibu Soepijah WongsoDinomo, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaMUHAMMAD IBADI, SH ;BAMBANG SUYONO, SH ;Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Muhammad Ibadi & Co,yang berkantor di Jl. KH. Mas Mansyur No.l Sudimara PinangKota Tangerang 15145, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 15 Mei 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai,PARA PENGGUGAT ; Melawan :1. Ny.

Sahjo Priyomarsono dengan Ibu Kasih, apakahkawin siri atau kawin tercatat dalam hukum Nasional ? (mohon bukti tertulis ), tidak jelas apakah SlametPrijosaputro dan Ny.

Bahwa benar Tergugat I adalah anak kandung dariAlm.Bapak Priyomarsono dalam perkawinannya dengan Almh.Ibu Sridadi Priyomarsono tetapi sejak usia 70 harikarena orang tua perempuannya ( Ibu Tergugat I )meninggal dunia, maka Tergugat I diangkat anak oleh10Almh.

Sahjo Priyomarsono dengan Ibu Kasih, apakahkawin siri atau kawin tercatat dalam hukum Nasional ? (mohon bukti tertulis ), tidak jelas apakah SlametPrijosaputro dan Ny. Sunarti apakah masih hidup = atausudah meninggal dunia ?

Tergugat I dirawat oleh Sopiyah Wongosodinomo danSopiyah Wongsodinomo tidak pernah menjual tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini kepada Tergugat, sedangkan SopiyahWongsodinomo adalah pengusaha batik;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasTergugat I telah melakukan keterangan yang tidak benar tentangasal usul Tergugat I dalam Akta Jual Beli tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3A, P.3B , P.3C dan P.3Dmenyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat I adalah sama samaAhli Waris Priyomarsono

SUTRISNO PRIYORAHARDJO,HARTONO,RAHARDJO,a fF FP FSBINUKO SARASTOMO, kesemuanya adalah ahliwaris dariBapak SAHJO PRIYOMARSONO dan IBU SOEPIJAHWONGSODINOMO, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Ibadi, SH., Bambang Suyono, SH., para Advokat,berkantor di Jl. K.H. Mas Mansyur No. 1, Sudimara Pinang, Pinang,Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawan:Ny.

NANIEK WIDAYATI,MOMI BINTARUM,BAMBANG PRIYANTO,EDY HERMANTO,HALIM WIBISONO,Se nt an uw ee WwRETNO INDAH LISTYANINGSIH, 3 s/d 9 adalah ahliwaris dariBapak SAHJO PRIYOMARSONO dan IBU SOEPIJAHWONGSODINOMO,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi 3 sampai dengan Turut Termohon Kasasi 9 dahulusebagai

Sahjo Priyomarsono dengan Ibu Kasih, apakahkawin siri atau kawin tercatat dalam hukum Nasional ? (mohon bukti tertulis), tidakjelas apakah Slamet Prijosaputro dan Ny.

., Notaris dan PPAT Wilayah Kerja Surakarta,berkedudukan di Jalan Bangka Nomor 12, Surakarta;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASURAKARTA, berkedudukan di Jalan Wolter MonginsidiNomor 1010, Surakarta;HARTONO;BAMBANG PRIYANTO;EDY HERMANTO;HALIM WIBISONO;RETNO INDAH LISTYANINGSIH, seluruhnya para ahli warisBapak Sahjo Priyomarsono dan Ibu Soepijah Wongsodinomo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi , Il, Pemohon Kasasi IV, Turut Termohon Kasasi VIsampai dengan X/Turut

nilai yang diajukan tanpa rincian yang jelas, sehingga jelas menunjukkangugatan Para Penggugat tidak rinci dalam gugatannya untuk itu sudahsepatutnya Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menolak gugatanPara Penggugat;Bahwa Para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan ini, hal ini dapatdililhat dalam posita Point 2 gugatan Para Penggugat dimana ParaPenggugat tidak jelas dan rinci dalam menerangkan silsilah keluarga yangdidalilkan, missal bagaimana status hukum perkawinan almarhum BapakSahjo Priyomarsono