dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

Menetapkan Pemohon LUSIANA ENDAH RIANTY sebagai wali yang sah dari anak Freza Maharidika untuk mengurus pengambilan Asuransi Prodential dari Almarhum Agus Dwi Susianto; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu rupiah);

Mengatakan bahwa pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari anakFreza Mahardika yang lahir di Abepura Tanggal 27 April 2002 tersebutuntuk mengurus Asuransi Prodential dari Almarnum Agus Dwi Susiato.3.

dalam permohonaan ini;Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan yang kesemuanyaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 01/Padt.P/2020/PN.Japtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi ALISBETH DUMA1Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar dapat diberi izin sebagai wali pengurus darianak Freza Mahardika untuk mengurus Asuransi Prodential

Saksi EN SUMIATIBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar dapat diberi izin sebagai wali pengurus darianak Freza Mahardika untuk mengurus Asuransi Prodential dariAlmarhum Agus Dwi Susianto;Bahwa Pemohon pernah menikah sah dengan Almarhum Agus DwiSusianto yaitu akan tetapi pada tanggal 21 September 2012 Pemohonbercerai dengan almarhum Agus Dwi Susianto ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum LusianaEndah Rianty mempunyai 1 (Satu) anak bernama

Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmemberikan pendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas adalahbenar;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon pernah menikah sah denganalmarhum AGUS DWI SUSIANTO dan setelah bercerai almarhum AGUS DWISUSIANTO tidak menikah lagi dan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan sebagai wali pengurus dari anak Freza Mahardikadalam untuk mengurus Asuransi Prodential

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah shampo head and shoulders, 1 (satu ) buah shampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buah pasta gigi close up deep action, 1 ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal 120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pasta gigi pepsodent whitening, 1 ( satu ) buah sikat gigi ciptadent medium, 2 ( dua ) buah sikat gigi prodential B, 3 ( tiga ) buah sabun mandi lervia milk and

pidanapenjara selama 5 (LIMA) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah shampo head and shoulders, 1 (satu ) buah shampo head andshoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buahpasta gigi close up deep action, 1 ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat )buah pasta gigi pepsodent whitening, ( satu ) buah sikat gigi ciptadentmedium, 2 ( dua ) buah sikat gigi prodential

tersebut terdakwa mencongkel laci kasir untuk mencari uang tetapi tidak adakemudian terdakwa pun mengambil ( satu ) buah shampo head and shoulders, 1 (satu )buah shampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5( lima ) buah pasta gigi close up deep action, ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pastagigi pepsodent whitening, ( satu ) buah sikat gigi ciptadent medium, 2 ( dua ) buahsikat gigi prodential

terpenuhi;Ad. 2 Mengambil Barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa berupa : (satu ) buahshampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima )buah pasta gigi close up deep action, ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal 120gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pasta gigipepsodent whitening, ( satu ) buah sikat gigi ciptadent medium, 2 ( dua ) buah sikatgigi prodential

pertimbangan dalam unsur kedua di atas menjadi bagianyang tidak terpisahkan dalam unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sesuatu barang berupa (satu ) buahshampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima )buah pasta gigi close up deep action, ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal 120gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pasta gigipepsodent whitening, ( satu ) buah sikat gigi ciptadent medium, 2 ( dua ) buah sikatgigi prodential

pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah shampo head and shoulders, (satu ) buah shampo head andshoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buahpasta gigi close up deep action, ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat )buah pasta gigi pepsodent whitening, ( satu ) buah sikat gigi ciptadentmedium, 2 ( dua ) buah sikat gigi prodential

MariaMagdalena2 (dua) bauh ATM BCA, ATM Panin, 2 (dua)buah kartu Asuransi Prodential, 1 (satu) biahSIM C semuanya an. MariaMagdalena pe eee eee eee eee3 (tiga) buah anak kunci SPM milik MariaMagdalena ; sebuah CD Room warna coklat = merk Maxellberisi dokumentasi acara pernikahan ;1 (satu) buah kunci mobil Xenia ; (satu) buah HP merk Cross warna putih ;semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiMaria Magdalena Rukana ;3.

MariaMagdalena ; 2 (dua) bauh ATM BCA, ATM Panin, 2 (dua)22,buah kartu Asuransi Prodential, 1 (satu)biah SIM C semuanya an.

Menetapkan barang buktiberupa p 252 (satu) buah dompet kecil warna merah mudabermotif gambar warna kuning, biru, coklatdan (satu) buah dompet besar warna hitambermotif gambar warna biru, merah dankuning, berisi sebuah buku tabungan Bank Niaga, BankBCA, Bank Mandiri, Panin semuanya = an.Maria Magdalena ;aS 2 (dua) bauh ATM BCA, ATM Panin, 2 (dua)buah kartu Asuransi Prodential, 1 (satu)biah SIM C semuanya an.

SelatanKabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 05072012, (P.1) ;Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumaah,No:1601136509720002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah SumateraSelatan ,Kabupaten Ogan Komering Ulu, (P.2)Photo Copy Kartu Keluarga No.1601130311070016, atas nama AhmadYani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 26 Juni 2008, (P.3);Photo Copy Kartu tanda anggota Prudential, atas nama AhmadYani,Nomor:78570722, yang dikeluarkan oleh PT Prodential

nikah ayahkandung Pemohon II, sedangkan saksi nikah dan maharnya saki sudah lupa ,pernikahan dilaksanakan tanggal 16 Pebruari 1986 di Cipayung;e Bahwa, sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon I dan II tidak melanggar hukumsari, dan menikah suka sama suka ,status perawan dan jejaka ;e Bahwa, setahu saksi bahwa Pemohon I dan II , belum punya bukti nikah karenapernikahannya tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama oleh petugas P3NTRwaktu itu,e Bahwa, Pemohon minta Itsbat Nikah untuk mengurus Assurance Prodential

Prodential Life Assurance dengan nomor Polis 12188182 atas nama SAYATI;

ANAK PEMOHON) dalam status janda ditinggal mati,mengikuti Program Asuransi Prodential dengan mencantumkan anakanaknya yang bernama : CUCU P1 dan CUCU P2, sebagai ahliwarisyang berhak mengkalim Asuransi dimaksud apabila ibunya (ANAKPEMOHON) meninggal dunia;8. Bahwa anakanak CUCU P1 dan CUCU P2, yang merupakan cucuPemohon masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum;9.

PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2017/PA.TnksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Asuransi Prodential, tempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

XXXXX Nomor XXXXX dariAsuransi PRODENTIAL tanggal 27 Juli 2019, yang bermeterai cukup dandinazzegelen (Bukti P.7);8. Fotokopi Surat pernyataan Transaksi asuransi an. XXXXX Nomor Polis XXXXXdari ASuransi PRODENTIAL tanggal 13 Agustus 2019, yang bermeterai cukupdan dinazzegelen (Bukti P.8);9. Fotokopi Surat pengajuan asuransi an. XXXXX Nomor XXXXX dari AsuransiPRODENTIAL, yang bermeterai cukup (Bukti P.9);Saksi :1.

OLWIN MAKALEW Umur : 30 Tahun, Pekerjaan Swasta (RelawanAsuransi Prodential), Beralamat di Jalan Trikora Wosi(samping Travel Oasis) Manokwari, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Negeri tersebut.; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ManokwariNomor : 13/Pen.Pdt.G/2011/PN.MKW.; Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari Nomor: 13/Pen.Pdt.G/2011/PN.MKW.;Setelah membaca berkas' perkara gugatan yang bersangkutan.

Bahwa Tergugat meminta izin dari Penggugat untuk bekerja di KantorAsuransi Prodential, maka Penggugat memberi izin kepada Tergugat untukbekerja pada asuransi tersebut dan ternyata izin tersebut disalahgunakanartinya menurut Penggugat walau kerja seperti itu tetapi setidaktidaknya adaperhatian untuk kedua anaknya, namun sangat disayangkan ketika Penggugatmenghubungi keluarganya ke rumahnya di Timika menanyakan isterinya(Tergugat) anaknya mengatakan mama (Tergugat) sering keluar pagipulang malam dan

tersebut;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 10 HalamanBahwa Akhir dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahpergi dari rumah sejak Desember 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dirukunkan karena Tergugat telahmurtad;Bahwa Saya tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat; ;Saksi Il: Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kamisamasama bekerja di Asuransi Prodential

diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan disamping itu permohonan Pemohon tidak bertentangandengan UndangUndang dan beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan akhirnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah mohon ijin padaPengadilan bahwa Pemohon sebagai Wali dari anakanaknya yang masih keciluntuk mencairkan Asuransi Prodential

terdakwa MAMAD membuat sibuk pegawai butik tersebut untukmencarikan pakaian yang ada payetnya, kemudian saksi LUTFIANA tanpa ijindan sepengetahuan saksi YANI HASMITA langsung mengambil tas warnacoklat muda motif kotak yang berisi berupa 1 (satu) buah tablet Samsungwarna silver, satu buah HP Blacberry Bold warna hitam, satu buah HPNokia ASA warna kuning, uang tunai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), satu buah dompet yang berisi (ATM BCA, kartu kredit BCA, duakartu ATM mandiri, Kartu asuransi Prodential

saksiLUTFIANA untuk mengambil tas tersebut sementaraterdakwa membuat sibuk pegawai butik untuk mencarikanpakaian yang ada payetnya;Bahwa kemudian saksi LUTFIANA langsung mengambil taswarna coklat muda motif kotak yang berisi berupa 1 (satu)buah tablet Samsung warna silver, satu buah HP BlacberryBold warna hitam, satu buah HP Nokia ASA warna kuning,14uang tunai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), satubuah dompet yang berisi (ATM BCA, kartu kredit BCA, duakartu ATM mandiri, Kartu asuransi Prodential

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah tas sandang kulit warna hitam kondisi tali sandang putus, 1(satu) buah kartu ATM Bank Mega, 1(satu) buah kartu asuransi prodential dan uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Elly Yuvina, sedangkan 1 (satu) buah pisau karter dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sebidang tanah usaha yang berukuran luas lebih kurang100 eter x 200 meter yang terletak di Muara Bahar Kecamatan BanyuLencir Kabupaten Musi Banyu' Asin dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah usaha = Sungai; Selatan berbatasan dengan tanah usaha = SAHARAPANGARIBUAN; Timur berbatasan dengan tanah usaha = LINAPANGARIBUAN; Barat berbatasan dengan tanah usaha == Sungai ;Ditafsir seharga Rp. 75.000.000,;7; Asuransi Prodential Kesehatan No.

Sebuah rumah permanen seharga Rp. 400.000.000..Sebidang tanah 2 kapling sehargaRp. 40.000.000..Sebidang tanah yang luasnya 299 meter seharga Rp. 40.000.000,Sebidang tanah yang luasnya 300 meter seharga Rp.40.000.000.,.Sebidang tanah usaha seharga Rp. 75.000.000,.Sebidang tanah usaha seharga Rp. 75.000.000,.Asuransi Prodential Kesehatan seharga Rp. 27.000.000,.Asuransi Policy Detail & Account Value sebesar Rp. 26.000.000,.Kendaraan Honda Tahun 2019 seharga Rp. 15.000.000..Kendaraan Yamaha Tahun 2008

Xxxxxxxx adalah :XXXXXXXX;XXXXXXXX;XXXXXXXX;XXXXXXXX;Bahwa permohonan penetapan ahli waris dari Para Pemohon ini diajukan untukKelengkapan :Administrasi Bank Mandiri (no.rekening : 1230042022709) ;Asuransi Prodential ;Proses Balik nama sertifikat rumah ;Pembagian harta waris ;Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj.

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Prodential,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Mesin Fiber,pendidikan

Sebidang tanah usaha yang berukuran luas lebih kurang100 eter x 200 meter yang terletak di Muara Bahar Kecamatan BanyuLencir Kabupaten Musi Banyu' Asin dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah usaha = Sungai; Selatan berbatasan dengan tanah usaha = SAHARAPANGARIBUAN; Timur berbatasan dengan tanah usaha = LINAPANGARIBUAN; Barat berbatasan dengan tanah usaha == Sungai ;Ditafsir seharga Rp. 75.000.000,;7; Asuransi Prodential Kesehatan No.

Sebuah rumah permanen seharga Rp. 400.000.000..Sebidang tanah 2 kapling sehargaRp. 40.000.000..Sebidang tanah yang luasnya 299 meter seharga Rp. 40.000.000,Sebidang tanah yang luasnya 300 meter seharga Rp.40.000.000.,.Sebidang tanah usaha seharga Rp. 75.000.000,.Sebidang tanah usaha seharga Rp. 75.000.000,.Asuransi Prodential Kesehatan seharga Rp. 27.000.000,.Asuransi Policy Detail & Account Value sebesar Rp. 26.000.000,.Kendaraan Honda Tahun 2019 seharga Rp. 15.000.000..Kendaraan Yamaha Tahun 2008

. , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Agency Prodential),tempat kediaman di Cempaka Baru Kota Jakarta Pusat :e = Bahwa saksi adalah adik ipar dari Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak adopsi.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat inisedang tidak harmonis.e Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering betengkardisebakan karena anak bawaan Pemohon kurang setuju kalauPemohon menikah dengan Termohon, yang

Marniyati Binti Marsaid ), umur 59 tahun, agamaislam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diBP emohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon Enggar Mohamad Istanto BinPasit, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan wasta ( karyawanasuransi prodential Jakarta ), status jejaka, bertempat tinggal di kampungPo yang akan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten Bahwa hubungan antara Pemohon dengan

hitungan jawa tidak ada kecocokan kalauPemohon menikah dengan calon suaminya, disamping itu banyak jejaka lain yangantri melamar Pemohon dan seluruhnya punya pekerjaan tetap dan kaya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suamiPemohon didepan sidang juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar dirinya telah melamar Pemohon akan tetapi ditolakdengan alasan seperti yang dikemukakan ayah Pemohon, tetapi sebagai calonsuami sebenarnya telah bekerja di Asuransi Prodential