• S-3707-NA

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor
• 1 (satu) buah kartu prox card akses masuk apartemen
• 13 (tiga belas) biji mutiara
• 1 (satu) buah dompet warna kuning kembang-kembang
• Uang tunai Rp.30.000.000,-
• 1 (satu) buah jam tangan perempuan

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN KIM SEONGMAN

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna ping hitam Nopol.

  S3707NAe 1 (Satu) buah STNK sepeda motor 1 (Satu) buah BPKB sepeda motore 1 (Satu) buah kartu prox card akses masuk apartemene 13 (tiga belas) biji mutiarae 1 (Satu) buah dompet warna kuning kembangkembange Uang tunai Rp.30.000.000,e 1 (Satu) buah jam tangan perempuanDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN KIM SEONGMANHalaman 3 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sby1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna ping hitam Nopol.M3850ACDIRAMPAS UNTUK NEGARAe 1 (Satu) buah topi warna putihe 1 (Satu) potong baju

  Raya Sepanjang, Krian, Kab.Sidoarjo, Terdakwa II yang adalah merupakan supir pribadi Saksi KorbanKim Seong Man menyuruh Terdakwa yang adalah merupakan supirperusahaan milik Saksi Korban Kim Seong Man, untuk mencuribarangbarang yang terdapat di Apartemen Kondominium Graha FamilyRA 303 milik Saksi Korban Kim Seong Man lalu Terdakwa II memberikanKartu Akses Prox Card dan kunci kamar pembantu kamar RA 303 kepadaTerdakwa yang didapat oleh Terdakwa Il tercecer di Apartemen miliksaksi Korban, selanjutnya

  Terdakwa Il memberikan arahan bahwaterdapat perhiasan dan uang di laci sebelah kiri di dalam Apartemenkemudian sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa datang dan masuk keApartemen Kondominium Graha Family RA 303 milik Saksi Korban KimSeong Man dengan menggunakan Kartu Akses Prox Card yang diberikanoleh Terdakwa II lalu Terdakwa membuka pintu kamar pembantu jugadengan menggunakan kunci yang diberikan oleh Terdakwa II menujudapur lalu masuk ke ruang kamar milik Saksi Korban Kim Seong Mannamun Terdakwa kembali

  kiri di dalam Apartemen, yang kemudian sekira pukul 07.00WIB Terdakwa datang dan masuk ke Apartemen Kondominium GrahaFamily RA 303 milik Saksi Korban Kim Seong Man dengan menggunakanKartu Akses Prox Card yang diberikan oleh Terdakwa RIZKI; Bahwa Terdakwa membuka pintu kamar pembantu juga denganmenggunakan kunci yang diberikan oleh Terdakwa RIZKI menuju dapurlalu masuk ke ruang kamar milik Saksi Korban Kim Seong Man danHalaman 13 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sbymengambil gunting untuk merusak

• PUTUSANvendidikan 5:3 PORE, pakacieen Chora Honeves'al AOA 1A Batu Aoneares tne le Yr Ji i, es Eu Aes AMELAWANumur 29 tahun, agama tl ipendidika ee, a Se ee Timer & ee tnggal Lintas a Langit Ampar, # unig, Kas. tae: Prox Ra at dea orang Ws Trt Panggugat bersalingkuh dengan Iakilakl Iain, LL =y = Ternua eneciarhate tae nar iis Pe an ep brea : won sem a ve no be arvanaera ja = oats zm Marat 2008, sania aie i sebogamana dranan on duper cata 8 at an or rw a Penggugat befupa fotokopi Buku Kutipan Akia

• Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

• Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal awalnya saksi Kim Seong Man memberikan kartu akses masukApartemen Kondominium Graha Family kamar RA 303 yang terletak di JI.PradahKalikendal Dukuh Pakis Surabaya berupa kartu Prox Card kepada saksi Rizki NurRachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangmerupakan supir saksi Kim Seong Man.

  kamar saksiKim Seong Man lalu membagi peran dimana saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) yang masuk kedalam kamar mengambilbarangbarang milik saksi Kim Seong Man yang berada didalam laci yang isinyaberupa uang dan perhiasan sedangkan saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) bertugas yang menjualbarangbarang tersebut kemudian saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memberikan kartu Prox

  Pradah KalikendalDukuh Pakis Surabaya berupa kartu Prox Card kepada saksi Rizki Nur RachmanBin Agus Taufik (dalam berkas terpisah) yang merupakan supir saksi Kim SeongMan.

  Raya Sepanjang Krian Sidoarjo menemui saksi Punamin Bin Naam (dalamberkas terpisah) yang bekerja sebagai supir adik ipar Kim Seong Man untukmengajak mengambil barang didalam kamar saksi Kim Seong Man lalu membagiperan dimana saksi Punamin yang masuk kedalam kamar mengambilbarangbarang milik saksi Kim Seong Man yang berada didalam laci yang isinyaberupa uang dan perhiasan sedangkan saksi Rizki bertugas yang menjualbarangbarang tersebut kemudian saksi Rizki memberikan kartu Prox Card aksesmasuk apartemen

  PradahKalikendal Dukuh Pakis Surabaya berupa kartu Prox Card kepada saksi Rizki NurRachman Bin Agus Taufik (dalam berkas terpisah) yang merupakan supir saksi,pada saat saksi Rizki berada didalam ruangan kamar apartemen saksimenemukan kunci kamar pembantu RA 303 yang bisa membuka pintu kamar tidursaksi, kemudian timbul niat saksi Rizki untuk mengambil barang didalam kamarapartemen milik saksi selanjutnya saksi Rizki mengambil dan menyimpan kunciHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1695/Pid.B/2020/PN Sbykamar

• tangga pemohon dan termohon telah kehilangan makna sebuahperkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya mempertahankan keutuhan rumah tanggapemohon dengan termohon hanya memberi peluang bagi pemohon denganermohon untuk saling menzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghentikan perbuatan saling mendhalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlumemperhatikan firman Allah surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi:Ag prox

  BER pwgl Og prox pBoSauolaSs.

• kehilangan makna sebuahperkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya mempertahankan keutuhan rumah tanggapemohon dengan termohon hanya memberi peluang bagi pemohon denganermohon untuk saling menzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghentikan perbuatan saling mendhalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlumemperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:oelel pele sluill pisalle lilyL299 prox

  BQr pruigl O29 prox.

• mata kanan terdapat lukaterbuka dengan ukuran dua betas kali satu kali dua sentimeterterdapat luka terbuka dibawah hidung dengan panjang sepuluhkali satu kali dua sentimeterpada telinga kin terdapat luka robek dengan ukuran enam kalisatu kali satu sentimeterpada dagu kiri terdapat luka terbuka dengan panjang dua kali nolkoma lima kali nol koma lima sentimeterpada dagu bagian kanan terdapat luka robek dengan ukuranempat kali satu kali satu sentimeterterdapat luka dengan ukuran tiga sentimeter dari prox

  siphuldiskoma terdapat luka terbuka dengan ukuran lima kali dua komalima sentimeter kedalaman sampai tembus paru paruterdapat luka dengan ukuran empat kali dua kali dua sentimeterdasar tulangterdapat luka terbuka pada prox sipholdeus dengan ukurandelapan kali dua kali empat sentimeter dasar tulangdua betas sentimeter atas pusar terdapat luka terbuka denganukuran empat kali satu sentimeter menembus jaringan peruttujuh sentimeter atas pusar terdapat luka terbuka dengan ukuransatu koma lima kali empat

  terdapat lukaterbuka dengan ukuran dua betas kali satu kali dua sentimetere terdapat luka terbuka dibawah hidung dengan panjang sepuluhkali satu kali dua sentimetere pada telinga kin terdapat luka robek dengan ukuran enam kalisatu kali satu sentimetere pada dagu kiri terdapat luka terbuka dengan panjang dua kali nolkoma lima kali nol koma lima sentimetere pada dagu bagian kanan terdapat luka robek dengan ukuranempat kali satu kali satu sentimetere terdapat luka dengan ukuran tiga sentimeter dari prox

  siphuldiskoma terdapat luka terbuka dengan ukuran lima kali dua komalima sentimeter kedalaman sampai tembus paru parue terdapat luka dengan ukuran empat kali dua kali dua sentimeterdasar tulange terdapat luka terbuka pada prox sipholdeus dengan ukurandelapan kali dua kali empat sentimeter dasar tulange dua betas sentimeter atas pusar terdapat luka terbuka denganukuran empat kali satu sentimeter menembus jaringan perute tujuh sentimeter atas pusar terdapat luka terbuka dengan ukuransatu koma lima

• . ;1 lembar kwitansi aneka jaya An. lou dewi sejumlah Rp. 8.050.000,tanggal 07072010, ;1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp.1.300.000, tanggal 07072010, ;1 kwitansi pembayaran toko Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp. 3.450.000. ;1 Nota pembayaran toko Fifi Electronik atas pembelian Dua AC SplitChanghong PK tgl. 07072010 Rp. 4.550.000. ;1 buah struk pembayaran Innovation store tgl. 01092010 sejumlah Rp.764.910, ;1 lembar bukti serah terima dari yamaha kpd Koming Sapta Oktarinaberupa sepeda motor

  ,Dirampas untuk negara;1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000,;1 lembar struk pembayaran took Kasih lbu tanggal 23012010 sebesarRp.620.700. ;1 lembar kwitansi aneka jaya An.lbu Dewi sejumlah Rp.8.050.000,tanggal 07072010 ;1 nota pembayaran Prox sejumlah Rp.1300.000, tanggal 07072010 ;1 kwitansi pembayaran took Ecben seluler tanggal 04072010 sejumlahRp.3.450.000. ;1 nota pembayaran took Fifi Electronik atas pembelian Dua AC SplitChanghong 1 PK tgl.07072010 Rp.4.550.000

  kepada Terdakwa;1 tas plastik transparan ;1 kardus HP smart fren type OT203 C No.telp.088806552025 ;1 buku notes warna coklat bertuliskan moomin valley ;1 lembar nota pembayaran Toys mart tanggal 25042010 dengannominal Rp.670.000,,Dirampas untuk negara ;1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000.;1 lembar struk pembayaran toko Kasih lbu tanggal 23012010 sebesarRp.620.700. ;1 lembar kwitansi aneka jaya An.lbu Dewi sejumlah Rp.8.050.000.tanggal 07072010 ;1 nota pembayaran Prox

  Terdakwa. 1 Tas Palstik Transparan,1 kardus Hp smart fren type OT203 C No. telp.088806552025, 1 buku notes warnacoklat bertuliskan moomin valley,1 lembar nota pembayaran Toys mart tanggal 25042010 dengannominal Rp. 670.000.Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000. 1lembar Sruk pembayaran toko Kasih ibu tanggal 23012010 sebesarRp. 620.700. 1 lembar kwitansi aneka jaya An. lbu dewi sejumlah Rp. 8.050.000,tanggal 07072010, 1 nota pembayaran Prox

  tanggal 1052011,1 lembar kertas diskon LA Senza,1 Tas Palstik Transparan,1 kardus Hp smart fren type OT203 C No. telp.088806552025,1 buku notes warna coklat bertuliskan moomin valley,1 lembar nota pembayaran Toys mart tanggal 25042010 dengannominal Rp. 670.000.1 lembar pembayaran sekolah setir mobil PT.Ulisa sebesar Rp.500.000,1 lembar Sruk pembayaran toko Kasih ibu tanggal 23012010 sebesarRp. 620.700.1 lembar kwitansi aneka jaya An. lou Dewi sejumlah Rp. 8.050.000.tanggal 07072010,1 nota pembayaran Prox

• Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Tp gl 99 prox JLucsls yipo GW!

• Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat bencidan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskanakan mendapat mudharat yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut;gtb lL g>9 J 4 > 9 JJ 4Aif y prox

• telahterpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat bencidan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan mendapat mudharat yang berkepanjanganbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut:gtb Lg>9 3J 42 79 4Aif y prox

• karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat bencidan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan mendapat mudharat yang berkepanjanganbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut:gtb lL g>9 4J 42> 9 JJ 4Aif y prox

• Tahun 1975telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat bencidan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinanditeruskan akan mendapat mudharat yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut;gtb lL g>9 4J 42> 9 JJ 4Aif y prox

• Halini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Jloaodl ate ole prox wl acl slo Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

• namun Penggugattelah dipukul oleh kakak Tergugat dan tidak dilakukansendiri oleh Tergugat, maka menurut Majelis Hakim bahwaPenggugat bukan dipukul atau disakiti badan jasmani olehTergugat, karenanya Tergugat. tidak dapat dikatagorikanmelanggar taklik talak sehingga Majelis Hakimberpendapat dalil Penggugat melanggar taklik talak tidakterbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut;gtb Lg 9 J 4 > 9 JJ 4Aif y prox

• terpenuhi karenanya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat bencidan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat bahwa kebencian Penggugat' terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan mendapat mudharat yang berkepanjanganbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut:gtb Lg>9 3J 42 79 4Aif y prox

• lainsebagaimana pertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwa rumah tanggayang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yangdilandasi oleh adanya mawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alQuran surat anNisa :19:prox

• Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi' karenanya gugatan Penggugatdapat dipertim bangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat bencidan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskanakan mendapat mudharat yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut;gtb Lg>9 3J 42 79 4Aif y prox

• XOXXX XXX XR Cumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang ojek, tempat kediaman di PROX FRO ROBO OO POODGOOOEK DODO =Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 4 tahun 2 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ,serta telah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugatdan

• termohon telah kehilangan makna sebuahperkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya mempertahankan keutuhan rumah tanggapemohon dengan termohon hanya memberi peluang bagi pemohon denganermohon untuk saling menzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghentikan perbuatan saling mendhalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlumemperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:Ag pros UBER pwigl Og prox