Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2018/PN Niaga Sby jo No.20/Pailit/2011/PN Niaga Sby
Tanggal 23 Oktober 2018 —
10923
  • Bahwa, setelah Pelawan menerima dan mengasai Unit Apartementersebut diatas kemudian Pelawan menyerahkan Hak Pengelolaan atasUnit Apartemen Bali Kuta Residence miliknya tersebut kepadaPT.Dwimas Andalan Property (selanjutnya disebut PT.DAP) untukdikelola dan difungsikan sebagai Hotel, sehingga atas dasarPengelolaan Unit Apartemen miliknya tersebut maka Pelawanmemperoleh dan menerima pembagian keuntungan berupa Return OfInvestment (ROI) dari PT.DAP yang diserahkan setiap tahun sekalisejak pelunasan
    Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang dilakukanantara PT.Dwimas Andalan Bali dengan Pelawan adalah dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2007, sangat jauh sebelum adanya PernyataanPailit terhadap Debitor, dan Barang Dagangan berupa Unit ApartemenNomor : 131 milik Pelawan yang telah dibeli dan dibayar lunas olehPelawan tersebut diatas telah diserahkan oleh Debitor Pailit dan telahdikuasai oleh Pelawan bahkan telah diserahkan Pengelolannya sebagaiHotel pada tahun 2009 kepada PT.Dwimas Andalan Property (PT.DAP
    Pelawan telah menguasai Satuan Rumah Susun berupa UnitApartemen yang telah dibeli dan dibayar lunas dan dimilikinya,karenanya Pelawan selaku pemilik unit apartemen telah menyerahkanpengelolaan unit apartemennya untuk difungsikan sebagai hotel,bahkanPelawan telah seringkali menginap dan menikmati unit apartemenmiliknya dan telah pula memperoleh Return of Investment ( ROl) darihasil pengelolaan Unit Apartemen tersebut yang difungsikan sebagaiHotel dari PT.DAP yang diterima oleh Pelawan setiap tahun
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.DIAN ANGGARA PERSADA
Tergugat:
1.JHON VERY PANJAITAN disebut juga dengan JHON VERI HASIHOLAN PANJAITAN
2.HERIANTO SITINJAK
3.Antalius Hamonangan Purba disebut juga Antalius H Purba disebut juga dengan Anthalius Purba Amd
4.MEYER SIREGAR
5.NUR AZHARI
6.NOVEN E.SIREGAR disebut juga NOVEN SIREGAR
7.HAMONANGAN GALINGGING
8.MANUTUR SIMAMORA
9.JANUARI disebut juga dengan JANUARI SIHOMBING disebut juga dengan JANUARI SILABAN
10.RIANTO WAHYUDI
11.YOSAFAT GULTOM
12.JHON HENDRIK SITANGGANG
13.WTM.SITANGGANG disebut juga WILLY TOHAP MARUAP SITANGGANG
14.DAHLAN LUMBANTORUAN
15.PARLINDUNGAN SILABAN
16.UCOK
17.HALASSON PETRUS LBN GAOLdisebut juga dengan HALASSON PETRUS LUMBAN GAOL disebut juga HALASSON PETRUS LUMBAN
18.SYAHPUTRA
19.DEDI HUTABARAT
20.HERBRON RAJAGUKGUK
21.AFRANTO NABABAN
22.JULIRANTO LIMBONG
23.DONAL SINAGA
24.AYAYAN disebut juga A.YAYAN
25.NELSON MANULANG disebut juga NELSON MANULLANG
26.MIKE YANTO disebut juga de
7936
  • Menyatakan sah secara hukum
    1. Surat Estimasi Kerugian Perusahaan PT.Dian Anggara Persada Dari Hari Jumat, 17-18 Feb 2017 tertanggal 19 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.DAP PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).
      -
    2. Surat Estimasi Kerugian Perusahaan PT.Dian Anggara Persada Pada Saat Terjadi Aksi Demonstrasi tanggal 22-23 Februari 2017 tertanggal 18 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.DAP PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-
    3. Surat Estimasi Kerugian Tambahan Perusahaan PT.Dian Anggara Persada tanggal 24 Februari s/d 22 Maret 2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT. DAP PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .
      Bahwa Penggugat juga telah melakukan mutasi terhadap Tergugat darijabatan lama Kepala Gudang PT.DAP menjadi jabatan baru Krani Buah DivisiLangkimat KSU AEK NATIO, hal ini sesuai dengan Surat Mutasi tertanggal 16Februari 2017 No.07/HRDPT.DAP/SM/II/2017, dan adapun alasan Penggugatmelakukan mutasi kerja karena :a.
      Surat Estimasi Kerugian Perusahaan PT.Dian Anggara Persada Dari HariJumat, 1718 Feb 2017 tertanggal 19 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPenggugat (Mill Manager PT.DAP PKS Mutiara SamSam Kandis).2. Surat Estimasi Kerugian Perusahaan PT.Dian Anggara Persada Pada SaatTerjadi Aksi Demonstrasi tanggal 2223 Februari 2017 tertanggal 18 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.DAP PKS MutiaraSamSam Kandis) .3.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — PT DIAN ANGGARA PERSADA (PT DAP) VS 1. JANTI MARBUN, DKK
9253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Mutasi yang diterbitkan Tergugat Konvensi Nomor 0018/HRD-PT.DAP/SM/V/2017, Nomor 0023/HRD-PT.DAP/SM/V/2017, Nomor 0019/HRD-PT.DAP/SM/V/2017, Nomor 0015/HRD-PT.DAP/SM/V/ 2017, Nomor 0021/HRD-PT.DAP/SM/V/2017, Nomor 0024/HRD-PT.DAP/SM/V/2017, Nomor 0013/HRD-PT.DAP/SM/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 adalah tidak sah secara hukum atau batal demi hukum;3.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — 1. ASRIDA ANWAR, dkk. terhadap 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI (untuk selanjutnya disebut PT. KIM), dkk.
187140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan selanjutnyamemerintahkan agar unitunit apartemen yang telah dibeli para Pelawan tersebutdikeluarkan dari daftar harta pailit PT.DAB;9 Bahwa tanpa sepengetahuan Para Pelawan serta tanpa melibatkan Para Pelawansebagai pemilik unit apartemen yang saat ini dikelola oleh PT.DAP tersebut,majelis hakim Pengadilan Niaga Surabaya telah memutus pailit PT.DwimasAndalan Bali (PT.DAB) melalui putusan pailit Nomor 20/Pailit/2011/PN.
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pbl
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
R.IMAN PRIBADI,SH
Terdakwa:
SARAH ZILDJIANI AZIZAH BINTI RUDI HARTONO
11332
  • Erafone Artha Retailindo kepada Sdr NANANG KHOTIB selaku Pelapor;
  • 1 lembar Surat Keterangan Nomor : 0521/SK/HRD-PT.DAP/VI/2020 yang menerangkan bahwa SARAH ZILDJIANI AZIZAH adalah benar karyawan PT.
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.TBH
Tanggal 10 April 2014 — - VERONICA (Penggugat) - Bupati Indragiri Hilir (Tergugat I). - Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat II). - 3. Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat III). - 4. Sekretaris Daerah (Setda) Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat IV). -
12714
  • Dharma Abdi Primaju Nomor019/PT.DAP/ XV2010 tanggal 08 Nopember 2010, tentangTindak Lanjut Pembayaran Eskalasi (disertai aslinya);Foto Copy Surat Kabar Harian Posmetro Indragiri tanggal 29September 2012, pada MRubrik Pro Guntung = yangmemberitakan tentang Pasar Bertingkat Sungai Guntung Masih Terbengkalai (disertai aslinya);Fotocopy Surat dari Kantor Advokat Law Office Wendy's &Partner Nomor : 002/LOWB/SOM.01/II/2013 tanggal 22Maret 2013, perihal Somatie yang ditujukan kepada BupatiInhil (Tergugat
    Dharma Abdi Primaju Nomor008/PT.DAP/V 2010 tanggal 21 Januari 2010, tentangPermohonan Pembayaran Eskalasi pada APBD TahunAnggaran 2010, ditandatangani oleh Kuasa Direktur PT.Dharma Abdi Primaju, (disertai aslinya) Fotocopy Surat, Akta Kuasa Direktur No. 38 tanggal 29 Juli2006 Notaris H. Asman Yunus, SH di Pekanbaru, tentangpenunjukan Sdr. Maraden Pakpahan sebagai Kuasa DirekturHalaman 85 dari 117 lembar Putusan No.4/Pdt.G/2013/PN. TBH.31. Bukti P31:32. Bukti P32:33. BuktiP33:34. Bukti P34:35.