PT.ITC AUTO MULTI FINANCE >< PT.ALFAOMEGA SEHATI MITRA CS

jJjuta rupiah)diberikan saksi korban Sarolim Sinaga pada tanggal 05Januari 2010 kepada PT.ITC sampai pada pelunasan bulan ke 36(tiga puluh enam) pada tanggal 08 Oktober 2012 sehinggakewajiban saksi korban Sarolim Sinaga kepada PT.ITC ataspinjaman telah terpenuhi sejak pembayaran cicilan terakhiroleh saksi korban Sarolim Sinaga kepada PT.ITC, karena telahmelunasi pinjaman uang dari PT.ITC saksi korban SarolimSinaga kemudian mendatangi kantor PT.ITC cabang PematangSiantar untuk mengambil kembali BPKB

oleh karyawan PT.ITC kantor pusat Medan ternyatakedua BPKB mobil milik saksi korban Sarolim Sinaga sudahberada di Kantor Cabang PT.ITC Cabang Pematang Siantar,kemudian karyawan PT.ITC Kantor Pusat Medan menyarankansaksi korban Sarolim Sinaga untuk menemui terdakwa NickoFernando Simanjuntak selaku kepala cabang PT.ITC cabangPematang Siantar, selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksikorban Sarolim Sinaga datang kembali kekantor PT.ITC cabangPematang Siantar untuk menemui terdakwa Nicko FernandoSimanjuntak

jutarupiah) diberikan saksi korban Sarolim Sinaga pada tanggalO05 Januari 2010 kepada PT.ITC sampai pada pelunasan bulan ke36 (tiga puluh enam) pada tanggal 08 Oktober 2012 sehinggakewajiban saksi korban Sarolim Sinaga kepada PT.ITC ataspinjaman telah terpenuhi sejak pembayaran cicilan terakhiroleh saksi korban Sarolim Sinaga kepada PT.ITC, karena telahmelunasi pinjaman uang dari PT.ITC saksi korban SarolimSinaga kemudian mendatangi kantor PT.ITC cabang PematangSiantar untuk mengambil kembali BPKB

Tanah Laut tepatnya dirumah HERY tempat terdakwa pertama kali menitipkan mobilTruck tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju Full milik PT.ITC Cab. Banjarmasin pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar jam 21:00 wita dengan diantar oleh KHAEDIR(DPO) dan sampai di Full milik PT.ITC Cab. Banjarmasin sekitar jam 00:00 wita,selanjutnya mobil truck milik PT.ITC Cab.

Tanah Laut tepatnya dirumah HERY tempat terdakwa pertama kali menitipkan mobilTruck tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju Full milik PT.ITC Cab. Banjarmasin pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar jam 21:00 wita dengan diantar oleh KHAEDIR(DPO) dan sampai di Full milik PT.ITC Cab. Banjarmasin sekitar jam 00:00 wita,selanjutnya mobil truck milik PT.ITC Cab.

HST.Bahwa setelah dilakukan penarikan lalu mobil tersebut disimpan sementara ditempattinggal Abdurahman sambil menunggu gudang kosong di Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 November 2013 terdakwa telah menerimapenyerahan (satu) unit mobil truk dump Nopol DA 9389 G dari Abdurahman diBarabai untuk dibawa ke Full (gudang) PT.ITC dan diserahkan pada hari itu juga kepadasaksi selaku kuasa dari PT. ITC Finance Cabang Banjarmasin;Bahwa terdakwa tidak langsung dibawa ke Full PT.

Bahwa uang hasil penjualan mesin mobil tarikan tersebut terdakwa gunakan untukmembayar hutanghutang dan selebinya untuk ongkos selama dalam perjalan dari Lianganggang menunju Barabai serta dipergunakan keperluan terdakwa seharihari.e Bahwa terdakwa menjual mesin mobil Truck Dump merk Mitsubishi hasil tarikan tersebuttanpa ada izin dari FAHMI FIRDAUS selaku kuasa PT.ITC Finance Cabang Banjarmasin.e Bahwa terdakwa bukan sebagai pemilik atau Nasabah yang berkaitan dengan mesin MobilTruck Dump hasil

ITC adalah sebesarRp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah), kemudian Saksi KorbanSarolim Sinaga melakukan pembayaran pertama atas pinjaman uang sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 05 Januari 2010 kepada PT.ITC dan sampai pelunasan cicilan bulan ke 36 (tiga puluh enam) pada tanggal 17Oktober 2012, kemudian untuk permbayaran pertama cicilan atas pinjaman uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) diberikan Saksi Korban Sarolim Sinaga padatanggal

Kartini No. 21 C Pematangsiantar sebagai jaminanatas pinjaman uang sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepada PT.ITC yang dicicil selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan cicilan per bulannya adalahsebesar Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyapada bulan November tahun 2009 Saksi Korban Sarolim Sinaga kembali mengagunkanBPKB mobil merek Isuzu LF 77 CV. Sinar Sepadan BK 7381 TL miliknya kepada PT.ITC Kantor Cabang Jl.

ITCadalah sebesar Rp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah), kemudian SaksiKorban Sarolim Sinaga melakukan pembayaran pertama atas pinjaman uang sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 05 Januari 2010 kepada PT.ITC dan sampai pelunasan cicilan bulan ke 36 (tiga puluh enam) pada tanggal 17Oktober 2012, kemudian untuk permbayaran pertama cicilan atas pinjaman uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) diberikan Saksi Korban Sarolim Sinaga padatanggal

Karya Agung BK 7298 TL miliknya kepada PT.ITC Kantor Cabang JI. Kartini No. 21 C Pematangsiantar sebagai jaminan atas pinjamanuang sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepada PT. ITC yangdicicil selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan cicilan per bulannya adalah sebesarRp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada bulanNovember tahun 2009 Saksi Korban Sarolim Sinaga kembali mengagunkan BPKBmobil merek Isuzu LF 77 CV.

Pada bulan Agustus 2010bertempat di rumah saksi Muktaruddin di Jalan MeulabohCalang Gampong SuakPante Breuh Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat Anwar selaku petugas PT.ITC Finance Cabang Meulaboh mendatangi saksi Muktaruddin dan mengambilsepeda motor tersebut karena tidak pernah membayar angsuran/kredit.

Unsur perbuatan itu dilakukan secara bersamasama ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan bersamasama dalam pasal iniyaitu adanya niat dan kesepakatan untuk melakukan perbuatan yang dilakukansecara bersamasama oleh Terdakwa dengan Anwar, perbuatan secara bersamasama tersebut dilakukan bersama anwar yang merupkan karyawan PT.ITC FinanceCabang Meulaboh dan Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motorNomor Polisi : BL 3890 ET yang masih merupakan milik PT.ITC Finace CabangMeulaboh dengan cara

Setelah mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi : BL3890 ET saksi Muktaruddin meninggalkan kantor PT.ITC tersebut dan pada bulanAgustus 2010 bertempat di rumah saksi Muktaruddin di Jalan MeulabohCalangGamping Suak Pante Breuh Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat Anwarselaku. petugas PT.ITC Finance Cabang Meulaboh mendatangi SaksiMuktaruddin dan mengambil sepeda motor tersebut karena tidak pernah16membayar angsuran/ kredit.

Unsur barang itu ada padanya bukan karena suatu kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas sepedamotor dapat Terdakwa dan Anwar (DPO) miliki bukan karena suatu kejahatan,melainkan karena Terdakwa dan Anwar (DPO) bekerja di PT.ITC Finance CabangMeulaboh dan sepeda motor tersebut ada dalam kekuasaan Terdakwa dan Anwar(DPO) yaitu pada saat sepeda motot tersebut ditarik dari orang yang membeli secarakredit kepada PT.ITC Finance namun tidak membayar kreditnya dan kemudianTerdakwa

karenaTerdakwa dan Anwar (DPO) bekerja di PT.ITC Finance Cabang Meulaboh danjabatannya adalah menarik setiap sepeda motor yang ditidak membayar kreditnyadi PT.ITC Finance Cabang Meulaboh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka unsurperbuatan itu dilakukan berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur didalam dakwaan Primairsecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah terpenuhi, maka Terdakwa

Vina Febriani yang telah beralih hak kepada PT.ITC Auto Multi Finance yang diwakili oleh kepala cabang Medan PT.ITC Auto Multi Finance yang bernama Doifi Musaitir6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Doifi Musaitir Fotocopy Custamer Card Report di PT.ITC Auto Multi Finance an. VinaFebrianiBahwa saksi sendiri yang diutus oleh perusahaan saksi untuk hadirdipersidangan atas surat kuasa awalnya bernama An.

Setelah pihak marketing mendapat informasi tersebut makapihak PT.ITC Auto Multi Finance melakukan survei ke Debitur dan mengambildata berupa KTP, Kartu Keluarga, Rekening Listrik, Jenis Usaha dan lainlainHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid. Sus/2014/PN.

VinaFebriani melesingkan yang di leasingkan Debitur pada PT.ITC Auto MultiFinanceBahwa benar Debitur melesingkan mobilnya sekitar hari Jumat tanggal 19 Juli2013 antara kreditur dengan pihak kedua An. Vina Febriani (debitur) dengan No.Kontrak: 90720130703, Akta Notaris No. 41 tanggal 01 Agustus 2013 An.Mohammad lIrwan Harahap.

Setelah pihak marketing mendapat informasitersebut maka pihak PT.ITC Auto Multi Finance melakukan survei ke Debitur danmengambil data berupa KTP, Kartu Keluarga, Rekening Listrik, Jenis Usaha danlainlain serta jaminan dari orang tua Vina Febriani terlampir untuk menjaminkelangsungan angsuran nantinya, karena syarat prosedur atau aturan dikantorsecara baku itu sudah dipenuhi maka kontrak disetujui dan ditanda tangani padatanggal 19 Juli 2013;Bahwa benar barang yang diangsuran kepada PT.ITC Auto Multi

Vina Febriani yang telah beralih hakkepada PT.ITC Auto Multi Finance yang diwakili oleh kepala cabangMedan PT.ITC Auto Multi Finance yang bernama Doifi Musaitir6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blangkejeren, pada hari Jumat, tanggal 23 Januari 2014, oleh ASLAN AININ,SH.MH ., sebagai Hakim Ketua, MUKHTARRUDDIN, S.H dan AHMAD SYAIROZI, S.H.

Internusa Tribuana Citra(PT.ITC) Multi finance Cabang Banda Aceh hingga 23 November 2015 dengan Gajiterakhir Rp. 2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).2.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Penggugat dipaksa Tergugat atau yangmewakili pihak PT.Internusa Tribuana Citra (PT.ITC) Multifinance Cabang Banda Acehyakni Nirwansyah Putra untuk mengundurkan diri dari PT.Internusa Tribuana Citra(PT.ITC) Multifinance Cabang Banda Aceh ;4.

ITC) Multifinance Cabang Banda Aceh untuk meminta hakhakPenggugat sebagai pekerja/karyawan seperti: gaji, pesangon, perawatan perumahaan,jazah SMA yang belum Penggugat peroleh dari pihak Tergugat, dan saat ituPenggugat yang didampingi Kakak Penggugat yang bernama Susywati bertemu denganBudi Daulay sebagai Pimpinan Cabang PT Internusa Tribuana Citra (PT.ITC)Multifinance Cabang Banda Aceh dan menanggapi permintaan Penggugat denganmengatakan kepada Penggugat untuk lebih dulu membayar segala kerugianPT

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mendapat penyelesaian atas hakhak Penggugat daripihak Tergugat maka Penggugat pun menyampaikan permasalahan ini kepada pihakDinas Sosial dan Tenaga Kerja Banda Aceh yang oleh pihak Dinas Sosial dan TenagaKerja Banda Aceh membuat anjuran dengan Surat No: 560/0071, perihal Anjuran/Risalah Penyelesaian Hubungan Industrial melalui Konsiliator tertanggal 3 Pebruari2016, dimana Dinas Sosial dan Tenaga Kerja menganjur kan agar pihak PT.InternusaTribuana Citra (PT.ITC) Multifinance

adalah menyimpan agunan para konsumen yaitu berupa BPKBsepeda motor, Penggugat tidak pernah bermasalah dengan perusahaan;3 Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Penggugat dipaksa Tergugat atau yangmewakili pihak PT.Internusa Tribuana Citra (PT.ITC) Multifinance Cabang BandaAceh yakni Nirwansyah Putra untuk mengundurkan diri dari PT Internusa TribuanaCitra (PT.ITC) Multifinance Cabang Banda Aceh ;4 Bahwa terkait Surat Pernyataan Pengunduran diri yang ditandatangani Penggugattanggal 23 November 2015

Para Tergugat akan menguraikan faktafakta yang sebenarnyaterkait hubungan hukum antara Tergugat 1 dengan PT.ITC AUTOMULTIFINANCE sebagai berikut :a. Tergugat 1 sebagai Perseroan Komanditer yang salah bidangusahanya yaitu bergerak di bidang pengangkutan dan perindustrian,Tergugat 1 dan PT.

Adhi Wira Karya)Tamwai (Persero Pengurus) (Wakil Direktur) dan Lessor(PT.ITC Auto Multi Finance) M. Riduan (KuasaDireksi).(Sesuai dengan aslinya)Jaminan Pribadi (Borgtoch) yang telah ditandatanganipada tanggal 8 Agustus 2012 yang telah didaftarkan diKantor Notaris Afred Kusuma,SH.M.Kn. yangberkedudukan di Kota Banjarmasin dan telahditandatangani oleh Penjamin (Tamawi) dan Lessor (ITCAuto Multi Finance) (Hiroyaki Sogabe) Direktur.

., yang berkedudukan di KotaBanjarmasin dan telah ditandatangani oleh Lessee(CV.Adhi Wira Karya) Tamawi (Persero Pengurus) (WakilDirektur) dan Lessor (PT.ITC Auto Multi Finance) M.Riduan (Kuasa Direksi) dan telah dilegalisasi denganNomor : 01/L/VII/2013;( sesuai dengan aslinya);Perjanjian Jual Beli dan Pengalihan (Cessie) AtasPiutang Usaha yang telah dibuat dan ditandatanganiPutusan 163/Pdt.G/2016/PN.JktSel Hal. 24 dari hal 38tanggal 30 Juni 2015 oleh dan antara PT.ITC AUTOMULTI FINANCE yang tunduk

dengan PT.ITC Auto Multifinance (Penggugat)tetapi tidak mengetahui detail isi Perjanjian tersebut ;Bahwa Perjanjian itu selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 2013 sampaidengan tahun 2015 ;Bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telahberlangsung selama hamper 2 (dua) tahun dan selama perjanjiantersebut berlangsung Tergugat telah membayar kewajibannyasejumlah Rp.4.000.000.000,Bahwa saksi tidak pernah menerima surat atau somasi dari PT.

Finance (Lessor);Bahwa terhadap bukti P14 yang merupakan Perjanjian Jual Beli danPengalinan (Cessie) Atas Piutang Usaha yang telah dibuat danditandatangani tanggal 30 Juni 2015 oleh dan antara PT.ITC AUTO MULTIFINANCE yang tunduk kepada hukum Negara Republik Indonesia,beralamatkantor di Gedung Atrium Mulia lantai 5, Suite 503, JI.

Mesin : P951975, atas namaHARTINI GIRSANG yang disimpan dalam tas jinjing,selanjutnya terdakwa menjaminkan BPKB tersebut ke PT.ITC Finance Sejumlah Rp. 58.000.000,Bahwa pada saat saksi korban sedang berada di BrastagiSumatera Utara tepatnya tanggal 03 Desember 2009 sekirapukul 11.00 Wib saksi korban dihubungi oleh saksi SRIHANDAYANI yang memberitahukan bahwa kendaraan KopajaNo.

Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hariSabtu tanggal O05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wibsesampainya saksi korban di rumah dari BrastagiSumatera Utara saksi korban mengumpulkan anak anaknya,pada saat itulah terdakwa yang merupakan anak kandungsaksi korban mengakui bahwa telah mengambil BPKBkendaraan tersebut dan telah dijaminkan untukmendapatkan pinjaman di PT.

Pol B 7664 NL ditarik oleh PT.ITC pada tanggal 03 Agustus 2010 ;Bahwa terdakwa mengakui di depan saksi BPKB dengan No.Pol B 7768 NL telah dijaminkan kepada pihak PT. ITCsebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah)sedangkan BPKB dengan No. Polisi B 7664 NL dijaminkanpada PT.

ITC Multi Finance yaitu melakukan surveyterhadap konsumen yang akan mengajukan pinjaman maupunmenerima pengajuan pinjaman yang akan diserahkan ke PT.ITC Multi Finance ;Bahwa Proses pinjaman di PT. ITC Multi Finance yangsaksi ketahui yaitu). konsumen yang akan = mengajukanpinjaman mempersiapkan data yaitu) KTP Pemohon, rekeninglistrik, PBB, Surat Nikah, KK, Foto Copy STNK, KIR,Ijin Trayek dan Ijin Usaha serta Foto Copy BPKBkendaraan yang akan dijaminkan.

Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan= adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wib sesampainyasaksi korban di rumah dari Brastagi Sumatera Utara saksikorban mengumpulkan anakanaknya, pada saat itulah terdakwayang merupakan anak kandung saksi korban mengakui bahwatelah mengambil BPKB kendaraan tersebut dan telah dijaminkanuntuk mendapatkan pinjaman di PT.

Pembayaran Purchase Order Nomor656 seharga U$D 33.406,12sesuai dengan invoice Nomor ITCE017 dari TergugatTergugat dibayarke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat !) pada PT. Bank Mandiri (Persero)Halaman 2 dari 21 hal.Put. Nomor 2659 K/Pdt/2016Tbk Cab. Medan sebesar U$D 20.043,67 pada tanggal 07 Januari 2010dan ke Rekening Bank pribadi Hasan (Tergugat Il) pada PT. Bank CIMBNiaga, Tbk sebesar 13.362,45 pada tanggal 07 Januari 2010;b.

Pembayaran Purchase Order Nomor658 seharga U$D 66.617,76sesuai dengan invoice Nomor ITCE004 dari TergugatTergugat dibayarke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat 1) pada PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk Cab. Medan sebesar U$D 39.970,66 pada tanggal.23 Februari 2010dan ke Rekening Bank pribadi Hasan (Tergugat Il) pada PT. Bank CIMBNiaga, Tbk sebesar 26.647,10 pada tanggal 23 Februari 2010;c.

Pembayaran Purchase Oder Nomor 659 seharga U$D 60.506,20sesuai dengan invoice Nomor ITCE003 dari TergugatTergugat.Catatan: pembayaran ini digabung dengan pembayaran PurchaseOrder Nomor657 yang tidak ada masalah sebesar U$D 62.720,70sesuai dengan invoice Nomor ITCE002 dari TergugatTergugat,sehingga jumlahnya menjadi U$D 123.226,90 dan dibayar keRekening Bank PT.ITC (Tergugat ) pada PT.Bank Mandiri (Persero) TbkCab.

Pembayaran Purchase Order Nomor 685 seharga U$D 70.490,17sesuai dengan invoice Nomor ITCE006 dari TergugatTergugat dibayarke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat 1) pada PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk Cab. Medan sebesar U$D 42.294,10 pada tanggal 22 April 2010 danke Rekening Bank pribadi Hasan (Tergugat Il) pada PT.

tuntutan ganti rugi, sudah tentu menimbulkan kerugiandiperusahaan Perseroan PT.ITC dan kerugian/ tuntutan ganti rugitersebut akibat kesalahan dari Tergugat II Sdr.

DINTempat lahir : Padang PanjangUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 27 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padang panjang Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya.Agama : IslamPekerjaan Ek Surveyor PT.ITC Cabang.MeulabohTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2010 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah membaca dan memperhatikan

Evi Zulvikar tersebuttelah dipergunakan untuk mengajukan kredit sepeda motor di PT.ITC Multifinace Cab. Meulaboh.Bahwa benar Data laporan hasil Survey atas nama Saksi yang adadi aplikasi tersebut tidak benar dan telah dikarangkarang ataudibuat oleh Sdr. Alamsyah bersama dengan Sadr. Evi Zufikar.Bahwa benar sepedamotor yang diberikan oleh Evi Zulfikar yaituHonda Jenis Revo racing seperti yang telah di perlihatkan padapemeriksaan saksi di persidangan.4.

EviZulfikar memberikan sepeda motor tersebut kredit pada Saksi di PT.ITC Multifinance dan uang yang telah saksi berikan kepada Sdr. EviZulfikar untuk membeli sepeda motor yaitu sebesar Rp 11.000.000,(sebelas juta rupiah)Bahwa benar Saksi mengetahui sepedamotor miliknyaternyatakredit setelah saksi didatangi oleh terdakwa dan menyatakanbahwa sepedamotor yang saksi beli sebenarnya kredit.Bahwa benar Sdr. Alamsyah yaitu Surfeyor dari PT. ITC MultifinanceCab.

Evi Zulvikar tersebuttelah dipergunakan untuk mengajukan kredit sepeda motor di PT.ITC Multifinace Cab. Meulaboh.Bahwa benar Data laporan hasil Survey atas nama Saksi yang adadi aplikasi tersebut tidak benar dan telah dikarangkarang ataudibuat oleh Sdr. Alamsyah bersama dengan Sdr. Evi ZufikarBahwa benar sepedamotor yang diberikan oleh Evi Zulfikar yaituHonda Jenis Supra X 125 racing seperti yang telah di perlihatkanpada pemeriksaan Saksi di persidangan.5.

EviZulfikar memberikan sepeda motor tersebut kredit pada Saksi di PT.ITC Multifinance dan uang yang telah saksi berikan kepada Sdr. EviZulfikar untuk membeli sepeda motor yaitu sebesar Rp 12.000.000,( Dua Belas juta rupiah)Bahwa benar Saksi tidak tahu bahwa data identitas Saksi tersebuttelah diberikan kepada terdakwa yaitu) Surveyor PT. ITCMultifinance Cab. Meulaboh oleh Sdr. Evi Zulfikar untuk diajukanmengambil Kredit sepeda motor di PT.

ITC Cabang Pematang Siantar, kemudian karyawan PT.ITC Kantor PusatMedan menyarankan saksi korban Sarolim Sinaga untuk menemui TerdakwaNicko Fernando Simanjuntak selaku Kepala Cabang PT. ITC cabang PematangSiantar, selanjutnya 2 (dua) hari kKemudian saksi korban Sarolim Sinagadatang kembali kekantor PT.ITC cabang Pematang Siantar untuk menemuiTerdakwa Nicko Fernando Simanjuntak dan mengambil kedua BPKB mobilmiliknya, akan tetapi karyawan PT.

ITC, akan tetapi kedua BPKB mobil miliksaksi korban Sarolim Sinaga tidak diberikan oleh karyawan PT.ITC CabangPematang Siantar dengan alasan kedua BPKB tersebut belum bisa diberikankepada saksi korban Sarolim Sinaga dikarenakan ditahan oleh TerdakwaNicko Fernando Simanjuntak selaku Kepala Cabang PT. ITC Cabang PematangSiantar, karena menurut pihak kantor PT. ITC masih ada kewajiban dari saksikorban Sarolim Sinaga kepada pihak PT.

ITC masih ada kewajiban dari saksikorban Sarolim Sinaga kepada pihak PT.ITC berupa pelunasan BPKB kendaraanyang lain yang masih berurusan dengan pihak kepolisian, selanjutnya saksikorban Sarolim Sinaga dianjurkan oleh karyawan PT. ITC cabang PematangSiantar untuk menanyakan masalah pengembalian BPKB miliknya ke KantorPusat PT.

ITC yang berada di Kota Medan, kemudian saksi korban SarolimSinaga pergi ke Kantor Pusat PT.ITC yang berada di Kota Medan untukmeminta kedua BPKB mobil miliknya, akan tetapi setelah dilakukan pengecekandi komputer oleh karyawan PT.ITC kantor pusat Medan ternyata kedua BPKBmobil milik saksi korban Sarolim Sinaga sudah berada di Kantor CabangPT. ITC Cabang Pematang Siantar, kKemudian karyawan PT.

ITC cabang PematangSiantar, selanjutnya 2 (dua) hari kKemudian saksi korban Sarolim Sinaga datangkembali kekantor PT.ITC cabang Pematang Siantar untuk menemui TerdakwaNicko Fernando Simanjuntak dan mengambil kedua BPKB mobil miliknya,akan tetapi karyawan PT. ITC cabang Pematang Siantar mengatakan bahwaTerdakwa Nicko Fernando Simanjuntak tidak berada di kantor dan sedangberada di luar kota, selanjutnya pada tanggal 07 Desember 2012 saksi korbanSarolim Sinaga kembali mendatangi kantor PT.

Pemohon Sebagai Kreditor Dari Termohon Dan Termohon Sebagai1.Debitor Dari Pemohon ;Bahwa Pemohon (PT.ITC Auto Multi Finance) adalah PerseroanTerbatas yang bergerak di bidang Pembiayaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta, beralamat di Gedung Atrium Mulia, Lantai 2, Suite 205, JalanHR. Rasuna Said Kav. B10, Jakarta Selatan 12910, yang AnggaranHal. 1 dari 24 hal. Put.

No. 636 K/Pdt.Sus/2012Dasarnya dan seluruh perubahan terakhir dimuat dalam AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.ITC Auto MultiFinance tertanggal 15 Agustus 2008 Nomor 79 yang dibuat dihadapanSri Hidianingsih Adi Sugijanto, SH, Notaris di Jakarta (bukti P1) ; Aktamana telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatertanggal 15 Oktober 2008 Nomor AHU74106

.AH.01.02 Tahun 2008tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan (buktiP2), selanjutnya terjadi perubahan susunan Dewan Direksi berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ITC Auto Multi Finance Nomor 1tertanggal 1 April 2009 yang dibuat di hadapan Miryany Usman, SH,Notaris di Kota Tangerang Selatan (bukti P3a) ; sedangkan susunanDireksi dan Komisaris yang terakhir termuat dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.ITC Auto Multi Finance Nomor 5 tertanggal 13Pebruari 2012 yang dibuat

di hadapan Miryany Usman, SH, Notaris diKota Tangerang Selatan (bukti P3b ; Akta mana telah disampaikanpemberitahuan perubahan data perseroannya kepada Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana tertuangdalam surat dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1006958 tertanggal 27 Pebruari 2012perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.ITC Auto Multi Finance (bukti P4) ; Bahwa Termohon (PT.Pasmatrans Buana) adalah Perseroan

Penawaran tersebut adalah merupakan penawaranterbaik yang didapatkan oleh Pemohon Pailit yang kemudian disepakatidengan harga/nilai penjualan seluruhnya yang diterima oleh Pemohonsebesar Rp.2.095.000.000,00 (dua milyar sembilan puluh lima jutaRupiah) sesuai dengan bukti Rekening Koran Bank Central Asia atasnama PT.ITC Auto Multi Finance (bukti P17) dan Surat JalanPengeluaran Unit dan Tanda Terima Penjualan ADP tertanggal 16Nopember 2011 (bukti P18) ;Hal. 7 dari 24 hal. Put.

hutangterhadap Penggugat dan Tergugat II benar sebagai Direktur dan sebagai penjaminpribadi atas hutang Tergugat tersebut;Menimbang,bahwa hal yang harus dibuktikan apakah benar Tergugat danTergugat Il telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat dan berapa jumlah yangharus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Menimbang,bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa lampiranperjanjian sewa guna usaha tanggal 18 Januari 2013 yang ditanda tangani olehSofyan Hernawan Bong(Direktur) dan PT.ITC

AUTO MULTI FINANCE HiroyukiSogabe(Direktur),surat bukti ini merupakan daftar barang barang modal yang disewaoleh Tergugat kepada PT.ITC AUTO MULTI FINANCE yaitu berupa 6 unit HitachiHal 11 dari 16 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelHydraulic Excavator ZX 210F5G yang mana dalam lampiran ini diuraikan tentangharga perolehan Rp.6.716.160.000; nilai pembiayaanRp.6.044.544.000;penjual/supplier PT.Hexindo Adiperkasa Tbk jangka waktu sewaselama 36 bulan, imbalan 7,5% untuk 3 tahun atau efektif 14,5%

AssuransiPT.Asuransi MSIG Indonesia;Jenis penutupan Asuransi: Comprehensive (Allrisk);Security Deposit: Rp.671.616.000;Nilai sisa yang disetujui pada akhir masa sewaguna usaha sama dengan jumlah Security Deposit;jadwal pembayaran sewa gunausaha :uang sewa guna usaha pertama dan berikutnya jatuh tempo dan harus dibayarselambat lambatnya 1 bulan dari tanggal mulai berlakunya perjanjian ini atau mulaiberlakunya sewa guna usaha;Menimbang,bahwa dari surat bukti ini membuktikan benar telah adakesepakatan antara PT.ITC

ITC AUTO MULTI FINANCE dalamsewa guna usaha.Menimbang,bahwa surat bukti P7 berupa perjanjian jual beli dan pengalihan(cessie) atas piutang usaha dari PT.JTC AUTO MULTI FINANCE sebagai penjualyang telah menjual dan mengalihkan piutang piutangnya kepada HEXA ,dan dalamlampiran list of IAF's lessee as of May 31 2015 terdapat nama Tergugat dalamurutan 162,dengan demikian perjanjian yang dibuat antara PT.ITC MULTI FINANCEHal 12 dari 16 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seldengan Tergugat tentang sewa

ternyata benar telah adaperjanjian antaraPT ITC AUTO MULTI FINANCE dengan Tergugat tentang sewaguna usaha 6 unit eksavator untuk jangka waktu 36 bulan sejak tanggal 18 Januari2013 dan yang harus dibayar per bulan sejumlah Rp.208.060.000;dan pada tanggal31 May 2015 PT.ITG AUTO MULPI FINANCE telah mengalihkan piutang piutangnyakepada PT.Hexa Finance Indonesia dan dalam daftar terdapat nama Tergugat nourut 162 dengan jumlah total tagihan Rp.3.120.900.000;yang berarti perjanjiantersebut dari semula antara PT.ITC

Saksi NIKO F SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kepala Cabang PT.ITC FinanceKota Pematang Siantar ;e Bahwa kejadiannya pada sekitar bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 wibdikantor PT.ITC Finance Kota Pematang Siantar jalan Ahmad YaniNo.4042 Kota Pematang Siantar terdakwa tidak membayar cicilanselama 6 (enam) bulan ;e Bahwa sudah pernah bertemu dengan terdakwa, namun tidak adarealisasinya, terdakwa tetap tidak membayar

Internusa Tribuana Citra Multi Finance(PT.ITC) ;e Bahwa terdakwa sudah selama 6 (enam) bulan tidak melakukanpembayaran cicilan mobil ;e Bahwa menurut saksi mobil truk tersebut masih ada namundisembunyikan terdakwa ;e Bahwa penghasilan terdakwa ketika mengajukan permohonan pinjamandengan jaminan mobil truk tersebut dinyatakan sebesar Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa pihak PT.

Fidusia, Subsidair melanggar Pasal 36UURI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia atau Dakwaan Keduamelanggar Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena didepan persidangan Terdakwa diajukandengan dakwaan Alternative, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari pasal dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang sekiranyamengarah terbuktinya perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafaktadipersidangan yaitu :e Bahwa kejadiannya diketahui pada sekitar bulan Juli 2011 sekitar pukul17.00 wib dikantor PT.ITC

MHYESE4201J900172 No.sin J20AID900172 ; Dikembalikan kepada PT.ITC AUTO MULTI FINANCE Cabang Banjarmasin melalui saksi MUHAMMAD IQBAL, S.Sos bin (alm) H.SABERAN selaku kepala cabang PT.ITC AUTO MULTI FINANCE di Banjarmasin ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MHYESE4201J900172 No.sin J20AID900172 ;Dikembalikan kepada PT.ITC AUTO MULTI FINANCE Cabang Banjarmasinmelalui saksi MUHAMMAD IQBAL, S.Sos bin (alm) H.SABERAN selakukepala cabang PT.ITC AUTO MULTI FINANCE di Banjarmasin ;4.

MHYESE4201J900172 No.sin J20AID900172 ;35Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakui dandibenarkan milik PT.ITC AUTO MULTI FINANCE Cabang Banjarmasin adalah barangyang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi MUHAMMAD IQBAL, S.Sos bin(alm) H.SABERAN selaku kepala cabang PT.IT AUTO MULTI FINANCE diBanjarmasin agar dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP,

MHYESE4201J900172 No.sin J20AID900172 ;Dikembalikan kepada PT.ITC AUTO MULTI FINANCE Cabang Banjarmasinmelalui saksi MUHAMMAD IQBAL, S.Sos bin (alm) H.SABERAN selakukepala cabang PT.ITC AUTO MULTI FINANCE di Banjarmasin ;6.

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTIFINANCE (ITC FINANCE) di Jalan Raya Sukaraja No. 115 Rt. 003/001Desa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi.Bahwa penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwaberupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Dump Truck No.Pol :B9959VO tahun 2008 warna Orange Noka : MHMFN27H8K001287Nosin : 6D16D73998 BPKB atas nama BERKAT KAROKARO milik PT.ITC Finance.Bahwa terdakwa bekerja di PT.

ITC Financesesuai dengan Surat Keputusan No. 010/HRDReg.I/SKKT/V/12tertanggal 16 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan PT.ITC Finance dan ditandangani oleh TITIN WIJAYA selaku HR.Assistant Manager, dengan gaji/upah yang diterima terdakwa kuranglebih sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan dengan jabatan sebagai Kepala Cabang PT. ITC FinanceCab.

RIDWAN Als MEONG, yang dilakukanterdakwa tanpa adanya ijin atau sepengetahuan dari pihak Pusat PT.ITC Finance dan perbuatan terdakwa tidak sesuai dengan prosedurkerja PT.

ITCE017 dari TergugatTergugatdibayar ke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat I) pada PT.BankMandiri (Persero) Tbk Cab. Medan sebesar U$D 20.043,67 padatgl.07 Januari 2010 dan ke Rekening Bank pribadi Hasan (TergugatII) pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk sebesar 13.362,45 pada tgl 07Januari 2010.b. Pembayaran Purchase Order No.658 seharga U$D 66.617,76sesuai dengan invoice No. ITCE004 dari TergugatTergugatdibayar ke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat I) pada PT.BankMandiri (Persero) Tbk Cab.

ITCE002 dari TergugatTergugat,sehingga jumlahnya menjadi U$D 123.226,90 dan dibayarke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat I) pada PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk Cab. Medan sebesar U$D 73.936,14 pada tgl.27Januari 2010 dan ke Rekening Bank pribadi Hasan (Tergugat I)pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk sebesar 42.290,76 pada tgl 27Januari 2010.d. Pembayaran Purchase Order No.685 seharga U$D 70.490,17sesuai dengan invoice No.

ITCE006 dari TergugatTergugatdibayar ke Rekening Bank PT.ITC (Tergugat I) pada PT.BankMandiri (Persero) Tbk Cab. Medan sebesar U$D 42.294,10 padatgl.22 April 2010 dan ke Rekening Bank pribadi Hasan (TergugatII) pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk sebesar 28.196,07 tg 22 April2010.Sehingga total semua harga kayu yang diorder dan telah dibayar olehPenggugat sesuai dengan Purchase Order No.656, No.658, No.659,No.685 dan sesuai dengan invoice TergugatTergugat No. Invoice ITCE017; No. Invoice ITCE004; No.

nn nnn en renner nnn ne nnn nnnese Bahwa , saksi pernah mendapat laporan dari stap saksi bernama ANITAUMIYATI dengan jabatan Head Administrasi collection yang mengatakanbahwa terdakwa telah menggelapkan uang setoran nasabah atas namaEMANG sebesar Rp.3.555.900, (tiga juta lima ratus lima puluh lima ribusembilan ratus rupiah) ; 20220 nn no nono n cnn neces anne7Bahwa Perusahaan tempat saya bekerja telah menjadi korbanpengggelapan uang setoran dari terdakwa yang merupakan karyawan dariperusahaaan PT.ITC

Head collection yangmengatakan bahwa terdakwa telah menggelapkan uang setoran nasabahatas nama EMANG sebesar Rp.3.555.900, (tiga juta lima ratus lima puluhlima ribu sembilan ratus rupiah) ,asabah atas nama GUNAWAN sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupaih) angsuran kredit mobil dan kredit atasnama SUMARDI sebesar Rp.1.700.000;(satu juta tujuh ratus juta rupiah) ;Bahwa Perusahaan tempat saya bekerja telah menjadi korbanpengggelapan uang setoran dari terdakwa yang merupakan karyawan dariperusahaaan PT.ITC

nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan nana nannc ncn:18= Bahwa terdakwa tidak ada etikad baik untuk mengembalikan uang tersebutwalau telah di peringatkan oleh saksi KHOIRUDDIN HASIBUAN selakuatasan terdakwa dan terdakwa hanya janji janjiSs= Bahwa terdakwa mengatakan uang tersebut telah habis terpakai olehterdakwa untuk kepentingan pribadiPETER) Ga mmm mmm anneMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas jelaslah jika perbutanTerdakwa yang telah menggelapkan uang setoran nasabah terhadapPerusahaan PT.ITC

ITC AUTO MULTIFINANCE terkaitdengan Perjanjian Sewa Guna Usaha, dengan demikian segala hakdan kewajiban antara pihak yang tundak pada Perjanjian Sewa GunaUsaha hanya mengikat para pihak bukan pihak ketiga sepertiPenggugat .Berdasarkan uraian di atas, maka suatu fakta hukum telah terbuktiyaitu bahwa yang memiliki hubungan hukum adalah Tergugat dengan PT.ITC AUTO MULTIFINANCE, di dalam Perjanjian tersebutyang mengikatkan diri adalah Tergugat selaku Persero Komanditer(C.V), dan bukanlah Tergugat 2,

ITC AUTOMULTIFINANCE, perlu Para Tergugat jelaskan bahwa yangsebenarnya terjadi adalah Tergugat 1 berusaha untukmenyelesaikan masalah terkait pelaksanaan Perjanjian SewaGuna Usaha dengan PT.ITC AUTO MULTIFINANCE sudah tidakada lagi di banjarmasin, Tergugat 1 berusaha untuk menghubungidan mencari solusi dengan P.T. IT AUTO MULTIFINANCE, akantetapi secara lisan perwakilan dari PT.

TC AUTO MULTIFINANCEmengatakan bahwa PT.ITC AUTO MULTIFINANCE sudah tidakada lagi dan akan diambil alih oleh pihak ketiga dan Tergugat 1tinggal menunggu saja pemberitahuan;b. Pada awalnya Tergugat 1 tidak mengetahui pengambilalihan P.T.TC AUTO MULTIFINANCE kepada pihak ketiga, dan Tergugat 1tidak mengetahui bentuk pengambilalihan tersebut.c.