12/PDT/2011/PT.PALU

SALINANPU T US ANNOMOR: 12/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara1. RUSNI TAHER Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jl. JerukKelurahan Dondo, Kecamatan AmpanaKota, Kabupaten Tojo Una Una ;2. JEMI LIHAWA, Pekerjaan tani , tempattinggal Jalan A.

ditetapkansebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu padahari SENIN tanggal 6 JUNI 2011 dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh DJAMER PASARIBU,SH. selaku Ketua Majelis , LAURENSIUS SIBARANI, SH. = danAGUS HERJONQ SH., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 21 April 2011Nomor: 12/PDT/2011/PT.PALU

30/PID/2011/PT.PALU

,MH = Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTengah selaku Ketua Majelis, LAURENSIUS SIBARANI,SH, danH.HASBY JUNAIDI TOLIB, SH,MH masing masing selaku HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 04 April 2011 Nomor:30/PID/2011/PT.PALU, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh NISFAH, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh

26/PID/2011/PT.PALU

25/PID/2011/PT.PALU

SALI NANPUTUSANNOMOR: 25/P1ID/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASRI DJ.

No. 25/P1ID/2011/PT.PALUUntuk Salinan yang sana bunyi nya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sul awesi Tengahm2 Iq Nook iope25/PID/2011/PT.PALU, putusan mana diucapkanNdad& n9A0036624;uga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu) ZAINAL ARIFIN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS TtdTtd1. H. DJOHAN AFANDI, SH.

29/PID/2011/PT.PALU

Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala No.20/Pid.B/2011/PN.Dgl tanggal 14 Maret 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Membebankan kepada terdakwaperkara dalam keduatingkat banding sebesarratus rupiah).Demikianlah diputuskanpermusyawaratan MajelisSulawesi Tengah pada harioleh kami HARTONO ABDUL MURAD,Majelis, H.HASBY JUNAIDI TOLIB,SIBARANI, SH. masing masingberdasarkan penetapan KetuaTengah tanggal 3029/PID/2011/PT.Palu

27/PID/2011/PT.PALU

.,. masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor =: 27/PID/2011/PT.PALU tanggal 9Maret 2011, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu). juga dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu). S.QCh. Sutianti Ottoluwa, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut dan tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS Ttd. Ttd.LAURENSIUS SIBARANI, SH.

Put. 27/PID/2011/PT.PALU

13/PDT/2011/PT.PALU

10/PDT/2011/PT.PALU

P U T U S ANNOMOR: 10/PDT/2011/PT.PALU* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara1. KUDUS LATUTI : Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bambapula,Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;2. ARSYAD LATUTI : Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Ginunggung,Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3.

MHdan AGUS HERJONO, SH. masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 31 Mei 2011 Nomor10/PDT/2011/PT.PALU, dan dibantu oleh MARIATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehpihak pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. HASBY JUNAIDI TOLIB, SHLAURENSIUS SIBARANI, SHPANITERA PENGGANTIAGUS HERJONO, SHMARIATI, SH Perincian Biava1. Redaksi Rp. 5.000, 2. Leges Rp. 3.000, 3. Meterai Rp. 6.000, 4.

28/PID/2011/PT.PALU

DJOHAN AFANDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 09 Maret 2011Nomor : 28/PID/201 1/PT.Palu dan dibantu oleh MARIATI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan13Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIST T ODTTDZAINAL FATONI, SH IDA BAGUS PUTUMADKEG, SH.MHPANITERA PENGGANTIH.

2/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU

Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah masingmasing sebagai Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor02/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU tanggal 04 Januari 2012,putusan mana pada hari RABU tanggal 8 FEBRUARI 2012diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota, dan S.Ch.

Put.02/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU

3/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PT.PALU

Hakim Tinggi dan FAISAL AMRULLAH,SH.M.Hum Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiSulawesi Tengah masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi126Tengah tanggal 25 Nopember 2011 No.03/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PT.Palu, putusan mana diucapkanpada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk Umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh HODIO POTIMBANG, S.IP.SH.MH.

1/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PT.PALU

HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi masing masingsebagai Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tengah Nomor01/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PT.PALU tanggal ZS November2011, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Majelis Hakimtersebut , dengan dibantu S.Ch. Sutianti Ottoluwa, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dantanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS Ttd. Ttd.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.

.- Tergugat: PT.PALU JAYA UTAMA

EKA PUTRI, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Beralamat Jalan SriwijayaNomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. NOVAYANTI, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Beralamat J alan SriwijayaNomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II:3. ROSTIYANTI Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Beralamat Jalan SriwijayaNomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

JAMAL, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Beralamat Jalan SriwijayaNomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV:Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya NI PUTU DARMAWATI,SH, ASTUTI,SH,KARLAN S.

.- Tergugat: PT.PALU JAYA UTAMA

HIKMAH, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Agama Beralamat JalanSriwijaya Nomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2. SEPTIANI, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Agama Beralamat JalanSriwijaya Nomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3. ATIKA Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Agama Beralamat Jalan SriwijayaNomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIll;4.

PATIMAH, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Agama Beralamat JalanSriwijaya Nomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV;5. YENNI, SEPTIANI, Pekerjaan ,Karyawan PT.Palu Jaya Utama, Agama BeralamatJalan Sriwijaya Nomor : 25 Kota palu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya NI PUTU DARMAWATI,SH, ASTUTI,SH,KARLAN S.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No. 21/PID.SUS/2012/PT.PALU. tanggal 31 Mei 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu No. 03/Pid.B.Anak/2012/PN. PL. tanggal 01 Mei 2012 sekedar mengenai pidananya dan pidana pengganti denda

Membebankan kepada para Terdakwa biaya perkara masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No. 21/PID.SUS/2012/PT.PALU. tanggal 31 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 03/Pid.B.Anak/2012/PN.PL. tanggal 01 Mei 2012 yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Membebankan Terdakwa

Terdakwa perludiperbaiki dengan pertimbangan : Masih ada alasan yang memberatkan Terdakwa belum/tidak dipertimbangkanJudex Facti yaitu akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu bagikeluarga korban disamping menimbulkan trauma bagi saksi korban ; Pidana denda dan pidana pengganti denda perlu disesuaikan denganundangundang yang terkait yaitu UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu No. 21/PID.SUS/2012/PT.PALU

UndangUndang No. 23 Tahun 2002,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palu, tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo. 21/PID.SUS/2012/PT.PALU

Putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 39/PDT/2018/PT.PALU Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1761 K/PDT/2019 sebagian adalah milik Pelawan 20X17 M2 (Dua Puluh Meter Kali Tujuh Belas Meter persegi) berdasarkan surat keterangan tanah Nomor 539/052/BHDP/IX2016 atas Nama Nasrudin A.

Hamid;

MAKALI, tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No. 19/PID.SUS/TIPIKOR/2012/ PT.PALU. tanggal 12 Desember 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu No. 02/Pid.Sus/2011/ PN.PL tanggal 03 Mei 2012 sekedar mengenai pasal yang terbukti, lamanya pidana yang dijatuhkan dan lamanya pidana pengganti denda

TAHIR ALI .....dst, dan kemudianoleh pihak Tergugat melakukan upaya Banding dan diperoleh Putusan BandingNo. 16/PDT/2010/PT.PALU tanggal 10 Maret 2010, yang intinya mengadilisendiri menyatakan gugatan terbanding semula para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) dengan pertimbangan kurang pihak (vide.Ha1.8 Putusan Banding No. 16/PDT/2010/PT.PALU tanggal 10 Maret 2010),dan oleh karena itu pihak Penggugat mengajukan kembali gugatan a quo.Bahwa demikian Putusan No. 05/PDT.G/2009

Kolonodale sebagai Tergugat ll;Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut di atas, maka yuridis telah cukupalasan di tingkat kasasi a quo untuk menyatakan membatalkan putusan No.38/PDT/2011/PT.PALU, dan menyatakan menguatkan putusan No.02/Pdt.G/2011/PN.Pso.Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No.38/PD1T/2011/PT.PALU, telah tidak cermat/keliru dalam penerapan hukum,melanggar Undang Undang Kekuasaan Kehakiman yaitu UU.

sertakan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI, sebagai pihakberperkara) sebagaimana terurai dalam putusan banding No.38/ PDT/ 2011/PT.PALU).Bahwa mencermati pertimobangan hukum putusan banding No.38/PDT/2011/PT.PALU tersebut yang tidak konsisten dengan putusan bandingnya terdahuluNo. 16/PDT/2010/PT.PALU, maka tergambar secara terang bahwa putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara a quo telah tidak cermat/keliru dalam penerapan hukum, sebab ternyata telah melanggar azas peradilansederhana

No. 2221 K/Pdt/2012hukum kedua putusannya No.38/PDT/2011/PT.PALU dan No. 16/PD1T/2010/PT.PALU ) sehingga terkesan Judex Facti justru berupaya agar PemohonKasasi /Terbanding/Penggugat a quo harus menjalani perkara yang memakanwaktu yang lama/berulangulang dan bertahuntahun (dalam hal ini Judex Factibenarbenar melanggar azas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan danmelanggar UU Kekuasaan Kehakiman di maksud);Bahwa agar lebih konkrit pelanggaran Judex Facti dalam perkara a quomaka selanjutnya

kasasi a quo untukmenyatakan membatalkan putusan No.38/PDT/2011/PT.PALU, danmenyatakan menguatkan putusan No.02/Pdt.G/2011/PN.Pso.Bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut di atas, maka yuridis telahmenjadi jelas dan terang kekeliruan penerapan hukum dalam Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Palu No.38/PDT/2011/PT.PALU, sehingga sudahsepatutnya di batalkan.Hal. 27 dari 29 hal.

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/ Terpidana : DEVINBER SIDABUTAR Alias DEVIN tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1829 K/Pid.Sus/2014 tanggal 18 Nopember 2014 yang telah menolak putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 28/Pid.Sus/2014/PT.Palu tanggal 17 Juni 2014 yang telah memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 119/Pid.Sus/2013/ PN.PL. tanggal 11 September 2013;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor 28/Pid.Sus/2014/PT.Palu tanggal 17 Juni 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor119/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 11 September 2013 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai tidak dicantumkannya barangbarangbukti dirampas untuk dimusnahkan

PutusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No.69/PID.SUS/2013/PT.PALU, tanggal 29Agustus 2013, Jo. Putusan Pengadilan Negeri Palu No.36/Pid.Sus./2013/PN.PL, tanggal 20 Juni 2013.

yang dijatuhkan harus diperbaiki sebagaimanaamar di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali harus dinyatakan dikabulkan, oleh karena ituberdasarkan Pasal 263 Ayat (2) huruf c Juncto Pasal 266 Ayat (2) huruf b,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) terdapat cukup alasan untuk membatalkan putusanMahkamah Agung RI Nomor: 1829 K/Pid.Sus/2014 tanggal 18 November 2014Juncto Nomor 28/Pid.Sus/2014/PT.Palu

14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/ Terpidana : DEVINBER SIDABUTAR Alias DEVINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1829 K/Pid.Sus/2014tanggal 18 Nopember 2014 yang telah menolak putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor 28/Pid.Sus/2014/PT.Palu