.- 1 (satu) rangkap voucher pengeluaran kas/Bank PT.PHML PKS Jayaloka Musi Rawas Nomor: B1/PL/05/147 tanggal 26 Mei 2015.- 1 (satu) lembar slip penimbangan besi bekas PT.PHML tanggal 28 Januari 2015.- 1 (satu) lembar permintaan dana bulan Mei 2015 tanggal 25 Mei 2015.- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Chandra Adinata diatas materai Rp.6.000,-.- 1 (satu) lembar berita acara serah terima uang dari Chandra Adinata kepada sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri kas/Bank MandiriAn.PT.PHML tanggal 1 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015. 1 (satu) lembar voucher penerimaan kas/Bank Mandiri Lubuklinggaunomor K1/PS/05/110, tanggal 29 Mei 2015. 1 (satu) rangkap voucher pengeluaran kas/Bank PT.PHML PKSJayaloka Musi Rawas Nomor B1/PL/05/147 tanggal 26 Mei 2015. 1 (satu) lembar Slip penimbangan besi bekas PT.PHML tanggal 28Januari 2015. 1 (satu) lembar permintaan dana bulan Mei 2015, tanggal 25 Mei

saksi terdakwa sudah menjadikaryawan PT.PHML +7 (tujuh) tahun.Bahwa atas peristiwa tersebut maka PT.PHML yang dikuasakankepada saksi Zulkarnain mengalami kerugian sebesar +Rp.516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah).Atas Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2.

Saksi MARALI HUTASOIT;> Bahwa benar saksi merupakan Manager Pabrik PT.PHML(Perkebunan Hasil Musi Lestari) sejak tanggal 5 Juli 2014.> Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager Pabrikyaitu menangani operasional pabrik.> Bahwa saksi mengenal tedakwa karena terdakwa merupakan KepalaTata Usaha (KTU) PT.PHML desa Pelawe.> Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggelapkan uangmilik PT.PHML.> Bahwa benar penggelapan tersebut terjadi sejak tanggal 4 Maret2015 sampai dengan tanggal 28 Mei

Putusan Nomor 500/Pid.B/2015/PN Llgdikantor Pabrik Kelapa Sawit PT.PHML Desa Pelawe KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas.

Bahwa pengakuan terdakwa uang milik PT.PHML tersebut digunakanterdakwa untuk main judi online tanpa seijin dan sepengetahuan dariPT.PHML.

berada di lokasi Hak Guna Usaha (HGU) PT.PHML di Blok J9, Blok J13 dan Avdeling 4 dan Avdeling 6 Tran BansosDesa Pelawe kec.

Perkebunan HasilMusi Lestari (PT.PHML) sebagai pemanen, sejak Tahun 2014 ;Bahwa saksi menyaksikan masyarakat Trans Bansos Desa Pelawebersama terdakwa melakukan pemortalan jalan dikebun PT. PerkebunanHasil Musi Lestari (PT.PHML) ;Bahwa kejadian pemortalan jalan di kebun PT.

Musi Rawas ;Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah mendengar bahwa wargaTrans Bansos melakukan pemortalan akses jalan ke PT.PHML kemudiansaksi bersama Kades pergi meninjau kebenaran informasi tersebut ;Bahwa perkebunan PT.PHML terletak di Daerah Desa Pelawe Kec. BTSUlu Kab.

Nangyu dan saksi Pansa Bin Zaini (merupakan karyawan PT.PHML) berniat untuk masuk kedalam areal lokasi PT.

Dan 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) Kg buah sawit, dikembalikan kepada PT.PHML;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(Dua ribu rupiah);

.= 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) Kg buah sawit.Dikembalikan kepada PT.PHML.4.

Juni 2014 sekira atau masih termasuk dalamtahun 2014 bertempat di areal perkebunan kelapa sawit di Afdeling 5 PT.PHML.Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatubarang berupa : 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah kelapa sawit yangselurunhnya atau sebagian adalah milik PT.PHML

dan Riyanto adalah memikul buah sawit yang telahdipotong dan mengumpulkan buah sawit tersebut kepinggir sungaiKungku dengan menggunakan alat angkong, dan peran Tri dan Supriadalah memotong buah sawit dari batangnya dengan menggunakanban dalam mobil, dan peran Junaidi adalah memotong buah sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek sedangkan peran dari Roniadalah membawa buah sawit kedalam mobil untuk dijualkan;Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML

ke seberang sungai dengan menggunakan bandalam;Setelah buah sawit tersebut sudah terkumpul kemudian diangkutdengan menggunakan mobil dengan menggunakan peralatanperalatan tersebut.Hal.7 dari 12 Putusan Nomor 476/Pid.SusAnak/2014/PN LlgAkibat perbutan tedakwa PT.PHML Desa Pelawe Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas, mengalami kerugian berupa : 3.360(tiga ribu tiga ratus enam puluh) Kg buah kelapa Sawit, yangditafsirkan sebesar Rp.5.376.000, (Ima juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Bahwa

Dan 3.360 (tiga ribu tigaratus enam puluh) Kg buah sawit, dikembalikan kepada PT.PHML;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2014, olehEDDY DAULATTA SEMBIRING, SH sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriLubuklinggau, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Z. ABIDIN KAMAL, S.Sos.

dengan saksi Muhammadiyah dan saksi ZulkarnainLubis (masingmasing berkas terpisah) dan sawit tersebut untukdijual ;Halaman 3 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN Lige Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;e Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat di Afdeling9 PT.PHML Kec.

Yan ian A luruhnya K n n Orang Lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan diperolehfakta pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIBbertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas,buah kelapa sawit yang diambil dengan cara didodos dan dikumpulkan olehterdakwa adalah milik PT.PHML ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. nsur Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Melawan Hukum:Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

dengan saksi Muhammadiyah dan saksi ZulkarnainLubis (masingmasing berkas terpisah) dan sawit tersebut untukdijual ;Halaman 3 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN Lige Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;e Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat di Afdeling9 PT.PHML Kec.

Yan ian A luruhnya K n n Orang Lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan diperolehfakta pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIBbertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas,buah kelapa sawit yang diambil dengan cara didodos dan dikumpulkan olehterdakwa adalah milik PT.PHML ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. nsur Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Melawan Hukum:Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

dariSecurity PT.PHML melakukan penangkapan terhadap sdr.

yangterdakwa dan sdr.HASAN ambil.e Bahwa terdakwa menerangkan , pada hari selasa tanggal 26 Agustus2014 jam 20.00 wib sdr.HASAN datang kerumah terdakwa dan mintatolong mengambil buah kelapa sawit miliknya dengan peijanjian ongkosangkut Rp.400.00, (Empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa bersamasama dengan sdr.HASAN pergi menuju perkebunan kelapa sawit diwilayah PT.PHML Tersangka meiihat sudah ada buah kelapa sawit yangdikumpul dipinggir jalan dan terdakwa bertanya pada sdr.

Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri ;Menimbang, bahwa 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan )kg buah kelapa sawit; adalah benar milik PT.PHML, terdakwa dan HUSINmengambil dengan mengangkut dengan mobil tanpa meminta izin ataupunmendapat perintah pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakim menilaiterdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.

rekanrekan dariSecurity PT.PHML melakukan penangkapan terhadap terdakwaHASANUDIN bin HUSIN dan sdr.

dariSecurity PT.PHML melakukan penangkapan terhadap terdakwaHASANUDIN bin HUSIN dan sdr.

KARNOLISsebanyak 2.140 (Dua Ribu Seratus Empat Puluh ) Kg dan telahdiamankan lalu kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekirajam 11.00 Wib di Afdeling 11 PT.PHML saksi clan rekanrekan dariSecurity PT.PHML melakukan penangkapan terhadap terdakwaHASANUDIN bin HUSIN dan sdr.

Yang kedua :Pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 00.30 wib,tempatnya di Afdeling 8 PT.PHML desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Dan Yang ketiga : Pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam23.00 WIB, tempatnya di Afdeling 8 PT.PHML desa Pelawe Kec.Bis UluKab.Mura ;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan bagian darihasil pencurian buah sawit milk PT.PHML tersebut yaitu : Dari hasilHalaman 11 Dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.B/2014/PN.LIgpencurian pertama saya mendapat bagian sebesar

Yang kedua :Pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 00.30 wib,tempatnya di Afdeling 8 PT.PHML desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Dan Yang ketiga : Pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam23.00 WIB, tempatnya di Afdeling 8 PT.PHML desa Pelawe Kec.Bis UluKab.Mura ;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan bagian darihasil pencurian buah sawit milk PT.PHML tersebut yaitu : Dari hasilpencurian pertama saya mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu Rupiah), Dari hasil pencurian

Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2014 atau masih termasuk dalam tahun2014 bertempat di bertempat diperkebunan sawit PT.PHML desaNgestiboga Il Kec.Jaya Loka Kab.Musi rawas, atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barangberupa: 1 unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BG5690 GM Nomor Mesin JB51E1331553 nomor rangkaMH1JB51185K328176 yang diperkirakan seharga Rp.5.000.000

supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditanganya ,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: 222022 nnn nnn non nnn cnn neces neces cencePada hari selasa tanggal 11 Maret 2014 ,sekira pukul 09.00 wib ,temanterdakwa yang bernama Mulyadi Als Mul Als Mugi ,dating kerumahterdakwa dan mengajak terdakwa melakukan pencurian seepda motorkearah perkebunan kelapa sawit PT.PHML

lalu ajakan tersebut disetujuioleh terdakwa ,maka terdakwa dan Mulyadi mempersiapkan senjata Apidan kunci T serta sebo penuntup wajah,lalu dengan berjalan kakimenuju perkebunan kelapa sawit PT.PHML desa Ngestiboga IlKecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi rawas ,sekira pukul 12.00 Wibsampai ditempat etsrebut lalu terdakwa dan Mulyadi melihat sepedamotor Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yang diparkirdiperkebunan PI.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan

09.00 wib ,temanterdakwa yang bernama Mulyadi Als Mul Als Mugi ,dating kerumahterdakwa dan mengajak terdakwa melakukan pencurian seepda motorkearah perkebunan kelapa sawit PT.PHML lalu ajakan tersebut disetujuioleh terdakwa ,maka terdakwa dan Mulyadi mempersiapkan senjata Apidan kunci T serta sebo penuntup wajah,lalu dengan berjalan kakimenuju perkebunan kelapa sawit PT.PHML desa Ngestiboga IlKecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi rawas ,sekira pukul 12.00 Wibsampai ditempat etsrebut lalu terdakwa dan

,laludengan berjalan kaki menuju perkebunan kelapa sawit PT.PHML desaNgestiboga Il Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi rawas ,sekirapukul 12.00 Wib sampai ditempat etsrebut lalu terdakwa dan Mulyadimelihat sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yangdiparkir diperkebunan PT.PHML tersebut,selanjutnya Mulyadi langsungmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci T,kemudian sepeda motor dibawah pergi dari tempat tersebutdengan cara dikendarai oleh Mulyadi sedangkan terdakwa

Musi Rawas, saksikorban memerintahkan pekerja pemuat untuk mengangkut buah kelapasawit PT.PHML yang berada di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) kemobil dump truck tapi pada saat itu ada Terdakwa yang menghalangikaryawan PT.PHML untuk memuat buah kelapa sawit tersebut sambilberbicara tidak boleh satu pun buah diangkat dan merampas tojokyang dipegang karyawan PT.PHML yang berusaha memuat buah kelapasawit tersebut, selanjutnya saksi korban berbicara kepada anakTerdakwa, tibatiba Terdakwa langsung menarik

BTS Ulu Kab Musi Rawas ; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut saksiSalipi Sihombing ; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang memuatkelapa sawit milik PT.PHML tibatiba datang Terdakwa bersama dengananaknya dan langsung melarang kami untuk memuat buah kelapa sawit,namun dari perusahaan tetap memerintahkan untuk memuat buahkelapa sawit tersebut kedalam mobil dump truck dikarenakan lahantersebut milik PT.PHML, lalu Terdakwa langsung menarik paksa tojokyang saksi pegang kemudian

dilepaskannya kembali dan setelah ituTerdakwa langsung menarik kerah baju saksi korban dari arah belakangdengan sekuat tenaga sehingga baju yang dikenakan oleh saksi korbanpada saat itu sobek dan saksi korban langsung diamankan dan dibawaoleh sdra Horas ke kantor PT.PHML ; Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke lahan milik PT.PHMLlalu Terdakwa melarang pihak PT.PHML untuk memuat buah kelapasawit ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa saksi melihat kejadian tersebut berjarak kurang

Saksi Yuser Yanto. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 November2018 sekitar pukul 14.00 WIB di Blok K29 Divisi VIII PT.PHML Desa LubukPauh Kec.

Salipi Sihombing untuk melarang karyawan PT.PHML yang sedang memuat buah kelapa sawit tersebut dengan berkata "tidakboleh satupun buah diangkat, karena menurut Terdakwa lahan kelapa sawityang sedang di panen tersebut adalah milik Terdakwa lalu Terdakwa merampastojok yang dipegang oleh saksi Suwardiono Bin Tirto supaya karyawan PT.PHML tidak melanjutkan lagi memuat buah kelapa sawit tersebut, namun tidakada tanggapan dari karyawan PT.

Terhadap hal inisemestinya Majelis Hakim dapat melakukan sidang pemeriksaan ke lokasi danjangan berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum meskipunpermasalahan ini adalah permasalahan Hukum Pidana.e Bahwa terhadap keterangan Ahli Aldar, SP dari Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas mengatakan bahwa lahan yang diduduki dan dikuasi oleh terdakwa masukdalam Sertifikat HGU Nomor 2 Tahun 1997 nama Pemegang Hak PT.PHML danIzin Lokasi Nomor 733/KPTS/BPMPTP/2014 Tanggal 25 Nopember 2014

atasnama PT.PHML.

Sudah beberapa kali pertemuan antaraMasyarakat Trans Bansos dan PT.PHML akan tetapi pihak PT.PHML selalu ingkar janji.Dalam menjatuhkan putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau tidakmemperhatikan keadaan Masyarakat Trans Bansos yang sesungguhnya. Tujuan diadakanPerkebunan salah satunya untuk mensejahterakan masyarakat, akan tetapi hal ini tidakdilakukan oleh pihak PT. Perkebunan Hasil Musi Lestari.

Bahwa secara Sosiologis terdakwa sebagai Ketua FMTB (ForumMasyarakat Trans Bansos Bersatu) yang menjalankan sebagai fungsi kontrol yangmewakili masyarakat terhadap perusahaanperusahaan yang berinvestasi diKabupaten Musi Rawas, bukan sebagai koordinator untuk melakukan permortalansecara anarkis tethadap perushaan tersebut yang mengakibatkan aktifitasperusahaan terhambat yang juga merugikan masyarakat yang bekerja padaperusahaan PT.PHML tersebut.Bahwa jika bertolak belakang kembali kepada asas pemidanaan

tersingkir dari lingkuan pergaulan / pergaulan masyarakat dengandemikian ketertiban hukum akan terjadi sehingga pidana akan bekerja sebagaipenjatuhan dan pertakutan.6 Bahwa Majelis Hakim di dalam pertimbangannya pada halaman 45 sampai denganhalaman 52 menjelaskan bahwa terdakwa bersamasama denga saksi Rusdi EfendiBin Raden, saksi Fajarudin Bin Boden, saksi Amrul Bin Lukman, saksi Musri BinRohim, saksi Sayuti Bin Sahri, saksi Cikwan Bin Alwi dan saksi Ilyas Bin Dhollahmelakukan permotalan terhadap PT.PHML

PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI ( PHML ) Pusat Cq PT.PHML Cabang Musi Rawas Cq PT. PHMLWilayah BTS Ulu Cecar, selanjutnya disebutTERBANDING semula sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSaudara : H. REFMAN BASRI, SH. MBA,ZULCHAIRI, SH, MUHAMMAD FAISALRAMBEY, SH, ELIDAWATI HARAHAP,SH, yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2012/PN.LLG. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat I dan IT adalah pemilik dari lahan/tanah di daerah sungaiJuar Desa Pelawe Kab Musi Rawas seluas + 45 Ha (Hektar are);Bahwa batasbatas lahan/ tanah tersebut di atas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mat Sah;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Minin/sekarang tanah Gemar;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nasir;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Manan dan Tanah Kamaludinsekarang Tanah milik PT.PHML

PHML (sebelumnya berbatasan dengan tanah Manan & Kamaludinyang telah dijual oleh mereka kepada PT.PHML);Bahwa sekira tahun 2006 PT. PHML kembali menanam kelapa sawit untukmemperluas area perkebunannya yang mengarah ke arah lahan milikPenggugat, namun akhirnya PT.PHML ada menanam/menggarap lahan MilikPara Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat;Bahwa lahan milik Para Penggugat yang tergarap oleh PT.

PHML namun tidakdigubris oleh Pihak PERUSAHAAN;Bahwa lahan tersebut tidak pernah dijual oleh Para Penggugat baik kepadaPT.PHML maupun kepada siapapun;Bahwa selanjutnya Penggugat II menguasakan pengurusan lahan yangtergarap oleh PT.PHML tersebut kepada PENGGUGAT I dikarenakanPenggugat I masih Keponakan Penggugat II serta Penggugat I masih berhakatas tanah tersebut disebabkan Tanah tersebut adalah milik waris dari orangtua Penggugat II;13 Bahwa sejak ditanami kelapa sawit oleh PT.

PHML dan ini diperjelas olehsurat pernyataan dari PT.PHML yang ditandatangani oleh Ir Syaparudin selakuManager PT.

Bahwa berdasarkan Surat dari PT.PHML kepada Kepala Desa BinjaiTeam Pembebasan Lahan, Perihal : Pembayaran Ganti Rugi Lahantertanggal 22 Juli 1996, dalam surat tersebut menerangkan :1. Bahwa terhitung tangal 18 Juli 1996, tidak ada lagi ganti rugilahan, dengan kata lain perusahaan tidak lagi membeli lahan di arealAfd 1,1, H1,IV,V,VI dan Afdeling VIII;2. Bahwa untuk itu lahan yang sudah diukur namun belum dibayarbatal demi hukum ;5.

telahmengajukan Replik pada persidangan tanggal 7 Februari 2018 dan terhadapReplik dari Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Duplik pada persidangantanggal 14 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/8/VII/Ngb.1I/1993, tertanggal10 Juli 1993, selanjutnya diberi tanda: P1 ;2 Foto copy Surat yang ditujukan kepada Kepala Desa Binjai dari Teampembebasan lahan PT.PHML

kenal bernama Maria Mairani ; Bahwa setelah proses ganti rugi lanan tersebut saksi tidak pernah lagidatang ke lokasi tanah tersebut ; Bahwa terakhir saksi pernah ada datang ke lokasi tanah objek sengketapada saat mediasi dengan pihak Penggugat H.Zainal Arifin yaitu beberapabulan yang lalu ; Bahwa yang hadir pada saat mediasi, saksi sendiri, Penggugat,perwakilan dari Tergugat dan ada masyarakat ; Bahwa pada saat itu pihak Penggugat tidak mengakui bahwa tanah objeksengketa itu telah diganti rugi oleh PT.PHML

versiPenggugat, yaitu Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dalamhal : Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas + 60.000 M2 di Hulu SungaiNapal Desa Ngestiboga Il Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas,berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/8/VII/Ngb.11/1993 ; Bahwa sekitar tahun 1991 Tergugat ingin memperluas kebunperusahaan, yang salah satunya masuk dalam bidang tanah milik PenggugatHalaman 34 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN LIg Bahwa berdasarkan Surat dari PT.PHML

PerkebunanHasil Musi Lestari (PT.PHML) dimana saksi Lukman selaku Kepala DesaTambangan yang menandatangani Surat Pernyataan Melepaskan Hak atastanah objek tanah seluas + 5 Ha, tanah seluas + 1 Ha dan tanah seluas + 0,25Hektar untuk pembuatan jalan sedangkan dikaitkan dengan keterangan saksiMaria Maireni dipersidangan juga menerangkan bahwa Penggugat Zainal ArifinBin Swi telah menerima uang ganti rugi terhadap seluruh tanah milik Penggugatkarena saat itu saksi sendiri selaku kasir yang memberikan

PUTUSANNomor 0128/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAZN sa sh :eryPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan di PT.PHML Barito di Kota Lubuk Linggau, bertempat tinggal di, Kabupaten Mukomukosebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit seberat 1.050 (Seribu lima puluh) Kg;
Dikembalikan kepada PT.PHML

tunggal;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dodos;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;
- 1 (satu) buah karung warna putih;
Dimusnahkan;
- 125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat 1.180 (seribu seratus delapan puluh) kilogram;
Dikembalikan kepada PT.PHML

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
71 (tujuh puluh satu) janjang buah kelapa sawit dengan berat sekira 1.136 (seribu seratus tiga puluh enam) kilogram;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PHML

- Buah kelapa sawit sebanyak 181 (seratus delapan puluh satu) janjang seberat 2.800 Kg (dua ribu delapan ratus kilogram) setelah disisihkan sebanyak 5 (lima) janjang, dikembalikan kepada PT.PHML;

- 2 (dua) lembar STNK atas nama Agus Hermansyah, 1 (satu) lembar KTP atas nama Denia Anggia Sari, 1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama Agus Hermansyah, 1 (satu) lembar Kartu Indonesia Sehat atas nama Denia Anggia Sari, 2 (dua) lembar slip gaji atas nama Agus Hermansyah, dikembalikan kepada

Ramdon (Alm) /PT.PHML.(Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik tanggal 20 Juli 2008).3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai, menggarap danmerusak lahan Kebun objek sengketa seluas + 14 Hektar sejaktahun 1997 sampai gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan NegeriKlas B Lubuklinggau adalah Perbuatan melawan hukum /melanggar hukum;Halaman 5 dari 26 halaman Put. 39/Pdt/2011/PT.PIg4.

mengusahakan diatasbidang tanah yang terletak Hulu Sungai Napal Desa Ngestiboga IlKecamatan Jayaloka Il Kabupaten Musi Rawas sejak tahun 1968ditanami tanam tumbuh berupa durian, duku, cempedak ;Bahwa sekitar tahun 1991 Tergugat ingin memperluas kebun perusahaan,yang salah satunya masuk bidang tanah milik Penggugat terkenaperluasan lahan kebun yang diakui milik Tergugat terletak di Afd Blok F6,Desa Negstiboga II Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas, seluas+ 60.000 M2 ;Bahwa berdasarkan Surat dari PT.PHML