Menyatakan barang bukti berupa :37 (tiga puluh tujuh) Karung warna putih Merk Hikay yang berisikanpupuk;1 (satu) Lembar Surat tiket Timbangan manual 37 (tiga puluh tujuh)karung pupuk merk Hikay seberat 580 (lima ratus delapan puluh) Kg, yangdi keluarkan oleh PT.PML (Prima Mas Lestari) pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2020;1 (Satu) Lembar Surat keterangan yang menjelaskan harga pupukmerek hikay yang dikeluarkan oleh pihak PT.PML (Prima Mas Lestari)dikethui oleh Pasmi selaku Krani material;Dikembalikan

yangtersebunyi di semaksemak, setelan barang bukti pupuk tersebut di muatkedalam mobil kami pun menuju kekantor PT.PML dalam perjalanan saksimenanyakan siapa teman teman mu dan Terdakwa menjawab sayabersama ipin setelah itu saksi menelepon Humas PT.PML saksi Hutapeauntuk melaporkan kepihak yang berwajib; Bahwa pada saat barang bukti berupa 37 Karung Pupuk Merek Hikaydimasukan ke dalam mobil untuk dibawa ke kantor Polisi Pelepat, saksimenghitung bersama Terdakwa dan Terdakwa mengetahui hal tersebut

Bungo;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Divisi IV Kebun Batu Kerbau (KBK)PT.PML (Prima Mas Lestari) Dusun Baru Pelepat Kec. Pelepat Kab.

Bungo; Bahwa Terdakwa mengambil 37 (tiga puluh tujuh) karung pupuk yangsudah di until merk Hikay milik PT.PML (Prima Mas Lestari); Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 wib,saksi memuat pupuk merk Hikay milik PT.PML dari Gudang Bungin masukkedalm mobil truck sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karung atau lebihkurang 4 Ton yang sudah di until, setelah di muat kedalam mobil truck sayamengajak Terdakwa dan sdr.

PML (Prima Mas Lestari)yang menjabat sebagai sopir truk; Bahwa Terdakwa mengambil 37 (tiga puluh tujuh) karung pupuk yangsudah di until merk Hikay milik PT.PML (Prima Mas Lestari); Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 wib,saksi memuat pupuk merk Hikay milik PT.PML dari Gudang Bungin masukkedalm mobil truck sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karung atau lebihkurang 4 Ton yang sudah di until, setelah di muat kedalam mobil truck sayamengajak Terdakwa dan sdr.

Inhutani Vtgl. 19 Maret 1999;(satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.019/PML/VIII/2006 tgl 18Ags 2006 ttg Survey Lapangan tgl 28 Ags 2006;(satu) buah copy surat PT.Inhutani' V No.316/IHTV/2006 tgl 4 Sep 2006 Prihal persetujuan surveylapangan tgl 4 Sept.2006;(satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.020/PML/X1I/2006 tgl 28 Nop2006 Perihal Permohonan MOU dengan PT.

INHUTANI V tentang RKAP dan RKAprogram KBL tahun 2008 tanggal 23 Januari 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat dari PT.PML No.011/PML/VI1I/08 tentangpermohonan perpanjangan kesepakatan bersama(MOU) tanggal 23 Juni 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinya111Rapat Direksi tentang perpanjangan MOU denganPT. PML tg!

Inhutani Vtgl. 19 Maret 1999;(satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.019/PML/VIII/2006 tgl 18Ags 2006 ttg Survey Lapangan tgl 28 Ags 2006;(satu) buah copy surat PT.Inhutani' V No.316/IHTV/2006 tgl 4 Sep 2006 Prihal persetujuan surveylapangan tgl 4 Sept.2006;(satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.020/PML/X1/2006 tgl 28 Nop2006 Perihal Permohonan MOU dengan PT.

Inhutani V tgl. 19Maret 1999;1 (satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.019/PML/VII1/2006 tgl 18 Ags2006 ttg Survey Lapangan tg! 28 Ags 2006;Page 39 of 48 Nomor:07/Pid./2011/PT.TK.40(satu) buah copy surat PTI.Inhutani V No.316/IHTV/2006 tgl 4 Sep 2006 Prihal persetujuan surveylapangan tgl 4 Sept.2006;(satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.020/PML/X1I/2006 tgl 28 Nop2006 Perihal Permohonan MOU dengan PT.

IN HUTANI V tentang RKAP dan RKA programKBL tahun 2008 tanggal 23 Januari 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat dari PT.PML No.011/PML/VII/08 tentangpermohonan perpanjangan kesepakatan bersama (MOU)tanggal 23 Juni 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaRapat Direksi tentang perpanjangan MOU dengan PT.PML tg!

Paramitra Mulia Langgeng (PT.PML); Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 telah terjadi penebanganpohon dalam kawasan hutan Produksi Register 46 Way Hanakau PakuonRatu Kabupaten Way Kanan petak 67 secara tidak sah; Bahwa pohon yang dirusak oleh terdakwa adalah pohon kayu jenisakasia;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.BLH/2018/PN Bbu.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiiwa tersebut adalahPerusahaan Paramitra Mulia Langgeng (PT.PML) yang bekerjasamadengan PT.

PML;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 telah terjadi penebanganpohon dalam kawasan hutan Produksi Register 46 Way Hanakau PakuonRatu Kabupaten Way Kanan petak 67 secara tidak sah;Bahwa pohon yang dirusak oleh terdakwa adalah pohon kayu jenisakasia;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiiwa tersebut adalahPerusahaan Paramitra Mulia Langgeng (PT.PML) yang bekerjasamadengan PT.Inhutani V (persero) untuk mengelola areal kawasan hutanProduksi di Kawasan Register 46 Way Hanakau Pakuon Ratu KabupatenWay

PML;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.BLH/2018/PN Bbu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 telah terjadi penebanganpohon dalam kawasan hutan Produksi Register 46 Way Hanakau PakuonRatu Kabupaten Way Kanan petak 67 secara tidak sah;Bahwa pohon yang dirusak oleh terdakwa adalah pohon kayu jenisakasia;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiiwa tersebut adalahPerusahaan Paramitra Mulia Langgeng (PT.PML) yang bekerjasamadengan PT.Inhutani V (persero) untuk mengelola areal kawasan hutanProduksi

Paramitra Mulia Langgeng (PT.PML);Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 telah terjadi penebanganpohon dalam kawasan hutan Produksi Register 46 Way Hanakau PakuonRatu Kabupaten Way Kanan petak 67 secara tidak sah;Bahwa pohon yang dirusak oleh terdakwa adalah pohon kayu jenisakasia;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiiwa tersebut adalahPerusahaan Paramitra Mulia Langgeng (PT.PML) yang bekerjasamadengan PT.

/PN BtaBahwa saksi sudah mengerti, saat ini saksi diperiksa sehubungansaksi telah melakukan Pembukaan lahan;Bahwa saksi mendapat informasi tersebut dari Terdakwa ARMIN, saatitu Saksi sedang berkunjung ke rumah Terdakwa ARMIN;Bahwa dapat saksi jelaskan adapun peristiwa pengrusakan tersebutTerjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 09.00 Wib diAreal Kerja kebun PT.PML;Bahwa dapat saksi jelaskan dalam hal pengrusakan tersebut pihakyang dirugikan adalah PT.PML;Bahwa dapat saksi jelaskan

Serta pihak kepolisian datang untuk menghentikankegiatan kami pada saat itu;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat itu saksi beserta rekanrekansaksi berhenti melakukakan penebangan sedangkan TerdakwaPIRLIWANDA, Saksi KIRNO, saksi ZAMRONI dan saksi IRAWAN ikutpihak PT.PML dan pihak kepolisian menuju kantor PT.PML untukmembicarakan tentang penebangan tersebut kemudian sekira 2 (dua)jam saksi IRAWAN datang dan saksi dan rekanrekan untuk pulangkerumah dikarenakan saksi IRAWAN menjelaskan bahwa lahan tersebutadalah

peristiwa pengrusakan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 09.00 Wib diAreal Kerja kebun PT.PML;Bahwa dapat saksi jelaskan dalam hal pengrusakan tersebut pihakyang dirugikan adalah PT.PML;Bahwa dapat saksi jelaskan yang melakukan pengrusakan/penebangan di kebun PT.PML tersebut saksi juga turut serta bersamaHalaman 37 dari 54 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019.

/PN Bta18.pegawai PT.PML Serta pihak kepolisian datang untuk menghentikankegiatan kami pada saat itu;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat itu saksi beserta rekanrekansaksi berhenti melakukakan penebangan sedangkan TerdakwaPIRLIWANDA, saksi KIRNO, saksi ZAMRONI dan saksi IRAWAN ikutpihak PT.PML dan pihak kepolisian menuju kantor PT.PML untukmembicarakan tentang penebangan tersebut kemudian sekira 2 (dua)jam saksi IRAWAN datang dan saksi dan rekanrekan untuk pulangkerumah dikarenakan saksi IRAWAN menjelaskan

PML pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul09.00 Wib;Bahwa dapat Terdakwa terangkan foto 1 adalah lokasi tanaman PT.PML dekat menara yang tersangka tebang, foto 2 adalah kayu akasia yangTerdakwa tebang kemudian dikumpulkan oleh saksi SUHARNO di kamp PT.PML;Bahwa benar terdakwa mengajak Saksi Jumbri, Terdakwa ARMIN sertamenyuruh Terdakwa ARMIN untuk mencari orang untuk membuka lahan padaarea tersebut.Terdakwa II Armin bin HajriBahwa Terdakwa merasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanipada

dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT memukulkepala saksi SUHENDRY dari belakang menggunakan kayu dan JUSNITAmenarik baju SUHENDRY hinga terlepas kancingnya, sehingga saksiSUHENDRY jatuh kedalam parit, setelah itu Saksi SUHENDRY yangmelihat Suasana tidak kondusif berusaha menyelamatkan diri dengan caraberlari mendaki ke pos PT.PML

BH9991FD yang saksi gunakan.Bahwa Saksi, saksi DEMANTO, saksi SUGENG dan saksi KURNIADImencoba untuk menenangkan masa, akan tetapi malah semakin ricuh.Bahwa kemudian PANDEKA mencekik leher saksi SUHENDRY sambilmendorongnya, diikuti JUSNITA menarik baju SUHENDRY danmendorongnyaBahwa akibat dorongan tersebut saksi SUHENDRY Jjatuh didepan mobilBahwa melihat suasana tidak kondusif lagi Saksi berusaha menyelamatkandiri dengan cara masuk ke got untuk lari.Bahwa saat berlari mendaki ke pos PT.PML, Saksi

merasakan nyilu danbasah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saat Saksi memegangbagian pantatnya/ bokongnya, Saksi melihat ada bercak darah.Bahwa kemudian Saksi mendapatkan perawatan di klinik PT.PML.

RIYADI als PRI bin YUSUF, EFFENDI dan+ 100 (seratus) orang lebin massa lainnya yang berasal dari Desa BatuKerbau dan Desa Dusun Baru dengan menggunakan 1 (satu) Unit MobilCarry Pick Up Warna Hitam Dengan Nomor Polisi BH 8375 FS, berjalankaki, Menumpangi sepeda motor datang beramairamai ke Simpang Tiga PT.PML Belukar Panjang;Bahwa sesampainya di Simpang Tiga PT. PML Belukar Panjang Desa BatuKerbau Kec. Pelepat, para terdakwa (Terdakwa I M.

PML no. 011/ PML/VII/O8 tentangpermohonan perpanjangan kesepakatan bersama(MOU) tanggal 23 Juni 2008.32.1 (Satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyaRapat Direksi tentang perpanjangan MOU dengan PT.PML tanggal 30 Juni 2008.33.1 (satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyaSurat Direksi tanggal PT.

INHUTANI V dengan PT.PML dengan No. O6/IHTV/ADDMOU/III/2008 untukjangka waktu satu tahun tanggal 14 Juli 2008.36.1 (Satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyakontrak antara PT. INHUTAI V dengan SurveyorIndonesia No. 11/IHTV/KSI/2008 tentang penilaiansaham, studi kelayakan peserta Due Diligence PT.INHUTANIV dengan PT. Paramita Mulia Langgengdalam rangka kerjasama pembangunan HTI di ProvinsiLampung.

PML no. 011/ PML/VII/O8 tentangpermohonan perpanjangan kesepakatan bersama(MOU) tanggal 23 Juni 2008.32.1 (Satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyaRapat Direksi tentang perpanjangan MOU dengan PT.PML tanggal 30 Juni 2008.33.1 (Satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyaSurat Direksi tanggal PT.

INHUTANI V dengan PT.PML dengan No.06/IHTV/ADDMOU/II1/2008 untuk jangka waktu satu tahun tanggal 14 Juli 2008;32.1 (Satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinya kontrak antaraPT. INHUTANI V dengan Surveyor Indonesia No.11/IHTV/KSI/2008tentang penilaian saham, studi kelayakan peserta Due DiligencePT.INHUTANIV dengan PT. PARAMITA MULIA LANGGENG dalamrangka kerjasama pembangunan HT! di Provinsi Lampung.

No. 1280 K/PID.SUS/20113232.1 (satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyaRapat Direksi tentang perpanjangan MOU dengan PT.PML tanggal 30 Juni 2008.33.1 (Satu) buah surat foto copy sesuai dengan aslinyaSurat Direksi tanggal PT.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penggelapan tersebut,Teradakwa pada saat itu sebagai Karyawan BHL (Buruh harian lepas) PT.PML yang bertugas sebagai sopir dan buah, yang mana Terdakwa telahbekerja di PT. PML tersebut lebih kurang selama 9 (Sembilan) tahun. Akibat dari perbuatan Terdakwa, PT. PML (Prima Mas Lestari)mengalami kerugian lebih kurang senilai Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 374 Jo.

PML karna isi yang didalam karung pupuk yang Saksi temukan di samping belakang rumahsaudara Sumardi tersebut sama dengan pupuk milik PT.PML dan juga dikarnakan pupuk yang Saksi temukan tersebut karungnya bermerk Ureasedangkan seharusnya pupuk Urea isinya bewarna putih, namun pada saatini pupuk tersebut bewarna coklat, pupuk yang kami curugai milik PT.PML disamping belakang rumah Sumardi di sekitar pupuk tersebut di letakanditemukan bekas plastik putin untuk mengikat berbentuk untilan sebanyak 50;

Prima Mas Lestari (PT.PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021; 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merkurea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 540 (lima ratusempat puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT. Prima Mas Lestari (PT.PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck warnakuning dengan nomor polisi BH 8753 KM nomor rangkaMHMFE74P5JK183080 dan nomor mesin : 4D34TS26320 An.

untukmengurus atau menanyakan langsung kepada pihak perusahaan namunsaat itu terdakwa Zainal Abidin langsung memukuli saksi korban Hatta BinCik In 1 (satu) kali dikepala bagian kanan dan 1 (satu) kali di bagian pipisaksi korban Hatta Bin Cik In lalu datang saksi Nedi dan Nawi berusahamelerai/memisahkan terdakwa Zainal Abidin dan saksi korban Hatta Bin CikIn selanjutnya saksi Nedi langsung membawa saksi korban Hatta Bin Cik Inpergi dari lahan dan melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanPerusahaan PT.PML

Bahwa awal permasalahan tersebut adalah karena saksi korbanmelakukan penggusuran tanah milik Terdakwa yang berada disekitar lahanperkebunan PT.PML.

646/Pid.B/2020/PN Ligdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Secara melawanhukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Menimbang bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 sekira Pukul 11.00saat saksi korban Hatta Bin Cik In, sedang berada disungai petai lahanperkebunan akasia PT.PML

PML setibadilokasi pukul 03.00 wib terdakwa bekerja menderes karet Sampai pukul 06.00 wib,kemudian memungut hasil sadapan sampai selasai pukul 07.00 wib kemudian pukul07.30 terdakwa menyetorkan hasil menderes karet ke tempat penimbangan hasil PT.PML, dengan mendapatkan hasil deresan 57 (lima puluh tujuh) kg dan mendapatkanupah sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) kKemudian terdakwa pulangkerumah terdakwa, kemudian tibatiba terdakwa berniat untuk mengambil getah karetberbentuk lum yang

Way Kanan mengalami kerugian kuranglebih + sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).; Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tidak mempunyai izin dari PT.PML Blambangan Umpu selaku pemilik getah karet tersebut; Bahw terdakwa belum pernah dihukum; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

desember 2014 sekira jam 02.00 Wibsaksi saman bersama 1 orang kawannya yang terdakwa tidak kenal datangkerumah terdakwa kemudian saksi saman bertanya kepada terdakwa Ado lokakmotor dak lalu saksi menjawab tidak ada kKemudian saksi saman mengatakanada sepeda motor mega pro di dalam dak saksi jawab ada kemudian saksisaman mengajak terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa punmenyetujuinya, lalu pada hari kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 24.00Wib mereka berdua berangkat ke base camp PT.PML

suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat Base Camp PT PML Desa Mekar Sari Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, mengambil barang berupa motor Honda Mega Pro yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 24.00 Wibterdakwa berangkat ke base camp PT.PML

Lalu pada saat ditengah perjalanan mobil Strada warna silveryangbermuatan minyak solar tidak bisa untuk mendaki bukit jalan arahHalaman 6 dari 85 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mrbkeluar,sehinggasaksi dan rombonganmeninggalkan TOMPUL dankendaraannya tersebut.Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY bersama tim sampai dipos satpam PT.PML, saksi SUHENDRY melihat ada 2 (dua) unit mobil triton yang salah satudari pengemudi mobil triton sedang berbicara dengan sdr. EKO yangmengendarai sepeda motor Vixion.

Lalu pada saat ditengah perjalanan mobil strada warna silveryangbermuatan minyak solar tidak bisa untuk mendaki bukit jalan arahkeluar,sehinggasaksi dan rombonganmeninggalkan TOMPUL dankendaraannya tersebut.Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY bersama tim sampai dipos satpam PT.PML, saksi SUHENDRY melihat ada 2 (dua) unit mobil triton yang salah satudari pengemudi mobil triton sedang berbicara dengan sdr. EKO yangmengendarai sepeda motor Vixion.

Bahwa Para Terdakwa berstatus pegawai di PT.PML dimana TerdakwaSeptian berstatus sebagai karyawan harian lepas bertugas sebagai pemuatPutusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 10 dari 23TBS (Tandan Buah Segar), Terdakwa Wahyudi sebagai karyawan PKWT(Pekerja Karyawan Waktu Tertentu) sebagai pengemudi dump truk sedangkanTerdakwa Petrus Pilo karyawan PKWT (pekerjaan karyawan waktu tertentu)bertugas menghitung buah, mengeluarkan surat jalan terus untuk pengirimanbuah ke pabrik sampai dengan peristiwa

PML.Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 11 dari 23Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wib, di Divisi PT.PML Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec KetungauTengah Kab Sintang.Bahwa buah sawit yang diambil berjumlah sekitar 200 (dua ratus) janjang.Bahwa status Terdakwa sebagai karyawan borongan lepas (BHL) di PT.

PML.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wib, di Divisi PT.PML Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec KetungauTengah Kab Sintang.Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 200 (dua ratus) janjang.Bahwa status Terdakwa II adalah karyawan PKWT (karyawan perjanjiankontrak) di tugaskan sebagai supir dum truk, dengan sistem penggajian 1(Satu) bulan sekali Sesuai gaji tetap di tambah dengan premi tonase.Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut dengan cara saudaraSEPTIAN

PML.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wib, di Divisi PT.PML Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec KetungauTengah Kab Sintang;Bahwa buah sawit yang kami ambil sebanyak 200 (dua ratus) janjang.Bahwa peran Terdakwa Ill adalah untuk menjaga agar perbuatan tersebuttidak di ketahui oleh pihak PT.

PetrusPilo adalah untuk menjaga agar perbuatan tersebut tidak di ketahui oleh pihak PT.PML dikarenakan untuk laporan keluarnya buah sawit dari perkebunan melaluipelaporan dari Terdakwaa Ill.

PML berupakayu gelondongan kemudian saksi bersama Kodet (DPO)membentuknya sampai berbentuk balok balok / kayu gergajian selama1 bulan baru setelah itu dijual;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib setelah selesai membongkar bibit sawit milik PT.PML, saksi menyuruh Bustami dan Samsuri mengangkut kayu yangsebelumnya telah digergaji oleh saksi rumah pembelinya di SP AKuamang Kuning;Bahwa benar setelah selesai memindahkan kayu ke dua truk colt dieselsuper

Bungo beserta truk yangdikendarainya bersama terdakwa Samsuri Bin Abdullah;Bahwa terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib setelah selesai membongkar bibit sawit milik PT.PML, terdakwa Bustami dan Samsuri diajak bersepakat oleh M. Amin untukmengangkut kayu yang sebelumnya telah digergaji ke rumah pembelinya diSP A Kuamang Kuning;Bahwa terdakwa setelah bersepakat dengan M.

Amin menyuruh terdakwa Bustami dan Samsuri berangkatmengantar kayu tersebut ke pembeli yang dimaksud;Bahwa terdakwa walaupun kayu kayu tersebut diambil dari areal milik PT.PML tetapi sama sekali tidak mengetahui sebelumnya ada kayu di arealtersebut, terdakwa baru mengetahui ada kayu disana setelah memindahkankayu ke dalam truk;Bahwa terdakwa mengantar kayu ke Kuamang Kuning melalui jalan loggingtrans Kuamang Kuning bersama terdakwa Samsuri secara beriringan akantetapi sekira 4 (empat) kilo berjalan

Bungo menuju SP A Kuamang Kuning;Bahwa terdakwa hasil hutan yang diangkut oleh truk yang dikendarai olehterdakwa dan Bustami adalah kayu campuran jenis pecahan seperti kayudurian dan batang kelempai tetapi untuk jumlahnya terdakwa tidakmengetahuinya secara pasti;Bahwa terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib setelah selesai membongkar bibit sawit milik PT.PML, terdakwa dan terdakwa Bustami diajak bersepakat oleh M.

Amin menyuruh terdakwa dan terdakwa Bustami berangkatmengantar kayu tersebut ke pembeli yang dimaksud;Bahwa terdakwa walaupun kayu kayu tersebut diambil dari areal milik PT.PML tetapi sama sekali tidak mengetahui sebelumnya ada kayu di arealtersebut, terdakwa baru mengetahui ada kayu disana setelah memindahkankayu ke dalam truk;Bahwa terdakwa mengantar kayu ke Kuamang Kuning melalui jalan loggingtrans Kuamang Kuning bersama terdakwa Bustami secara beriringan akantetapi sekira 4 (empat) kilo berjalan

SITOHANG mendapatkan kayu darimasyarakat warga Tebas yang bekerja diperkebunan di HGU PT.PML danPT.KSUP yang ada di Desa BekuanKec. Lembah ................Kec.

SITOHANG mendapatkan kayu dari masyarakatwarga Tebas yang bekerja diperkebunan di HGU PT.PML dan PT.KSUP yang adadi Desa Bekuan Kec.Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang sebanyak 113(seratus tiga belas batang) dengan ukuran 4 m x 12 cm x 400 cm dengan volumesebesar 4,3392 M3?

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saatSaksi SUHENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.> Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, terdakwamenyerahkan diri ke Polres Bungo, kemudian terdakwa diamankan untukdiproses lebih lanjut.> Bahwa adapun peran dari Terdakwa terhadap peristiwa

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saatSaksi SUHENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, terdakwamenyerahkan diri ke Polres Bungo, kemudian terdakwa diamankan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa adapun peran dari Terdakwa terhadap peristiwa

merasakan nyilu danbasah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saat Saksi memegangbagian pantatnya/ bokongnya, Saksi melihat ada bercak darah.Bahwa kemudian Saksi mendapatkan perawatan di klinik PT.PML.

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saatHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN MrbSaksi SUHENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, terdakwa berhasildiamankan dan kemudian dibawa ke Polres Bungo untuk diproses lebihlanjut.Bahwa

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saatSaksi SUHENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, terdakwa berhasildiamankan dan kemudian dibawa ke Polres Bungo untuk diproses lebihlanjut.Bahwa adapun peran dari Terdakwa M.

merasakan nyilu danbasah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saat Saksi memegangbagian pantatnya/ bokongnya, Saksi melihat ada bercak darah.Bahwa kemudian Saksi mendapatkan perawatan di klinik PT.PML.

Bahwa Penggugat telah menyampaikan Surat kepada Kelompok KerjaPemilihan Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja Kantor UnitPenyelenggara Pelabuhan Kelas III Melongguane Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kementerian Perhubungan Pada Biro LayananPengadaan dan Pengelolaan Barang Milik Negara, Nomor: 001/PT.PML/SANGGAHAN/IX/2019 tanggal 28 September 2019 perihalSanggahan Proses Pelelangan Umum Pekerjaan ReplacementPembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Miangas (Multi YearsContract) (Tender Tidak Mengikat

Bahwa Penggugat juga melakukan upaya administrasi ke lembagalembaga Negara lainnya dan/atau Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP) pada tanggal 14 Oktober 2019 perihal Pengaduan,Kepada Presiden Republik Indonesia Nomor : 001/PT.PML/PengaduanMiangas/X/2019;Bahwa Pengaduan juga dapat diartikan Upaya Administratif Bandingsebagaimana diatur Pasal 78 UU 30/2014 dan Pengaduan diaturdalam Pasal 77 Perpres 16 Tahun 2018;IV.

(2) besarnya 1% (satu persen) dari nilai totalHPS;Halaman 11 dari 107 halaman, Putusan Nomor 9/G/2020/PTUNJKT(2) Untuk Pekerjaan Konstruksi terintegrasi, Jaminan SanggahBanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (2)besarnya 1% (satu persen) dari nilai Pagu Anggaran;Bahwa kemudian Penggugat melakukan upaya administrasi berupaPengaduan ke LembagaLembaga Negara lainnya dan/atau AparatPengawas Intern Pemerintah (APIP) pada tanggal 14 Oktober 2019,Kepada Presiden Republik Indonesia Nomor: 001/PT.PML

Padafaktanya hingga perkara a quo ini diajukan, PENGGUGAT hanya mengajukanSanggah kepada TERGUGAT No. 001/PT.PML/SANGGAHAN/ IX/2019tertanggal 28 September 2019 kepada TERGUGAT dan telah ditanggapi olehTERGUGAT dengan Jawaban Sanggah tertanggal 3 Oktober 2019 yangdisampaikan melalui Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE).

Upaya administrasiyang dilakukan oleh PENGGUGAT hanya Sanggah yaitu melalui suratNo. 001/PT.PML/SANGGAHAN/IX/2019 tertanggal 28 September 2019kepada TERGUGAT, dan TERGUGAT telah memberikan jawabansanggah atas upaya Sanggah yang dilakukan oleh PENGGUGATmelalui Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) pada tanggal 3Oktober 2019, yang pada intinya yaitu. menolak SanggahPENGGUGAT. Selanjutnya, atas Jawaban Sanggah TERGUGGATtersebut TIDAK diajukan upaya Sanggah Banding oleh PENGGUGAT;.

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan padasaat Saksi SUHENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.Bahwa adapun peran dari Terdakwa terhadap peristiwa penghadangananggota Kepolisian Resor Bungo dalam melaksanakan perintah KepalaKepolisian Resor Bungo untuk melakukan menindakan terhadappenambangan emas

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan padasaat Saksi SU HENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.Bahwa adapun peran dari Terdakwa terhadap peristiwa penghadangananggota Kepolisian Resor Bungo dalam melaksanakan perintah KepalaKepolisian Resor Bungo untuk melakukan menindakan terhadappenambangan

dan pada saat itu Saksi SUHENDRYmerasakan nyilu dan basah dibagian pantatnya (bokongnya), dan padasaat Saksi SU HENDRY memegang bagian pantatnya/ bokongnya, saksiSUHENDRY melihat ada bercak darah dan kemudian Saksi SU HENDRYlangsung di bawa ke puskesmas PT.PML untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.Halaman 28 dari 79 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN MrbBahwa adapun peran dari Terdakwa terhadap peristiwa penghadangananggota Kepolisian Resor Bungo dalam melaksanakan perintah KepalaKepolisian Resor

, Saksi merasakan nyilu danbasah dibagian pantatnya (bokongnya), dan pada saat Saksi memegangbagian pantatnya/ bokongnya, Saksi melihat ada bercak darah.Bahwa kemudian Saksi mendapatkan perawatan di klinik PT.PML.

Inhutani V tentangpersetujuan perpanjangan kerjasama MOU dengan PT.PML, tanggal 09 Januari 2008.29. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaKesepakatan Bersama (MOU) antara PT. Inhutani Vdengan PT. PML dengan No.02/ IHTV/ADD.MOU/II1/2008 Untuk Jangka waktu enam bulan tanggal 14Januari 2008.30. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaRUPS PT.

PML no. 0O11/ PML/VII/O8 tentangpermohonan' perpanjangan kesepakatan bersama(MOU) tanggal 23 Juni 2008.32. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaRapat Direksi tentang perpanjangan MOU dengan PT.PML tanggal 30 Juni 2008.33. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Direksi tanggal PT.

Inhutani V mengadakan kerjasama dengan PT.PML tahun2007;e Bahwa luas wilayah Register 44 adalah 32.320 ha, dimanadidalamnya ada perkampungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan: Di kawasanRegister 44, KTH diberikan oleh Inhutani, sedangkan tanah milik Burwawitihang merupakan tanah hak ulayat sehingga tidak membuat KTH.

PML dengan No.02/IHTV/ADD.MOU/III/2008 Untuk Jangka waktu enam bulan tanggal 14Januari 2008.30. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinya RUPS PT.INHUTANI V tangtang RKAP dan RKA program KBL tahun 2008 tanggal23 Januari 2008.31. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari PT.PML no.

PML dengan No.02/IHTV/ADD.MOU/II1/2008 Untuk Jangka waktu enam bulan tanggal 14Januari 2008.30. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinya RUPS PT.INHUTANI V tangtang RKAP dan RKA program KBL tahun 2008 tanggal23 Januari 2008.31. 1 (satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari PT.PML no.

PALMINDO MITRA LESTARI (PT.PML);Bahwa saksi mengetahui mengenai penggelapan Crude Palm Oil milikPT. PALMINDO MITRA LESTARI (PT. PML) yang dilakukan olehWILDAN ARIWANTO alias WAWAN bin SURNARTO pada hari senintangga! 16 februari 2015 sekira pukul 18,30 Wib disebuah kebun di desaPetaling Kec. Mendo Barat Kab. Bangka ;Bahwa minyak Crude Palm Oil tersebut berasal dari PT. PALMINDOMITRA LESTARI (PT.PML) yang diproduksi dari pabrik pengolahankelapa sawit PT. PALMINDO MITRA LESTARI (PT.

PALMINDO MITRA LESTARI (PT.PML) dengan mengatakan untuk mencek lab ulang, lalu saksi mengambilsampel dari minyak yang bercampur tersebut;Bahwa setelah di cek lab ternyata benar minyak tersebut bercampur air;Bahwa PT. PALMINDO MITRA LESTARI (PT. PML) menderita kerugiansebesar kurang iebih Rp. 60.000.000, (enam puiuh juta rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN.SglBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Palmsndo Mitra Lestari (PT.PML)mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;7.