NOERHAJADI ; PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG,dk

:PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG, berkedudukan di JalanPanglima Sudirman 17, Kletek Taman, Sidoarjo, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. GUNAWAN SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air V,53 Jakarta Pusat,2. NOTARIS NY. LILIA DEVI INDRAWATI,SH, berkedudukan diJalan S.Parman 16, Sidoarjo,3.

Sedangkan untuk pengurusan seluruh perizinan pabrik PT.Tambang Kayu Cemerlang di atas asset a quo, pelaksanaannya dibantu olehTergugat dimana Tergugat menjadi karyawan PT. Tambang Kayu Cemerlangdan menerima gaji setiap bulan ;Bahwa di dalam perkembangannya ternyata antara Tergugat danTergugat Il tidak tercapai penyelesaian mengenai kalkulasi jumlah hutangdiantara mereka bahkan berlanjut menjadi perselisinan di muka pengadilanterdaftar sebagai Perkara Perdata Reg. No. 51/PDT/G/1993/PN.Sda. yo.

Membeli mesinmesin impor PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG denganinvestasi modal sebesar US$ 1,200,000.c.

yang dikenal umum sebagai Pabrik PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG terletak di Jalan Panglima Sudirman No.17, Desa Kletek, Taman Sidoarjo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kantor Desa Kletek dan Saluran Air.Sebelah Selatan : PT. ATRISCO MUTIARA.Sebelah Timur : CV. SUMBER ASIA.Sebelah Barat : Jalan Raya Panglima Sudirman.2.

PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG, ; GUNAWAN SUTANTO, DKK

Menyatakan Izin Usaha Pertambangan PT.Tambang Mineral Maju sesuai dengan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/175 Tanggal 16 Agustus 2011 tetap berlaku; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 15.792.000.- (Lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1.PT.TAMBANG MINERAL MAJU (P) 2. TAHIR (P.INTERV.) VS BUPATI KOLAKA UTARA (T)

TambangMineral Maju ; 29+ 22222 92 22222 22 renee ene n neb) INDIVIDUAL, yaitu dalam Objek Sengketa secara jelas di tujukan Kepada PT.Tambang Mineral Maju 5 22 02 2002 2e eon nooneHal 4 dari 91 Hal. Putusan No. 43/G/2018/PTUN.

KDI10.11.Bahwa berdasarkan kondisi tersebut Penggugat mengajukan PermohonanSingkronisasi perizinan a.n PT.Tambang Mineral Maju kepada DirektoralJenderal Mineral dan Batu Bara Kementrian Energi dan Sumber Daya MineralRepbulik Indonesia, namun melalui surat Direktur Pembinaan Program Minrealdan Batubara Nomor: 1043/30/DBP.PW/2018 Perihal Tanggapan atasPermintaan Singkronisasi Perizinana.n PT.Tambang Mineral Maju tertanggal 12Oktober 2018 menyatakan bahwa IUP OP No. 540/175 Tahun 2011 tertanggal16 Agustus

Tbk bertentangan denganPernyataan Tergugat dalam Berita Acara Rapat Komisi Teknis Amdal Daerahpembahasan ANDAL, RKL, RPL, dan RE pertambangan Mineral Logam Nikel(Ni) Lokasi Desa Latou, Mosiku dan Lelewawo Kecamatan Batu Putih PT.Tambang Mineral Maju Tahun 2011 yang menyatakan bahwa Kontrak karyaPT.

Menyatakan Izin Usaha Pertambangan PT.Tambang Mineral Maju sesuaidengan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/175 Tanggal 16 Agustus2011 tetap berlaku ;~ n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cnn nnn nnn5.

Bahwa dengan batal dan Tidak Sahnya Objek Sengketa a quo, maka IUP Nomor546/175 Tahun 2011 Tanggal 16 Agustus 2011 PT.Tambang Mineral Majudinyatakan tetap berlaku ;2+ 20220 son one non noe nen nne con nneB. TENTANG KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA (OBJEK SENGKETA)BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK :1.

TNI;Halaman 14 dari 93 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN UnhBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT.Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI), PT.

TNI;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT.Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI), PT.

Bososi Pratama dengan PT.Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) adalah PT. Bososi Pratamamemberikan 5 (lima) Ha kepada PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI)untuk melakukan penambangan bahan galian ore nikel;Bahwa perjanjian kerja sama antara PT. Bososi Pratama dengan PT.Tambang Nikel Indonesia (PT.

Bososi Pratama,setelah kapal tongkang sudah sandar di Jetty selanjutnya Pihak PT.Tambang Nikel Indonesia (PT.

Bososi Pratama;Bahwa selama 7 (tujuh) kali proses pengiriman ore nikel milik PT.Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) melalui Jetty PT.

Enim denganukuran lebar + 8 M dengan panjang + 12 M yang dengan batasbatas adalah : Sebelah depan berbatasan dengan jalan raya batu raja;Sebelah belakang berbatasan dengan gang kecil;Sebelah kiri berbatasan dengan Masjid As Saadah;Sebelah kanan berbatasan dengan jalan pasar Tanjung Enim;Bahwa Penggugat memperoleh dan mendiami rumah tersebut sejak tahun19892009 berdasarkan Surat Izin Penghunian Rumah (SIPR)Nomor:0152/D/112/PTBAPERS/IX/1989, tanggal 20 September 1989 dari Kepala DevisiPersonalia PT.Tambang

Batubara Bukit Asam, seorang pemakai tidakdiperbolehkan mengajukan gugatan, apalagi telah menikmati rumah a quo,tanpa menyewa, kerugian apa yang telah dialami oleh penggugat, gugatandemikian haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima.Bahwa gugatan penggugat kurang para pihak, Masjid As.Saadah hanyamemperluas halaman masjid untuk kepentingan umat dengan mengajukan ijinkepada PT.Tambang Batubara Bukit Asam Tanjung Enim selaku pemilikAlm 13 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG

.14lahan/rumah, oleh PT.Tambang Batubara Bukit Asam permohonan untukpemakaian lahan/rumah yang diajukan disetujui, sehingga seharusnya selakupemilik lahan menyetujui pemakaian lahan yang menjadi objek sengketadikarenakan ijin disetujui seharusnya pihak PT.Tambang Batubara BukitAsam dijadikan para pihak dalam gugatan ini dikarenakan yang memberikanijin adalah Perusahaan A quo.Bahwa penggugat tidak memenuhi kapasitas selaku penggugat, karenapenggugat bukan pemilik dari lahan yang dipersoalkan, penggugat

dan prasarana PT.BA, yang dihadiri oleh peserta rapat,Eduar Musani, Edi Purwanto, Zainal Arifin, Yogiswara, Toni Kustiono,Anjar Ekasanto dan Herman.Bahwa Pengurus masjid dalam melakukan perluasan MasjidDarul Saadah, terlebih dahulu mengajukan permohonan untuk pinjampakai masjid kepada Direksi PT.Tambang Batubara Bukit Asammelalui surat nomor: 06/PM/AsSaadah/V/2009, yang intinyamengajukan pinjam pakai atas asset perusahaan yang ditempati olehSdr.

Bahwa surat permohonan pinjam pakai Pengurusmasjid ditandatangani oleh Pengurus Masjid, dengan menyertakantanda tangan warga, agar permohonan A quo dikabulkan.Bahwa atas dasar permohonan Pengurus Masjid Darul Saadah,maka Direksi PT.Tambang Batubara Bukit Asam Tanjung EnimAlm 15 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.16mengabulkan permohonan a quo, sehingga dibuatlah Perjanjian PinjamPakai Tanah antara PT.Tambang Batubara Bukit Asam dan MasjidDarul Saadah dengan Nomor Pihak Pertama (PT.BA): 012/PJJ

Bahwa pada tanggal 23 April 2019 ARIFIN KABAN selaku Direktur Utama PT.Tambang Nikel Indonesia menunjuk dan memberikan kuasa kepada terdakwaAGUS Bin HASANUDDINuntuk bertindak atas nama pemberi kuasa dan/ataubertindak untuk atas nama PT. Tambang Nikel Indonesia, untuk melakukankegiatan penambangan di lahan seluas 5 (lima) Ha dalam Wilayah IUP PTBososi Pratama.

SulawesiTenggara; Bahwa pada tanggal 23 April 2019 ARIFIN KABAN selaku Direktur Utama PT.Tambang Nikel Indonesia menunjuk dan memberikan kuasa kepada terdakwaHalaman 4 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDIAGUS Bin HASANUDDINuntuk bertindak atas nama pemberi kuasa dan/ataubertindak untuk atas nama PT.

TNI) tentang Penambangan,Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel;e 1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.TAMBANG NIKEL INDONESIA Nomor : 02 yang diterbitkan pada hariJumat tanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIAPUTERAHMAT, S.H, M.Kn.;e 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04SK/TNI/IV/2019 antara ARIFINKABAN, No.

TNI) tentang Penambangan,Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel;1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Tambang Nikel Indonesia Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari Jumattanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIAPUTERAHMAT, S.H, M.Kn;1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04SK/TNI/IV/2019 antara ARIFINKABAN, No.

TNI) tentang Penambangan,Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Tambang Nikel Indonesia Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari Jumattanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIAPUTERAHMAT, S.H, M.Kn.1 (Satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04SK/TNI/IV/2019 antara ARIFINKABAN, No.

Memberi ijin kepada Penggugat membalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2942/Desa Tugu yang terletak di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok dari atas nama PT.Tambang Timah (Persero) menjadi atas nama H. Achmad Rasyid ;6. Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depok untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2942/Desa Tugu dari atas nama PT.Tambang Timah (Persero) menjadi atas nama H. Achmad Rasyid; 7.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2942 atas namaPemegang Hak PT.Tambang Timah (Persero), diberi tanda bukti P6;47.

tersebut telah dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1994 sampaisekarang;e Bahwa sampai sekarang tidak ada keluarga Leonard Roos keberatan dengan halitu dan sampai sekarangpun tidak ada yang menanyakan mengenai perihal tanahtersebut;e Bahwa saksi tahu, pembelian tanah tersebut ada Akta JualBelinya, karena padasaat pembelian Leonard Roos menyerahkan Akta Jual Belinya dan SertifikatHak Guna Bangunan kepada Penggugat;e Bahwa Akta JualBeli dan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah tersebutmasih atas nama PT.Tambang

dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1994 sampaisekarang;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut Penggugat sampai sekarang dan tidakada keluarga Leonard Roos keberatan dengan hal itu dan sampai sekarangpuntidak ada yang menanyakan mengenai perihal tanah tersebut;e Bahwa saksi Tahu, Akta JualBeli ada, karena pada saat pembelian LeonardRoos menyerahkan Akta Jual Belinya dan Sertifikat Hak Guna Bangunankepada Penggugat;e Bahwa Akta JualBeli dan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah tersebutmasih atas nama PT.Tambang

Hal ini menurut Majelis Hakimmerupakan tindakan yang benar yang dilakukan oleh Penggugat sebagai wargamasyarakat yang taat hukum dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahyang menjadi miliknya ;Menimbang, bahwa menurut bukti P5 merupakan Akta Jual Beli No : 903/270/CI/TX/JB/1994 Perseroan Terbatas PT.Tambang Timah (PERSERO) selaku penjualdengan Leonard Roos selaku pembeli sebidang tanah Hak Guna Bangunan No : 2942/Tugu telah diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi/Gambar Denah tanggal 12Februari

Memberi ijin kepada Penggugat membalik nama Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 2942/Desa Tugu yang terletak di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis14Kota Depok dari atas nama PT.Tambang Timah (Persero) menjadi atas namaH. Achmad Rasyid ;. Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depok untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2942/Desa Tugu dariatas nama PT.Tambang Timah (Persero) menjadi atas nama H.

Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta12950, dalam. hal ini diwakili olkhh RADEN RORO DHIANASRIASMITA, Kewarganegaraanan Indonesia, PekerjaanDirektur, tempat tinggal Jalan Tebet Dalam Ii Nomor : 7,RT.004, RW.001, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta12810, berdasarkan Pasal 1, 11, 12, 20, Akta Pendirian PT.Tambang IndoChina Makmur, Nomor : 01, tertanggal 08 April2008, dibuat dihadapan ANISA BUDHIYATI, SH, Notaris diKabupaten Tangerang

Bahwa inti masalah,dari gugatan Tata Usaha Negara tersebut adalah tentang SuratPermohonan PT.TAMBANG INDOCHINA MAKMUR (PT.TIM) tertanggal 03September 2012, perihal : Permohonan Perpanjangan atas Surat KeputusanBupati Penajam Paser Utara No. 545/07IUP EKS/DISTAM/XII/2010 tertanggal20 Desember 2010 (berikut lampiran (satu) berkas dokumen) kepada BUPATIPENAJAM PASER UTARA (PPU) (diterima oleh staf Bupati/Sekretariat DaerahSdriHasiah pada tanggal 17 September 2012) dengan tembusan kepada Pit.

Tambang IndoChina Makmur adalahHalaman 13 dari 56 hlm, Putusan No. 05/G/2013/PTUNSMD.....selama 1 (satu) tahun dari masa berlakunya Surat Keputusan tersebut yakni berakhirpada tanggal 20 Desember 2011 telah habis masa berlakunya dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; Bahwa permohonan PENGGUGAT mengajukan permohonan sesuai surat PT.Tambang IndoChina Makmur tanggal 03 September 2012 Perihal PermohonanPerpanjangan IUP eksplorasi No. 545/07IUP EKS/DISTAM/XII/2010 untuk jangkawaktu 2 (dua) tahun dari 20

Bahwa Surat Permohonan Perpanjangan IUP Eksplorasi,PT.Tambang Nikel Matuari, diajukan oleh Pemohon pada tanggal 25November 2019.2. Bahwa surat permohonan tersebut diterima oleh Termohon padatanggal 25 November 2019, sehingga masih dalam tenggang waktuuntuk mengajukam permohonan ini, sesuai dengan ketentuan Pasal53 Undangundang No. 30 Tahun 2014 Jo. Pasal 55 UndangundangNo. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.IV.KEDUDUKAN HUKUM DAN KEPENTINGAN PEMOHON1.

Bahwa PT.Tambang Nikel Matuari juga mendapatkan KuasaPertambangan Penyelidikan Umum yang diterbitkan oleh BupatiMorowali No.540.1/SK.018/DESDM/X/2008 tertanggal 30 Oktober2008.3. Bahwa PT. Tambang Nikel Matuari juga telah mendapatkan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi kepada PT. Tambang NikelMatuari No. 540.2/SK.006/DESDM/III/2010 tertanggal 24 Maret 2010yang diterbitkan oleh Bupati Morowali.4. Bahwa PT.

Bukti P1 : Surat Pemohon Nomor: 022/TNM/XII/2014 tanggal 22Desember 2014, Perihal: Permohonan Perpanjangan IUPEksplorasi ke IUP Operasi Produksi atas nama PT.Tambang Nikel Matuari;2. Bukti P2 : Surat Pemohon Nomor: 023/TNM/V/2016 tanggal 20 Mei2016, Perihal: Permohonan Perpanjangan IUP Eksplorasike IUP Operasi Produksi atas nama PT. Tambang NikelMatuari;3. Bukti P3 : Surat Pemohon Nomor: 029/TNM/XI/2019 tanggal 25November 2019, Perihal: Permohonan Perpanjangan IUPEksplorasi PT.

TambangNikel Matuari;: Surat Keteranga Terdaftar Nomor: PEM01469/WPJ.04/KP.03.03/ 2010 tanggal 01 Maret 2010, atas nama PT.Tambang Nikel Matuari;:luran Tetap PT. Tambang Nikel Matuari, KPPU 540.1/SK.018/ DESDM/X/2008;: luran Tetap PT.

Bahwa saksi mengetahui Bukti T 2 Surat Keputusan Pencabutan 31IUP berdasarkan hasil rekonsiliasi, dan T 4 wilayah pertambangan PT.Tambang Nikel Matuari. Bahwa saksi mengetahui Bukti T 1 Surat Keputusan Bupati Morowalitentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT. TambangNikel Matuari.

Poin 5 adanya penggabungan Perseroan PT.TAMBANG TIMAH ke dalam PT. TIMAH (Persero) Tbk, danberdasarkanAkta Notaris M. Nove Faisal, S.H. M.Kn. Nomor: 68 tanggal 15 Mei 2012.Bahwa dengan demikian Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah cacat hukum dan harus batal demi hukum karena Perjanjiandibuat setelah PT.

Hal. 46 dari 6010.11.12.Bukti P1 UndangUndang No.19 Tahun 2003 tentang BUMN (foto copydari foto copy);Bukti P2b Akta Notaris Imas Fatiman, SH Nomor 1 tanggal 2 Agustus1976 tentang Pendirian PT.Tambang Timah (Persero). (foto copy dari fotocopy);Bukti P2c Akta Notaris Imas Fatiman, SH Nomor 1 tanggal 2 Agustus1998 tentang Perubahan nama PT.Tambang Timah (Persero) menjadiPT.Timah (Persero) Tbk.

(foto copy dari foto copy);Bukti P3b Surat Keputusan Menteri Kehakiman Nomor C2.7752HT.01.01 Th.1998 tanggal 29 Juni 1998 tentang PT.Tambang Timah selakuanak perusahaan PT.Timah (Persero) Tbk. (foto copy dari foto copy);Bukti P4a Akta Notaris Fathiah Helmi, SH.No.31 tanggal 26 Agustus2014 tentang penggabungan PT.Tambang Timah ke dalam PT.Timah(persero) Tbk.

Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscuur Libel), yaitu bahwa suratPerjanjian Nomor :011/TT/SP.1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014,sedangkan Penggabungan PT.Tambang Timah ke dalam PT.Timah (Persero)Tbk., pada tanggal 15 Mei 2012, sehingga dengan demikian Surat Perjanjianaquo adalah cacat hukum dan harus batal demi hukum karena Perjanjiandibuat setelah PT.Tambang Timah membubarkan diri , oleh karena itugugatan menjadi tidak sempurna dan tidak memiliki dasar hukum, karenagugatan kabur (obscuur

(Persero) Tok. dengan PT.Somit Trakonad ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin B tersebut, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena PT.Tambang Timah telah digabungkandengan PT.Timah (Persero) Tbk., maka hak dan kewajiban PT.Tambang Timahberalih kepada PT.Timah (Persero) Tbk., sehingga dengan demikian PT.Timah(Persero) Tbk. memiliki kapasitas sebagai Persona Standi in Judicio dan eksepsipoin B inipun haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

Tambang Timah (Persero) dan bukan PT.Timah (Persero) Tok. cq Kawilasi Belitung, hal tersebut berdasarkan SuratKeputusan yang diperoleh PT.Tambang Timah (Persero) dari DitjenPertarnbangan Umum Departemen Pertarnbangan dan Energi RepublikIndonesia yaitu :a. Keputusan Menteri Pertambangan clan Energi RI cq.

No.341 K/Pdt/201 121 Juli 1995 yang memberikan Kuasa Pertambangan Eksploitasi uritukjangka waktu 30 (tiga puluh) tahun berturutturut kepada PT.Tambang Timah(Persero) atas suatu wilayah bertanda DU.1579/Sumsel yang terletak diKabupaten Belitung, Provinsi Sumatera Selatan seluas 2.120 Ha. (T3).c.

(T7).Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Kawilasi Belitung adalah satuunit kerja yang berada di bawah Unit Tambang Darat dan Unit Tambang Daratadalah unit kerja yang berada di bawah Direksi PT.Tambang Timah (Persero)dengan demikian Kawilasi Belitung bukanlah unit kerja yang berada di bawahPT. Timah (Persero) Tok. sebagaimana dalam gugatan a quo.Bahwa oleh karena gugatan a quo ditujukan kepada PT.

Keputusan Dirjen Pertambangan Umum No.394.K/2014/DDJP/1995tanggal 21 Juli 1995 yang memberikan Kuasa Pertambangan Eksploitasiuntuk jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun bertururturut kepada PT.Tambang Timah (Persero) atas suatu wilayah bertanda DU. 1579/Sumselyang terletak di Kabupaten Belitung, Provinsi Sumatera Selatan seluas2.120 Ha. (T3).c.

Timah (Persero) Tbk.Bahwa status dan kedudukan Kawilasi Belitung adalah merupakan satu unitkerja dari PT.Tambang Timah (Persero) yang dalam operasional danmanagerial dipimpin oleh seorang Kepala Unit berada di bawah UnitTambang Darat sesuai dengan struktur organisasi PT. Tambang Timah(Persero) berada di bawah Direksi PT. Tambang Timah (Persero). (T6).Bahwa struktur organisasi dari PT.

Mohd.Effendi selaku Kepala SDM dan Logistik PT.Tambang Timah.2. Sdr. Dwi Agus Setiawan selaku Direktur Administrasi dan Keuangan PT.Tambang Timah.3. Sdr. Helfizar selaku Pejabat Pengganti Sementara Kepala Logistik.4. Sdr. Ardiansyah selaku Kepala Logistik.Bahwa atas pekerjaan supplier tenaga kerja dan barangbarang keperluan kantor, perbaikan mess, rumah dinas dan gedung kantorPT. Tambang Timah, Kop. Kopkar Wira Mandiri mengajukan pembayaranatas pembelian barang/ jasa tersebut kepada PT.

Koperasi Wira Mandiri melakukan penagihan dengan caramengirimkan dokumendokumen Surat Tagihan dilengkapi denganBerita Acara Serah Terima Pekerjaan, Invoice dan Faktur Pajak sertakwitansi penerimaan uang atas pemungutan Pajak Pertambahan Nilai(PPN) ke kantor PT.Tambang Timah di Jalan Jenderal Sudirman No.51Taman Sari Pangkal Pinang.Bahwa nilai pembayaran yang dilakukan PT.Tambang Timah kepadaKop Kopkar Wira Mandiri adalah sebesar nilai barang/ jasa ditambahdengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10 %

Rincian faktur pajak beserta pembayarannya atas transaksi PT.Tambang Timah dengan Kop.Kopkar Wira Mandiri setiap bulannyaselama periode bulan Januari 2013 sampai dengan bulanDesember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

MUHAMMAD ROSYADI1) Rincian faktur pajak beserta pembayarannya atas transaksi PT.Tambang Timah dengan Kop.Kopkar Wira Mandirisetiap bulannyaselama periode bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember2013.Dikembalikan kepada Saksi NURHASANAH6.

Mohd.Effendi selaku Kepala SDM dan Logistik PT.Tambang Timah.2. Sdr. Dwi Agus Setiawan selaku Direktur Administrasi dan Keuangan PT.Tambang Timah.3. Sdr. Helfizarselaku Pejabat Pengganti Sementara Kepala Logistik.4. Sdr. Ardiansyah selaku Kepala Logistik. Bahwa atas pekerjaan supplier tenaga kerja dan barangbarang keperluankantor, perbaikan mess, rumah dinas dan gedung kantor PT. Tambang Timah,Kop. Kopkar Wira Mandiri mengajukan pembayaran atas pembelian barang/jasa tersebut kepada PT.

HangLekir Perayun, Teluk Radang, Kundur Utara Kab.Karimun Provinsi Kepulauan Riauatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dengansengaja tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut yaitupembayaran pajak atas transaksi PT.Tambang Timah dengan Kop.

Mohd.Effendi selaku Kepala SDM dan Logistik PT.Tambang Timah.2. Sdr. Dwi Agus Setiawan selaku Direktur Administrasi dan Keuangan PT.Tambang Timah.3. Sdr. Helfizarselaku Pejabat Pengganti Sementara Kepala Logistik.4. Sdr. Ardiansyah selaku Kepala Logistik.Bahwa atas pekerjaan supplier tenaga kerja dan barangbarang keperluankantor, perbaikan mess, rumah dinas dan gedung kantor PT. Tambang Timah,Kop. Kopkar Wira Mandiri mengajukan pembayaran atas pembelian barang/jasa tersebut kepada PT.

Bahwa terdakwa ABDUL ROCHIM tidak menyetorkan PPN yang telahdibayarkan oleh PT.Tambang Timah terkait faktur pajak yang diterbitkanoleh Kop. Kopkar Wira Mandiri kurun waktu Januari 2013 sampai denganDesember 2013 karena pada tahun 2013 Kop.

Kolaka menerbitkan nomor rekening diantaranya PT.Tambang Rejeki Kolaka QQ Pemda Kab. Kolaka dengan nomor rekening0216.01.028551.50.5.Kemudian pada tanggal 28 Juni 2011 pihak bank BRI Cab. Kolaka dalamhal ini bagian pemasaran atau Funding Officer (FO) saudara saksiINDRASWATI, S.Kom menemui saudara saksi NAJMUDDIN, SE AliasJOJON selaku Direktur PT.

TRk);Bahwa proses pencairan/pemindahbukuan dana jaminan reklamasi PT.Tambang Rejeki Kolaka dari rekening (QQ) Pemda Kolaka Nomor 021601028551505 kerekening pribadi Nomor 021601026056509 atasnama NAJMUDDIN, SE (Direktur PT.

TRK);Halaman 29 dari 113 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.KdiBahwa proses pencairan/pemindahbukuan dana jaminan reklamasi PT.Tambang Rejeki Kolaka dari rekening (QQ) Pemda Kolaka Nomor 021601028551505 kerekening pribadi Nomor 021601026056509 atasnama NAJMUDDIN, SE (Direktur PT.

TambangMas Sangihe atau adanya penciutan Wilayah Kontrak Karya (KK) PT.Tambang Mas Sangihe, selanjutnya bekas Wilayah Kontrak Karya(KK) akan berubah menjadi Wilayah Pencadangan Negara (WPN),setelah itu dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia (Komisi VII) barulah dapat ditawarkan kepada badanusaha, koperasi, atau perseorangan dengan cara lelang atau melaluimekanisme sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 122 ayat (2)Undangundang RI nomor 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan

TambangMas Sangihe atau adanya penciutan Wilayah Kontrak Karya (KK) PT.Tambang Mas Sangihe, selanjutnya bekas Wilayah Kontrak Karya(KK) akan berubah menjadi Wilayah Pencadangan Negara (WPN),setelah itu dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia (Komisi VII barulah dapat ditawarkan kepada badanusaha, koperasi, atau perseorangan dengan cara lelang atau melaluimekanisme sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 122 ayat (2)Undangundang RI nomor 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan

Tambang Mas Sangihe telahberakhir, atau adanya penciutan Wilayah Kontrak Karya (KK) PT.Tambang Mas Sangihe, selanjutnya bekas Wilayah Kontrak Karya(KK) akan berubah menjadi Wilayah Pencadangan Negara (WPN),setelah itu dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia (Komisi VII) barulah dapat ditawarkan kepada badanusaha, koperasi, atau perseorangan dengan cara lelang atau melaluimekanisme sesuai dengan Undangundang RI nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, Dan

Tambang Rejeki Kolaka (TRK) yaituNajamuddin, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya foto Pengrusakan obyek tanah oleh PT.Tambang Rejeki Kolaka dengan menggunakan alat berat, sesuai aslinya, diberitanda bukti P9 ;Foto copy sesuai aslinya foto obyek tanah setelah pengrusakan oleh PT.Tambang Rejeki Kolaka sesuai aslinya, diberi tanda bukti P10 ;.

Foto copy sesuai aslinya foto salah satu Kapal yang digunakan oleh PT.Tambang Rejeki Kolaka mengangkut kandungan nikel obyek tanah sesuaiaslinya, diberi tanda bukti P11 ;12.13.14.15.16.17.18.Foto copy sesuai aslinya foto pengangkutan secara melawan hukum kandungnikel obyek tanah oleh PT. Tambang Rejeki Kolaka, diberi tanda bukti P12 ;Foto copy sesuai aslinya foto aktifitas Penambangan PT.

ABDULLAH (dalam berkas terpisah), SOMADANI ABDULLAH (dalamberkas terpisah), GANGGA Bin SUKIRMAN (dalam berkas terpisah), dan SAMIDBin SALEH (dalam berkas terpisah), antara bulan April sampai dengan bulanSeptember 2009 atau setidaktidaknya dalam waktu lain yang masih dalam tahun2009, bertempat di Gedung Bijih Timah atau Pusat Pengelolaan Bijih Timah PT.Tambang Timah Toboali Bangka Selatan Kep.

melakukanmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2),Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU RI No. 04Tahun 2009 tentang Pertambangan mineral dan Batubara, dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa yang merupakan Kepala Pengawas Produksi NV Basel PT.Tambang

No. 1526 K/Pid.Sus/2011tanggal 03 September 2009, dikeluarkan oleh Terdakwa Surat PerintahPengiriman No. 1000002558/TT/SPBT1143/2009S2.8.Terdakwa menerima penyerahan bijih timah tertanggal O03 Septemberbertentangan tugas pokoknya sebagai Kepala Pengawasan Produksi IV Basel PT.Tambang Timah dalam hal pengendalian dan pembinaan tambang skala kecil.Terdakwa mengetahui berdasarkan hasil laporan baik secara lisan maupun tulisanberbentuk chek list dari saksi PARSAORAN SITANGGANG. tentang hasilpengawasan

Tanggal 20 November 2008.2. serta surat permohonan ijin pengelola tambang/ TSK di areal PT.Tambang Timah No: 007/DIRBB/IX/2008 tanggal 15 September 2008yang ditujukan kepada Kepala produksi Tambang Darat yaitu PT.Tambang Timah di jalan jendral sudirman dengan No: 51 pangkalpinang kepulauan bangka belitung yang di tanda tangani oleh presidendirektur dan CEO dan PT. Bangun Basel Sujasmir Hamid.3. Surat perjanjian kontrak antara PT. Bangun Basel dengan H.

HARAPAN UTAMA berupa Pasir Timahdalam keadaan basah sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) karung @ 50 (lima puluh) Kg (4 12 (duabelas) ton) ;Dirampas untuk Negara, kemudian diserahkan ke PT.Tambang Timah ;e 1 (satu) lembar daftar Anak Buah Kapal danManifest KM.

HARAPAN UTAMA berupa Pasir Timahdalam keadaan basah sebanyak 240 (dua ratus empat10puluh) karung @ 50 (lima puluh) Kg (4 12 (duabelas) ton) ;Dirampas untuk Negara, kemudian diserahkan ke PT.Tambang Timah ;h. 1 (satu) lembar daftar Anak Buah Kapal danManifest KM. HARAPAN UTAMA tanggal 21 Mei 2010 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;7.

Tambang Rejeki Kolaka (TRK) yaituNajamuddin, diberi tanda bukti P8;Foto copy sesuai dengan aslinya foto Pengrusakan obyek tanah oleh PT.Tambang Rejeki Kolaka dengan menggunakan alat berat, sesuai aslinya, diberitanda bukti P9;Foto copy sesuai aslinya foto obyek tanah setelah pengrusakan oleh PT.Tambang Rejeki Kolaka sesuai aslinya, diberi tanda bukti P10;Foto copy sesuai aslinya foto salah satu Kapal yang digunakan oleh PT.Tambang Rejeki Kolaka mengangkut kandungan nikel obyek tanah sesuaiaslinya

Kolaka atas perintah H.NAJAMUDDIN HARUNA, SE, selaku direktur PT.Tambang RejekiKolaka tahun 2012 senilai Rp. 1.530.000.000 ( satu milyar lima ratustiga puluh juta rupiah) dari rekening Perusahaan Tambang RejekiKolaka ke Rekening H.

Guna didengar dan diambil keterangannya sebagaiTersangka dalam perkara Dugaan Penyimpangan Dana jaminanReklamasi PT.Tambang rejeki Kolaka di kabupaten Kolaka tahun2012.B.

Tambang RejekiKolaka (TRK) melakukan transaksi penarikan/pemindahbukuan danaJaminan Reklamasinya sebesar Rp 1.530.000.000, (satu milyar limaratus tiga puluh juta rupiah) yang tersimpan dalam rekening PT.Tambang Rejeki Kolaka QQ Pemda Kolaka pada Bank BRI Cab. Kolakadalam rekening Nomor : 0216.01.028551.50.5.;Bahwa proses transaksi penarikan/pemindahbukuan dana JaminanReklamasi PT. Tambang Rejeki Kolaka QQ Pemda Kab.

Tambang Rejeki Kolaka (TRK) yangtersimpan dalam bentuk rekening Qualitate Quo (QQ) antara PT.Tambang Rejeki Kolaka QQ Pemda Kolaka yang dilakukan olehterdakwa H.

Ahli Otoritas Jasa Keuangan (OJK) menerangkan :Bahwa Mekanisme proses transaksi penarikan/Overbooking danadari bank diwajibkan adanya penelitian dan pengesahan sesuaidengan kewenangan masingmasing level jabatan pada bank ;Bahwa transaksi pemindahbukuan dana jaminan reklamasi PT.Tambang Rejeki Kolaka QQ Pemda Kolaka sangat bertentangandengan Surat Edaran Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.