Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Sid) yeu. avEYMU aapely veutng7 Pepe wwe vei subau a pantey enhubay age boxaKuhs Cepeda@ kates pudie! Gi stu coker pends yeosarmy yuu eupnbagevig Da! HH HERBY Sun YS baht stews sere baxethrse jae OE MEROURE! PORE: TARE OBEN 5 vemKiW ASO ORRA Osa oe Eacecrn gris HSUUTAP SL kaa AST GM RR OFS LUI eens y cpeufinay ars Ci ARR BAKE bg
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.AURYN ROJWA NABIILA Binti S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA
2.SUMARMI Binti RUSDAMAN
176
  • Sri Pudie Purwantini binti Bambang Sumino,umur 42 tahun,agamaIslam,pendidikan S1,pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI Pangreh Praja IIblok B2 Rt 09 No 35, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan BalikpapanSelatan,Kota Balikpapan,dalam keterangannya di atas sSumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon sebagai anak keponakandari suam ; Bahwa benar S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin Soewananmenika dengan Miko Asmara,SH binti Soesono pada tahun 1999 diKecamatan Lowokwaru
    bahwa berdasarkan bukti bertanda P.12 s/d P17 yangdiajukan Pemohon terbukti almarhum telah memilki harta benda sebagaimanadalam posita angka 7 surat permohonan di mana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik, Sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakan harta benda tersebuttelah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkanbukti dua orang saksi yakni Sri Pudie
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Kkn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10428
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogianur bin Totang Hidayat) terhadap Penggugat (Wiwit Kristianisa binti Pudie);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 20-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 52/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 6 Oktober 2015 — YANTI RIDHO (PENGGUGAT) VS MARTINA BA’KA’ (TERGUGAT)
6226
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir1 yang menyatakanTergugat membeli Tanah dari Nyonya Hj.Murni sesuai dengan AktaJual beli No.268/JB/Rantepao/XIl/2007, tanggal 10 Desember 2007yang di buat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Pudie Yunanto Widias, SH, dalil gugatan Penggugat tersebut amatkeliru, sebab yang menjual tanah miliknya kepada Tergugat adalahAbbiadi Puti Kadangsilo dan sama sekali bukan nyonya Hj.Murni,keberadaan Nyonya Hj.Murni hanyalah sebagai kuasa menjual saja.Rupanya
    sangat merugikan Penggugat baik secaraMateril maupun secara Moril ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 52/14Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di bantah oleh Tergugatdengan inti sanggahan atau bantahan menurut Majelis Hakim adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir1 yang menyatakanTergugat membeli Tanah dari Nyonya Hj.Murni sesuai dengan AktaJual beli No.268/JB/Rantepao/XIl/2007, tanggal 10 Desember 2007yang di buat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Pudie
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Oleh karenanyauntuk mencapai nilai kemas/iahatan dari pernikahan dengan terpenuhinyabatasan umur yang ideal pernikahan untuk sementara ditangguhkan demimencegah timbulnya mafsadat (kerusakan);Menimbang, bahwa Hakim dalam hal ini mengetengahkan kaidah ushulfigih yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim yang menyatakan:Bball Gale (dle pudie Lula!
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.Plw/2012/PN-SGI
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI, C/Q GUBERNUR PROVENSI ACEH C/Q BUPATI PIDI JAYA C/Q CAMAT KECAMATAN BANDAR DUA LAWAN SIGIT ARSAL BIN R. BAMBANG
6219
  • Timur ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar ;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Cot ;Bahwa dahulu objek sengketa pada saat proses persidangan masuk wilayah hukum KabupatenPidie, sekarang sesudah pemekaran wilayah objek tersebut telah masuk kedalam wilayah hukumPemerintah Kabupaten Pidie Jaya, maka secara hukum Bupati Pidie Jaya harus ditarik dalamperkara ini, karena objek eksekusi sudah masuk dalam wilayah hukum Pidie Jaya, PemerintahKabupaten Pudie
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2014 — SOFA SINDYA SARI;1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III,2.HENDRIK NURSALIM
172119
  • hukum bagi PENGGUGAT jyaitu berupahilangnya hak PENGGUGAT yang memiliki tanah dan bangunan1 Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, secara jelas menyatakan;Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu Sembilanpuluh hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;2 Bahwa, Keputusan TERGUGAT aquo terbit pada tanggal 18 Desember2013 berdasarkan Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Harta Pailit PudiE