ERWIN PURWADARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ERWIN PURWADARMA dari dakwaan Subsidair tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Ir. ERWIN PURWADARMA dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan barang bukti :1) 1 (satu) lembar asli HIRING CONFIRMATION FORM atas nama HADIYANTO AGUNG2). 1 (satu) bendel print out screenshot percakapan email antara ERWIN PURWADARMA dengan EDDY KWAN berikut terjemahan dari penterjemah tersumpah3). 1 (satu) bendel Fixed Term Employment Agreement No.002/FEA-GNR/2/15 tgl 29 Mei 20154). 1 (satu) bendel Fixed Term Employment Agreement No.003/FEA-GNR/12/15 tanggal 08 Desember 2015 5). 1 (satu) salinan Putusan Nomor : 329/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL tanggal

ERWIN PURWADARMA

ERWIN PURWADARMA telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum, dengan cara apa pun mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan suatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik Orang lain atau milik publik, mengakibatkan terbukanya suatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang bersifat rahasia menjadi dapat diakses oleh publik dengan keutuhan

ERWIN PURWADARMA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum, dengan cara apapun mengubah,Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELmenambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak, menghilangkan,memindahkan, menyembunyikan suatu informasi elektronik dan/atauDokumen Elektronik milik orang lain atau milik public, mengakibatkanteroukanya suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangbersifat rahasia

ERWIN PURWADARMA dari dakwaan dantuntutan hukum yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa Ir. ERWIN PURWADARMA;6.

ERWIN PURWADARMA di mukaPersidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitas Terdakwasebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkanantara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwamampu dengan tanggap dan tegas menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya oleh karena itu Terdakwa Ir.

ERWIN PURWADARMA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2. Membebaskan Terdakwa Ir. ERWIN PURWADARMA dari dakwaanSubsidair tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Ir. ERWIN PURWADARMA dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Pembanding/Tergugat : ERWIN PURWADARMA Diwakili Oleh : NOVIE ASTARI BELLINA, SH
Terbanding/Penggugat : NINA YUNINA

Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Gama Bin Suhari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Mariya Susan Binti Itun Purwadarma) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

berikut :Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Project Proposal PT Evotech Distribusi For EBusiness ProjectPT Asuransi Jiwa Generali Indonesia (Proposal Penawaran) (Bukti P1),dimana telah disepakati bahwa Proposal Penawaran ini akan menjadi acuandalam pelaksanaan pengerjaan aplikasi Appian (Aplikasi Appian), yangdibuktikan dengan telah ditandatangani serta pemberian paraf pada setiaphalaman Proposal Penawaran oleh Tergugat, dalam hal ini diwakili oleh BapakErwin Purwadarma