Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 10/Pdt.P/2023/PN Lbo
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
Erpina Rabiasa
149
  • Pemohon:
    Erpina Rabiasa
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 114/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 1 September 2014 —
3819
  • Menyatakan hukum sertipikat tanah hak milik nomor : 429/Desa Tinggarsari, seluas 11800M2, Seperti diuraikan dalam surat ukur tertanggal 27-5-1999 Nomor :20/Tinggarsari/1999.atas nama : NYOMAN RABIASA /Tergugat terletak di Desa Tinggarsari Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng.Propinsi Bali adalah sah menjadi jaminan atas hutang Tergugat kepada Penggugat;7.
    Perdata- Penggugat : NINIK KARTIKA- Tergugat : NYOMAN RABIASA
    ;Bahwa, atas hutang Tergugat kepada Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyerahkan sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugatsertipikat tanah hak milik nomor : 429/Desa Tinggarsari, seluas 11800M2,atas nama : NYOMAN RABIASA/TERGUGAT. terletak di Desa TinggarsariKecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng.
    Menyatakan Hukum sertipikat tanah hak milik nomor :429/Desa Tinggarsari, seluas 11800M2, Sepertidiuraikan dalam surat ukur tertanggal 2751999 Nomor:20/Tinggarsari/1999.atas nama : NYOMAN RABIASA/Tergugat terletak di Desa Tinggarsari KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng.Propinsi Bali adalahsah menjadi jaminan atas hutang Tergugat kepadaPenggugat;f. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnyakepada Penggugat sebesar Rp.
    Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Singaraja atassebidang tanah pertanian (kebun) dengan sertipikattanah hak milik nomor : 429/Desa Tinggarsari, seluasHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 114/Pdt.G/2014/PN Sgr11800M2, Seperti diuraikan dalam surat ukur tertanggal2751999 Nomor:20/Tinggarsari/1999 atas namaNYOMAN RABIASA/Tergugat terletak di DesaTinggarsari Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng.
    Jadi terhitung sesuai denganperjanjian di Notaris pokok dan bunga = Rp. 60.500.000,;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 114/Pdt.G/2014/PN SgrDemikian jawaban Tergugat dapat disampaikan dan sebagai bahanpertimbangan, Tergugat ada kemauan untuk melunasi hutanghutang tersebut.Namun dalam hal ini mohon menunggu sampai dengan tanah yang dijaminkandengan luas 11.800 M* atas Nama NYOMAN RABIASA laku terjual.
    Bahwa,atas hutang Tergugat kepada Penggugat tersebut, Tergugat telah menyerahkansebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat berupa sertipikat tanahhak milik nomor : 429/Desa Tinggarsari, seluas 11800M2, atas nama :NYOMAN RABIASA/TERGUGAT, terletak di Desa Tinggarsari KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, seperti diuraikan dalam surat ukur tertanggal2751999 Nomor :20/Tinggarsari/1999.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 22 Desember 2014 — NINIK KARTIKA sebagai PEMBANDING M e l a w a n NYOMAN RABIASA sebagai TERBANDING
490
  • puluh juta rupiah) ; -- Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar hutangnya tersebut kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan disertai bunga 12 % setiap tahun semenjak surat perjanjian ditanda tangani sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap ; -- Menyatakan hukum sertipikat tanah hak milik nomor : 429/Desa Tinggarsari, seluas 11800M2, Seperti diuraikan dalam surat ukur tertanggal 27-5-1999 Nomor :20/Tinggarsari/1999, atas nama : NYOMAN RABIASA
    NINIK KARTIKA sebagai PEMBANDING M e l a w a n NYOMAN RABIASA sebagai TERBANDING
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Ahmad Labeldi Alias Boris
2.Noldin Dama Alias Noldi
3.Rahmat Memi Daima Alias Memi
7849
  • GUNTUR RABIASA, Lk. CUCU RABIANSA sedangminumminuman berakhohol diteras rumah milik Lk. ARMAN. Dan kemudiansaksi korban datang bergabung selanjutnya Lk. CUCU RABIASA berceritamasalah perkawinan keponakan dari Lk. CUCU RABIASA dan keponakan saksikorban. Kemudian saksi korban dan Lk. CUCU RABIASA terjadi adu mulutsehingga terdakwa III mengatakan ada apa ini dan dijawab saksi korban tidakusah ikut campur dengan permasalahan ini lalu terdakwa III mengatakan yangpenting aman.
    CUCU RABIASA kembaliberselisin paham sehingga Lk. ARMAN mengatakan agar tidak membuatkeributan dirumahnya.
    CUCU RABIASA kembaliberselisih paham sehingga Lk. ARMAN mengatakan agar tidak membuatkeributan dirumahnya.
    Bahwa awalnya sekitar pukul 23.00 WITA saksi datang dan bergabungdengan temanteman saksi yakni Guntur Rabiasa, Cunu Rabiasa, Arman danPara Terdakwa untuk minum minuman keras di teras rumah milik Arman,kemudian saat sedang duduk, tibatiba Cunu Rabiasa mengungkitpermasalanan perkawinan antara saudaranya dan keponakan = saksi.Mendengar hal itu, saksi merasa emosi dan bersuara keras sehinggaTerdakwa Ill Rahmat Memi alias Memi menegur saksi dengan kalimat adaapa ini kemudian saksi menjawabnya dengan kalimat
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Frangki Rabiasa bin Haimin Rabiasa) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Fatmawati Oni binti Arsad Oni);
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa pernikahan anak pemohon telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntulia karena anak pemohon yang bernamaFrangki Rabiasa bin Haimin Rabiasa belum mencapai umur 19 tahun;2.
    karena keterangan saksisaksi Pemohonyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaFrangkiRabiasa bin Haimin Rabiasa berstatus jejaka sedangkanFatmawati Onibinti Arsad Oni berstatus gadisdan anak pemohon (Frangki Rabiasa binHaimin Rabiasa) memiliki pekerjaan di perusahaan tambang;Hal. 8 dari 12 Hal.
    Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia telah menolakmelangsungkan perkawinan antara Frangki Rabiasa dan FatmawatiOni karena Frangki Rabiasa belum cukup umur;2. Bahwa anak pemohon (Frangki Rabiasa) lahir pada tanggal 2Desember 1998 atau masih berumur 18 tahun5 bulan;3. Bahwa anak pemohon (Frangki Rabiasa bin Haimin Rabiasa)dengan calon isterinya (Fatmawati Oni binti Arsad Oni) telah menjalinhubungansuka sama suka bahkan calon isteri anak pemohon telahhamil 31 Minggu 1 hari;4.
    Bahwa antara Frangki Rabiasa bin Haimin Rabiasa denganFatmawati Oni binti Arsad Onitidak ada hubungan nasab dansesusuan;5.
    calon isterinya;Menimbang, bahwa anak pemohon (Frangki Rabiasa bin HaiminHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Ria Rabiasa binti Guntur Rabiasa, lahir tanggal 03 Juli 2004 (umur 15tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Kasman Konoo bin Aripin Konoo, lahir tanggal 09 September 1999 (umur19 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor37/Pdt.P/2019/PA.TImkediaman di Dusun V Langge, Desa Dulupi, KecamatanDulupi
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Ria Rabiasa binti Guntur Rabiasa dengan calonsuaminya yang bernama Kasman Konoo bin Aripin Konoo;3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SUKARNO, SH,MH
Terdakwa:
Hadija Moha Alias Kingo
7622
  • KemudianTerdakwa mengeluarkan katakata Motaa 0a 10, yang artinya Saksi korbanseorang pencuri;Bahwa saksi korban hanya diam mendengar perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan
    pinggir pantai;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TmtBahwa pada saat itu saksi mendengar Rukmin Idi sedang bercanda denganmengatakan Tele Lepotoo artinya kemaluan cicak, kepada Santi Rabiasasehingga saksi, Rukmin Idi, Santi Rabiasa dan Suwarno Sapii tertawa;Bahwa mendengar candaan tersebut, saksi koroban Suwarno Sapil ikutbercanda namun tibatiba Terdakwa datang dari arah belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu,
    Sako dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya; Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu; Bahwa saksi tidak mendengar Terdakwa mengatakan Motaa oa io, yangartinya Saksi korban seorang pencuri;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar.4.
    dan wargalainnya menunggu waktu ikan nike menepi disekitar pinggir pantai;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Tmt Bahwa sambil dudukduduk Rukmin Idi bercanda dengan mengatakan TeleLepotoo artinya kemaluan cicak, kepada Santi Rabiasa sehingga RukminIdi, Yustin Sako, Santi Rabiasa dan Suwarno Sapii tertawa; Bahwa mendengar candaan tersebut, saksi korban Suwarno Sapii ikutbercanda yang membuat Terdakwa yang sedang dudukduduk bersamawarga lainnya datang dari arah belakang sambil marahmarah
    , Suwarno Sapii dan warga lainnya menunggu waktu ikan nikemenepi disekitar pinggir pantai;Bahwa sambil dudukduduk, Rukmin Idi bercanda dengan mengatakanTele Lepotoo artinya kemaluan cicak, kepada Santi Rabiasa sehingga RukminIdi, Yustin Sako, Santi Rabiasa dan Suwarno Sapii tertawa.
Register : 10-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
630
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NIA WANDAWATI RABIASA BINTI MANDRA RABIASA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama FIRDAUS DJAKATARA BIN ABDUL AZIS J.
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7733
  • Bahwa orang tua pewaris dan penggugat sampai dengan penggugat VIIadalah ayah bernama Suluta Nango bin Nango yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2002 dalam keadaan beragama Islam, sedangibu bernama Asna Rabiasa binti Rabiasa (penggugat 1);4. Bahwa selama alm. Suluta Nango bin Nango menikah dengan AsnaRabiasa binti Rabiasa (penggugat I!) pada tahun 1960 telah memperolehketurunan sebagai berikut :Hal. 3 dari 33 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2021/PA.Gtlo4.1.
    Asna Rabiasa binti Rabiasa (Ibu Kandung);4.3. Rospim Nango Bin Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.4. Feriyanto Nango Bin Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.5. Guliman Nango Binti Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.6. Roswita Nango Binti Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.7. Zuariah Nango Binti Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.8. Abdurrahman Nango Bin Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.9.
    Bahwa posita point 3 gugatan para Penggugat sangat membingungkankarena dalam isi surat gugatan terurai sebagai berikut : Bahwa orangtuapewaris dan Penggugat sampai Penggugat VII adalah ayahbernama Suluta Nango bin Nango yang telah meninggal dunia padatanggal 12 Desember 2002 dalam keadaan beragama Islam, sedangibu bernama Asna Rabiasa binti Rabiasa (Penggugat I).
    Bahwa Tergugat membenarkan posita point 4.2 sampai 4.8 sebagaisaudara kandung hasil pernikahan antara Suluta Nango bin Sulutadengan Asna Rabiasa binti Rabiasa Penggugat I..
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Rabiasa bin Miko Rabiasa) terhadap Penggugat (Silvan Sako binti Edi Sako);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (Tigaratus Tujuhpuluh saturibu rupiah).

    Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Irfan Rabiasa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama dua tahun kemudian tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sering terlibat dalam perselisihandan
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 130/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TASBIH Alias TASBIH
7220
  • RABIASA langsungmenindak lanjuti dan bergerak menuju ke Kos milik Terdakwa, setelahsesampainya Sdr. Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sdr. SaksiBRIPKA HAMZAH, SH, Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sar.Saksi BRIPKA SUHARMINTO dan Sdr. Saksi BRIGPOL JEFRI M.RABIASA, melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yakni Sdr.Saksi KERI dan Sdr.
    RABIASA, menemukan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabuyang terbungkus plastik cetik bening diatas lantai kos milik Terdakwa danjuga ditemukan 1 (satu) buah alat hisap (bong), dan 1 (satu) buah hpmerek Samsung lipat warna hitam yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya yang digunakan untuk menghubungi Sdr. ACO (DPO), KemudianSdr. Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sdr. Saksi BRIPKA HAMZAH,SH, Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sdr.
    RABIASA membawaTerdakwa ke Kantor Polsek Petasia, Kec. Petasia, Kab. Morowali Utarauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan No.
Register : 03-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 212/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Rabiasa bin Samsul Rabiasa) terhadap Penggugat (Novriyanti Laiko binti Husain Laiko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nolvy Lamapa bin Ajis Lamapa) kepada Penggugat (Norpin Rabiasa alias Norvin Rabiasa binti Rahman Rabiasa).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Putusan No.108/Pdt.G/2019/PA.MsaBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II;Nining Rabiasa binti Yusuf Rabiasa, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,mengaku sebagai tetangga Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MARISA Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • malam, dan Termohon telah berselingkuh bahkan telah menikah lagidengan seorang lakilaki; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2014 di manaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama enam tahun; Bahwa setelan berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa keluarga pernah berusaha menasihati Pemohon untuk rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohonsudah tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Nining Rabiasa
    binti Yusuf Rabiasa, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Marisa,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, di Desa Manawa,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.MsaKecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, kemudian
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Kumehe Rabiasa(Tokoh Masyarakat) dan Arpan Usman (Kakak kandung Pemohon II);Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Januari 2015 —
2513
  • NYOMAN RABIASA sebagai TERBANDING 2. GEDE YUDI SASTRAWAN sebagai TURUT TERBANDING I 3. NENGAH SUARA, sebagai TURUT TERBANDING II 4. NYOMAN SUARIYA sebagai TURUT TERBANDING III 5. MADE KUNDI AMBARA sebagai TERBANDING IV
    NYOMAN RABIASA,Wanita, umur 64 tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 174 Singaraja, Kecamatan danKabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TRI WIDANA,SH.
Register : 05-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pid.B/2023/PN Bit
Tanggal 18 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.AMIR RABIASA alias AMIR
2.JAYA KARIM
4621
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AMIR RABIASA dan Terdakwa II JAYA KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMIR RABIASA dan Terdakwa II JAYA KARIM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.AMIR RABIASA alias AMIR
    2.JAYA KARIM
Register : 10-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 149/Pdt.G/2024/PA.Tlm
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1318
  • Memberi izin kepada Pemohon (AYIS MUSTAPA BIN ALIMIN MUSTAPA)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (OLPIN RABIASA BINTI RUSMAN ROBIASA) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 184.000,- (seratus delapanpuluhempat ribu rupiah).
Register : 07-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 09/PID.B/2014/PN.TLM
Tanggal 3 April 2014 — HERDIYANTO RADJIMAN Alias RULI RADJIMAN Alias RULI
7219
  • Saksi ROSNA RABIASA, dibawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang diberikanadalah benar;e Bahwa saksi adalah ibu kandung korban, dan Terdakwa adalah mantan menantunya;e Bahwa korban dan Terdakwa menikah tanggal 14 Februari2005 dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama putera berusia tahun 8 tahun dan yang kedua puteriberusia 7 tahun;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban