Rafiddin alias M. Rabiddin bin H. Adenan) yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2022, sebagai berikut:

2.1. Hj. Eka Sislianti binti H. Abdul Kadir Jailani alias H. Abd. Khaidir (istri);

2..2. Muhammad Lingga Rhamadhan alias M. Lingga Rhamadan bin M. Rafiddin alias M. Rabiddin (anak laki-laki kandung);

2.3. Keysa Qalbu Rafiddin binti M. Rafiddin alias M. Rabiddin (anak perempuan kandung);

2.4. M. Yusuf Rafiddin bin M. Rafiddin alias M.

Rafiddin alias M. Rabiddin untuk pengurusan uang tabungan di Bank CIMB Niaga peninggalan Pewaris;

4. Menetapkan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan uang tabungan di Bank CIMB Niaga peninggalan Pewaris;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan mengatur bahwa perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Abdul Rafiddin

Tanjung dan Asrita Tri Budiman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kartu Keluarga atas nama Hendrizon, P2 tentangKartu Tanda Penduduk atas nama Hendrizon, P3 tentang Kartu tanda Pendudukatas nama Nurlita, P4 tentang Kutipan Akte Nikah, P5 tentang Surat KeteranganRegina Febria Natasa, P6 tentang Akta Kelahiran atas nama Regina FebriaNatasa, P7 tentang Ijazah atas nama Regina Febria Natasa, dan P8 tentangSurat Pernyataan serta Saksi Abdul Rafiddin

pernah bercerai dantidak ada seorang pun yang menggugat~ ataumempermasalahkan pernikahan mereka, dan hingga saat inibaik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki isteri atauSuami yang lain selain Pemohon dan Pemohon II sendiri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Mahkamah Syariyah Bireuen disebabkan pernikahanPara Pemohon tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang, dansekarang ini Para Pemohon memerlukan bukti nikah tersebutuntuk mengurus akta kelahiran dan kepentingan hukumlainnya;Rafiddin

Rafiddin dengan mahar 8 mayamemas tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki isteri atau suami

Menetapkan anak bernama Raisa Ramadhani Rafiddin, lahir di Tapin tanggal 16 Agustus 2011 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Rafiddin bin Budiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ustaz, tempat tinggal di Desa CotGeureundong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsatu gampong dengan saksi;Hal 5 dari 13 hal.

Rafiddin dengan mahar 8mayam emas tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Hal 8 dari 12 hal Pen. 0778/Pdt.P/2017/MS.Bir Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun

Mahkamah Syariyah berwenang memeriksa dan mengadiliperkara inl;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangdibuktikan dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), bukti tersebut sebagai conditiosine qua non dalam perkara ini karenanya Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, Sesuai dengan pasal 2Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama Rafiddin

Alatbukti tersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti surattersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yakniSaksi dan Rafiddin bin Budiman,Majelis menilai saksisaksi yang dihadirkan Penggugat bukanlahHal 9 dari 15 hal.

(Dua Puluh Juta Rupiah).Disita dari RAFIDIN HAMUS,SE,MM ALIAS MUHAMMADRAFIDDIN,SE,MM :3 (Tiga) Lembar Keputusan Menteri Perindustrian RI Nomor : 943/IA9/SK/ II/89, tanggal 18 Mei 1989, tentang Pengangkatan menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama MUHAMMAD RAFIDDIN,SE.60. 2 (Dua) Lembar Keputusan Menteri Perindustrian RI Nomor : 2726/IB9/SK/II/90, tanggal 28 Juli 1990, tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipilatas nama MUHAMMAD RAFIDDIN,SE.Terhadap barang bukti tersebut tersebut di atas saksisaksi

Disita dari RAPIDIN HAMUS,SE,MM ALIAS MUHAMMADRAFIDDIN,SE,MM :59. 3 (Tiga) Lembar Keputusan Menteri Perindustrian Rl Nomor : 943/IA9/SK/II/89, tanggal 18 Mei 1989, tentang Pengangkatan menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama MUHAMMAD RAFIDDIN,SE.;60. 2 (Dua) Lembar Keputusan Menteri Perindustrian RI Nomor : 2726/IB9/SK/II/90, tanggal 28 Juli 1990, tentang Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil atas nama MUHAMMAD RAFIDDIN,SE.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamPerkara, Lalit

HMUHAMMAD RAFIDDIN,SE.,MM.

pemilik objek sengketa adalahalmarhum dari LAUW TJIAN ING yang akhirnya setelah LAUW TJIAN ING meninggaldunia diberikan kepada ahli warisnya yaitu anak kandungnya yang bernama LAUWKIAN ENG / HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIDJAYA, kemudian LAUW KIANENG / HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIDJAYA memberikan objek sengketatersebut sebagai hadiah kepada Penggugat dan diurus kembali penggunaannyakarena sudah lama objek sengketa tersebut tidak dikuasai oleh ahli waris dari LAUWTJIAN ING maupun Penggugat;Bahwa saksi MUHAMMAD RAFIDDIN

MUHAMMAD RAFIDDIN, SE., MM.,menerangkan bahwa Para Tergugat bertempat tinggal diatas objek sengketa tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu Penggugat dan Penggugat juga belumpernah dan tidak pernah memindah tangankan ataupun dijual belikan serta telahmenerima ganti rugi, kepada atau dari orang lain ataupun pihak ketiga, hanya sajasaksi M. FAUZI dan H.

MUHAMMAD RAFIDDIN, SE., MM., ada mendengar alas hakPara Tergugat bertempat tinggal diatas objek sengketa karena adanya SK KINAG,namun kebenaran atas penerbitan SK KINAG tersebut saksi M. FAUZI dan H.MUHAMMAD RAFIDDIN, SE., MM., tidak mengetahui;Bahwa menurut saksi ahli Dr. B.F.

akun Ajie Arty Muhammadyah, Dpk Lipan Sidrap Lsm, Firiags, Kamsidah Kocci, Muhammad Yusuf, dan Fery Sirajuddin;

Keterangan saksi RAFIDDIN dibawah sumpahberdasarkan agama islam didepan persidangan pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganadanya Tindak Pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwaselaku mantan Bendahara UPTD Dikpora, Kec.