RAFIUL NURUL HUDA

PENETAPANNo.5/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RAFIUL NURUL HUDA, Umur 31 Tahun Pekerjaan Peneliti, bertempat tinggal di Sulfat ErfinaResiden D44 RT.007 RW.018, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

NURUL HUDA, tertanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17067/IST/1988 tanggal 1September 1988 atas nama RAFIUL NURUL HUDA yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Blitar, tertanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573050908070564 tanggal 05082011atas nama Kepala Keluarga RAFIUL NURUL HUDA yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 775/21/VIII/2010 tanggal 10Agustus 2010 atas nama RAFIUL NURUL

HUDA dan NORASUSANTI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru, Kota Malang, tertanda P.4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriKepanjenkidul IV, Kotamadya Blitar No. 04 OA 0a 0077491 tanggal 9Juni 1994 atas nama RAFIUL NURUL HUDA, tertanda P:5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri Blitar No. 04 )A oe 0069022 tanggal 5 Juni 1997 atasnama RAFIUL NURUL HUDA, tertanda P.6 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum

Negeri1 Blitar No. 04 Mu 0240478 tanggal 18 Juni 2001 atas nama RAFIULNURUL HUDA, tertanda P.7 ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Sosial dan Ilmu olitik*W ASKITA DHARMA Malang No. 060.1.1.8.06 tanggal 10 Agustus2006, atas nama RAFIUL NURUL HUDA, tertanda P.8 ;Foto copy Transkrip Nilai Mahasiswa No. 060/1.1/VIII/2006 atas namaRAFIUL NURUL HUDA, tertanda P.9 ;10 Foto copy Ijasah Universitas Brawijaya Malang No. 375/UB/FPt/DIll/2006 tanggal 10 Maret 2006 atas nama RAFIUL NURUL HUDA,tertanda P.10

kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : RAFIUL NURUL HUDA $anak lakilaki darisuami istt!

• MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HANNAFI RAFIUL Q terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 Buah

Terdakwa:
HANNAFI RAFIUL Q

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HANNAFI RAFIUL Q terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafiul Riski Bin Yusri Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana

dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;

Terdakwa:
RAFIUL RISKI BIN YUSRI ISMAIL

ZAINUL ZAKIULLOH Bin SARIP berboncengan tiga menaikisepeda motor Yamaha vixion warna putih tanpa Nopol dan merekasepakat untuk merampas sepeda motor milik saksi RAFIUL tersebut lalumereka menghampiri saksi RAFIUL AMYANI dimana saat itu saksi MUH.ZAINUL ZAKIULLOH tetap diatas sepeda motor Yamaha vixion warnaputih menunggu dan berjaga jaga sedangkan terdakwa SULAIMANdengan membawa sebilah clurit yang telah mereka siapkan dan terdakwaZAINUL turun juga sambil mengenakan helm warna hitam lalu terdakwaSULAIMAN

mengalungkan cluritnya keleher saksi RAFIUL dan bersamaterdakwa ZAINUL meminta serta merampas secara paksa sepeda motorHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Bil.Yamaha vixion milik saksi RAFIUL.

Setelah menguasai sepeda motorYamaha vixion milik saksi RAFIUL lalu mereka bertiga pergi meninggalkansaksi RAFIUL. Barang rampasan berupa sepeda motor Yamaha vixionwarna ungu tersebut kemudian dijual oleh saksi MUH. ZAINULZAKIULLOH kepada seseorang didaerah Jabong Malang seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu hasilnya mereka bagibertiga dimana terdakwa SULAIMAN Bin PATRAH saksi MUH.

mengalungkan cluritnya keleher saksi RAFIUL dan bersamaterdakwa ZAINUL meminta serta merampas secara paksa sepeda motorYamaha vixion milik saksi RAFIUL.

RAFIUL SOFYAN berangkat dari Lombok Timurdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DR 3465 LDdengan tujuan ke mengambil uang gaji di tempat terdakwa dan saksi FATAHULIMAWADIS ALS. RAFIUL SOFYAN bekerja namun hingga jam 20.00 Witaterdakwa dan saksi FATAHUL IMAWADIS ALS. RAFIUL SOFYAN belumjuga mendapat gaji dari mandornya kemudian terdakwa dan saksi FATAHULIMAWADIS ALS.

RAFIUL SOFYANbersama DUN (DPO) menunggu diluar sambil melihatlihat situasie Setelah terdawka berhasil membuka kunci stang sepeda motor Yamaha Vixiontersebut hingga lubang kuncinya rusak kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion tersebut setelah sampai di luar terdakwa tidak ada melihatDUN (DPO) yang masih menunggu hanyalah saksi FATAHUL IMAWADISALS. RAFIUL SOFYANe Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion sedangkan saksiFATAHUL IMAWADIS ALS.

RAFIUL SOFYAN menggunakan sepeda motorYamha Mio warna hitam bersama pergi menuju ke Lombok Timur setelahsampai di pasar Hewan Praya sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai olehsaksi FATAHUL IMAWADIS ALS.

Khansa Rafiul Fathonah dan memberi ijinPemohon untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakHalaman 2 dari 14 hlm. Putusan 23/Pdt.P/2018/PA.Kraanak tersebut di atas, baik di dalam maupun di luar Pengadilan dan untukkeperluan mengambil sertifikat tanah dan rumah atas nama suamiPemohon, bernama Tri Yogo Wibowo bin Muh. Hadi Wirejo yang menjadijaminan di BRI Syariah Surakarta;8.

Khansa Rafiul Fathonah;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Indarwati binti Abdul Hamid) untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anakanak Pemohon yang masihdi bawah umur, bernama : 1. Shofie Ahsanul Karimah, 2. SalmaAzizatusholihah, dan 3. Khansa Rafiul Fathonah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khansa Rafiul Fathonah ,Nomor: 474.1/4939DKCSKB/2006, tanggal 31 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Tangerang; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.9);Halaman 5 dari 14 hlm. Putusan 23/Pdt.P/2018/PA.Kra10.

Khansa Rafiul FathonahTri Yogo Wibowo, tanggal lahir 21 Mei 2006;> Bahwa suami Pemohon, Tri Yogo Wibowo bin Muh. Hadi Wirejo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2018, karena sakit, Sesuai SuratKeterangan Kematian atas nama Tri Yogo Wibowo Nomor104/IKF&ML/I/2018, tanggal 12 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh RSUDr.

Salma Azizatusholihah, tanggal lahir 23 September 2002, dan 3.Khansa Rafiul Fathonah, tanggal lahir 21 Mei 2006), dikarenakan anakanaktersebut saat ini masih di bawah umur hingga dewasa sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Rafiul M. 1 Tahun Rp. 120.000 Rp.805.500(bukti P1) ;Bahwa Para Penggugat semenjak tanggal 10 April 2008 sudah tidakdipekerjakan, karena tempat usaha Tergugat bermasalah sehingga ParaPenggugat di PHK sepihak tanpa diberikan haknya oleh Tergugat, hal inibertentangan dengan Pasal 155 dan Pasal 156 UndangUndang No.13 Tahun2003 ;Bahwa pada tanggal 1/7 AprilIndustrial2008 untuk memilin PenyelesaianPerselisihan Hubungan melalui Konsiliator atau Arbiter, antaraPenggugat dan Tergugat melalui perantaraan Dinas

Rafiul M. 1th 805.500) 1.611.000 241.650 1.825.650 Bahwa semenjak dikeluarkannya surat anjuran mediator dari DinasTenaga Kerja Kota Surabaya, Tergugat dengan sengaja tidak ada perhatiandan tidak taat hukum untuk menyelesaikan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada pengadilan Negeri Surabaya memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2.

Rafiul M. 1 th 805.500 2.416.5009. Edy S. 13 th 805.500 2.416.500 5. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat yaitu uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar sebagai berikut : No. Nama Masa Upah/Bin Pesangon Penghargaan Penggantian JumlahPekerja Kerja (Rp) (Rp.) Masa kerja Hak 15% (Rp.)(Rp.) (Rp.)1. Sugihartono 13 th 805.500 7.249.500 4.027.500 1.691.550 12.468.5502. Darkum 13 th 805.500 7.249.500 4.027.500 1.691.550 12.468.5503.

Rafiul M. 1th 805.500 1.611.000 241.650 1.825.650 Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.913 K/PDT.SUS/2008 9. Edy S. 13 th 805.500 7.249.500 4.027.500 1.691.550 12.468.550 6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7.

Rafiul M. 1 th 805.500 1.611.000 241.650 1.825.6509. Edy S. 13 th 805.500 7.249.500 4.027.500 1.691.550 12.468.5505. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlan diputuskan dalamrapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 15 April 2009 oleh H. Imam Soebechi, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaidan Horadin Saragih, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Rafiul alias Eri Rafiul Muiz bin Nono Tarno) terhadap Penggugat (Nika Lestari binti Durahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

SAWALUDIN RAFIUL ROZAK, umur 9 tahun ;4. MUMIN NURKHOLIS MAJID, umur 5 tahun, keduanya di bawahpemeliharaan Penggugat ;5. ANGGI FANIA RAMADHANI, umur 3 tahun, di bawah pemeliharaanKeponakan Penggugat ;5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Maret 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan :a.

Anmad Rafiul Himam.4. Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2010 anak saksi 1 yangbernama Sdr. Danang Eko saputro mengikuti tes seleksi penerimaanSecata PK TNI AD tahun 2010 di Malang namun gagal dalam seleksi,kemudian Sdr. Danang Eko Saputro rencana pulang ke Ngawi namunketemu dengan Terdakwa, kemudian Sdr.

Ahmad Rafiul Himammelalui telepon setelah Sdr. Ahmad Rafiul Himam gagal dalammengikuti seleksi masuk Secata PK TNI AD tahun 2010 di Malang.2.

Ahmad Rafiul Himam untuk mengikuti pendidikan SecataTNI AD, dan kemudian uang tersebut Saksi titipbkan kepada anak Saksi,dan uang tersebut langsung diserahkan kepada Terdakwa.4. Bahwa Saksi baru menyadari telah ditipu oleh Terdakwa yaitusetelah anak Saksi yang bernama Sdr. Ahmad Rafiul Himam diajak13Saksi VTerdakwa ke Ngawi, dan kemudian beserta 5 (lima) orang lainnyadititipbkan di rumah Sdr.

Ahmad Rafiul Himam ditelantarkandi daerah Ngawi selama 18 (delapan belas) hari.5. Bahwa Saksi mengetahui ada 6 (enam) orang peserta yang telahgagal seleksi masuk Secata PK TNI AD tahun 2010 yang telah dijanjikanoleh Terdakwa akan diusahakan mengikuti tes susulan dan mengikutisusulan pendidikan Secata PK TNI AD ke Magetan, yaitu: 1. Sdr. Imamdari Trenggalek; 2. Sdr. Zanuar dari Bondowoso; 3. Sdr. Danang dariNgawi; 4. Sdr. Edi dari Jember; 5. Sdr. Budi dari Jember; dan 6.

Ahmad Rafiul) Himamseluruhnya sebesar Rp.38.000.000.(tiga puluh delapan juta rupiah).8.

(lima) orang anak yaitu SALIKHATUR ROHIMA, SAFIKATUR MAHMUDA,SAHDATUL NIKMATILLAH, KUR ROTI YATIU, MOCHAMMAD RAFIULUMAM ALHAFI;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1536/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa saksi tahu anak Pemohon SALIKHATUR ROHIMA adalah anakpertama yang lahir di Bangkalan, 26022005; SAFIKATUR MAHMUDAadalah anak kedua yang lahir di Bangkalan, 16042007; SAHDATULNIKMATILLAH adalah anak ketiga yang lahir di Bangkalan, 21112008; KURROTI YATIU adalah anak keempat yang lahir di Malang, 30042013;MOCHAMMAD RAFIUL

penikahan Pemohon pernikahan tersebut telah dikaruniai5 (lima) orang anak yaitu SALIKHATUR ROHIMA, SAFIKATUR MAHMUDA,SAHDATUL NIKMATILLAH, KUR ROTI YATIU, MOCHAMMAD RAFIULUMAM ALHAFI; Bahwa saksi tahu anak Pemohon SALIKHATUR ROHIMA adalah anakpertama yang lahir di Bangkalan, 26022005; SAFIKATUR MAHMUDAadalah anak kedua yang lahir di Bangkalan, 16042007; SAHDATULNIKMATILLAH adalah anak ketiga yang lahir di Bangkalan, 21112008; KURROTI YATIU adalah anak keempat yang lahir di Malang, 30042013;MOCHAMMAD RAFIUL

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sendang RT.004 RW.001 Desa Sendang Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon hingga tahun2008, hingga dikaruniai anak satu bernama: DIKA RAFIUL

dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Saksi II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat kediaman di DusunSendang RT.004 RW.001 Desa Sendang Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon hingga tahun2008, hingga dikaruniai anak satu bernama: DIKA RAFIUL

Menyatakan barang bukti berupa:e satu burung cicak jenggot, dikembalikan kepada Rafiul Ichrome satu lembar sarung dan satu unit sepeda angin, dikembalikan kepadaterdakwa4.

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban RAFIUL ICHROMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah). Perbouatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memberkani dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rizqi Nur Khaidah Binti Sukriyono untuk menikah dengan seorang Laki-Laki yang bernama Rafiul Muhammad Zuhdi Bin Teguh Hariyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama : Fikri Fahmi Azim, umur + 15 tahun dan Rafiul Fahmi Mashuri,umur + 8 tahun;4.

Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama FIKRIFAHMI AZIM, lakilaki, umur + 15 tahun dan RAFIUL FAHMI MASHURI, lakilaki, umur + 8 tahun.

Bahwa anak yang bernama FIKRI FAHMI AZIM, lakilaki,umur + 15 tahun dan RAFIUL FAHMI MASHURI, lakilaki, umur + 8 tahunyang keduanya dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, dan oleh karenanyaTergugat Rekonpensi wajib bertanggung jawab atas biaya pendidikan danbiaya hidup anak tersebut diatas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulannya, dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hingga anak tersebutdapat hidup mandir;5.

Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi telah diajukan sebelum memasuki tahap pembuktian, oleh karena itugugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut secaraformal dapat dipertimbangkan, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 132 huruf(a) ayat (I) dan Pasal 132 huruf (b) ayat (1) ,(2) dan (8) HIR;Menimbang, bahwa adapun Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi berupa :a) Menetapkan, anak yang bernama Fikri Fahmi Azim, umur 15 tahundan Rafiul

Fahmi Mashuri, umur 8 tahun, dan sebagaimana diperkuat keteranganHalaman 26 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi maupunTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, terbukti sah menurut hukum, bahwa2 orang anak, yaitu Fikri Fahmi Azim, umur 15 tahun dan Rafiul Fahmi Mashuri,umur 8 tahun adalah anak hasil perkawinan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang saat inidalam asuhan Termohon

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya :Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa bernamae MOHAMMAD WAFI INAM, umur 15 tahun;e MOHAMMAD RAFIUL ASHRAF, umur 11 tahun; SALFA WARDA LAILA, UniUrs falhuin;=

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN ASMO'IN) dengan Pemohon II (BAIKAH BINTI RAFIUL (Alm) yang dilaksanakan pada 10 Januari2000 di Pecalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalongan Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN ASMO'IN) denganPemohon II (BAIKAH BINTI RAFIUL (Alm) yang dilaksanakan pada 10 Januari2000 di Pecalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PecalonganKabupaten Bondowoso.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Rafiul Qomar bin Adang Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Agustini S.Pd.I binti M. Ilyas) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Rafiul Khoiri, lakilaki, umur 14 tahunb. Fira Regista Ayuanggi, perempuan ,umur 10 tahun sekarang keduanyaberada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia , namun sejak tanggal 17 Agustus 2020rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

DWI RAFIUL MAULANA, lakilaki, umur 7 tahunc. EKAAFQORINAN MUTMAINAH, perempuan 7 tahun;3.