Menyatakan terdakwa REVAN RAHAN PERDANA Alias REVAN Alias RAHMAT Alias AGUS Bin LAENDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari masa penahanan yang dijalani;4.

PidanaREVAN RAHAN PERDANA Alias AGUS Bin LAENDE

Menyatakan sah penggantian nama pemohon tersebut dalam Buku Nikah yaitu dari nama (Islam) NURHAYATI ke nama (Akta Kelahiran) yaitu ARNESTA YULITA RAHAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama tersebut pada register yang diperuntuk untuk itu ;4.

perdataARNESTA YULITA RAHAN ( pemohon)

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2016/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :ARNESTA YULITA RAHAN, Umur 34 tahun, Agama Islam, Bertempat tinggaldi RT 012 RW 006, Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :

saksisaksi dan memperhatikan suratbukti yang diajukan Pemohon dan serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah Nomor02/Pdt.P/2016/PN.Lrt tanggal 14 Januari 2016 telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama ARNESTA YULITA RAHAN

Menyatakan sah mengganti nama pemohon tersebut dalam Buku Nikahyaitu dari nama (Islam) NURHAYATI ke nama (Akta Kelahiran) yaituARNESTA YULITA RAHAN;3. Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Larantuka untuk mengirimkan 1 ( satu ) helai salinan penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenFlores Timur untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama tersebutpada register yang diperuntuk untuk itu;4.

ARNESTAYULITA RAHAN, S.Sos, NIK : 5806035203820002, selanjutnya diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu). Keluarga an. HADRIYANTO NOER, SH, Nomor5306030410100005, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotokopi ljazah Universitas Katolik Widya Mandira Kupang an. ARNESTAYULITA RAHAN, Nomor A09.2005.IAS.520, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Lrt4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten FloresTimur, Propinsi NTT an.

Menyatakan sah penggantian nama pemohon tersebut dalam Buku Nikahyaitu dari nama (Islam) NURHAYATI ke nama (Akta Kelahiran) yaituARNESTA YULITA RAHAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit Kabupaten Flores Timuruntuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama tersebut pada register yangdiperuntuk untuk itu ;4.

Menyatakan Terdakwa DAENG ALEXANDER COSMAS RAHAN KUMBANG Als ALEX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak menguasai, dan membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PIDANA:DAENG ALEXANDER COSMAS RAHAN KUMBANG Als. ALEX

PDM 135/E.uh.2/SLMN/1 1/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa DAENG ALEXANDER COSMAS RAHAN KUMBANG Als ALEXpada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di Bosse Cafe Jl.Magelang1 Saksi RYAN MURSIDI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa sebilah parang panjang sekira 60 cm pada hari Selasa tanggal07

penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah orang, yaitusiapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Majelis mengakubernama DAENG ALEXANDER COSMAS RAHAN

Ria Rahan Setiawan bin MarifRatna binti Nirwan Tarpidu

PENETAPANNomor 271 /Pdt.P/2016/PA.Palasa Cpa Nall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ria Rahan Setiawan bin Marif, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon I

SYAMSI (pr), DK VS DASRIL RAHAN (lk), DKK

DASRIL RAHAN (Ik), negeri asal Kelurahan Padang Bodi AirTabit, tempat tinggal di Kampung Kapuk II, Nomor 33, RT 009,RW 005, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur;2. RIZAL DT. MARAJO NAN RAMBAYAN, negeri asal AieTabik, bertempat tinggal di Sicincin Hilir, RT 002, RW 002,Kelurahan Sicincin Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;3.

TUA-TUA ADAT RAHAN KORBIB TUAL, ACHMAD TAMHERWARIN, S.H. VS HERMANUS TARANTEIN, DKK

PUTUSANNomor 2843 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TUATUA ADAT RAHAN KORBIB TUAL, ACHMADTAMHERWARIN, S.H., yang bertempat tinggal di KompleksIslamic Centre, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual,dalam hal ini memberi kuasa kepada Husein Tamher, S.H.

KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL,berkedudukan di Jalan Baldu Wahadat/Tanah PutihBawah;Sseneenes TUATUA ADAT RAHAN IFAK TAAR, J. UBLEEW(JOHANIS UBLEEW), bertempat tinggal di Desa Taar,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual:;6.NOTARIS HENGKY TENGKO, S.H., beralamat di JalanKenanga Nomor 47 Langgur , Maluku Tenggara;T scxameawase KETUA YAYASAN ALIKLAS DRS.

Pengadilan Negeri Tual tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penetapan pencabutan gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tul,adalah dilakukan oleh Penggugat tanpa persetujuan Tergugat dandilakukan sebelum Tergugat melakukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa penetapan judex facti/Pengadilan Negeri Tual dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TuaTua Adat Rahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak-anak Para Pemohon yang bernama:

• RENOLD ANDRI RAHAN SAMAR, lahir di Jakarta pada tanggal 28 September 1994;
• RANDY HENDRIK, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 1995;
• GLORIA IMELDA RAHAN SAMAR, lahir di Jepara pada tanggal 28 Mei 2001;
• MARCELINO IMANUEL RAHAN SAMAR, lahir di Jepara pada tanggal 30 Oktober 2007;

>

masing-masing lahir dari pasangan suami istri sah, ayah bernama POLLY PAULUS RAHAN SAMAR dengan ibu bernama MERRY;

3.

Pemohon:
1.POLLY PAULUS RAHAN SAMAR
2.MERRY

DASRIL RAHAN, Dkk Sebagai PenggugatNURSYAMSI Pgl SYAMSI, Dkk Sebagai Tergugat

YUHASRI RAHAN DT. PANGHULU RAJO, SH &REKAN yang beralamat di Pusat Pertokoan Blok Timur Lantai Il BB No. 41(depan terminal angkutan kota/sago) Payakumbuh Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 31Agustus 2016 di bawah register No. 88 / PDT.SK / VIII / 2016 / PN.PYK;Lawan:Halaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 34/Pdt.G/2016/PN Pyh1. NURSYAMSI pgl.

ABU Bin RAHAN

Nama lengkap : MARUF Als ABU Bin RAHAN;2. Tempat lahir : Sumpira;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sumpira, Desa Sumpira, KecamatanBaebunta,Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak/belum bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14Januari 2018;2.

Menyatakan Terdakwa MARUF Als ABU Bin RAHAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP;2.

ABU Bin RAHAN bersama dengan SAHRIL Als.PAPO (selanjutnya disebut PAPO, NASRUL Als. ACCUNG (selanjutnya disebutACUNG), ASWAR Bin KALBU (selanjutnya disebut ASWAR), ARYANDI Als. ARIBin BUYUNG selanjutnya disebut ARI (yang baru saja selesai meminumminuman keras jenis ballo menuju ke Dsn. Karya Mulya Ds Lara. Setelahsampai di Dsn.

ABU Bin RAHAN, pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 16.30 wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun 2017, bertempat diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2018/PN MsbDsn. Karya Mulya Ds. Lara Kec. Baebunta Kab.

BERKALA MAJU BERSAMA Diwakili Oleh : HERONIKA RAHAN, S.H., MH
Terbanding/Penggugat : RAITNO Diwakili Oleh : RESTUMINI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REVAN RAHAN PERDANA Bin FAISAL ALI Bin DODY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
REVAN RAHAN PERDANA Bin FAISAL ALI Bin DODY Alm

Rahan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Korbib Tual dan Rahan lvak Taar),adalah selaku pemegang hak pertama dan hak makan bersamaatas tanah Objek Sengketa dalam perkara ini, sesuai putusanPengadilan Negeri Tual No.9/Prdt.G/ PNTL/1980 Jo.

PutusanMahkamah Agung RI, No. 3814 K/Pdt/1985, putusan mana telahmemiliki keuatan hukum tetap dan pasti ; Bahwa tanah Objek Sengketa perkara ini secara hukum telahtermasuk dalam tanah perkara perdata No. 9/Prdt.G/PNTL/1980,dimana tanah Objek Sengketa perkara ini mempunyai status yangsama juga dengan tanahtanah lainnya yang sepanjang inidilepaskan oleh para Intervient (Rahan Korbib Tual dan Rahan IvakTaar), atas dasar "pemegang hak pertama dan hak makanbersama atas tanahtanah tersebut yang batasbatasnyasebagaimana

Williana Maria Heatubun dan bukan milik paraPenggugatIntervensi Rahan Korbib Tual dan Rahan lvak Taar karena:1. Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 09/PRDTG/1980/PNTLyang diajukan Penggugat Intervensi dalam perkara ini secara tegasdan jelas menegaskan bahwa para Penggugat Intervensi RahanKorbib Taul dan Rahan lvak Taar adalah Pemegang Hak Pertama danHak Makan Bersama di atas 5 (lima) Objek Sengketa dalam perkaraHal. 10 dari 21 hal. Put.

dan Rahan Ivak tidak ada kepentingan hukumsedikitpun dalam sengketa yang sedang berlangsung antaraPenggugat Asal/Tergugat Intervensi Nn.

ataukah para Penggugat bertindak untuk dan atas namapersekutuan adat Marga Rahan Korbib Tual dan Rahan lvakTaar?;Bahwa apabila diteliti secara cermat dan saksama pihakpihakbaik Penggugat maupun Tergugat dalam perkara No.: 09/Prdt.G/1980/PNTL yang telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Tualdan telah memiliki kekuatan hukum tetap dan pasti sebagaimanadalil Penggugat, maka kita temukan nama Achmad Tamherwarin,SH (Penggugat Intervientie I) dalam perkara dimaksud, sehinggaHal. 13 dari 21 hal. Put.

/DT/KK/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tual, tanggal 11 Juni 2009, kemudian ditandaidengan bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Rahan Korbib, yang di keluarkan olehatas nama Rahan Korbib Tual, tanggal 20 Mei 2009, kemudianditandai dengan bukti P.9;Fotokopi Akta Perdamaian No. 2/PRDT.G/PNTL/80, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tual, tanggal 14 Mei 1980,kemudian ditandai dengan bukti P.10;Serta keterangan para saksi Pemohon Kasasi/Penggugat sebagaiberikut:1.Hi.

No. 275 K/AG/20113.Rahan Korbib dan saksi ikut menandatangani suratpembatalan tersebut karena sebagai Tuatua Adat RahanKorbib; Bahwa terhadap surat tanah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa tanpa ditandatangani oleh Tuatua Rahan Korbib adalahtidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa syarat sahnya surat pelepasan hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, baru mempunyai kekuatanhukum yang mengikat apabila ditandatangani oleh TuatuaAdat Rahan Korbib yang salah satunya adalah saksi;Ahmad Tamherwarin,

surat keterangan No. 49/DT/KK/2009 yangditandatangani saksi sewaktu menjabat Kepala Desa Tualsudah berdasarkan surat pelepasan hak yang di tandatanganioleh Tuatua Adat Rahan Korbib; Bahwa dengan persetujuan dari Rahan Korbib tersebut berartimerupakan alas hak suatu kepemilikan yang sah;5.

No. 275 K/AG/2011 Bahwa dengan persetujuan dari Rahan Korbib tersebut berartimerupakan alas hak suatu kepemilikan yang sah;Bahwa keterangan saksi ke3 (Ahmad Tamherwarin) dan keterangansaksi ke4 (Ahmad Tamher bin Moh.

Muhamad Saleh Tamherwarin,dan saksi ke3 Ahmad Tamherwarin, S.H. bin Abdul MuthalibTamherwarin (Tuatua Adat Rahan Korbib) dan putusan aktaperdamaian, telah membuktikan secara hukum bahwa objeksxengketa (tanah) adalah milik Hi.

Bahwa saya memperoleh tanah tersebut dari Rahan Korbib dan Rahan IfakTaar, dan yang termasuk Rahan lIvak Taar adalah Marga Renyaan, Tarantein dan ada juga marga lain akan tetapi Saya sudah lupa.Bahwa tanah dimaksud saya membangun Pesantren dengan menggunakanbiaya sendiri. Bahwa tanah tersebut masih milik saya sejak tahun 1994 sudah dan sayawakafkan ke pasantren. Bahwa pada tahun 1999 sudah dirusakkan dan setelah bangunan dirusahkansaya melihat sudah ada yang membangun di situ pada Tahun 2007.

Bahwa penyerahan tanah dimaksud dari Rahan Korbib ada 4 orang sedangkandari Rahan Ifak ada 4orang. Bahwa kapasitas ke 4 orang yang saya sebutkan sehingga mereka bisamelepaskan tanah tersebut kepada saya karena mereka adalah tua tua adatdari Rahan Korbib dan Rahan Ifak.Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan atas nama Wakaf (milik semua orang muslim.

Hi Husein AhmadRahayaan adalah tuatua adat dari Rahankorbib Tual dan Rahan Ifak Taar. Halaman 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN TulBahwa saya tahu tentang pemberian tanah tersebut karena pada saatpemberian tanah tersebut saya turut yang memberikan sebagai saksi padawaktu itu adalah Kepala Desa Tual dan Kepala Desa Taatr.Bahwa lokasi tanah yang diberikan oleh Rahankorbib Tual dan Rahan lfakTaar kepada Drs. Hi.

Husein Rahayaan adalah marga Rahan Korbib Tual dan Rahan Ifak Taar. Bahwa saya tidak kenal dengan Drs. Hi.Husein Rahayaan hanya saya pernahdengan dia pernah menjabat sebagai Bupati Maluku Tenggara sebelum kotaTual menjadi Kota Madya. Bahwa pernah ke lokasih tanah yang dijual terdakwa; Bahwa penjualan tanah oleh terdakwa ada surat surat tanah dan ditanda tanganioleh kepala Desa.

Husein Rahayaan adalah marga Rahan Korbib Tual dan Rahan Ifak Taar.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan tersebut benarsemuanya; Saksi IILGAGOK EFRUANTO; Bahwa saya dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan tanah haji Husein Rahayaan dengan terdakwa karena terdakwa dituduhmenjual tanah hak milik Drs. Hi. Husein Rahayaan di Kelurahan Ketsoblak di dekat lokasi Pasantren Un Tual.

dan tanah Petuanan yang oleh Penggugat disebutsebagai tanah Sather dengan batasbatas disebut dalam suratgugatan tertanggal 9 Januari 1995, adalah merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan tanah Petuanan hak Adat dariTergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII, yang sudah ditetapkansebagai tanah hak makan bersama dan pertama dari Rahan IfakTaar dan Rahan Korbib Tual, sesuai Putusan Pengadilan NegeriTual Nomor 09/Prdt.G/PNTL/1980 yang telah berkekuatanhukum tetap dan yang sudah dieksekusikan tersebut;2

Rahanluan; Selatan : Dengan tanah Petuanan Rahan Ifak Taar danRahan Korbib Tual; Timur : Dengan tanah Petuanan Rahan Ifak Taar danRahan Korbib Tual; Barat : Dengan tanah Petuanan Rahan Ifak Taar danRahan Korbib Tual;Dan kemudian dalam perkara perdata Nomor 02/PDT.G/1995/PN.TL. saudara Lodivikus Renyaan muncul lagi, sebagaiPenggugat dan bertindak atas nama diri sendiri dan atas namaAhli Waris Toloy Renyaan/Renyaan Rumlus.

No. 2993 K/Pdt/2014surat gugatan tanggal 10 Februari 1995 adalah merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan tanah Petuanan hak adatdari Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang sudah ditetapkan sebagaitanah hak makan bersama dan pertama dari Rahan lIfak Taardan Rahan Korbib Tual, sesuai Putusan Pengadilan NegeriTual Nomor 09/Prdt.G/PNTL/1980 yang telah berkekuatanhukum tetap dan yang sudah dieksekusikan tersebut;.

Rahanluan; Selatan : Dengan tanah Petuanan Rahan lIfak Taar danRahan Korbib Tual; Timur :Dengan tanah Petuanan Rahan lIfak Taar danRahan Korbib Tual;Hal. 16 dari 25 hal. Put. No. 2993 K/Pdt/2014 Barat : Dengan tanah Petuanan Rahan lIfak Taar danRahan Korbib Tual;Selanjutnya dalam perdata Nomor 19/PDT.G/2005/PN.TL kembalimenggugat yakni:1. Marselus Renyaan;2. Lodivikus Renyaan;3. Rafael Renyaan;4. Manuel Renyaan;5.

dan tanahPetuanan yang oleh Penggugat disebut sebagai Tanah Sather tersebutadalah bagian yang tak terpisahkan dengan Tanah Petuanan hak adat dariTergugat I, Il, Ill, IV in casu Tergugat Il, Ill, IV, V yang sudah ditetapkansebagai tanah hak makan bersama dan yang pertama dari Rahan lIvaakTaar dan Rahan Korbib Tual incasu Tergugat Il, Ill, IV dan V sesuai PutusanPengadilan Negeri Tual Nomor 9/PRDT.G/PNTL/1980 yang telahberkekuatan hukum tetap dan pasti dan sudah dieksekusi;Bahwa walaupun pihak Penggugat

Saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan, dibawah sumpah dimukasidang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahankarena tempat saksi menyadap karet letaknya berdekatan dengankebun milik saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan.

Jumar dan saksi Yata KasiminBin (Alm) Ali Rahan masingmasing sebagai Supir dan Helper dengansyarat memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan uang pangkal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan karena terbujuk dengan katakata terdakwa Radesi Als AdeBin Raden maka saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan bermaksudmemasukkan saksi Dedi Sugiono Bin Yata Kasimin dan sdr.

Jumar dan saksi Yata Kasimin Bin(Alm) Ali Rahan masingmasing sebagai Supir dan Helper dengan syaratmemberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganuang pangkal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan karenaterbujuk dengan katakata terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden maka saksi YataKasimin Bin (Alm) Ali Rahan bermaksud memasukkan saksi Dedi Sugiono BinYata Kasimin dan sdr.

ARSAD bin MOHAMAD AMIR TAMHER,MOHAMAD bin MOHAMAD AMIR TAMHER, dalam kedudukannya sebagai Pejabat Rajafual menurut hukum adat ATTA Time ;ABDUL HAMID TAMHER, dalam kedudukan~nya sebagai pemangku adat tertinggidalam persekutuan Rahan Korbib Tual ;ad. II dan III keduanya ber tindakuntuk dan atas nama persekutuan adatRahan Korbib,ad.

4 =bahwa sebagian kecil dari tanah petuanantersebut diates telah diberikan oleh moyangmoyangpara penggugat, den tergugat bernama : Yalnuhu,Songbes dan Tabtut, kepada moyang yang tergugat Ibernama Kiit (turunemnya kini dikenel dengan namaRehan Korib), untuk dinikmati turuntemurun, sedangsebagian besar tetap dikuasai dan dinikmati olehpenggugatpenggugat dan tergugat II sebab belumterbagibagi kepada ahli waris yang berhak ataspetuanan tersebut 3;bahwa tanah yang diberikan kepada Moyangtergugat I (Rahan

Ivak Taarjatuh menjadi milik Loan Ivaak bahkan pahlawanperangnya di tawan di Ohoitel, oleh karena itumaka sejak asaat itu mulai dari moyangnya sampaipenggugat asal dan tergugat asal II saat. inisudah tidak punya hak milik atas tanahtanah tersebut 3;bahwa, sewaktu pemerintahan Raja Sam sebagai pe=mangku adat tertingggi Rahan Korbib Tual, datanglah para wanita dari Rahan Ivak Taar yang memohonagar mengembalikan orangorang Rahan Ivak Taaryang ditawan, dengan imbalan mereka akan tundukdan tanahtanah

bekas hak milik Rahan Ivak Taarjatuh dan menjadi milik Raja Sam dari Rahan Korbib Tual ;Atas dasar inilah Raja Sam lalu menebus orangorang itu dengan emas yang disebut"Mas Soorbad"kepada penguasa ddat Loan Ivaak, dan sejak saatitu tanah menjadi milik Rahan Korbib Tual ;bahwa, hal tersebut dipersidangan Pengadilan Negeri teleh diakui oleh Penguasa adat Loan Ivaak,akan tetapi Hekim Pengadilan Negeri yang tidakmendalami hukum adat Tual, memberikan pertimbangan hukum bertentangan dengan Hukum Adat 3

;bahwa , setelah dibebaskan dari Loan Ivak, orangorang Rahan Ivak Taar tersebut oleh Raja Sam ditempatkan di Teaar/Kampung Taar sampai sekarang ;5. bahwa , eeeveeeeeeedDe66= +0 mebahwa, putusan Pengadilan Tinggi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri telah sesuai denganhukum adat karena terdapat seseorang yang bernamaAdrian Ngebalin yang berasal dari fam lain dankampung lain, tanpa atas hak dan tanpa dasar, ikutserta sebagai salah seorang penggugat, demikianpula ada beberapa bidang tanah tertentu

Bahwa saksi kenal dengan saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahankarena tempat saksi menyadap karet letaknya berdekatan dengankebun milik saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan.

Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan cerita saksi Yata KasiminBin (Alm) Ali Rahan dan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin.

M Yakub maka saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin dan saksi YataKasimin Bin (Alm) Ali Rahan sepakat untuk menyerahkan/ memberikan uangyang diminta oleh terdakwa dan Murniati Binti H.

Jumar dan saksiYata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan masingmasing sebagai Supir dan Helperdengan syarat memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan uang pangkal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan karena terbujuk dengan katakata terdakwa dan Murniati Binti H. M Yakubmaka saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan bermaksud memasukkan saksiDedi Sugiono Bin Yata Kasimin dan sdr.

Jumar dan saksiYata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan masingmasing sebagai Supir dan Helperdengan syarat memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan uang pangkal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Hal 29 dari 33 halaman, Putusan Nomor 251/Pid.B/2015/PN Pbmdan karena terbujuk dengan katakata terdakwa dan Murniati Binti H. M Yakubmaka saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahan bermaksud memasukkan saksiDedi Sugiono Bin Yata Kasimin dan sdr.

ini adasurat kami membuktikan pada tahun Selutjing, 17 Juli 1969 dan 1 April 1972dan 8 Januari 1974 sedangkan Penggugat baru pada tahun 2005, siapa lebihdahulu Penggugat atau kami;2 Memang di Provinsi Kalimantan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kec.Cempaga Hulu, bukan di Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat;3 Kami sebagai masyarakat tidak tahu itu blok E.7 dan blok E.8 yang tahu kami diSungai Rahan, simpang kiri mudik Sungai Selucing disebut Sungai Rahan.

Maka kami berharap dengan pengadilanmemperoleh keadilan seadiladilnya;Kami sebagai masyarakat mengharapkan juga pengadilan mengadili seadiladilnya, meskipun surat yang kami miliki tidak sah bilang Penggugat, tetapi suratitulah membuktikan bahwa kami tinggal di Sungai Rahan atau tanah yangdiperkara itu lebih dulu daripada Penggugat (PT.

e Bahwa saksi tidak satu desa dengan Tergugat, dulu Tergugat tinggal di DesaPundu, kemudian di Sungai Rahan dan orang tua Tergugat berladang berpindahpindah;e Bahwa saksi pernah melihat di Sungai Rahan pada waktu ada acara , pada waktuitu saksi ke Desa Koling dan ada orang bilang bahwa itu adalah tempat tinggalTergugat I/Juin Tanding;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Spte Bahwa saksi tahu karena saksi ikut kerja sama orang Tua Juin Tanding untukmengambil upah kerja kayue Bahwa kayu

, bukti T2 berupa suratketerangan menjadi hak milik atas lahan yang dibuka Jusius Tundan dan Betmar N.Lambut dengan menebang kayukayu Agathis/Meranti di Daerah Sungai Rahan danbukti T3 berupa Surat Keterangan Hak Milik atas nama Inetty K.

Mahar terhadap tanahkebun karet di Sungai Rahan, Kampung Selucing. para Tergugat juga menghadirkansaksi Heskiel dan Sapta Girawing yang menerangkan bahwa orang tua Tergugat Iberladang di daerah Sungai Rahan, kayu diambil dari hutan dan bekasnya dibuat ladangdan ditanami dengan pohon karet dan buahbuahan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut terbukti bahwa orang tua TergugatI yang bernama Jusias D.