Pemohon:
RAIDANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursalam bin Nurpai) terhadap Penggugat (Raidani binti Zainuddin, MZ.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
RAIDANI Binti ZAINUDDIN.MZ
Tergugat:
NURSALAM Bin NURPAI

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (NURSALAM Bin NURPAI)kepada Penggugat (RAIDANI Binti ZAINUDDIN.

Raidani tanggal 17 Juni 2012, telah dinagazellen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Nursalam dan Raidani nomor:22/10/II/2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan,kabupaten Aceh Tengah tanggal 2522013, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;Bahwa, Penggugat menghadirkan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing mengaku bernama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursalam bin Nurpai)terhadap Penggugat (Raidani binti Zainuddin, MZ.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018Masehi, bertepatan tanggal 13 Zulkaedah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Zulfarsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Kholik Bin Raidani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KHOLIK BIN RAIDANI

Terdakwa:
MUHAMMAD KHOLIK Als MAT Bin RAIDANI

Lahudin Lubis) dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Raidani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;

Setia Budi LK.O1RT.02 No. 42 Kelurahan Sukarame II Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Fatma Sari binti Raidani, Umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Dr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabyaitu Raidani (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa emas5 (lima) gram dan disaksikan oleh Arif Pangaduan Lubis dan Heriyanto;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendra Gunawan bin Drs.Lahudin Lubis) dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Raidani) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk betung Barat KotaBandar Lampung;4.

Ibnu Sulaiman Lubis bin Hendra Gunawan, tanggal lahir 09 April2015; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal30 Oktober 2010 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Sukarame IlKecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung secara agama Islamdengan wali nikah Raidani (ayah kandung Pemohon

Lahudin Lubis) dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Raidani) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Rifa'i bin Hasarni) dengan Pemohon II (Sinar Putri binti Raidani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2011 di Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan

RT.001 Kelurahan Sukarame IlKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Sinar Putri binti Raidani, Umur 23 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Dr. Setia Budi LK.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Rifa'i binHasarni) dengan Pemohon II (Sinar Putri binti Raidani) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 2011 di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung;4.

Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 08 Oktober 2011 di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Sukarame II Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Raidani

permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 08 Oktober 2011 di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Sukarame Il Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Raidani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Rifa'i binHasarni) dengan Pemohon II (Sinar Putri binti Raidani) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 2011 di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

Raidani binti Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Kampung Simpang KelapingKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal juga dengansuami Pemohon bernama M. Ali bin Tabir dan beliau telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 karena sakit; Bahwa setahu saksi almarhum M.

Salehdan Raidani binti Yusuf.

2 ame oe eee sere eee e10Mengingat, pasal 149 Rog dan segala peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara tersebut; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tidakMadi f js secs secs soes seins seine Gee Be Sone Be Ge oSMengabulkan gugatan Penggugat denganVEIStOK = sa suas sams seme sHMe ouMe Smee ee Be eeMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( M.KHALIK binABU RAIRAH) terhadap Penggugat ( MINGGA RAIDANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawi bin Udin) terhadap Penggugat (Nia Raidani binti Yahya);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua

Raidani Misra, lahir Tahun 1985; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesualdengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kepada Pemohon

Adam Malik;

1. Raidani binti Sulaiman (istri);
2. Putri Ardelya bin Alimn (anak perempuan kandung);
3. Rifky Rivaldi bin Alimin(anak laki-laki kandung);
4. Agung Aria Rizki bin Alimin (anak laki-laki kandung);
5. Habibah (ibu Kandung);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdan Syakura bin Ibrahim Cut) terhadap Penggugat (Putri Raidani binti Syamsuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Saiden) terhadap Penggugat (Raidani Halim binti Abdul Halim).

Santi Raidani (perempuan/lahir tahun 1999);2. Mahdi Saidan (lakilaki/lahir tahun 2005);3. Darmawan Rezeki (lakilaki/lahir tahun 2011);4.

Menimbang, bahwa isiri almarhum (SARMILI Bin RAIDAN) yangbernama MARIAM Binti OTING telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mel2002 sehingga ahli waris almarhum SARMILI Bin RAIDAH adalah DIDINGNURDIN Bin SARMILI (anak kandung Pewaris);Halaman 12 dari 14 Pntp.No.570/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikanbahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhum SARMILI Bin RAIDAN, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohonsebagai ahli waris dari SARMILI Bin RAIDANi

Syarif bin Ismail) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Raidani binti Sulaiman) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Syarif(Pemohon) dan Raidani (Termohon), dikeluarkan oleh Kepala Kampungdan diketahui oleh Imam Kampung Bener Pepanyi Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah tanggal 01 Maret 2016, diberi tanda P.3;Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberikesempatan untuk menanggapi bukti tersebut, terhadap bukti tersebut,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan membenarkan dantidak membantah;Bahwa disamping alat bukti tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi juga telah menghadirkan saksisaksi

Syarif (Pemohon) dan Raidani (Termohon),dikeluarkan oleh Kepala Kampung dan diketahui oleh Imam Kampung BenerPepanyi Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah tanggal 01 Maret2016, dimana benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi dan telah pula dilakukan musyawarahkeluarga untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, maka keterangan dua orang saksi Pemohon Konpensitersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan (2)

Syarif(Pemohon) dan Raidani (Termohon), dikeluarkan oleh Kepala Kampungdan diketahui oleh Imam Kampung Bener Pepanyi Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah tanggal 01 Maret 2016, diberi tanda P.3;Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberikesempatan untuk menanggapi bukti tersebut, terhadap bukti tersebut,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan membenarkan dantidak membantah;Bahwa disamping alat bukti tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi juga telah menghadirkan saksisaksi

Syarif (Pemohon) dan Raidani (Termohon),dikeluarkan oleh Kepala Kampung dan diketahui oleh Imam Kampung BenerPepanyi Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah tanggal 01 Maret2016, dimana benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi dan telah pula dilakukan musyawarahkeluarga untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, maka keterangan dua orang saksi Pemohon Konpensitersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan (2)

telah terbukti bahwa telah terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Susilawati binti Ismail dan Raidani