Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARI BIN TASIYA) terhadap Penggugat (HENI BINTI RAKIYA (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
HENI BINTI RAKIYA
Tergugat:
WARI BIN TASIYA

Menyatakan terdakwa Muhamad Firmansyah bin Rakiya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)";

2.

Terdakwa:
MUHAMAD FIRMANSYAH Bin RAKIYA

Nama lengkap : Muhamad Firmansyah bin Rakiya;. Tempat lahir : Cirebon;. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 2 September 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Blok Pasalakan Lor Rt. 004 / 006 KelurahanPasalakan Kecamatan Sumber KabupatenCirebon;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018;.

Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 7 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Firmansyah bin Rakiya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Firmansyah bin Rakiya,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 700 (tujuh ratus) butir pil Dextromethorpan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk negara;Menetapkan pula Supaya

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH Bin RAKIYA, pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30 Wib atau

Menyatakan Terdakwa Muhamad Firmansyah bin Rakiya tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1);2.

sedangmelakukan patroli menggunakan sepeda motor menuju ke arah tepi sungaibesar, lalu Saksi AGUS SUSANTO alias AGUS bin RAKIYA melihat SaksiSAHRIL bin NASIR berjalan membawa 1 (satu) buah galon menuju ke arahkejes, selanjutnya Saksi AGUS SUSANTO alias AGUS bin RAKIYAmenghubungi MARTIUS dan Saksi MUHAMMAD JUMRI bin ABDULLAH(alm) untuk memberitahu dengan berkata mungkin ada pencurian minyak,orangnya lari, setibanya MARTIUS di tempat Saksi AGUS SUSANTO aliasAGUS bin RAKIYA, lalu menuju ke arah kejes

dan menemukan 2 (dua)buah galon berisi bahan bakar solar,kemudian Saksi AGUS SUSANTO aliasAGUS bin RAKIYA melihat pompong yang sedang dilakukan perbaikanyang digunakan oleh Terdakwa dan mencium ada bau bahan bakar solarserta menemukan 1 (satu) buah galon berisi bahan bakar solar di dalampompong yang digunakan Terdakwa, selanjutnya Saksi SAMIREK aliasMIREK bin LINGEK melihat banyak anggota security berada di sekitarpompong yang digunakan oleh terdakwa, lalu Saksi SAMIREK alias MIREKbin LINGEK bertanya

sedang melakukan patrolimenggunakan sepeda motor menuju ke arah tepi sungai besar, lalu SaksiAGUS SUSANTO alias AGUS bin RAKIYA melihat Saksi SAHRIL bin NASIRberjalan membawa 1 (Satu) buah galon menuju ke arah kejes, selanjutnyaSaksi AGUS SUSANTO alias AGUS bin RAKIYA menghubungi MARTIUSdan Saksi MUHAMMAD JUMRI bin ABDULLAH (alm) untuk memberitahudengan berkata mungkin ada pencurian minyak, orangnya lari, setibanyaMARTIUS di tempat Saksi AGUS SUSANTO alias AGUS bin RAKIYA, lalumenuju ke arah kejes

/PN Tbhalias AGUS bin RAKIYA, lalu menuju ke arah kejes dan menemukan 2 (dua)buah galon berisi bahan bakar solar,kemudian Saksi AGUS SUSANTO aliasAGUS bin RAKIYA melihat pompong yang sedang dilakukan perbaikan yangdigunakan oleh Terdakwa dan mencium ada bau bahan bakar solar sertamenemukan 1 (satu) buah galon berisi bahan bakar solar di dalam pompongyang digunakan Terdakwa, selanjutnya Saksi SAMIREK alias MIREK binLINGEK melihat banyak anggota security berada di sekitar pompong yangdigunakan oleh

terdakwa, lalu Saksi SAMIREK alias MIREK bin LINGEKbertanya kepada Saksi AGUS SUSANTO alias AGUS bin RAKIYA ada apapak?

.: 28/Pdt.P/2013/PA.Spt2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Rasdi Bin Rakiya dandihadiri saksi nikah dua orang bernama: Nawawi (Alm) dan Samurdi (Alm) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi

ke Pengadilan Agama untukmengitsbatkan pernikahan mereka;Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1973di Pemohon I di Desa Sumber Makmur, Kecamatan Mentaya Hilir Utara,Kabupaten Kotawaringin Timur ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasdi Bin Rakiya

datang ke Pengadilan Agama untukmengitsbatkan pernikahan mereka;Bahwa Saksi hadir saat akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1973di rumah Pemohon I di Desa Sumber Makmur, Kecamatan Mentaya Hilir Utara,Kabupaten Kotawaringin Timur ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rasdi Bin Rakiya

isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara agama Islam pada tahun 1973,dirumah Pemohon I di JalanRambutan RT. 05 RW.02 Kelurahan Sumber Makmur, Kecamatan Mentaya HilirUtara, Kabupaten Kotawaringin Timur. dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rasdi bin Rakiya

dengan buktibukti berupa suratdan para saksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta tetap(faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tahun 1973dirumah Pemohon I di Jalan Rambutan RT.05 RW.02 Kelurahan Sumber Makmur,Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Rasdi Bin Rakiya

TASIM BIN RAKIYA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Sukaurip Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DULKODAR,SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.

Im.bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama HASANBISRI BIN MUHTAR, umur 46 tahun, beragama Islam, dan TASIM BIN RAKIYA,umur 56 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Agustus

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (TATI Binti RASIDA) dengan Tergugat (RAKIYA Bin KARSILA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon. Sekarang berada di : No.235 Jianlan s, Rd Yilan City, Yilan County, Taiwan R.O.C, No Passport : C5305393;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKIYA Bin KARSILA) terhadap Penggugat (TATI Binti RASIDA);

5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SURIKA EMSARI bin RAKIYA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SARINI binti ASMIRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah').

Memberi ijin kepada Pemohon ( SURIKA EMSARI bin RAKIYA) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SARINI binti ASMIRA ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. SUYADIDrs. H. A. BAIDHOWI, MH dan Drs. ISAK MUNAWAR, MHDra. Hj.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SURIKA EMSARI bin RAKIYA) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SARINI binti ASMIRA ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakiya bin Madkarim) terhadap Penggugat (Ayi binti Mualip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARSITA BIN SADRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUINI BINTI RAKIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TARSITA BIN SADRAWI)untuk membayar kepada Termohon (RUINI BINTI RAKIYA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Heni binti Rakiya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok 5 RT.001 RW. 003 Desa Wanakaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTONO bin DASINA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KODRIYA binti RAKIYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA SUHENDRA BIN PADI) terhadap Penggugat (DAENA BINTI RAKIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrianto bin Rakiya Kastadiwirya) kepada Penggugat (Noviana Tri Astuti alias Noviana Triastuti binti Untungno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IIK IKHWANUDIN bin RAKIYA) terhadap Penggugat (KASINI binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Almarhum SANUSI Bin RAKIYA dengan Almarhumah KARI Binti KASBA yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal, 13 Juni 1947 di wilyah Desa Megu Gede Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arun bin Rakiya) terhadap Penggugat (Tarini binti Tarkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arun bin Rakiya) terhadapPenggugat (Tarini binti Tarkim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYAIFULLOH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI bin MASKUR) terhadap Penggugat (HALIMAH binti RAKIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryono bin Mista) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rakiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Sartima) terhadap Penggugat (Casini binti Rakiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmadi bin Kadiya) terhadap Penggugat (Tarsini binti Rakiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4360.00,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);