HENDRIK RANDANAN

Perk: PDM30/MANOK/02/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 22 Februari 2011 yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUPrimairBahwa ia Terdakwa Hendrik Randanan pada hari Jumat, tanggal 17 Desember2010 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dalam bulanDesember 2010 bertempat di rumah Terdakwa di jalan Esau Sesa Rendani GunungManokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manokwari melakukan perbuatan tanpa hak

didapatkan hasil sebagai berikut:Darah Hendrik randanan (Positif, Metamfetamina)Perbuatan Terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.

tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2) Barang bukti pil pink kemerahmerahan milik Hendrik Randanan tersebut diatasadalah benar tidak mengandung bahan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiktersebut, saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hendrik Randanan denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan. ; 233.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK RANDANAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman dan Tanpa Hak MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;362.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK RANDANAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENDRIK RANDANAN

Perk: PDM30/MANOK/02/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 22 Februari 2011 yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUPrimairBahwa ia Terdakwa Hendrik Randanan pada hari Jumat, tanggal 17 Desember2010 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dalam bulanDesember 2010 bertempat di rumah Terdakwa di jalan Esau Sesa Rendani GunungManokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manokwari melakukan perbuatan tanpa hak

didapatkan hasil sebagai berikut:Darah Hendrik randanan (Positif, Metamfetamina)Perbuatan Terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.

tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2) Barang bukti pil pink kemerahmerahan milik Hendrik Randanan tersebut diatasadalah benar tidak mengandung bahan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiktersebut, saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hendrik Randanan denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan. ; 233.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK RANDANAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman dan Tanpa Hak MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;362.

Pemohon:
1.NATALIA RANDANAN
3.JEMMY NATH RANDANAN
4.YUNITA RANDANAN

Penggugat:
MOSES SUMBU
Tergugat:
1.NATALIA RANDANAN
2.YUNITA RANDANAN, S.E
3.JEMMY NATH RANDANAN

Penggugat:
2.NATALIA RANDANAN
3.YUNITA RANDANAN
4.JEMMY NATH RANDANAN
Tergugat:
Moses Sumbu

Yusuf Randanan, SP.LawanSanti Yonatan, Am.d.Keb.

PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara : YUSUF RANDANAN,SP.,SANTI YONATAN, Am.d.,Keb.Pengadilantersebut :Tempat tanggal lahir Parepare, 17 Juni 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JalanUlin No.

YUSUF RANDANAN,SP, diberi tanda P.2 ;Foto copy surat keterangan Pemberkatan Nikah di Gereja Toraja JemaatSion tanggal 5 Februari 2015, diberi tandaP.3 ; Foto copy Surat ljin Perceraian an.

YUSUF RANDANAN, e Bahwa Penggugat bekerja di Kantor Badan Penyuluhan di Sangatasedangkan Tergugat bekerja sebagai Pegawai Honorer diPuskesmas di Tana Toraja ;e Bahwa setelah Penggugat bekerja di Sangata, Penggugat pulang keParepare hanya 2 (dua) kali dalam setahun sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuan Tergugat di Parepare setiap akhirminggu ; e Bahwa Penggugat mengajak Tergugat untuk tinggal bersama diSangata namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat sejak

menikah tidak tinggalserumah ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat bellum di karuniaianak ; e Bahwa Tergugat minta diceraikan oleh Penggugat dan Penggugatbersedia menceraikan Tergugat sebagaimana disebutkan dalamBukti P.5 berupa Foto copy surat pernyatan cerai antara SantiYonathan dan Yusuf Randanan,SP.

YUSUF RANDANAN, SP No. 472.24/74.8/Bapeluh/X/2014 tanggal 16 September 2014Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, perceraian dapat terjadi apabila jika salah satu pihak meninggalkanpihak lain 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain atau tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya* ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan keadaankeadaan tersebutdiatas, majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benediktus Randanan Als Beni Anak Dari Markus Randanan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
BENEDIKTUS RANDANAN Als BENI Anak dari MARKUS RANDANAN

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
PALDI RANDANAN alias PALO

Nama lengkap : Paldi Randanan Alias Palo;2. Tempat lahir : Makale;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/27 November 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Garonggong, Kelurahan Tondon Mamullu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Paldi Randanan Alias Palo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2020;2.

Pembanding/Penggugat : Yohanis Ranggang Sampun
Terbanding/Tergugat I : Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
Terbanding/Tergugat II : PAULUS BANDASO

Lembang Randanan alias Papa Indah, bertempat tinggal di RT. Buntu Salombe,RK. Kalolu, Lembang Saluallo, Kecamatan Sanggala Utara,Kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTERBANDING I, semula Tergugat 1;2. Paulus Bandaso, bertempat tinggal di RT. Tondok, Lingkungan Tondok Soro,Kelurahan Bebo, Kecamatan Sanggala Utara, Kabupaten TanaToraja, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai TERBANDING II, semulaTergugat II;Dalam hal ini kesemunya diwakili oleh Kuasa Hukumnya GhemariaParinding, SH.

Dalam Eksepsi :Bahwa Gugatan Penggugat Konvensi, menurut hukum harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard ), oleh karena gugatan KurangPihak ( Plurium litis consorsium ) dimana pihak yang digugat hanya dua orangyakni Lembang Randanan sebagai Tergugat Konvensi dan Paulus Bandaso,sebagai Tergugat II Konvensi, pada hal ahli waris dari NE SO LEMBANG dan LATHal. 6 dari 22 Hal. Putusan Nomor : 209/PDT/2020/PT MKS.PE NE ada 9( Sembilan) orang yakni;1.

Lembang Randanan ( Tergugat Konvensi ); 2. Lai Kendek (a) Indo Somba; 3. Paulus Bandaso ( Tergugat IIKonvensi ); 4. Alm. So Gaga; 5. Lapu; 6. Lai Ringgi (a) Mama Buyung; 7. LaiTanan (a) Mama Wina; 8. Lai Salu (a) Mama Miko; 9. Dassun;B. Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Para Tergugat Konvensi dengan tegas menolak seluruh dalil gugatanPenggugat dalam Konvensi terkecuali apa yang diakuinya dan bersesuaiandengan dalil jawaban tergugat dalam Konvensi;2.

1983 juga ditegaskan bahwasuatu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima apabila yang di gugat hanyaseorang ahli waris, sementara penguasaan terhadap objek sengketa dilakukansecara kolektif.Dalam perkara a quo, Para Tergugat secara tegas dalam jawabannya angka 2,halaman 3, menyatakan sebagai berikut:Bahwa setelah ayah Para Tergugat Konvensi jatuh sakit maka sawah sengketadigarap oleh Tergugat II Konvensi Paulus Bandaso, kemudian tahun 2018 sawahsengketa mulai digarap oleh Tergugat konvensi Lembang Randanan

Lembang Randanan (Tergugat I Konvensi );2. Lai Kendek (a) Indo Somba ; 3. Paulus Bandaso ( Tergugat II Konvensi ) ; 4.Alm. SoGaga ;5.Lapu; 6. Lal Ringgi (a) Mama Buyung; 7. Lai Tanan (a)Mama Wina; 8. Lai Salu (a) Mama Miko; 9. Dassun adalah sudah tepat danberdasarkan hukum karena sawah sengketa adalah budel peninggalan Alm.

Penggugat:
Yohanis Ranggang Sampun
Tergugat:
1.Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
2.PAULUS BANDASO

Lembang Randanan alias Papa Indah, bertempat tinggal di RT.Buntu. Salombe, RK. Kalolu, Lembang Saluallo, KecamatanSanggala Utara, Kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat ;2. Paulus Bandaso, bertempat tinggal di RT. Tondok, LingkunganTondok Soro, Kelurahan Bebo, Kecamatan Sanggala Utara,Kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai TergugatIl;Dalam hal ini Kesemunya diwakili oleh Kuasa Hukumnya GhemariaParinding, SH.

asal sawah sengketa diserahkan untuk digarapkarena sudah ditebus, setelah dua ekor kerbau sangpala di serahkankepada Penggugat Konvensi , maka mulai saat itu sawah sengketa digarapoleh Ayah Tergugat Konvensi , setelan ayah Tergugat Konvensi jatuh sakitmaka sawah sengketa digarap oleh Tergugat II Konvensi Paulus Bandaso ,Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2019/PN Makkemudian tahun 2018 sawah sengketa mulai digarap oleh Tergugat Konvensi Lembang Randanan;3.

sebagai Tergugat Konvensi danPaulus Bandaso, sebagai Tergugat II Konvensi , pada hal ahli waris dari NESO LEMBANG dan LAI PENE ada 9 ( Sembilan ) orang yakni ; 1.Lembang Randanan ( Tergugat Konvensi ) ; 2.

sebagai Tergugat Konvensi danPaulus Bandaso, sebagai Tergugat II Konvensi , pada hal ahli waris dari NEHalaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2019/PN MakSO LEMBANG dan LAI PENE ada 9 ( Sembilan ) orang yakni ; 1.Lembang Randanan ( Tergugat Konvensi ) ; 2.

Lembang Randanan ( Tergugat Konvensi ) ; 2.Lai Kendek (a) Indo Somba ; 3. Paulus Bandaso ( Tergugat II Konvensi ) ; 4.Alm. SoGaga ;5.Lapu ; 6. Lai Ringgi (a) Mama Buyung ; 7.Lai Tanan (a)Mama Wina ; 8. LaiSalu (a) Mama Miko ; 9.

RANTEPAO
Tergugat:
1.bertha randanan pangarungan
2.Irbar Subario Salassa

BERTHA RANDANAN PENGARUNGAN Tempat tinggal lahir Rantepao 25Januari 1962, jenie Kelamain. Perempuan alamat, Tallunglipu, Kel.Tallunglipu, Kec. Tallunglipu Kab. Toraja Utara, pekerjaan, WiraswastaSelanjutnya di sebut sebagai Tergugat 2. IRBAR SUBARIO SALASSO, Tempat tinggal lahir Makale 19 Agustus 1962,jenie Kelamain. Lakilaki alamat, Tallunglipu, Kel. Tallunglipu, Kec.Tallunglipu Kab.

Andi Zainab, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Desa/Lembang Randanan,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten TanaTOlaja; 292220 2223. KR. Tangkelembang, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDesa/Lembang Randanan, beralamat di KantorDesa/Lembang Randanan, KecamatanMangkendek, Kabupaten Tana Toraja;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernaMa:1. ALBERD MANOPO,SH.MH $;2.

Barat : Dengan Jalan Raya Randanan);Tercatat atas nama Simon Banne Palisuan.

, Surat UkurNomor: 08/Randanan tanggal 17 Mei 2006 tercatat atas nama SimonBanne Palisuan.

Bahwa...........0:Bahwa Para Penggugat telah mengetahui Keputusan Pejabat TataUsaha Negara (Tergugat) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 12/Randanan, Surat Ukur Nomor: 08/Randanan/2006, tanggal 17 Mei2006, Seluas 15.038 m?

Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan prosedural Sertipikat Hak Milik Nomor: 12/Randanan, Surat Ukur Nomor: 08/Randanan/2006, tanggal 17 Mei 2006,Seluas 15.038 m?

, Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek,Kab.

Surat Ukur No. 08/ Randanan / 2006 tanggal 17 Mei 2006 seluas 15.038 m?

, bukan di obyeksengketa;Saksi tidak kenal dengan nenek dari SB Palisuan;Saksi tidak tahu ibunya SB Palisuan dulu tinggal dimana;bahwa, Saksi tahu Puang Randanan;Puang Randanan adalah keturunan Puang Mengkendekdan Puang Tangkelembang memperanakkan Puang Gau;Saksi belum pernah melihat Puang Randanan;Puang Randanan kata orang dulu tinggal di Randanan;Yang bilang bahwa Puang Randanan tinggal di Randananadalah orang Randanan;Saksi tidak kenal dengan yang namanya Mattun;Saksi tidak tahu tentang Puang

Disampingitu, Bitti Sappa sendiri hanya diberitahu orang lain atau mendengar ceritadari orang lain kalau Puang Randanan tinggal di Randanan.

, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek Kab.

ALEX TANGKE LEMBANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta beralamat di Desa / Lembang Randanan,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja ; 2. ANDI ZAINSAB, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga beralamat di Desa/Lembang Randanan, KecamatanMangkendek Kabupaten Tana Toraja ;3. KR.

TANGKELEMBANG, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Desa/Lembang Randanan, beralamat di KantorDesa/Lembang Randanan, Kecamatan Mangkendek,Kabupaten Tana Toraja; dalam hal ini diwakli oleh kuasa hukumnya bernama : 1. ALBERD MANOPO,SH.MH ; 2.

PT.TUN.MKSlain salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :22/G/2013/P.TUN.Mks, berita acara sidang, alat bukti surat para pihak dansaksi para pihak, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dalam musyawarahnya secara bulat telah memutuskan perkara aquo dengan pertimbangan sebagaimana tersdebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkarafini ALR, 2 ererernrensseserereececesenenricreeicn snore onan na reeSertipikat Hak Milik Nomor : 12/Randanan

T4),pada halaman 6 point ke 12 disebutkan, Bahve Tergugat mengakui tanahdengan memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 12/Randanan Tahun 2006dengan Surat Ukur No. 08 Tahun 2006 seluas 15.038 m2 adalahsebagai miliknya ; 0 20 222 non ono nnn ene noe nneneeSehingga dengan ditemukan fakta hukum bahwa Para Penggugat /Pembanding telah mengetahui keberadaan Sertipikat Nomor 12/RandananTahun 2006 atas nama Simon Banne Palisuan tersebut.

KemudianPuang Tumba Linggi Allo kawin dengan Puang Lemo (A) PuangPatalangi melahirkan Puang Randanan. Selanjutnya Puang Randanankawin dengan Puang Indo Randanan melahirkan Puang Mengkendek(Puang Laso Toratu). Puang Laso Toratu kawin dengan Puang Sulle(A) Puang Uttu melahirkan Puang Sima yang kawin dengan PuangGau Lembang melahirkan Alex Tangkelembang Penggugat II dan AndiZaenab (A) Puang Sene Penggugat ;.

Kemudian setelah Puang Tumba Linggi Allo meninggal dunia,tanah objek sengketa dikuasai oleh anaknya yaitu Puang Randanan;. Bahwa ketika Puang Randanan kawin dengan Puang Indo Randanandi Maroson, maka Puang Randanan tinggal bersama istrinya diMaroson dan yang disuruh tinggal menjaga, memelihara tanah Leasantermasuk Objek Sengketa adalah Ambe So Tappe orangtua AmbeBodo yang diberi nama Ambe Bodo Leasan yang meneruskanmenjaga, memelihara tanah Leasan sebagai orang kepercayaan PuangRandanan;.

untuk dipertemukan dengan Tergugat ;Bahwa oleh Pemerintah Lembang Randanan dan Lembaga Adatsetempat telah berupaya memanggil para pihak sebanyak tiga kalitetapi Tergugat tidak memenuhi panggilan akhirnya oleh AdatPendamai Lembang Randanan memeriksa laporan/keberatanPenggugat dan saksisaksinya tanpa hadirnya Tergugat dan lahirlahPutusan Hadat Pendamai Lembang Randanan Nomor 91/LBR/V/2012;Bahwa selain itu, Tergugat juga berusaha keras untuk menguasai danmemiliki tanah milik Puang Lai Gallaran alias

, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja seluas + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan : Kuburan, kebun kopi Ambe Alik, betungAmbe Alik dan kebun Ambe Alik;Sebelah Timur dengan: Sungai Malilin;Sebelah Selatan dengan: Tebing berikut sawah Ambe Bandili;Sebelah Barat dengan : Jalan Raya Randanan;Adalah milik Puang Lai Gallaran alias Puang Leasan;.

nama/gelarPuang sering diambil dari nama tempat yang ditempati tinggal,seperti Puang Leasan yang tinggal di Leasan Puang Bulo yangtinggal di Bulo, Puang Randanan yang tinggal di Randanan, PaungMengkendek yang tinggal di Mengkendek dan sebagainya, demikianpula keterangan tokohtokoh masyarakat setempat yaitu saksi BittiSappa, saksi L.S.

Teratai Randanan kepada Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Propinsi Sulbar (Fotocopy leges);f. Surat Tanda Setoran tanggal 22 Desember 2008 untuk ,setoran Pajak Galian C Pekerjaan Pembangunan Poskesdes Desa Bubun Batu sebesar Rp. 329.218 (Fotocopy leges);g. 1 (satu) rangkap Surat Permintaan Pembayaran LS-Barang dan Jasa Nomor : 59/SPP-LS/DINKES/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 Ringkasan Kegiatan (Fotocopy leges);h.

Teratai Randanan tanggal 29 Desember 2003 dari Brillian Thioris, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kota Makassar; Tetap terlampir dalam berkas perkara;7. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah );

Teratai Randanan sama sekali tidak melaksanakan pekerjaanproyek pembangunan Poskesdes tersebut, sedangkan dananya telah dicairkan100%;Bahwa ada beberapa item pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh rekanan CV.Teratai Randanan berupa Pekerjaan tanah dan pondasi, masih ada item yangbelum dikerjakan yaitu urugan pasir bawah pondasi dan pasangan batu kosong ; Pekerjaan beton dan kayu, yang dikerjakan hanya sebagian slooefbeton, selebihnya tidak ada yang dikerjakan ; Pekerjaan pasangan dan plesteran ;

Teratai Randanan ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar;.

Teratai Randanan ;Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi proyek tersebut ;Bahwa yang memegang dokumen perusahaan CV.

Bahwa Pekerjaan Pembangunan Pos Kesehatan Desa Bubun Batu Kec.Mamasakab.Mamasa dikerjakan oleh CV.Teratai Randanan dan selaku Direkturnya adalahMarnes Putra D dengan nilai kontrak sebesar Rp.89.910.000, (delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);32.

Teratai Randanan tanggal 29 Desember 2003 dariBrilian Thioris, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KotaMakassar;51Tetap terlampir dalam berkas perkara;7. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

., Advokat, berkantor di JalanPongtiku Nomor 167, Makale, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawanI SO SAKKE, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il LAI RURU, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;I TAPPI alias TEKKO, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana

Toraja;TV MARGARETHA alias INDO NUNIK, bertempat tinggal di Kampung Bala,Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;V TURU alias INDO ACO, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;VI KAKA, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1259 K/Pdt/2012VILSINGKT, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada L.P.LLAMBERTUS,S.H.

terletak diKampung Bala, Lembang Randanan Kecamatan Mengkendek, Tana Toraja yangbatasbatasnya:Sebelah Utara : Sawah dan kebun Para Penggugat;Sebelah Selatan : Sawah Ambe Serang, sawah Andarias Ruru, sawahnyaNe Neli, sawah Ne Landa;Sebelah Timur : Sawahnya Adaria Ruru;Sebelah Barat : Kebun Ambe Toko (a) Pong Rida;Sawah tersebut di atas selanjutnya disebut objek I;2 Tanah darat seluas + 9.500 m?

terletak di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Tana Toraja yang batasbatasnya:Sebelah Utara : Sawah dan kebun Para Penggugat;Sebelah Selatan : Sawah Ambe Serang, sawah Andarias Ruru,sawahnya Ne Neli, sawah Ne Landa;Sebelah Timur : Sawahnya Adarias Ruru;Sebelah Barat : Kebun Ambe Toko (a) Pong Rida;Sawah tersebut di atas selanjutnya disebut obyek I;2 Tanah darat seluas + 9.500 m?

Syarifuddin Lappase- Anton Randanan, SH- Drs. Hamiruddin, MM

dan almarhum Lekka, ayahdari kini para PenggugatBahwa ketika Lekka' sudah tua kebun Randanan diberikan kepadakeluarganya yang bernama DALAME, untuk digarap dan sekaligus Dalamemembangun rumah semi permanen di kebun Randanan;Bahwa pada tahun 1966 Lekka' meninggal dunia, kebun Randanan masihdigarap oleh Dalame dan pada tahun 1975 Dalame menggadaikan bambuyang tumbuh di atas kebun itu kepada Utan Bangka alias Indo Kotto seharga1 (satu) ekor babi;10.11.Bahwa ketika bambu dalam penguasaan Utan Bangka

randanan a.n.

YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T.2;SPPT PBB Tahun 2015 dengan obyek pajak Randanan randanan a.n. YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T3;SPPT PBB Tahun 2014 dengan obyek pajak Randanan randanan a.n. YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T.4;SPPT PBB Tahun 2013 dengan obyek pajak Randanan randanan a.n. YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T.5;SPPT PBB Tahun 2012 dengan obyek pajak Randanan randanan a.n.

YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T.6;SPPT PBB Tahun 2011 dengan obyek pajak Randanan randanan a.n. YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T.7;SPPT PBB Tahun 2010 dengan obyek pajak Randanan randanan a.n. YakobusBola Bara Esa. diberi tanda T.8;Terdiri dari 5 item yaitu : Surat pajak berupa SPPT PBB dengan obyek pajakbernama Pebatuan a.n.

Bahwa ketika Lekka' sudah tua kebun Randanan diberikan kepadakeluarganya yang bernama DALAME, untuk digarap dan sekaligus Dalamemembangun rumah semi permanen di kebun Randanan;22.

ANDI ZAENAB (A) PUANG SENE, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Randanan LembangRandanan Kec.Mengkendek Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. ALEX TANGKELEMBANG, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRandanan Lembang Randanan Kec.MengkendekKabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT KONVENSI /PARA TERGUGAT REKONVENSI / PARAPEMBANDING : MELAWAN1.

ARYANTI PALISUAN (A) MAMA PALEN, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal bertempat tinggal di RandananLembang Randanan Kec.Mengkendek KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai,selanjutnya sebagai Tergugat Il ; 3.MARTHA. . .3.MARTHA RURUK, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalbertempat tinggal di Randanan LembangRandanan Kec.Mengkendek Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai, selanjutnya sebagai Tergugat Ill ;INDO BUMBU, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Randanan

Lembang Randanan Kec.Mengkendek Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai, selanjutnya sebagai Tergugat IV ;MANAN, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Randanan Lembang Randanan Kec.Mengkendek Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai, selanjutnya sebagai Tergugat V ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIADI JAKARTACQ.

Apakah malang baginya bagi PUANG MATTUN karena rumahnya diLEASAN datanglah orang Tinoring membunuhnya, dan para Pembunuhtersebut dikejar orang Randanan, kemudian jenasanya dibawah ke BanuaSura untuk dipestakan dan dikuburkan, tetapi kKeesokan harinya datanglahorang Tinoring, yang belum puas datang ke Banua Sura untukmemotong/mengambil kepalanya, tetapi dikejar lagi oleh orang Banua Sura?

Bahwa dari bukti P.2 dihubungkan dengan Keterangan L.S.PASENO didepanpersidangan Pengadilan di bawah sumpah, membenarkan bukti P.2 tersebutsebagai HASIL KEPUTUSAN HADAT PENDAMAI LEMBANG RANDANAN,tanda. ..tanda tangan L.S.PASENO dan keterangannya dibenarkan oleh saksiL.S.Paseno Majelis Hakim yang sangat obyektif terhadap Bukti P.2 danketerangan Saksi L.S.Paseno tersebut, bahwa tidak dibenarkan seorangsaksi menjadi Adatpendamai sebagai saksi sebagaimana padapertimbangan hukumnya 115 alinea pertama